Veřejný ochránce práv, jeho místo v systému záruk zákonnosti, působnost, komparace s vybranou zákonnou úpravou

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Veřejný ochránce práv, jeho místo v systému záruk zákonnosti, působnost, komparace s vybranou zákonnou úpravou"

Transkript

1 PRÁVNICKÁ FAKULTA MASARYKOVY UNIVERZITY V BRNĚ KATEDRA SPRÁVNÍ VĚDY, SPRÁVNÍHO PRÁVA A FINANČNÍHO PRÁVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Veřejný ochránce práv, jeho místo v systému záruk zákonnosti, působnost, komparace s vybranou zákonnou úpravou Tomáš Jandl Rok: 2007 Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma: Veřejný ochránce práv, jeho místo v systému záruk zákonnosti, působnost, komparace s vybranou zákonnou úpravou zpracoval sám a uvedl jsem všechny použité prameny.

2 Obsah: 1. Úvod Pohled do historie 4 3. Definice pojmu Druhy a rozdělení Veřejný ochránce práv v ČR Obecná charakteristika veřejného ochránce práv v českém prostředí Veřejný ochránce práv podle zákona 349/1999 Sb Činnost ochránce Zahájení a průběh řízení Zvláštní oprávnění a povinnosti Ombudsman v jiných zemích Evropský ombudsman První český veřejný ochránce práv JUDr. Otakar Motejl Závěr.. 36 Résumé Seznam použité literatury 38 2

3 1. Úvod Vzhledem k tomu, že v nedávné době došlo ke znovuzvolení JUDr. Otakara Motejla ve funkci veřejného ochránce práv, oslavila tato instituce 6 let svého působení. Otázkou zůstává, jak moc se jí podařilo dostat se do podvědomí občanů České republiky, neboť veřejný ochránce práv je institut, který má pomoci především občanovi. Často jsme však svědky politických a právních diskuzí o jeho potřebnosti, do kterých čas od času přispívá i prezident Václav Klaus svým spíše negativním postojem. S podobnými reakcemi přicházejí také sami občané. Můžeme se tak setkat s názory, které vyjadřují nespokojenost s dalším plýtváním prostředků veřejného rozpočtu, a naznačujícími naprostou zbytečnost orgánu tohoto typu. Na druhé straně se ozývají nadšené hlasy, doufající v pomoc s jejich problémy s úřady. I přes tuto nelehkou situaci se podle mého názoru daří této instituci hledat si své místo v systému záruk zákonnosti a díky počtu již vyřešených podnětů a stížností tak pomohla občanům v boji proti byrokracii. Cílem této bakalářské práce je zaměřit se blíže na institut veřejného ochránce práv, nastínit jeho postavení v systému záruk zákonnosti a jeho působnost, popis práv a povinností, které ombudsmanovi vyplývají ze zákona a v neposlední řadě jsem se pokusil o porovnání s obdobnými orgány v jiných zemích. Tato práce vychází ze zákona 349/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pokud je v práci zmíněn zákon bez bližší specifikace, je tím myšlen výše zmíněný předpis. Dále je pak čerpáno z dostupné literatury, zákonné úpravy a internetové adresy českého ochránce práv. Také si v textu dovoluji užít zkrácené verze termínu veřejný ochránce práv, dále se tak povětšinou setkáte s termínem ochránce, popř. ombudsman. 3

4 2. Pohled do historie Ombudsman výraz sahající svým původem až do středověku. Jeho základ nalézáme ve slově umbup (moc, autorita), také ve švédském ombud (osoba, která zastupuje jiné). Z historického hlediska jde tedy o osobu, jež dohlížela na dodržování zákonů, ostatních právních předpisů a plnění povinností státních úředníků. Funkce prvního ombudsmana, v moderním slova smyslu byla zřízena v 18. století švédským králem Karlem XII. Od roku 1713 měl tento královský ombudsman dbát především na správné chování královských úředníků. K právnímu zakotvení této instituce došlo v roce 1809, kdy byla instituce ombudsmana poprvé pevně zakotvena ve švédské ústavě. K ustavení této instituce však došlo proti vůli tehdejší švédské vlády. Švédský ombudsman byl jmenován parlamentem a ze svého titulu zkoumal, zda soudci, státní úředníci nebo armádní činitelé nějakým způsobem neporušili práva nebo předpisy. V případě zjištění nesrovnalostí byl ze zákona povinen zahájit trestní nebo disciplinární řízení. Později se ombudsman nezabýval iniciativou k trestnímu řízení, ale spíše vyjadřoval svůj názor a ovlivňoval parlament v trestních záležitostech. Dále vyslovoval své názory, které činil na základě závěrů své vyšetřovací činnosti, vyvíjené ve funkci ombudsmana. Ústavní zakotvení bylo následně doplněno zákonem o instrukcích pro ombudsmana, ve kterém byly oprávnění a výkon působnosti ombudsmana dále specifikovány. Z dnešního pohledu se zdá až nelogické tzv. dozorčí oprávnění tehdejšího ombudsmana vůči soudcům, a to zejména v souvislosti s teorií dělby moci. Musíme si však uvědomit dobu vzniku instituce ombudsmana, kdy jeho dozorčí činnost směřovala zejména k působení soudů, státního zastupitelství a policie. Začátkem 20. století se kontrolovaným subjektem stala z převážné většiny veřejná správa. V této době již ombudsman nemá ombudsman pravomoc měnit rozhodnutí soudců a státních úředníků, smí již pouze poukázat na rozhodnutí, které není v souladu s právem, se všeobecnými zásadami morálky, přiměřeností apod. V roce 1919 vzniká obdobná instituce i ve Finsku. Po 2. světové válce již nastává velký rozmach instituce ombudsmana, v závislosti na historických a politických změnách se objevuje téměř ve stovce zemí. 1 Porovnání institucí veřejného ochránce práv v několika státech naleznete v jedné z kapitol na konci této práce. 1 4

5 3. Definice pojmu Existuje celá řada vymezení pojmu ombudsman. V jedné z učebnic správního práva můžeme např. nalézt následující definici:,,celkově lze ombudsmana charakterizovat jako orgán (většinou jednu osobu), který je i na orgánech výkonné moci nezávislý a odpovídá za svou činnost výlučně jen zákonodárnému sboru (ani jemu však není podřízen). Na základě stížností a podnětů občanů, které je povinen přijímat (a to i neformálním způsobem, třeba telefonicky), provádí vlastní šetření (někdy tak může učinit i z jiného podnětu nebo vlastní iniciativy) a zjistí-li, že práva občanů byla porušena, doporučuje správním orgánům provedení nápravy. 2 V jiné učebnici můžeme narazit na popis funkce a činnosti veřejného ochránce práv: Posláním ochránce je působit k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v zákoně, pokud je toto jednání v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož chránit i před její nečinností, a tím přispívat k ochraně základních práv a svobod. 3 Na druhou stranu si však musíme přiznat, že zřejmě nelze vytvořit jednoduchou a jednoznačnou definici, jež by plně vysvětlovala obsah tohoto pojmu. Tento fakt vyplývá ze skutečnosti, že institut veřejného ochránce práv lze typově rozřadit do několika druhů a vymezení v rámci jedné definice tak není zcela jednoduše možné. Stejně jako vše ostatní i instituce ombudsmana v jednotlivých zemích se vyvíjí podle potřeb a požadavků společnosti, z toho také vyplývá nesnadnost definice tohoto pojmu. Obecně však lze odvodit, že se jedná o osobu, jež je pověřena státem k řešení stížností jednotlivců na postupy a jednání ve veřejné správě. Zároveň však tato osoba disponuje pravomocí upozorňovat na nesrovnalosti či protiprávnosti z vlastní iniciativy. Mezinárodní asociace právníků vysvětluje tento pojem následujícím způsobem: Úřad (instituce) zřízený ústavou, legislativním aktem nebo parlamentem, v jehož čele stojí nezávislý, vysoce postavený veřejný činitel, odpovědný zákonodárnému sboru nebo parlamentu, který přijímá stížnosti občanů na vládní úřady, úředníky a 2 Sládeček, V.: Správní právo: Obecná část. Praha, C.H.Beck, 1996, s Průcha, P: Správní právo: Obecná část, 6.doplněné a aktualizované vydání, Masarykova univerzita Brno, 2004, str

6 zaměstnance, nebo který jedná ze své vlastní iniciativy, a který má pravomoc vyšetřovat, doporučovat nápravná opatření a vydávat zprávy. 4 Dále bych zde rád uvedl vysvětlení pojmu ombudsman profesora D. C. Rowata, jež formuloval v souvislosti se svou analýzou švédského ombudsmana, a kde definoval obecné znaky této instituce, které se dají použít při snaze o obecné definování daného pojmu. Veřejný ochránce práv podle této teorie: 1) je funkcionářem parlamentu, 2) je nestranný vyšetřovatelem, který je politicky nezávislý, 3) nemá oprávnění rušit nebo změnit rozhodnutí orgánů, 4) může provádět šetření i z vlastní iniciativy, 5) pracuje neformálními, rychlými a levnými způsoby své práce. 5 Z výše uvedených definic lze vysoudit, že ombudsman je vybaven pravomocí nezávisle šetřit jednotlivé případy, ze zákona však nemá stejné pravomoci jako orgány státní správy, nemůže tudíž měnit ani rušit rozhodnutí, vydaná těmito orgány. Pokud ale zjistí určité nesrovnalosti, může ze své pravomoci vyžadovat od úřadů zjednání nápravy. Není vybaven mocenskou pravomocí a nelze jej tedy přiřadit k existující dělbě moci ve státě. Je to nezávislý orgán, stojící mezi mocí výkonnou a zákonodárnou, působící jako jakýsi zprostředkovatel, poukazující na chyby moci výkonné. Dále se také ombudsman zabývá podněty adresovanými poslanci či senátorovi, který je ochránci postoupil, popř. podněty, jež byly postoupeny na základě prvotního doručení některé z komor Parlamentu. V neposlední řadě se ochránce zabývá stížnostmi nevládních organizací, upozorňujících na nedodržování právních předpisů v souvislosti plánovanými zásahy do životního prostředí (např. povolování staveb dálnic) 6. 4 Pavlíček, V. a kol. Ústavní právo a státověda, I. díl Obecná státověda. Praha: Linde Praha a.s. Právnické a ekonomické nakladatelství a knihkupectví Bohumily Hořínkové a Jana tuláčka, 1998, dotisk 2003, s Pavlíček, V. a kol. Ústavní právo a státověda, I. díl Obecná státověda. Praha: Linde Praha a.s. Právnické a ekonomické nakladatelství a knihkupectví Bohumily Hořínkové a Jana tuláčka, 1998, dotisk 2003, s. 350 ( orig. cit. Rowat, D. S. The Ombudsman Plan. The Worldwide Spread of an Idea. New York, London : University Press of America, 1985, s. 4-5) 6 6

7 4. Druhy a rozdělení Můžeme se setkat s rozdílnými klasifikacemi tohoto orgánu, vycházejícími z různých prvků zkoumání. Obecně můžeme rozlišovat jednotlivé modely ombudsmanů, jejichž základním prvkem bude způsob jejich vzniku. V základní rovině můžeme vysledovat rozdělení do tří typů: 1) Ombudsman moci zákonodárné, jež je historicky nejstarší. Jak vyplývá z názvu, je volen parlamentem (příp. jinak pojmenovaným nejvyšším zákonodárným sborem) zpravidla na pevně stanovenou dobu. Za svou činnost odpovídá právě pouze parlamentu, není ale jeho orgánem. S tímto typem veřejného ochránce se můžeme setkat ve většině zemí EU. 2) Ombudsman moci výkonné je historicky mladší, jeho výskyt již není tak častý. Z logiky věci vyplývá, že ochránce tohoto typu bude volen vládou a jí bude zároveň odpovědný. Vazba na parlament je v tomto případě velmi malá, většinou spíše žádná. Tento typ bývá v literatuře označován jako nepravý ombudsman, jelikož jeho dozor nad mocí výkonnou nebývá dostatečně účinný. Důvod můžeme pochopitelně hledat ve faktu, že veřejný ochránce v tomto typu je vlastně sám součástí moci výkonné (veřejné správy). Dále můžeme ombudsmany roztřídit např. na generální (všeobecné) a speciální. Generální ombudsmani se soustřeďují na veškeré oblasti činnosti veřejné správy, zatímco speciální ombudsmani se věnují pouze vybranému úseku její činnosti. V případě speciálního ombudsmana se tak můžeme setkat např. s ombudsmanem pro oblast vojenství, vězeňství, ombudsmanem pro ochranu dětí atd. Předběžně lze usuzovat, že se do budoucna dočkáme vzniku několika speciálních ombudsmanů, vzhledem k širokému záběru problematiky, již ombudsman generální musí řešit. Podle územního rozsahu působnosti můžeme dále ombudsmany (všeobecné) členit na ombudsmany: a) ústřední (celostátní) b) zemské (státní) 7

8 c) místní ( regionální) Postavení a činnost ústředního ombudsmana lze vypátrat již z názvu, zemské ombudsmany můžeme nalézt převážně v zemích s federativním uspořádáním (Německo, Itálie, Švýcarsko ) a tito ombudsmani se zabývají činností veřejné správy na zemské úrovni. Místní ombudsmani se zabývají pouze činností místní správy, tedy stížnostmi na místní orgány. Dále se můžeme ještě v některých zemích setkat s osobou tzv. soukromého ombudsmana, jenž působí mimo státní struktury, její vznik a činnost jsou přesto vždy upraveny zákonem. Ještě bych zde rád zmínil možnost klasifikace podle možnosti přístupu občana k ombudsmanovi, tzn. možnosti občanů podat stížnost přímo ombudsmanovi, či přes jiný orgán. V tzv. skandinávském modelu má občan možnost obracet se na ombudsmana přímo, zatímco v britském modelu občané nemají bezprostřední kontakt s veřejným ochráncem. V tomto případě se setkáváme s pojmem tzv. poslaneckého filtru, kdy se ombudsman může stížností zabývat poté, co mu bude předložena poslancem. Pokud se zde pokusíme shrnout a doplnit výše uvedené informace, můžeme veřejného ochránce práv definovat jakožto nezávislý orgán, jehož existence je většinou zmíněna v ústavě, vymezení jeho pravomocí a postavení upravuje speciální zákon. Ombudsman sám o sobě nedisponuje mocenskou pravomocí a není součástí dělby státní moci. Většinou je odvozen od parlamentu. 8

9 5. Veřejný ochránce práv v ČR Zřízení nezávislého orgánu, jehož hlavním cílem by bylo zajištění ochrany práv občanů v oblastech, kde se dostávali do styku s veřejnou správou, se zdálo být po několika letech od převratu nevyhnutelné. Důvěra tehdejšího obyvatelstva k rozhodnutím a jednání orgánů veřejné správy nebyla zrovna největší. Začíná se tedy uvažovat o možných formách zlepšení důvěry mezi obyvatelstvem a veřejnou správou. Zřízení orgánu tohoto typu umožňuje občanům možnost dovolání nápravy v případě nesprávného postupu veřejné správy, což by ve svém důsledku mělo zvýšit důvěryhodnost veřejné správy v očích občanů. Každý úředník i úřad si totiž musí uvědomovat, že se může stát terčem kontroly svých úředních postupů, jež bude muset zdůvodnit a obhájit. Snahy o zřízení Veřejného ochránce práv tak můžeme vystopovat již několik let před konečným uzákoněním této instituce v roce Před tímto okamžikem však došlo k několika neúspěšným pokusům, jak tuto instituci v České republice zřídit. Prosazování nebylo snadné a proti zavedení instituce ombudsmana byl původně také sám Otakar Motejl, který se, jak uvádí v knize LEXikon Otakara Motejla, později s výčitkami svědomí o tuto funkci ucházel. 7 Za první iniciativu v tomto směru můžeme považovat seminář Ombudsman v České republice, jenž byl zorganizován na požádání Českého helsinského výboru a Československé nadace Charty 77 spolu s Komisí pro lidská práva Poslanecké sněmovny. Tato akce se konala ve dnech 24. a 25 června V květnu roku 1995 spatřuje světlo světa první návrh zásad zákona o veřejném ochránci práv, předložený skupinou poslanců. Předložen byl v prosinci téhož roku, kdy úspěšně prošel v prvním čtení (v únoru 1996). Vzhledem k tehdejší politické situaci, zvláště pak blížícímu se konci volebního období, však již z taktických důvodů tehdejších zákonodárců nedošlo k prosazení. O návrhu zákona (již mírně modifikovaném) se tak začíná znovu jednat až po volbách do poslanecké sněmovny, a to konkrétně v srpnu Tento návrh vzešel z iniciativy Petry Buzkové a dalších poslanců. Tehdy však ve třetím čtení dochází k zamítnutí tohoto návrhu a otázka instituce ombudsmana se tak opět odkládá. A to do 7 Renata Kalenská, LEXikon Otakara Motejla, Nakladatelství Lidové noviny, 2006, str

10 r. 1998, kdy po výměně vlády tehdejší ČSSD vyjadřuje ve svém vládním programovém prohlášení úmysl předložit návrh na doplnění ústavy o institut veřejného ochránce práv. Tehdejší místopředseda vlády Pavel Rychetský na podzim r iniciuje návrh zákona o veřejném ochránci práv. Ten také posléze úspěšně (byť jen těsnou většinou) prochází legislativním procesem, a to dne , kdy byl schválen Poslaneckou sněmovnou a zřízení této instituce posvětil také Senát. Prezident republiky zákon podepsal dne Zákon byl posléze vyhlášen , účinnosti pak nabyl dne Do českého právního řádu je tak zaveden zcela nový pojem veřejného ochránce práv, jehož kompetence a postavení mnohdy nebyly pochopeny a dochází tak ke zkreslování postavení a působnosti ombudsmana. I dnes tak dochází k nepochopení tohoto orgánu a čas od času se k nesouhlasu s existencí tohoto úřadu veřejně přihlásí také prezident Václav Klaus. K prvnímu, byť neúspěšnému, pokusu o obsazení nově vzniklé pozice ombudsmana (a jeho zástupce) dochází v období od května do června roku K ustanovení veřejného ochránce práv pak dochází až na podzimním jednání Poslanecké sněmovny a Senátu, a to konkrétně Tento den byl na návrh Senátu zvolen Poslaneckou sněmovnou historicky první veřejný ochránce práv v České republice, Judr. Otakar Motejl. Ten se ujímá svého úřadu dne , a to složením slibu do rukou předsedy Poslanecké sněmovny. Zástupkyní ochránce se pak stala Anna Šabatová, jež byla zvolena na návrh prezidenta dne , o šest dní později pak skládá slib. 10

11 6. Obecná charakteristika veřejného ochránce práv v českém prostředí Když se podíváme na tento úřad z pohledu typologie této instituce, uvedené výše, můžeme konstatovat, že český veřejný ochránce práv stojí mimo moc zákonodárnou, výkonnou a soudní, čímž splňuje požadavek samostatnosti a nezávislosti. Ombudsman je tedy orgánem odvozeným od parlamentu stejně jako ve většině evropských zemí. Je opatřen pravomocí iniciovat a poukazovat na skutečnosti, jež vedou k nežádoucímu stavu a nespokojenosti obyvatel. Tyto nedostatky následně interpretuje Poslanecké sněmovně. Na základě jeho podnětů pak Poslanecká sněmovna uplatňuje pravomoci vůči moci výkonné. Z toho vyplývá, že ombudsman není obdařen rozhodovací pravomocí, pouze poukazuje na stavy nezákonnosti a zefektivňuje kontrolu moci výkonné mocí zákonodárnou. Český veřejný ochránce práv je podle zákona 8 orgánem monokratickým, jenž je postaven do role veřejného činitele. Je volen Poslaneckou sněmovnou z kandidátů, z nichž dva jsou navrhováni Senátem a dva prezidentem republiky 9. Funkční období veřejného ochránce práv je šestileté, přičemž tentýž kandidát může být zvolen maximálně na dvě za sebou jdoucí volební období. Z povahy věci nelze vyloučit, že tatáž osoba může funkci ombudsmana vykonávat po vícero funkčních období. Musí však uplynout jedno šestileté období, kdy bude funkci vykonávat jiná osoba, poté může opět kandidovat a nelze vyvrátit, že bude tato osoba opět zvolena a vykoná další dvě funkční období za sebou. Předpokladem pro výkon funkce veřejného ochránce práv je jeho volitelnost do Senátu. Tato podmínka je zároveň stanovena pro jeho zástupce. Volitelným do senátu je každý občan České republiky, který má právo volit a dosáhl věku 40 let, a to podle čl. 19, odst. 2 Ústavy 10. Pro výkon této funkce nejsou stanoveny žádné další požadavky. V jednom z návrhů zákona byl například požadavek právnického vzdělání, ale v nynější podobě zákona jej nenajdeme. Vzhledem k odbornosti této funkce však není zcela od věci, pokud ji bude vykonávat člověk právnického vzdělání, popř. člověk s praxí ve veřejné správě. 8 Zákon o veřejném ochránci práv 349/1999 Sb. 9 V praxi není vyloučena shoda navrhovaných kandidátů, tzn. stejný kandidát jak od Prezidenta republiky, tak Senátu 10 Ústavní zák. č. 1/1993 SB., Ústava České republiky 11

12 V zákoně je také ustanoven institut zástupce veřejného ochránce práv. 11 Pro jeho volbu, pozbytí a odvolání z funkce a právní postavení platí ustanovení zákona o veřejném ochránci práv. Pro zástupce platí pouze jiné platové podmínky, než pro ochránce. Tomu totiž náleží plat, náhrada výdajů a naturální plnění jako prezidentovi Nejvyššího kontrolního úřadu, zatímco zástupci ochránce plat, náhrada výdajů a naturální plnění jako viceprezidentovi Nejvyššího kontrolního úřadu. V době nepřítomnosti veřejného ochránce práv je pak jeho zástupce vybaven kompetencemi ochránce v plném rozsahu. V zákoně je také zakotvena Kancelář veřejného ochránce práv, jakožto instituce, plnící úkoly spojené s odborným, organizačním a technickým zabezpečením činnosti veřejného ochránce práv. Sídlem Kanceláře je Brno, v původním návrhu zákona se však objevila Praha. Ještě před jmenováním veřejného ochránce práv a jeho zástupce do funkce přijala vláda usnesení, jež vedly k reálnému vybudování zázemí pro činnost ombudsmana. Kancelář původně sídlila v budově v Jezuitské ulici č.1, kterou propůjčil magistrát města Brno. K přestěhování do stálého sídla v Údolní ulici č.39 došlo ve dnech až Podrobnosti o organizaci a úkolech Kanceláře upravuje její status, který podle zákona vydává ochránce. 12 Judr. Otakar Motejl podepsal tento status , s účinností od Samotný status obsahuje 4 články. V prvním článku se vymezuje činnost Kanceláře, tzn. plnění úkolů, které jsou spojené s odborným, organizačním a technickým zabezpečením činnosti veřejného ochránce práv, hospodaření a stanovuje sídlo Kanceláře. Ve druhém článku je pak stanoven vedoucí Kanceláře, způsob jeho jmenování, odvolání, činnost, zastoupení a odpovědnost. Vedoucí Kanceláře tak jedná jejím jménem a zastupuje ji navenek, zároveň plní funkci statutárního orgánu zaměstnavatele. Všechny jeho úkony, jako jsou např. založení, změna a skončení pracovního poměru zaměstnanců, platové podmínky vedoucích organizačních útvarů Kanceláře a pracovní řád Kanceláře, však podléhají předchozímu schválení ochránce. Ve článku 3 je stanoven Organizační řád Kanceláře 13, podle nějž se kancelář dělí na sekretariát ochránce a jeho zástupce, odbor věcné působnosti, odbor 11 2, odst. 4 zákona 12 25, odst. 2 zákona 13 Přijat

13 administrativních a spisových služeb a odbor vnitřní správy. Článek 4 pak stanovuje datum nabytí účinnosti statusu. 13

14 7. Veřejný ochránce práv v ČR dle zákona č. 349/1999 Sb. Zákon samozřejmě v mnohém vychází ze vzorů této instituce v jiných státech, ale v jistých směrech musí jít vlastní cestou, zejména z důvodu odlišné společenské i politické situace u nás. Přijetí zákona z velké části ovlivnilo stanovisko Výboru ministrů členských států Rady Evropy, který vyzývá členské státy (obzvlášť ty, v nichž došlo k výrazným změnám v politice), aby zřídili ombudsmana. Dle tohoto právního předpisu veřejný ochránce působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v tomto zákoně, pokud je v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy, jakož i před jejich nečinností, a tím přispívá k ochraně základních práv a svobod. 14 Rozeberme si dané ustanovení. Je zřejmé, že posláním ombudsmana je tedy poskytovat ochranu před jednáním nebo nečinností subjektů uvedených v zákoně. Jednání v rozporu s právem lze chápat jako jednání, jež odporuje obecně závazným právním předpisům (a to včetně předpisů vydaných územní samosprávou). Z tohoto výčtu je pak vyloučeno porušování vnitřních interních předpisů, na něž se činnost ochránce nevztahuje. Co se týče právního státu, jedná se o stát vázaný právem, jehož funkcí je zajistit všem jednotlivcům ochranu jejich základních práv a svobod. Českou republiku lze jednoznačně považovat za právní stát, neboť podle Ústavy je ČR demokratický právní stát, založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. 15 Přestože principy moderního právního státu lze definovat různě, nejčastěji se setkáváme s definicemi hovořícími o legalitě a legitimitě, ochraně základních práv a svobod, dělbě státní moci, svrchovanosti ústavy a zákona, rovnosti aj. Dále je v tomto ustanovení zmíněna i dobrá správa. Definici tohoto pojmu se pokusíme vyvodit ze skutečností, týkajících se veřejné správy, jakožto realizaci moci výkonné ve státě. Jedná se o správu veřejných záležitostí ve společnosti, a to včetně postavení tzv. samosprávné moci. Co si lze představit pod pojmem dobrá správy lze demonstrovat na příkladu opaku, tedy správy špatné. Tímto pojmem můžeme označit jakoukoliv nedostatečnou činnost správních orgánů, popřípadě činnost zcela chybějící, a to v případech, kdy by měla být těmito orgány činnost vykonávána. V praxi se jedná 14 1, odst. 1 zákona 15 Čl. 1 Ústavy 14

15 o jednání úřadů, které je sice formálně právně v pořádku a neodporuje právu, ale přesto ho můžeme považovat za závadné, jelikož může ohrozit práva a právem chráněné zájmy zúčastněných osob, způsobit jejich diskriminaci, zapříčinit nerovný přístup k účastníkům řízení, zdržování, nepřiměřené průtahy v řízení apod. Z těchto skutečností lze vyvodit, že dobrá správa je tedy taková, která respektuje základní zásady veřejné správy a správního práva. Sem patří například princip rovnosti před správními úřady, princip spolupráce s adresáty veřejné správy a princip transparentnosti veřejné správy. Dále se však také můžeme domnívat, že pod tímto pojmem měl zákonodárce na mysli také hlediska jiná, např. etická, jako jsou např. požadavky na slušnost, ochotu, hospodárnost aj. V rozebíraném ustanovení je též zmíněna nečinnost správního orgánu. S definicí tohoto pojmu není problém. V praxi ji lze chápat jako jednání, které správní orgán nevyvíjí, přestože by měl. Působnost veřejného ochránce práv je v zákoně vymezena jak pozitivně, tak i negativně. V pozitivním taxativním výčtu působnost ombudsmana zahrnuje: 1) Ministerstva a jiné správních úřady s působností pro celé území státu a správní úřady jim podléhající 16 2) Českou národní banku, pokud působí jako správní úřad ( tzn., jestliže se činnost ČNB týká státní správy měny, bankovního dohledu, atp.) 3) Orgány územní samosprávy při výkonu státní správy (tj. obce a kraje při výkonu přenesené působnosti, nikoliv při výkonu samosprávy) 4) Obce při výkonu státní správy, nikoli však tam, kde obce rozhodují ve vlastní působnosti 5) Orgány soudu při výkonu státní správy (zejména otázka průtahů v řízení, nečinnost soudů a nevhodné chování soudců) 6) Radu pro rozhlasové a televizní vysílání 7) Policii ČR s výjimkou vyšetřování, kdy působí v trestním řízení 8) Armádu ČR a Hradní stráž 9) Vězeňskou službu ČR 16 Výčet ministerstev nalezneme v tzv. kompetenčním zákoně č.2/1969 Sb., ve znění pozdějších předpisů 15

16 10) Zařízení, v nichž se vykonává vazba, trest odnětí svobody, ochranná nebo ústavní výchova a ochranné léčení, veřejné zdravotní pojišťovny 17 V zákoně také nalézáme negativní výčet subjektů, jejichž pravomoci veřejný ochránce nemůže ovlivňovat, a to konkrétně rozhodovací pravomoci soudů všech stupňů a typů, parlament, vládu a prezidenta republiky, Nejvyšší kontrolní úřad, orgány činné v trestním řízení, státní zastupitelství a zpravodajské služby České republiky. Nemá také právo vstupovat do soukromoprávních sporů. Zákon dále omezuje výkon funkce díky neslučitelnosti ombudsmana s jinými veřejnými funkcemi. Funkce ochránce je neslučitelná s funkcí prezidenta republiky, poslance, senátora a soudce, jakož i s jakoukoliv činností ve veřejné správě. 18 Z logiky věci vyplývá, proč tomu tak je. Prezident navrhuje dva kandidáty na tuto pozici Poslanecké sněmovně, která pak veřejného ochránce práv volí, Senát navrhuje dva kandidáty podobně jako Prezident. V zákoně sice nejsou taxativně vymezeny funkce jako například zastupitel obce či kraje, z ovšem z logiky zákona vyplývá, že by ochránce neměl zastávat funkce ani v obecním nebo krajském zastupitelstvu. Zákon dále stanovuje, že funkce ombudsmana je neslučitelná s jinou výdělečnou činností (s výjimkou správy vlastního majetku). Naopak povolena je činnost vědecká, pedagogická, publicistická nebo umělecká, za předpokladu, že nejsou tyto činnosti na újmu výkonu funkce a neohrožují důvěryhodnost funkce. Ochránce také nesmí být členem žádné politické strany ani hnutí. Veřejný ochránce práv se ujímá své funkce složením slibu, a to do rukou předsedy Poslanecké sněmovny. Znění slibu najdeme v 4 odst. 2 zákona. Zákon také upravuje případy, kdy ombudsman svou funkci pozbývá. Těmito případy jsou skončení volebního období, osoba přestala být volitelná do Senátu, nabytí právní moci rozsudku soudu o spáchání trestného činu, popř. možnost, že se ombudsman ujal funkce neslučitelné s výkonem veřejného ochránce práv, jak již bylo zmiňováno výše. Kromě těchto možností ještě zákon počítá s tím, že se veřejný ochránce práv může vzdát své funkce, a to opět do rukou předsedy Poslanecké sněmovny. Volba nového 17 1, odst. 2 zákona 18 3, odst. 1 zákona 16

17 ochránce práv se koná ve lhůtě šedesáti dní před uplynutím funkčního období ombudsmana. Jestliže ochránce nesloží slib do 10 dnů ode dne zvolení nebo složí-li slib s výhradou, hledí se na něj, jako by nebyl zvolen. 19 V takovém případě se v termínu do 60 dnů koná nová volba ochránce. Z 7 zákona vyplývá, že na funkci ombudsmana se vztahuje trestně právní imunita, neboť ochránce nelze stíhat bez souhlasu Poslanecké sněmovny, a to po dobu výkonu své funkce. Ochránce však není vybaven imunitou správní ani občanskoprávní, i když touto jsou vybaveny ochránci některých zahraničních právních úprav. V takovém případě pak ochránce nemůže být soudně napadán za své výroky v tisku či jiných hromadných sdělovacích prostředcích. Ochránce, stejně jako zaměstnanci Kanceláře Veřejného ochránce práv, je povinen zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, jež se dozvěděl při výkonu své funkce, a to i po skončení výkonu funkce ombudsmana, pokud zákon nestanoví jinak. Zde je nutné si uvědomit, že ze zákona ovšem také vyplývá možnost ochránce za určitých podmínek informovat nadřízený úřad, případně veřejnost o svých zjištěních (s výjimkou utajovaných skutečností a osobních údajů). Tato skutečnost může nastat zejména v případě, že úřad do 30 dnů od doručení závěrečného stanoviska ochránci nesdělí, jaká opatření byla provedena, případně nebyla-li tato opatření dostatečná. Vedle toho je ještě ochránce povinen seznamovat veřejnost se svou činností a s poznatky, které z jeho činnosti vyplynuly. Z výše uvedeného vyplývá jistá protichůdnost daných ustanovení, a proto je potřeba nalézt míru dodržování obou. Povinnosti mlčenlivosti však může být ochránce zproštěn a to předsedou Poslanecké sněmovny. Dále je pak v zákoně stanoveno, že státní orgány jsou oprávněny nahlížet do spisů ochránce nebo mu tyto spisy odejmout s jeho souhlasem, příp. se souhlasem předsedy Poslanecké sněmovny. Od počátku roku má navíc ochránce povinnost preventivně navštěvovat všechna místa a zařízení, kde se nacházejí nebo mohou nacházet osoby omezené na svobodě. Ochránce systematicky navštěvuje zařízení, kde jsou nebo mohou být osoby drženy na základě rozhodnutí či příkazu orgánu veřejné moci (např. soudu) nebo z 19 4, ods. 3 zákona 20 konkrétně změnou zákona 385/2005 Sb. 17

18 důvodu závislosti na poskytované péči (především z důvodu věku, zdravotního stavu, sociální situace atp.) 21 Tato povinnost vyplývá z mezinárodně-právních závazků České republiky, především z Opčního protokolu k Úmluvě OSN proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání 22. Pokud se zde uchýlíme k pouhému výčtu těchto zařízení, můžeme zde naleznout např. vězeňská zařízení, policejní cely, zařízení pro zajištění cizinců, vojenská zařízení, zařízení, v nichž se vykonává ochranná nebo ústavní výchova, azylová zařízení, zařízení sociální péče, zdravotnická zařízení, aj Vyhlášeno pod č. 143/1988 Sb. 18

19 8. Činnost ochránce Šetření úředních postupů zahajuje ombudsman na základě podnětu a) fyzické či právnické osoby, která je přesvědčena o tom, že došlo k zásahu do jejich práv, b) adresovaného poslanci či senátorovi, jež tento návrh ochránci postoupí c) na základě podnětu adresovaného některé z komor d) z vlastní iniciativy. Na ombudsmana se podle zákona může obracet každý, tzn. jakákoliv fyzická i právnická osoba, která se cítí být dotčena na svých právech jednáním úřadů a institucí. Je tedy možné, aby se na ochránce obracely i obce a kraje a jakékoliv další právnické osoby. Zákon blíže nespecifikuje žádné bližší požadavky na osoby oprávněné obracet se na ochránce. Podání tak může učinit občan České republiky, stejně jako cizinec či bezdomovec nebo jakákoliv osoba bez ohledu na věk či pohlaví. Z povahy věci není ani vyloučena hromadná stížnost více osob. V případě šetření z vlastní iniciativy ombudsmana, vychází tento z nějakého podnětu, jímž mohou být výsledky šetření v jiné věci, zpráva ve hromadných sdělovacích prostředcích, anonymní podání atd. Ze stížnosti musí jasně vyplývat, kdo ji podává, kterého úřadu se týká a v čem je shledán chybný postup. Dále musí být doloženo, že tento úřad byl neúspěšně vyzván k nápravě a pokud se stížnost týká rozhodnutí, musí stěžovatel přiložit jeho kopii. Na ombudsmana se tedy občan nemůže obracet hned, kdy je přesvědčen o chybnosti rozhodnutí úřadu, ale až poté, co se pokusí domoci svých práv přímo u konkrétního úřadu. Teprve po neúspěchu může žádat ombudsmana. Stížnost by měla být podána tím, kdo chce chránit svá práva, ne práva jiných svéprávných osob. Pokud je podnět podáván v zastoupení jiné osoby, je potřeba toto doložit písemnou plnou mocí zastoupeného. Podněty je možno podávat písemně na adresu sídla ombudsmana, elektronicky pomocí elektronické podatelny, na elektronických nosičích (lze doručit přímo do podatelny nebo poštou), em nebo osobně ve vymezených hodinách, a to i ústně do protokolu. Každý se může osobně dostavit do sídla veřejného ochránce práv, kde 19

20 funguje stálá služba pro přijímání podnětů. Zde pak může osoba učinit některé z výše uvedených podání. Výhodou osobního kontaktu je možnost získat co největší možné množství informací, jež může pomoci v dalším šetření. V zákoně dokonce ani není stanovena nutnost učinit podání v českém jazyce. Na podání se nevztahuje správní poplatek. Veřejný ochránce práv nemá stanovenou žádnou lhůtu pro vyřízení stížnosti. Co se týče obsahové náležitosti podání, zákon tyto stanovuje v 11. Podnět musí obsahovat: a) vylíčení podstatných okolností věci ( 10 odst. 1), včetně sdělení, zda věc byla předložena také jinému státnímu orgánu, popřípadě s jakým výsledkem b) označení úřadu, popřípadě jméno a příjmení nebo jiné údaje o totožnosti osoby, jíž se podnět týká c) doklad o tom, že úřad, jehož se podnět týká, byl neúspěšně vyzván k nápravě d) jméno, příjmení a bydliště, u právnické osoby název, sídlo a osoby oprávněné jejím jménem jednat, toho, kdo podnět podává (dále jen "stěžovatel") Podstatné tedy je, aby měl ombudsman alespoň minimální množství relevantních informací, díky nimž bude moci zahájit šetření, tzn. pokud možno co nejpřesnější informace se všemi podrobnostmi, identifikaci stěžovatele, aby se předešlo pozdějším zjištěním okolností, na které nebylo stěžovatelem poukázáno. V praxi je tento požadavek těžko dosažitelný, neboť vždy záleží na informacích podaných osobou stěžovatele, jenž má na výsledku osobní zájem. Je tedy důležité ověření a zjišťování všech okolností týkajících se daného případu a proto se také např. úřad nezabývá anonymními podněty. To také vyplývá ze Souhrnné zprávy veřejného ochránce práv z r. 2001, kde se uvádí, že náležitosti stanovené v 11 splňuje jen malé množství podnětů podaných písemnou formou. Okolnosti jednotlivých případů často bývají vylíčeny nedostatečně a pouze ze subjektivního pohledu stěžovatele, bez doložení patřičnými dokumenty, popř. doloženy pouze listinami, které vyhovují stěžovateli a zamlčují skutečnosti, svědčící ve prospěch správního úřadu. Také proto byl pro podávání písemných stížností zaveden jednotný formulář, jenž vyzývá k detailnímu upřesnění jednotlivých skutečností, příp. doložení dokumentů, jež mohou být pro projednávání případu relevantní. Pokud podnět nespadá do působnosti ochránce, popř. pokud se netýká osoby, jenž podání učinila, ochránce jej odloží. Stejně 20

VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV

VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV VEŘEJNÝ OCHRÁNCE PRÁV ČINNOST VEŘEJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Veřejný ochránce práv ( ochránce") působí k ochraně osob před jednáním úřadů a dalších institucí uvedených v zákoně, pokud je v rozporu s právem,

Více

Kdo je veřejný ochránce práv. Co od něj můžete očekávat

Kdo je veřejný ochránce práv. Co od něj můžete očekávat Kdo je veřejný ochránce práv Co od něj můžete očekávat Jedna z mnoha definic Celkově lze ombudsmana charakterizovat jako orgán (většinou jednu osobu), který je zejména na orgánech výkonné moci nezávislý

Více

Veřejný ochránce práv kdo, proč a jak?

Veřejný ochránce práv kdo, proč a jak? Veřejný ochránce práv kdo, proč a jak? veřejný ochránce práv VOP ombudsman ochránce - 1-1. KDO Kdo se jím může stát? Kdo jím už byl a kdo je jím aktuálně? Jak se může osoba stát ochráncem? Na jak dlouho

Více

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Vláda a jiné orgány výkonné moci. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Vláda a jiné orgány výkonné moci. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz ÚSTAVNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. petr.cechak@mail.vsfs.cz Vláda České republiky (čl. 67 80 Ústavy) vrcholný orgán výkonné moci (pluralita těchto orgánů) Parlamentní forma vlády - členové vlády mohou

Více

ÚSTAVNÍ PRÁVO. NKÚ, ČNB, Veřejný ochránce práv a Úřad pro ochranu osobních údajů. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.

ÚSTAVNÍ PRÁVO. NKÚ, ČNB, Veřejný ochránce práv a Úřad pro ochranu osobních údajů. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs. ÚSTAVNÍ PRÁVO NKÚ, ČNB, Veřejný ochránce práv a Úřad pro ochranu osobních údajů JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Nejvyšší kontrolní úřad (čl. 97 Ústavy) samostatná hlava Ústavy (hlava

Více

16. maturitní otázka (A)

16. maturitní otázka (A) 16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství

Více

Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy

Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy

Více

Mandát poslance, senátora, prezidenta Prezentace pro žáky SŠ

Mandát poslance, senátora, prezidenta Prezentace pro žáky SŠ Mandát poslance, senátora, prezidenta Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.0143 OPVK 1 V Poslanecké sněmovně 2 Neslučitelnost - inkompatibilita

Více

Petra Blažková Jitka Hemzová

Petra Blažková Jitka Hemzová Typologie úřadů Petra Blažková Jitka Hemzová Systém veřejné, státnísprávy a samosprávy v ČR Veřejnáspráva součást veřejnémoci (ta zahrnuje i státnímoc a moc mezinárodních organizací) Státní správa představována

Více

ROZDĚLENÍ MOCI V ČR Moc zákonodárná, výkonná a soudní základní přehled

ROZDĚLENÍ MOCI V ČR Moc zákonodárná, výkonná a soudní základní přehled ROZDĚLENÍ MOCI V ČR Moc zákonodárná, výkonná a soudní základní přehled Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, je Mgr. Michaela Holubová. PRINCIP DĚLBY MOCI moc ve státě je rozdělena

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_03_ÚSTAVNÍ PRÁVO I_P1-2 Číslo projektu: CZ 1.07/1.5.00/34.1077

Více

381/2005 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o Veřejném ochránci práv

381/2005 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o Veřejném ochránci práv 381/2005 Sb. ZÁKON ze dne 19. srpna 2005, kterým se mění zákon č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv, ve znění pozdějích předpisů, a některé dalí zákony Změna: 278/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna:

Více

Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím

Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím Směrnice č. 2/2013 Pravidla pro zajištění přístupu k informacím Rada města Šluknov se na své 87. schůzi dne 30.09.2013 usnesením č. XX/87R/2013 usnesla vydat v souladu s 103 odst. 4 písm. e) zákona č.

Více

Povinně zveřejňované informace

Povinně zveřejňované informace Povinně zveřejňované informace Povinně zveřejňované informace podle vyhlášky č. 442/2006, která stanoví strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu dle 5 odst. 1 a 2 zákona č. 106/1999 Sb.,

Více

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.02 Téma sady: Listina základních práv a svobod Ročník: Nástavbové

Více

Statut Technologické agentury České republiky

Statut Technologické agentury České republiky VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY III. Příloha k usnesení vlády ze dne 7. prosince 2009 č. 1530 ve znění přílohy k usnesení vlády ze dne 18. prosince 2013 č. 991 Statut Technologické agentury České republiky Článek

Více

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY Příloha k usnesení vlády ze dne 15. prosince 2014 č. 1062 STATUT Rady vlády pro stavebnictví České republiky Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Rada vlády pro stavebnictví České republiky

Více

CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Autor Mgr. Jana Tomkovičová Tematický celek Člověk a právo Cílová skupina 1. ročník SŠ s maturitní zkouškou Anotace Materiál je součástí tematického celku Člověk a právo, je zaměřen na Ústavu České republiky.

Více

Statut Národní koordinační skupiny pro zavedení eura v České republice

Statut Národní koordinační skupiny pro zavedení eura v České republice Statut Národní koordinační skupiny pro zavedení eura v České republice Článek I Úvodní ustanovení Národní koordinační skupina pro zavedení eura v České republice (dále jen NKS) je zřizována na základě

Více

Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ

Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.0143 OPVK, Dubí 1 Listina je Základním souborem práv člověka v měřítku českého

Více

Základy právní nauky

Základy právní nauky Základy právní nauky Principy právního státu Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li. uvedeno jinak, je Mgr. Karla Šimoníková. Dostupné z Metodického portálu www.sstrnb.cz/sablony, financovaného

Více

8. V jakém právním předpisu byste našli odpověď na otázku, jakou lhůtu má úřad na to, aby v řízení vydal rozhodnutí? a) občanský soudní řád

8. V jakém právním předpisu byste našli odpověď na otázku, jakou lhůtu má úřad na to, aby v řízení vydal rozhodnutí? a) občanský soudní řád 1. Která z následujících možností není platná pro senát ČR? a) Senátoři jsou voleni na 6 let. b) Senát se nepodílí na volbě prezidenta. c) Po uplynutí 2 let se volí nová třetina senátorů. d) Právo volit

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

Výkonná moc v ČR. Moc výkonná dle Ústavy ČR. Prezident republiky 7.12.2011. pátek 11. listopadu 2011

Výkonná moc v ČR. Moc výkonná dle Ústavy ČR. Prezident republiky 7.12.2011. pátek 11. listopadu 2011 Výkonná moc v ČR pátek 11. listopadu 2011 výkonná dle Ústavy ČR Prezident republiky (čl. 54 66 Úst.) Vláda (čl. 67 78 Úst.) Ministerstva (čl. 79) Správní úřady (čl. 79) Státní zastupitelství (čl. 80) Prezident

Více

INFORMACE O SYSTÉMU KONTROL VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ A PŘI ČERPÁNÍ VEŘEJNÝCH FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ

INFORMACE O SYSTÉMU KONTROL VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ A PŘI ČERPÁNÍ VEŘEJNÝCH FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ Příloha k PID: MFCR6XXMFJ Č. j.: MF-1062/2016/10-3 Počet stran 15 INFORMACE O SYSTÉMU KONTROL VE VEŘEJNÉ SPRÁVĚ A PŘI ČERPÁNÍ VEŘEJNÝCH FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ Tento materiál byl připraven na základě usnesení

Více

ÚSTAVA ČESKÉ REPUBLIKY

ÚSTAVA ČESKÉ REPUBLIKY ÚSTAVA ČESKÉ REPUBLIKY Mgr. Ing. Šárka Dytková Střední škola, Havířov-Šumbark, Sýkorova 1/613, příspěvková organizace Tento výukový materiál byl zpracován v rámci akce EU peníze středním školám - OP VK

Více

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 10. října 2001 č. 1033 o zřízení Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů V l á d a I. z ř i z u j e Radu vlády pro rovné příležitosti žen

Více

Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření

Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na

Více

Poskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění

Poskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění Poskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění 1. Pravomoci a působnost ředitele školy Ředitel školy: Ing. Jiří Zajíček, jmenován dne 25.7.2000 dekretem Ministerstva školství, mládeže

Více

Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. (v platném znění) o svobodném přístupu k informacím

Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. (v platném znění) o svobodném přístupu k informacím 1 Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. (v platném znění) o svobodném přístupu k informacím 1. Důvod a způsob založení povinného subjektu (podmínky provozování činnosti): Městský obvod Pardubice

Více

Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace

Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace Mateřská škola, Liberec, Matoušova 468/12, příspěvková organizace, Liberec 3, 460 01 Pokyn ředitelky školy k svobodnému přístupu k informacím a k ochraně informací Č.j.: 5/14 Účinnost od: 1. 1. 2014 Spisový

Více

38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ

38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ Základní škola a Mateřská škola 38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ Obecná ustanovení Na základě ustanovení zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání

Více

STANOVY Svatý Florián Dobrovolní hasiči roku

STANOVY Svatý Florián Dobrovolní hasiči roku STANOVY Svatý Florián Dobrovolní hasiči roku Úplné znění Název spolku: Svatý Florián Dobrovolní hasiči roku, z. s. Užívané zkratky: SF DHR, z. s. Sídlo: Brno, Zubatého 1, 614 00 Obsah stanov: I. Základní

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í : č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr.

Více

Pravidla Rady města Velké Meziříčí pro přijímání a vyřizování stížností a petic. I. Stížnosti

Pravidla Rady města Velké Meziříčí pro přijímání a vyřizování stížností a petic. I. Stížnosti Rada města Velké Meziříčí stanoví na základě 102 odst. 2 písm. n) z. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, tato Pravidla Rady města Velké Meziříčí pro přijímání a vyřizování stížností

Více

POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM

POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ

Více

SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s.

SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s. SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s. STANOVY SDRUŽENÍ AZYLOVÝCH DOMŮ V ČR, o. s. STANOVY OBČANSKÉHO SDRUŽENÍ dle zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů ve znění pozdějších předpisů I. Základní ustanovení

Více

Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch. Pravidla pro podávání a vyřizování stížností nebo připomínek

Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch. Pravidla pro podávání a vyřizování stížností nebo připomínek Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch Pravidla pro podávání a vyřizování stížností nebo připomínek Veškeré stížnosti a připomínky jsou posuzovány jako podnět ke zlepšení poskytovaných

Více

130 Orgány školské právnické osoby. (1) Orgánem školské právnické osoby zřízené ministerstvem, krajem, obcí nebo svazkem obcí je ředitel.

130 Orgány školské právnické osoby. (1) Orgánem školské právnické osoby zřízené ministerstvem, krajem, obcí nebo svazkem obcí je ředitel. 130 Orgány školské právnické osoby (1) Orgánem školské právnické osoby zřízené ministerstvem, krajem, obcí nebo svazkem obcí je ředitel. (2) Orgány školské právnické osoby zřízené jinou právnickou osobou

Více

153/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 7. července 1994. o zpravodajských službách České republiky. Úvodní ustanovení

153/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 7. července 1994. o zpravodajských službách České republiky. Úvodní ustanovení 153/1994 Sb. ZÁKON ze dne 7. července 1994 o zpravodajských službách České republiky Změna: 118/1995 Sb. Změna: 53/2004 Sb. Změna: 290/2005 Sb. Změna: 530/2005 Sb. Změna: 342/2006 Sb. Změna: 80/2006 Sb.

Více

ORGANIZAČNÍ ŘÁD OBECNÍHO ÚŘADU V TĚŠKOVICÍCH

ORGANIZAČNÍ ŘÁD OBECNÍHO ÚŘADU V TĚŠKOVICÍCH ORGANIZAČNÍ ŘÁD OBECNÍHO ÚŘADU V TĚŠKOVICÍCH Zastupitelstvo obce Těškovice na svém zasedání konaném dne 21.12. 2006 schválilo tento organizační řád obecního úřadu. čl.l Základní ustanovení Organizační

Více

Co je považováno orgánem sociálně právní ochrany dětí za stížnost?

Co je považováno orgánem sociálně právní ochrany dětí za stížnost? Orgán sociálně právní ochrany dětí má zpracovány pravidla pro podávání, vyřizování a evidenci stížností v podobě srozumitelné pro všechny klienty Orgán sociálně právní ochrany informuje klienty a další

Více

A Z kvíz. Pojmy z veřejné správy

A Z kvíz. Pojmy z veřejné správy A Z kvíz Pojmy z veřejné správy Bc. Vébrová Ilona 1 Název školy Autor Název šablony Číslo projektu Předmět Tematický celek Téma Druh učebního materiálu Metodickýpokyn SOŠInterDact s.r.o. Most Bc. Ilona

Více

Bezpečnostní systém státu. Ing. Vilém ADAMEC,Ph.D.

Bezpečnostní systém státu. Ing. Vilém ADAMEC,Ph.D. Bezpečnostní systém státu Ing. Vilém ADAMEC,Ph.D. Ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky Ústavní zákon č. 110/1998 Sb. Čl.1 Zajištění svrchovanosti a územní celistvosti ČR, ochrana

Více

Poskytování informací

Poskytování informací Poskytování informací Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím v kontextu mediálního práva Právní úprava Listina základních práv a svobod Aarhuská úmluva Zákon č. 106/199 Sb., o svobodoném

Více

VK KARLOVY VARY. člen Českého volejbalového svazu STANOVY VOLEJBALOVÉHO KLUBU KARLOVY VARY

VK KARLOVY VARY. člen Českého volejbalového svazu STANOVY VOLEJBALOVÉHO KLUBU KARLOVY VARY VK KARLOVY VARY člen Českého volejbalového svazu STANOVY VOLEJBALOVÉHO KLUBU KARLOVY VARY Číslo: 01/2015 Schváleno: 09.10.2015, členskou schůzí klubu Účinnost od: 10.10.2015 Článek 1 Název, charakteristika

Více

O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM

O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM SMĚRNICE č.2 O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM GYMNÁZIUM VODŇANY www.gymnaziumvodnany.cz Tel./fax 383 383 743, kancelar@gymnaziumvodnany.cz 1 GYMNÁZIUM VODŇANY Směrnice o svobodnému přístupu k informacím

Více

Reklamační řád BH Securities a.s.

Reklamační řád BH Securities a.s. Reklamační řád BH Securities a.s. F13_Reklamační řád_1.1.11ml.doc 1 z 7 OBSAH Článek 1 Účel předpisu...3 Článek 2 Úvodní ustanovení...3 Článek 3 Reklamace zákazníka...3 Článek 4 Stížnost zákazníka...3

Více

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Část 31. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č. j. 28/2014 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala dne: 19.

Více

RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura

RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem

Více

Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb.

Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Audit hodnocení VKS z pohledu zákona 418/2011Sb. Zákon 418/2011 Sb. o trestní odpovědnosti právnických osob (TOPO) a řízení proti nim Cílem tohoto zákona, který vstoupil v České republice v účinnost dnem

Více

Základní škola a mateřská škola Měčín p.o. Školní 93, Měčín, 340 12 Švihov

Základní škola a mateřská škola Měčín p.o. Školní 93, Měčín, 340 12 Švihov Označení směrnice: Vnitřní směrnice školy O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Číslo jednací: ZŠMŠ/229/2010 Zpracovala: Mgr. Václava Čejková Platnost od: 22.3.2010 Datum vydání: 22.3.2010 Vydává: Mgr. Václava

Více

S T A T U T České asociace basketbalových rozhodčích ČBF Oblast Střední Morava

S T A T U T České asociace basketbalových rozhodčích ČBF Oblast Střední Morava S T A T U T České asociace basketbalových rozhodčích ČBF Oblast Střední Morava A. Základní ustanovení. Postavení, název a sídlo. 1. Česká asociace basketbalových rozhodčích ČBF Oblast Střední Morava (dále

Více

Ing. Jaroslava Syrovátkov. tková. Volební právo v ČR je jedním ze základních principů výstavby státu.

Ing. Jaroslava Syrovátkov. tková. Volební právo v ČR je jedním ze základních principů výstavby státu. Veřejn ejná správa Ing. Jaroslava Syrovátkov tková Volební právo v ČR je jedním ze základních principů výstavby státu. V České republice je volební právo všeobecné: právo volit mají všechny osoby, které

Více

S T A N O V Y Svazu obcí Národního parku Šumava

S T A N O V Y Svazu obcí Národního parku Šumava S T A N O V Y Svazu obcí Národního parku Šumava Čl. I Základní ustanovení Svaz obcí Národního parku Šumava je zájmovým sdružením právnických osob, založeným podle 20 f j zákona č. 40/1964 Sb., občanský

Více

KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA. TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část

KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA. TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část KAPITOLY Z POLITOLOGIE A PRÁVA TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ I.část TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Stanovuje postup orgánů činných v trestním řízení Konkretizuje, jak postupovat při zjišťování trestných činů, prokazování

Více

Realizace zákona o svobodném přístupu k informacím dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Realizace zákona o svobodném přístupu k informacím dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Povinné informace Realizace zákona o svobodném přístupu k informacím dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Předmět úpravy Zveřejnění povinných informací je vydáno na základě pokynu

Více

AKT RADY. ze dne 23. července 1996

AKT RADY. ze dne 23. července 1996 AKT RADY ze dne 23. července 1996 vypracovávající protokol o výkladu úmluvy o zřízení Evropského policejního úřadu, prostřednictvím předběžných opatření, Soudním dvorem Evropských společenství, na základě

Více

238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY

238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY 238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Změna: 586/2004 Sb. Změna: 413/2005 Sb. Změna: 362/2003 Sb., 264/2006 Sb. Změna: 189/2006

Více

Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD

Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona

Více

PŘEHLED NÁVRHŮ ÚSTAVNÍCH ZÁKONŮ OD ROKU 1993 DO SOUČASNOSTI. JUDr. Jindřiška Syllová, CSc. Ing. Soňa Šteigerová, Lucia Vaculová, Mgr.

PŘEHLED NÁVRHŮ ÚSTAVNÍCH ZÁKONŮ OD ROKU 1993 DO SOUČASNOSTI. JUDr. Jindřiška Syllová, CSc. Ing. Soňa Šteigerová, Lucia Vaculová, Mgr. PŘEHLED NÁVRHŮ ÚSTAVNÍCH ZÁKONŮ OD ROKU 1993 DO SOUČASNOSTI JUDr. Jindřiška Syllová, CSc. Ing. Soňa Šteigerová, Lucia Vaculová, Mgr. Robert Vyklický Studie č. 1.180 srpen 2013 PI 1.180 2 Obsah: 1. VOLEBNÍ

Více

Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Žádosti o informace ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů I. Úvodní ustanovení Právo na informace je zakotveno v čl. 17 Listiny základních práv

Více

CZ.1.07/1.5.00/ Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT. Ústavní systém České republiky VY_32_INOVACE_10_04. Mgr. Jan Hrazdira

CZ.1.07/1.5.00/ Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT. Ústavní systém České republiky VY_32_INOVACE_10_04. Mgr. Jan Hrazdira Průvodka Číslo projektu Název projektu Číslo a název šablony klíčové aktivity CZ.1.07/1.5.00/34.0802 Zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Příjemce

Více

Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise

Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise Smluvní strany: Smlouva o výkonu funkce člena kontrolní komise 1. ZELENÁ HORA, stavební bytové družstvo se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Brněnská 1146/30, IČ: 00050784, zapsané v obchodním rejstříku vedeném

Více

Důvod a způsob založení povinného subjektu

Důvod a způsob založení povinného subjektu Důvod a způsob založení povinného subjektu Výňatek ze zákona zákona č. 251/2005 Sb.: 3 (1) Úřad a inspektoráty kontrolují dodržování povinností vyplývajících z a) právních předpisů, z nichž vznikají zaměstnancům,

Více

Statut Monitorovacího výboru Operačního programu Životní prostředí

Statut Monitorovacího výboru Operačního programu Životní prostředí Příloha k č.j.: 84/M/15, 2386/ENV/15 Statut Monitorovacího výboru Operačního programu Životní prostředí Článek 1 Úvodní ustanovení Monitorovací výbor Operačního programu Životní prostředí (dále jen Monitorovací

Více

CHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB

CHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB CHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB Čl. 1 Ombudsman Skupiny KB 1. Komerční banka, a.s. v roce 2004 zřídila institut nezávislého ombudsmana, mimořádného kontrolního institutu, pověřeného hledáním smírného řešení

Více

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Více

VÝVOJOVÉ DIAGRAMY LEGISLATIVNÍHO PROCESU V ČR

VÝVOJOVÉ DIAGRAMY LEGISLATIVNÍHO PROCESU V ČR VÝVOJOVÉ DIAGRAMY LEGISLATIVNÍHO PROCESU V ČR PhDr. Petr Kolář, Ph.D. JUDr. Jindřiška Syllová, CSc. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut Informační podklad č. 1.172

Více

Stanovy Spolku rodičů a přátel ZŠ a MŠ Zeleneč. Čl. I. Úvodní ustanovení. Čl.II. Účel, cíle a činnost spolku

Stanovy Spolku rodičů a přátel ZŠ a MŠ Zeleneč. Čl. I. Úvodní ustanovení. Čl.II. Účel, cíle a činnost spolku Stanovy Spolku rodičů a přátel ZŠ a MŠ Zeleneč Čl. I. Úvodní ustanovení Název spolku: Spolek rodičů a přátel ZŠ a MŠ Zeleneč (dále jen spolek ) je dobrovolným, nepolitickým, nezávislým spolkem rodičů a

Více

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.01 Téma sady: Ústavní právo Ústava ČR Ročník: Nástavbové studium,

Více

Organizační řád Drážní inspekce

Organizační řád Drážní inspekce Ústřední át Těšnov 5 110 00 Praha 1 Č. j.: 5 227/2009/DI Organizační řád Drážní inspekce Vydán na základě Rozhodnutí ministra dopravy ze dne 24. května 2007, kterým se vydává úplné znění statutu Drážní

Více

Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni. SMĚRNICE č 17. upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni

Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni. SMĚRNICE č 17. upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni Účetní jednotka: Západočeské muzeum v Plzni SMĚRNICE č 17 upravující postup vyřizování stížností přijatých v Západočeském muzeu v Plzni CL 1 Předmět a rozsah směrnice Tato interní směrnice vychází z platných

Více

238/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA I

238/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA I 238/2000 Sb. ZÁKON o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA

Více

Státní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206

Státní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206 Státní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206 Směrnice č. 1/2002 ředitele Státní technické knihovny k poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu

Více

STANOVY RADY RODIČŮ PŘI MATEŘSKÉ ŠKOLE, PRAHA 5 BARRANDOV, KURANDOVÉ 669, z. s. Kurandové 669/8, 152 00 Praha 5 Hlubočepy

STANOVY RADY RODIČŮ PŘI MATEŘSKÉ ŠKOLE, PRAHA 5 BARRANDOV, KURANDOVÉ 669, z. s. Kurandové 669/8, 152 00 Praha 5 Hlubočepy STANOVY RADY RODIČŮ PŘI MATEŘSKÉ ŠKOLE, PRAHA 5 BARRANDOV, KURANDOVÉ 669, z. s. Kurandové 669/8, 152 00 Praha 5 Hlubočepy I. Základní ustanovení 1. Rada rodičů při Mateřské škole, Praha 5 Barrandov, Kurandové

Více

ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství a o změně souvisejících zákonů (zákon o státním zastupitelství) ČÁST PRVNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ

ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství a o změně souvisejících zákonů (zákon o státním zastupitelství) ČÁST PRVNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ III. N á v r h ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství a o změně souvisejících zákonů (zákon o státním zastupitelství) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ

Více

Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1. Vymezení organizace a realizace činnosti veřejné správy

Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1. Vymezení organizace a realizace činnosti veřejné správy Číslo projektu Číslo materiálu Název školy Autor Název Téma hodiny Předmět Ročník /y/ CZ.1.07/1.5.00/34.0394 VY_32_INOVACE_04_CZSŘ_4.04_ Záruky zákonnosti ve veřejné správě NKÚ, Ombudsman Střední odborná

Více

ZÁSADY PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ PETIC A STÍŽNOSTÍ

ZÁSADY PRO PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ PETIC A STÍŽNOSTÍ Označení dokumentu: S/18/2014 Skartační zn.: A Účinnost od: 01.11.2014 Typ dokumentu: Směrnice Revize: Účinnost do: Stav dokumentu: platný Datum revize: Počet stran/příloh: 10/1 MĚSTO TŘINEC Jablunkovská

Více

příspěvkem stanoveným Valnou hromadou. O přijetí rozhoduje Správní výbor, který

příspěvkem stanoveným Valnou hromadou. O přijetí rozhoduje Správní výbor, který STANOVY Článek I. Úvodní ustanovení 1. Název sdružení je Spolek českých právníků Všehrd (dále jen Spolek ) 2. Sídlem Spolku je 110 00 Praha l, náměstí Curieových 901/7. 3. Předmětem činnosti je spolková

Více

Statut Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů

Statut Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů Statut Rady vlády pro rovné příležitosti žen a mužů III. schválený usnesením vlády ze dne 10. října 2001 č. 1033 a změněný usnesením vlády ze dne 12. prosince 2007 č. 1386 a usnesením vlády ze dne 3. listopadu

Více

Čl. 1. Název a sídlo. Čl. 2. Statut sdružení

Čl. 1. Název a sídlo. Čl. 2. Statut sdružení Čl. 1. Název a sídlo Název: Občanské sdružení Janus (dále jen sdružení ) Sídlo: Popkova 1005, 664 34 Kuřim Čl. 2 Statut sdružení 1. Sdružení je dobrovolné, nezávislé, sdružující členy na základě společného

Více

Masarykovo náměstí 20, 752 01 Kojetín

Masarykovo náměstí 20, 752 01 Kojetín Město Kojetín Masarykovo náměstí 20, 752 01 Kojetín PRAVIDLA PRO VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ Část I. Obecná ustanovení Čl. 1 Úvodní ustanovení 1.1. Fyzické a právnické osoby nebo skupiny osob (dále jen stěžovatel)

Více

Spolek přátel obchodní akademie v Plzni, z. s. Stanovy. I. Název, sídlo a účel spolku

Spolek přátel obchodní akademie v Plzni, z. s. Stanovy. I. Název, sídlo a účel spolku Spolek přátel obchodní akademie v Plzni, z. s. Stanovy I. Název, sídlo a účel spolku Spolek s názvem Spolek přátel Obchodní akademie v Plzni, z. s. (dále jen Spolek ) se sídlem v Plzni, je samosprávnou

Více

ORGANIZAČNÍ ŘÁD Sdružení JM-Net

ORGANIZAČNÍ ŘÁD Sdružení JM-Net ORGANIZAČNÍ ŘÁD Sdružení JM-Net Valná hromada občanského sdružení dne 10.2.2005 schválila Organizační řád sdružení, ten byl novelizován na náhradní Valné hromadě konané 7.7.2008 a náhradní Valné hromadě

Více

Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání

Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání Správní právo dálkové studium XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání - pramen právní úpravy je zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon) ŽZ upravuje (předmět právní

Více

Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov

Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov Domov pro osoby se zdravotním postižením Milíře, příspěvková organizace Milíře 193, 34701 Tachov Vnitroorganizační směrnice č. 8 oddíl B o poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném

Více

Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu

Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu Směrnice č. 5/14 Základní škola Pelhřimov, Komenského 1326 Poskytování informací Vypracoval: Mgr. Nella Slavíková Pedagogická rada projednala dne 22. ledna 2014 Směrnice nabývá platnosti ode dne 1. února

Více

Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb.

Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb. Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb. Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv 2 zákona č. 106/1999 Sb. (1) Povinnými subjekty, které mají podle

Více

Povinně zveřejňované informace

Povinně zveřejňované informace Základní škola v Teplé, příspěvková organizace Povinně zveřejňované informace Přehled povinně zveřejňovaných informací dle zákona č. 106/1999 Sb. Základní škola v Teplé, příspěvková organizace, je tzv.

Více

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. č.j. MSMT-45997/2013-1 V Praze dne 12.12. 2013

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. č.j. MSMT-45997/2013-1 V Praze dne 12.12. 2013 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Směrnice náměstka ministra pro vzdělávání ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kterou se schvaluje statut a jednací řád Akreditační komise pro vyšší

Více

PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE

PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE PARDUBICKÝ KRAJ METODIKA ŘÍZENÍ A KOORDINACE SÍTĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PARDUBICKÉHO KRAJE I. Úvodní ustanovení 1. Pardubický kraj v návaznosti na 3, 95 a 101a zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách,

Více

ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ

ČÁST PRVNÍ ČÁST DRUHÁ JEDNACÍ ŘÁD Gymnazijní společnosti z.s. ČÁST PRVNÍ Všeobecná ustanovení Základní ustanovení 1. Jednací řád rozvádí některá ustanovení Statutu Gymnazijní společnosti z.s. (dále jen GS) a podrobně upravuje

Více

1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropských společenství 1 ) (dále jen nařízení

1 Předmět úpravy Tento zákon upravuje v návaznosti na přímo použitelný předpis Evropských společenství 1 ) (dále jen nařízení Strana 560 Sbírka zákonů č. 38 / 2008 Částka 11 38 ZÁKON ze dne 17. ledna 2008 o vývozu a dovozu zboží, které by mohlo být použito pro výkon trestu smrti, mučení nebo jiné kruté, nelidské či ponižující

Více

POKYN ŘEDITELKY ŠKOLY k vyřizování stížností, oznámení a podnětů

POKYN ŘEDITELKY ŠKOLY k vyřizování stížností, oznámení a podnětů MATEŘSKÁ ŠKOLA OSTRAVA, Šafaříkova 9, příspěvková organizace POKYN ŘEDITELKY ŠKOLY k vyřizování stížností, oznámení a podnětů Název školy: Mateřská škola Ostrava, Šafaříkova 9, příspěvková organizace Pokyn

Více

Práva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz

Práva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Práva lidí s mentálním postižením JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Ochrana práv uživatelů sociálních služeb Právní základ zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách 2 aspekty

Více

REKLAMAČNÍ ŘÁD. Vnitřní směrnice č. 3/2015. Pro zákazníky Zprostředkovatele. Jednatelka společnosti. Platnost od: 1. 2. 2015. Účinnost od: 1. 2.

REKLAMAČNÍ ŘÁD. Vnitřní směrnice č. 3/2015. Pro zákazníky Zprostředkovatele. Jednatelka společnosti. Platnost od: 1. 2. 2015. Účinnost od: 1. 2. REKLAMAČNÍ ŘÁD Vnitřní směrnice č. 3/2015 Určena: Vytvořil: Schválil: Pro zákazníky Zprostředkovatele Compliance Jednatelka společnosti Platnost od: 1. 2. 2015 Účinnost od: 1. 2. 2015 K o l í n s k á 1

Více

Úplné znění Statutu Rady vlády pro nestátní neziskové organizace. Statut Rady vlády pro nestátní neziskové organizace

Úplné znění Statutu Rady vlády pro nestátní neziskové organizace. Statut Rady vlády pro nestátní neziskové organizace Úplné znění Statutu Rady vlády pro nestátní neziskové organizace Schváleno usnesením vlády ze dne 29. srpna 2012 č. 630, ve znění usnesení vlády ze dne 5. května 2014 č. 332. Statut Rady vlády pro nestátní

Více

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY

ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Základní škola a mateřská škola Brno, Blažkova 9 ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 50. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ Č.j.: 872 /2010 Vypracoval: Schválil: Spisový znak Skartační znak Pedagogická rada projednala

Více

Finanční arbitr a jeho úloha v systému ochrany spotřebitele. JUDr. Ing. Otakar Schlossberger,

Finanční arbitr a jeho úloha v systému ochrany spotřebitele. JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, systému ochrany spotřebitele JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Finanční arbitr České republiky, Vedoucí katedry finančních obchodů BIVS, a. s. Dne 20. června 2006 systému Program: ochrany spotřebitele 1)

Více