VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ červenec 2015

Transkript

1 VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ červenec 2015

2 Vzhledem k nedostatku relevantních informací o nových plastových míčcích jsme se odhodlali uskutečnit vlastní test plastových míčků, které jsou dostupné na českém trhu. Samozřejmě, že každý podobný test je subjektivní. Z čeho ale čerpat? Z údajů od výrobců, dovozců, u kterých vítězí jimi prosazované značky? Skutečně objektivní test by mohla provést pouze ITTF, která míčky pro soutěže schvaluje. Prodejci nejsou na vlastní testy vybaveni. Pokud někdo míčky testuje, jsou to výrobci. Ostatní mohou sdělit pouze své subjektivní zkušenosti - a ty se různí už vzhledem k posuzovateli. Kvalita míčů se navíc mění průběžně podle dodávek, neboť i výrobci si uvědomují, že dosud nesplnili očekávání a výrobu upravují. Také je třeba brát v úvahu, že výrobců plastových míčů není ve světě neomezené množství, což nakonec vede k tomu, že většina známých značek pochází ze stejné výroby, proto mezi nimi nemohou být žádné významné rozdíly. Samozřejmě každý, kdo je v prodeji určité značky zainteresován, bude tvrdit opak. U nich obdržíte testy, podle kterých jsou všechny konkurenční značky na vyhození. Jediným objektivním komparativním měřítkem tak jsou parametry, dané letákem T3 Komise pro vybavení ITTF (ITTF Equipment Committee), na základě kterého jsou míčky schvalovány pro soutěže (viz Otázky a odpovědi o plastových míčcích na pingpong.cz). Z nich se ale dozvíme pouze to, že schválené míčky jsou schválené... Nedozvíme se ale to, co nás zajímá: jaké jsou rozdíly mezi konkrétními značkami míčků, čili zajímají nás subjektivní pocity těch, kdo míčky měli možnost porovnat. Vodítkem právě proto jsou subjektivní pocity konkrétních hráčů testérů. Čím více jich je, tím víc se jejich subjektivní pocity dají zprůměrovat, zobecnit.. Nejlépe, když testéry známe a můžeme sami usoudit, jak moc je jejich názor relevantní či nikoli. Ovšem jinak bude míčky hodnotit Timo Boll nebo Vladimir Samsonov (oni vzhledem ke svým smlouvám s konkrétními zančkami stejně nemohou a kdyby mohli, stejně budou podezíráni, že propagují konkrétní míček ) a jinak hráči z nejrozšířenější základny rozuměno krajské a okresní úrovně. Pro větší objektivitu testu jsme se inspirovali podobnými testy, provedenými v Německu a ve Švýcarsku. Také jejich hodnocení a výsledky, spolu s dalšími užitečnými informacemi o plastových míčcích jsou publikovány na portále Český stolní tenis, konkrétně na stránce VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ

3 Chtěli jsme otestovat všechny dostupné míčky na českém trhu. Protože jsme (na základě žádosti klubů, které chtějí k výsledkům našeho testu přihlédnout k volbě značky pro nadcházející sezónu) museli test urychlit o 14 dní, podařilo se nám narychlo zajistit devět značek: Butterfly Donic Stiga Optimum DHS*** P 40+ Xushaofa P40+ bezešvý JOOLA Super-P *** 40+ Tibhar 40+ SYNTT *** Andro *** Mi1 40+ Hanno *** 40+ bezešvý

4 Hráče pro test jsme oslovili z pražského klubu TTC Alimpex a doplnili je tak, aby jejich vzorek odpovídal běžnému vzorku hráčů výkonnostních soutěží krajských úrovní a abychom měli hráče s různými styly a s různými pálkami a potahy: hráč BALÁK Pavel (1956) NEJEDLÝ Pavel (1970) NOVOTNÝ Petr (1976) SVOBODA Robert (1972) ŠIMÁČEK Milan (1963) VOJÁČEK Miloš (1969) žebříček Praha potah forhend potah backhand dřevo XIOM Omega 2,2 ANTI Meteor 835 ALL Butterfly Feint II 1,0 Butterfly Tackfire 2,1 ALL Butterfly Tenergy 05 2,2 Butterfly Tenergy 05 2,2 OFF+ Carbon Yasaka Rakza 7 2,2 ANTI Stiga Energy Absorber 2,0 ALL Butterfly Sriver D13L max. Butterfly Tackiness Drive 1,9 ALL Armstrong Hikari SR7 max. Joola Octopus Long Pimples 0,5 DEF-

5 Test byl proveden tak, že každý hráč sehrál s každým míčkem min. 2 sety proti 2 různým soupeřům. Po skončení setu do tabulky hráč zaznamenal svoje subjektivní pocity. U míčků hráči hodnotili tyto vlastnosti: kulatost odskok tvrdost rotace chování při hře Po skončení testů, nezávisle na zaznamenaných údajích hráči vyplnili do zvláštní tabulky pořadí míčků podle svých pocitů po hře *). Od každé testované značky byly k dispozici tři míčky ze stejného balení. Před zahájením hry všichni hráči společně provedli měření kulatosti míčků roztočením na čisté desce stolu a míčky, které byly viditelně šišaté, byly vyřazeny. U značek, kde absolutní rovnost nevykazoval žádný míček, byl vybrán ten nejrovnější. Kulatost proto byla měřena tímto způsobem: počet kulatých míčků ze sady tří: 1/3 = jeden ze tří (0,33) 2/3 = dva ze tří (0,67) 3/3 = tři ze tří (1,00) Ostatní vlastnosti hráči hodnotili na škále nesplňuje očekávání: -1 ( = špatný) neumím/nechci posoudit: 0 ( = normální) splňuje očekávání: 1 ( = dobrý) překračuje očekávání: 2 ( = velmi dobrý) *) z tohoto srovnávání byl vyloučen hráč Miloš Vojáček pro možný střet zájmů jedná se o majitele e-shopu a prodejny se zbožím pro stolní tenis. Pro vlastní testování na stolech byl přizván jednak proto, že zdarma zapůjčil míčky, jednak kvůli svému bizarnímu stylu hry a nemožné pálce, což protihráčům nabízelo další zkušenost s míčky. Jeho dílčí hodnocení jsou však zveřejněna a je z nich patrno, že nejsou nijak výrazně odlišná od hodnocení ostatních.)

6 Výsledky testů byly převedeny do sumarizační tabulky: značka míčku odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře celková známka datum výroby Hanno *** 40+ bezešvý 1,67 0,67 1,00 1,17 1,50 1,20 04/15 Stiga Optimum 0,67 0,67 1,17 0,50 1,17 0,84 03/14 DHS*** P 40+ 0,67 0,67 0,67 0,50 0,67 0,64 07/14 Xushaofa P40+ bezešvý 0,83 0,33 0,67 0,67 0,67 0,63 03/14 Tibhar 40+ SYNTT *** 0,67 0,33 0,67 1,00 0,50 0,63 06/14 Butterfly 0,17 0,67 0,33 0,33 0,50 0,40 03/15 Andro *** Mi ,00 0,33 0,00 0,50 0,33 0,23 07/14 JOOLA Super-P *** 40+ 0,17 0,33 0,17-0,17 0,17 0,13 06/14 Donic -0,67 0,33-0,33 0,33 0,00-0,07 04/15

7 Údaje z tabulky lze demonstrovat v jednoduchém a přehledném grafu: odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře 2 Butterfly Donic Stiga Optimum DHS *** P 40+ Xushaofa P40+ bezešvý JOOLA Super-P *** 40+ Tibhar SYNTT Andro *** Mi1 40+ Hanno *** 40+ bezešvý 1,5 1 0,5 0-0,5-1

8 Výsledky testu, ale i následná pocitově uvedená pořadí testovaných míčků ukázaly, že hráči si více oblíbili bezešvé míčky (Hanno, Xushaofa), v testech obstály i Stiga Optimum, DHS a Tibhar SYNTT, zatímco u testérů spíše neuspěly míčky Butterfly (polovina přítomných jej označila za pomalý ), Andro (považován polovinou přítomných za lehký a divně plachtící ), Joola (dvakrát označen jako příliš tvrdý balón) a zcela propadl Donic. Čeští testéři se tak bezděky přiblížili výsledkům testů, které provedl německý youtube kanál GeblockTT v prosinci Samozřejmě, jedná se také o navýsost subjektivní hodnocení, ale metodika a parametry testu byly nastaveny tak, aby pro toho, kdo chce, vypovídací hodnotu měly. Nutno podotknout, že během dvouhodinového testu nepraskl ani jeden z testovaných míčků, ani se nijak nezdeformoval.

9 Po vzoru německých kolegů jsme získané hodnoty porovnali s cenami míčků na českém trhu a tudíž můžeme publikovat graf s porovnáním celkové hodnoty s cenou míčků a parametrem výkon/cena : celková známka (ratio x 100) cena 3 ks v Kč CENA/VÝKON HANNO *** 40+ bezešvý Stiga Optimum DHS *** P 40+ Xushaofa P40+ bezešvý Tibhar 40+ SYNTT *** Butterfly Andro *** Mi1 40+ JOOLA Super-P *** 40+ Donic

10 V jednotlivých testovaných kategoriích dopadly míčky takto: odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře Hanno *** 40+ bezešvý 1,67 Butterfly 0,67 Stiga Optimum 1,17 Hanno *** 40+ bezešvý 1,17 Hanno *** 40+ bezešvý 1,50 Xushaofa P40+ bezešvý 0,83 Stiga Optimum 0,67 HANNO *** 40+ bezešvý 1,00 Tibhar 40+ SYNTT *** 1,00 Stiga Optimum 1,17 Stiga Optimum 0,67 DHS *** P 40+ 0,67 DHS *** P 40+ 0,67 Xushaofa P40+ bezešvý 0,67 DHS *** P 40+ 0,67 DHS *** P 40+ 0,67 Hanno *** 40+ bezešvý 0,67 Xushaofa P40+ bezešvý 0,67 DHS *** P 40+ 0,50 Xushaofa P40+ bezešvý 0,67 Tibhar 40+ SYNTT *** 0,67 Donic 0,33 Tibhar 40+ SYNTT *** 0,67 Andro *** Mi ,50 Butterfly 0,50 Butterfly 0,17 Xushaofa P40+ bezešvý 0,33 Butterfly 0,33 Stiga Optimum 0,50 Tibhar 40+ SYNTT *** 0,50 JOOLA Super-P *** 40+ 0,17 JOOLA Super-P *** 40+ 0,33 JOOLA Super-P *** 40+ 0,17 Butterfly 0,33 Andro *** Mi ,33 Andro *** Mi ,00 Tibhar 40+ SYNTT *** 0,33 Andro *** Mi ,00 Donic 0,33 JOOLA Super-P *** 40+ 0,17 Donic -0,67 Andro *** Mi ,33 Donic -0,33 JOOLA Super-P *** ,17 Donic 0,00

11 Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 1 ze 3): Butterfly odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 1 0, pomalej NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0, NOVOTNÝ Petr (1976) -1 0, pomalý míček SVOBODA Robert (1972) 0 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0, pomalý míček VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0, Donic odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) -1 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) -1 0, NOVOTNÝ Petr (1976) -1 0, měkký SVOBODA Robert (1972) -1 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0, tupý odskok VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0, Stiga Optimum odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 0 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0, jeden z lepších NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0, SVOBODA Robert (1972) 0 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) 1 0, nejde dát pořádný čop VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,

12 Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 2 ze 3): DHS *** P 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 1 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0, podobný jako DHS celuloid NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0, SVOBODA Robert (1972) 1 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0, kámen, jako celuloid DHS VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0, Xushaofa P40+ bezešvý odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 0 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0, trochu šišatější NOVOTNÝ Petr (1976) 2 0, SVOBODA Robert (1972) 1 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) 1 0, vůbec není špatný VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0, JOOLA Super-P *** 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 1 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0, něco mi na něm vadí NOVOTNÝ Petr (1976) 0 0, šutr,neposlouchá SVOBODA Robert (1972) 1 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0, nevyzpytatelný, příliš tvrdý VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0, tvrdší

13 Výsledky testů jednotlivých míčků (str. 3 ze 3): Tibhar SYNTT odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 2 0, výtečný NEJEDLÝ Pavel (1970) 1 0, NOVOTNÝ Petr (1976) 1 0, SVOBODA Robert (1972) 0 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) -1 0, divný zvuk VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0, Andro *** Mi1 40+ odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 0 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) 0 0, plachtí NOVOTNÝ Petr (1976) 0 0, SVOBODA Robert (1972) 0 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) 0 0, příliš lehký VOJÁČEK Miloš (1969) 0 0, lehce plachtí Hanno *** 40+ bezešvý odskok kulatost tvrdost rotace chování při hře komentář BALÁK Pavel (1956) 2 0, NEJEDLÝ Pavel (1970) 2 0, překvapivě dobrý NOVOTNÝ Petr (1976) 2 0, podobný Nittaku celuloid SVOBODA Robert (1972) 1 0, ŠIMÁČEK Milan (1963) 2 0, stabilní, předvídatelný VOJÁČEK Miloš (1969) 1 0,

14 BALÁK Pavel NEJEDLÝ Pavel NOVOTNÝ Petr SVOBODA Robert ŠIMÁČEK Milan VOJÁČEK Miloš VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ Závěrem, tabulka pořadí míčků, jak je testující uvedli po skončení testu, s krátkým odstupem, při čekání na obsluhu; většině z nich se v té době už pletlo, jaké hodnoty přiřadili kterému míčku při testech, ale všichni uvedli pocitově tři nejoblíbenější a i tři, které je zaujaly nejméně: pořadí míčků podle pocitu ze hry celkové pořadí Butterfly 8 Donic Stiga Optimum DHS*** P (nehodnotil 4 Xushaofa P40+ bezešvý JOOLA Super-P *** kvůli možnému střetu zájmů) 2 7 Tibhar 40+ SYNTT *** Andro *** Mi HANNO ***

15 Děkujeme: VELKÝ ČESKÝ TEST PLASTOVÝCH MÍČKŮ tt-sport.cz (Miloš Vojáček), vsenastolnitenis.cz (Honza Hrnčiřík) za zapůjčení míčků TTC Alimpex Praha za zapůjčení herny testujícím hráčům, že v parném červencovém úterním podvečeru byli ochotni zodpovědně k testům přistoupit GeblockTT za podklady k publikovaným výsledkům jejich testů, které sloužily jako vodítko pro český test Tomáši Heroutovi (CCL) za animaci pro youtube.cz Praha, červenec 2015 za správnost: Milan Šimáček, pingpong.cz Kompletní výsledky testů na