Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k

Transkript

1 Aktuální výskyt škodlivých organismů a metodická doporučení v ochraně chmele k Peronospora chmelová Podle krátkodobé prognózy výskytu této choroby jsou splněny podmínky pro růst a vývoj peronosporového mycelia (viz přiložené tabulky a grafy) a tudíž je nezbytné tento zásah (tj. druhé letošní ošetření proti sekundární infekci) v období od realizovat. Pro toto ošetření doporučujeme v rámci fungicidních sledů použít buď fungicid Ortiva v dávce 1,0 l/ha, nebo Aliette Bordeaux v 0,4 0,5% konc. V případě zjištění příznaků peronospory ve chmelnici je vhodné využít kurativního účinku přípravku Curzate K v 0,3% konc. Na chmelnicích s alternativním způsobem ochrany, spočívajícím v použití PK hnojiva Farm-Fos 44 (fosforitan draselný s obsahem 32% P 2 O 5 a 29% K 2 O), jehož aplikací se zvyšuje přirozená odolnost rostlin k houbovým patogenům, provedeme, pokud tak dosud nebylo učiněno, rovněž druhé ošetření na list. FarmFos aplikujeme v dávce 3,0 l/ha v kombinaci s hořkou solí a Kuprikolem 250 SC (5,0 l/ha). Na chmelnicích s vyšším výskytem klasovitých výhonů, použijeme namísto Kuprikolu 250 SC přípravek Curzate K v dávce 2,0 l/ha. Doporučený objem aplikační tekutiny činí dle aktuálního vzrůstu cca 1500 l/ha. Sviluška chmelová Až do počátku nedávného ochlazení byl charakter počasí optimální pro vývoj svilušky chmelové, která se objevila na mnoha chmelnicích. Po přechodném ochlazení přišlo nyní opět následné oteplení s vysokými denními teplotami. Proto doporučujeme provést důsledný monitoring výskytu tohoto škůdce a na chmelnicích, kde bude kritické číslo (5 svilušek na list ve spodních listových patrech) dosaženo, neprodleně provést ošetření akaricidem Nissorun 10 WP v 0,05% konc. či Ortus 5 SC v 0,125% konc. Mšice chmelová Na mnoha chmelnicích byl zaznamenán silný až velmi silný přelet okřídlených mšic. V současné době probíhá již poslední, tj. šestá přeletová vlna, která by měla doznít v průběhu třetí červnové dekády. Vzhledem k letošnímu vývoji mšice bylo již na většině lokalit realizováno první ošetření proti tomuto škůdci. Pro tento postřik byly doporučeny aficidy Teppeki, Confidor 70 WG, Confidor 200 OD, Chess 50 WG. Přípravek Mospilan 20 SP bylo možno použít vzhledem k chybějícím MRL pro Japonsko, USA a SRN výhradně na chmelnicích, z nichž sklizený chmel nebude určen pro exportní účely!!! Na mnoha chmelnicích byly pozorovány četné larvy afidofágních slunéček, především druhu slunéčko sedmitečné Coccinella septempuctata. Z dospělců jsou nejčetnější invazní slunéčka Harmonia axyridis. Na těchto chmelnicích doporučujeme využít selektivního účinku přípravků Teppeki či Chess 50 WG.

2 Přípravek Movento 150 OD vzhledem k významnému vedlejšímu akaricidnímu účinku doporučujeme použít na druhé ošetření proti mšici chmelové (konec června počátek července). O signalizaci jednotlivých ošetření proti sekundární infekci peronospory chmelové v průběhu sezóny a aktuálním výskytu mšice a svilušky chmelové Vás v letošním roce budeme i nadále v pravidelných 14-denních intervalech informovat jednak prostřednictvím Svazu pěstitelů chmele ČR a jednak na našich webových stránkách: Vývoj mšice chmelové z primárních hostitelských rostlin stav k (Zdroj: automatické meteorologické stanice SRS) Sledovaná událost 2. generace 3. generace 4. generace 5. generace 6. generace Počátek Počátek Počátek Počátek Počátek Konec SET ( C) Doksany Kralovice Smolnice u Loun Žatec Olomouc Věrovany % (18.6.) 86 % (18.6) 90 % (18.6.) 92 % (18.6.) 97 % (18.6.) 94 % (19.6) Poznámka A - 2. e 3. generace jí pouze v teplotně nadprůměrných rocích. Přelety mohou být nízké nebo nulové - hlavní přelety v teplotně průměrném roce lze očekávat v intervalu SET 695 až Poslední vrchol při SET 975 se vyskytuje ve všech rocích.

3 Krátkodobá prognóza peronospory chmelové v roce 2012 Meteorologická stanice : Brozany ,60 80,33 0, ,50 75,58 0, ,20 74,90 0, ,90 92, ,20 95,25 2, ,40 85, ,90 89,85 3, ,30 91,90 6, ,30 94,41 0, ,70 86, ,20 85,63 2, ,80 92, ,80 92, ,70 66,24 0, ,30 76,

4 Meteorologická stanice : Horní Počáply ,10 74, ,00 70,56 0, ,80 79, ,70 70, ,20 68, ,30 75,28 0, ,80 76,19 2, ,90 77,86 17, ,20 83,60 8, ,60 74, ,30 80,90 3, ,10 68, ,40 62, ,70 56, ,60 57,

5 Meteorologická stanice : Kněževes ,30 77,25 0, ,20 70,51 1, ,80 74,27 0, ,20 69,97 0, ,80 71,81 3, ,90 74, ,80 76,82 0, ,90 84,47 8, ,10 79,84 0, ,20 77,76 3, ,90 87,86 4, ,10 80,44 0, ,80 66, ,40 65, ,00 67,

6 Meteorologická stanice : Liběšice ,60 82, ,50 78,95 0, ,70 79,64 0, ,30 75, ,50 84,18 0, ,70 77, ,20 84,18 3, ,60 85,08 14, ,90 85, ,80 80, ,50 83,65 0, ,30 77, ,70 71, ,90 67, ,10 65,

7 Meteorologická stanice : Nesuchyně ,70 78,30 1, ,90 74, ,90 76,27 0, ,60 71,98 1, ,10 74,82 0, ,70 78, ,70 79, ,50 85,71 8, ,90 75, ,40 88,34 8, ,20 89,28 0, ,10 64, ,90 67, ,50 64, ,40 65,

8 Meteorologická stanice : Staňkovice ,40 76,17 0, ,90 71,43 0, ,40 80,33 0, ,60 70,40 0, ,60 76, ,40 71,28 0, ,60 76,83 0, ,30 85,13 7, ,80 77,98 1, ,50 76,97 2, ,70 89,38 3, ,30 80, ,40 70, ,80 61, ,40 70,73 0,

9 Meteorologická stanice : Stekník ,30 71,10 0, ,70 63,73 0, ,80 70,31 0, ,30 61, ,20 72, ,60 64, ,60 71, ,40 78,60 2, ,90 70, ,30 69,77 2, ,70 84,15 3, ,20 73, ,90 62, ,10 54, ,80 62,

10 Meteorologická stanice : Žatec ,60 78,29 0, ,60 76,25 0, ,30 81,27 0, ,90 73, ,60 79,72 1, ,30 76, ,70 79,88 0, ,40 85,98 2, ,30 78, ,70 78,19 0, ,70 89,63 2, ,90 82, ,00 71, ,00 65, ,40 73,

11 Signalizace jednotlivých postřiků proti peronospoře chmelové na níže uvedených lokalitách v roce Lokalita Signalizace postřiku číslo Brozany X???? Horní Počáply X???? Kněževes X???? Liběšice X???? Nesuchyně X???? Staňkovice X???? Stekník X???? Žatec X???? X postřik možno vynechat? nevyhodnoceno - postřik nutno provést Z hlediska nebezpečí PE pokládáme za vhodné, aby plánovaný první postřik byl proveden. V době prvního ošetření bývá v posledních letech infekční tlak choroby zpravidla největší, protože dochází téměř každodenně v důsledku primárních infekcí k tvorbě menšího nebo většího počtu klasovitých výhonů produkujících značné množství virulentních zoosporangií. Kvůli nebezpečí peronospory považujeme za nutné, aby plánované páté ošetření bylo bez ohledu na výši indexu a výskyt choroby každým rokem provedeno. Toto ošetření před sklizní je nutné, protože citlivost fruktifikačních orgánů našeho chmele na infekci peronosporou je větší než citlivost orgánů vegetativních. V případě napadení hlávek dochází k bezprostředním ztrátám na výši sklizně a jakosti chmele.