Ruckus Wireless Nezávislé testy. Jiří Zelenka, Petr Čechura

Transkript

1 Ruckus Wireless Nezávislé testy Jiří Zelenka, Petr Čechura

2 Testování v reálných podmínkách Tom s Hardware 08/ are_cz.pdf Univerzita v Syracuse, NY test 3-streamových n AP 10/ WiFi stress test - Wireless LAN Professionals 02/ content/uploads/2013/02/wi- Fi%20Stress%20Test%20Report.pdf

3 Tom s Hardware: Co jsme se dozvěděli? Ruckus exceluje na velké vzdálenosti Downlink, kde Ruckus opět vede, reprezentuje 80% provozu v dnešním kancelářském mixu Ruckus poskytuje největší agregovanou propustnost v prostředí s nároky na vysokou kapacitu Ruckus má vynikající schopnosti vypořádat se s interferencemi Spravedlivé rozdělení pásma je klíčové a Ruckus opět dominuje Ruckus předvedl konzistentní výsledky napříč celým testem

4 Kde je rozdíl? fixní spojení rádia a antény dynamické propojení

5 Kde se testovalo?

6 Jaká zařízení se testovala?

7 Detaily testování IxChariot server a koncové body Dell Latitude E6410 (3x3:3) pro testy jednoho klienta Dell Vostro (2 streamy) zdroje rušení generátor non-wifi rušení 60 notebooků kontinuálně stahující 1MB soubor přes stejný wifi kanál z různých AP různé testy 2,4 a 5 GHz, downlink/uplink 3, 21 a 30 metrů jedna stanice, agregovaná propustnost

8 Pokrytí signálem 2,4GHz

9 Pokrytí signálem 5GHz

10 Propustnost na 3m (5GHz)

11 Propustnost na 21m (5GHz)

12 Propustnost na 21m (5GHz)

13 Propustnost na 30m (5GHz)

14 Propustnost na 30m (5GHz)

15 Agregovaná propustnost 60 klientů (5GHz)

16 Agregovaná propustnost 60 klientů (5GHz) DOWNLINK

17 Agregovaná propustnost 60 klientů (5GHz) UPLINK

18 Agregovaná propustnost ipady/notebooky

19 Spravedlivé rozdělení pásma mezi různé typy zařízení b/g vs. n ipad 13Mbps ve špičce (1 stream) dobrý notebook s 11n > 100Mbps (2 nebo 3 streamy) rostoucí množství a rozdíly mezi zařízeními

20 Spravedlivé rozdělení pásma

21 Co je za tím? patentovaná technologie chytrá anténa algoritmy pro výběr nejlepší cesty pokročilý QoS chytrá mesh centralizovaný wifi management snadno se adaptuje na změny v reálném čase a prostředí rozšiřuje wifi pokrytí 2-4x radikálně zjednodušuje nasazení

22 První nezávislý test 3-streamových n AP říjen, 2012

23 Začínáme na konci (klíčová zjištění) 1. Nezávislý test prováděný univerzitou v Syracuse (žádný z výrobců neplatil za testování) 2. Výrobci spolupracovali s univerzitou na přípravě testu, ale nemohli nijak ovlivnit vlastní testování 3. Byly zjištěny velké rozdíly mezi tvrzením výrobců a skutečnými vlastnostmi 3-streamových n AP 4. S rostoucí vzdáleností a rušením výkonnost AP prudce klesá 5. nejlepších výsledků dosáhl Ruckus, byť nevyhrál úplně všechny testy

24 Přehled testování Cíl: určit skutečnou výkonnost 3-streamových AP Aerohive 330 Aruba 135 Cisco 3602i Meraki 24 Ruckus 7982 Prováděné testy: 1. jedno AP, jeden klient 2. jedno AP, více klientů 3. více AP, více klientů

25 Celkové výsledky dle výrobců 2% 6% 12% 14% 66% procento vyhraných testů (z celkového počtu 87)

26 Celkové výsledky dle výrobců 3% 17% 83% 32% 58% více klientů (12 testů) 0% více AP (30 testů) 3%

27 Metodologie testování testování v prostředí, které se co nejvíc podobá reálnému nasazení u zákazníků většina současných nasazení se dělá na kapacitu, nikoli na pokrytí výsledky pro scénář 1 klient na jedno AP negarantují úspěšné nasazení pro více současných klientů tvrzení výrobců skutečná propustnost Cíl ukázat skutečnou, smysluplnou, dosažitelnou výkonnost

28 Podmínky testování velmi čisté RF prostředí (testy probíhaly v noci) 3-streamové MacBook Pro a NETGEAR USB dongly IxChariot: Throughput.scr přenos 1MB souborů po dobu 2 minuty výkonný Throughput skript pro testy jednotlivých AP přenos 10MB souborů po dobu 2 minuty šířka kanálu 20MHz pro 2,4GHz, 40MHz pro 5GHz výběr kanálů AP jedno AP: kanál 1 (2,4 GHz), kanál 36 (5 GHz) více AP: automatický výběr kanálů, pak nastaveno manuálně vítěz určen TCP propustností

29 Hinds Hall

30 Přehled testů 1. jedno AP, jeden klient na rádio různé vzdálenosti 2,4 GHz, 5 GHz, 2,4 GHz a 5 GHz 135 testů na každé AP (5 umístění, 3 frekvence, 3 orientace, uplink/downlink/mix) 2. jedno AP, více klientů jedno AP, 3 místnosti, 30 klientů/místnost místnosti jsou v různých vzdálenostech od AP 2,4 GHz, 5 GHz, 2,4 GHz a 5 GHz 3. více AP, více klientů 1-4 místnosti s 30 klienty (120 klientů celkem) spuštěné služby automatický výběr kanálů, klient load balancing, band steering testy s a bez rušících WiFi sítí v blízkosti

31 Test č.1: jedno AP, jeden klient 5 umístění s různou vzdáleností a překážkami 2,4 GHz, 5GHz, obě pásma uplink/downlink/mix 3 orientace umístění klientů 1 17m od AP 7m od AP = 135 (5 * 3 * 3 * 3) testů každé AP AP 4 5 HINDS HALL 3 2 9m od AP 12m od AP 32m od AP

32 Jedno AP, jeden klient - výsledky průměr z tří různých umístění (klient rotoval) s dvěma klienty (různá pásma) 2,4 GHz 1 Mbps O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 4 DUAL-BAND KLIENTI KRÁTKÁ VZDÁLENOST 320 umístění č. 4, 7,3m GHz Ruckus 7982 Aruba 135 Cisco 3602i Aerohive 330 Meraki 24

33 Jedno AP, jeden klient - výsledky Mbps O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 4 DUAL-BAND KLIENTI STŘEDNÍ VZDÁLENOST umístění č. 1, 17,7m 2,4 GHz GHz 68 Ruckus 7982 Aruba 135 Aerohive 330 Cisco 3602i Meraki 24

34 Jedno AP, jeden klient - výsledky Mbps 228 O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 4 DUAL-BAND KLIENTI DLOUHÁ VZDÁLENOST 2,4 GHz 184 umístění č. 5, 32m GHz 44 Ruckus 7982 Aruba 135 Aerohive 330 Cisco 3602i Meraki 24

35 Test č.2: jedno AP, více klientů jedno AP, tři místnosti, 30 klientů/místnost smíšená pásma (⅓ na 2,4 GHz ⅔ na 5 GHz) + obousměrný provoz všichni klienti asociováni na AP i když neprobíhal test 1. místnost č.1: 6m od AP 2 30 PC s dongly 2. místnost č.2: 13,5m od AP 1 AP 30 MacBooků Pro 3. místnost č.3: 16,5m od AP 3 30 PC s dongly střed místnosti 30 pravidelně rozmístěných klientů klientů napříč všemi místnostmi simultánně

36 Jedno AP, více klientů, místnost č.1 Mbps O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 1 AP, 1 MÍSTNOST, 30 KLIENTŮ KRÁTKÁ VZDÁLENOST místnost č.1, 3m Ruckus 7982 Aruba 135 Cisco 3602i Aerohive 330 Meraki 24

37 Jedno AP, více klientů, místnost č.2 Mbps O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 1 AP, 1 MÍSTNOST, 30 KLIENTŮ STŘEDNÍ VZDÁLENOST místnost č. 2, 15m Ruckus 7982 Aruba 135 Cisco 3602i Aerohive 330 Meraki 24

38 Jedno AP, více klientů, místnost č.3 Mbps 91 O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 1 AP, 1 MÍSTNOST, 30 KLIENTŮ DLOUHÁ VZDÁLENOST 63 místnost č.3, 18m Ruckus 7982 Aruba 135 Cisco 3602i 0 Aerohive 330 Meraki 24

39 Jedno AP, mnoho klientů Mbps 130 O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 1 AP, 3 MÍSTNOSTI, 90 KLIENTŮ VŠECHNY MÍSTNOSTI Ruckus 7982 Aruba 135 Cisco 3602i Aerohive Meraki 24

40 Test č.3: více AP, více klientů 4 AP, 4 místnosti každá místnost má AP a 30 klientů(120 klientů celkem) klienti: ⅓ na 2,4 GHz, ⅔ na 5 GHz 2 další AP nablízku (rušení) zapnuté funkce: R 2 A P automatický výběr kanálů klient load balancing airtime fairness 1. místnost č.1: 30 PC s Netgear dongly 2. místnost č.2: 24 MacBooků, 6 Dell laptopů 3. místnost č.3: 30 PC s Netgear dongly 4. místnost č.4: 30 PC s Linksys dongly 1 A P A P 4 AP místnosti AP A P 3 testováno s a bez rušivých AP nablízku na 2 PC běžel iperf během celého testu

41 Více AP, více klientů Mbps O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 6 AP, 120 KLIENTŮ BEZ RUŠIVÝCH AP 24 klientů uploaduje (8 na 2,4 a 16 na 5GHz) 96 klientů downloaduje (32 na 2,4 a 64 na 5 GHz) Ruckus 7982 Cisco 3602i Aruba 135 Meraki 24 Aerohive 330

42 Více AP, více klientů Mbps 570 O B O U S M Ě R N Ě TCP PROPUSTNOST 6 AP, 120 KLIENTŮ S RUŠIVÝMI AP 441 RUŠIVÉ AP Dual-band AP s dvěma 2,4GHz notebooky přenášející data tam i zpět na stejném kanále (6) a 5 GHz radio vysílající bez klientů Ruckus 7982 Aerohive 330 Meraki 24 Cisco 3602i Aruba 135

43 Souhrn 3-streamová AP n nedávají takový výkon, jaký slibují výrobci je zapotřebí přísná metodologie testování testování jeden klient na jedno AP nedává reálný obraz více AP s více klienty ukazuje skutečný svět pro získání pravdy je zapotřebí stovek testů je třeba vytvořit opakovatelné testy je třeba zajistit, aby všechna SSID byla stejná pro všechny výrobce klienti musí být asociováni Ruckus ZF 7982 podával konzistentní výsledky vysoké výkonnosti

44 WiFi stress test vyberte nejlepší enterprise AP od všech světových výrobců a vystavte je zatížení na hranici jejich možností test byl proveden firmou Wireless LAN Professionals cílem testu bylo zjistit, kde jsou hranice dnešních AP a proč a jak se různá na první pohled podobná AP chovají různě

45 WiFi stress test vajíčka nebo nanuky? test padajícího vejce mnoho výrobců testuje svá AP účelově, aby dosáhla nejlepších výsledků v takovém testu se dá vždy vyhrát test zatížení mostu z nanukových dřívek stejné podmínky pro všechny test končí kolapsem zařízení

46 WiFi stress test - setup koncepce testu byla podobná nasazení ve školním prostředí 1:1 4 MacBooky Pro 30 ipadů přenos videa na ipadech kombinovaný s FTP přenosem na MacBook

47 WiFi stress test - setup 16 AP, 10 výrobců eliminace některých výhod jednotlivých výrobců BeamFlex umístění AP stíralo rozdíl u Xirrusu byla spuštěna jen 2 rádia! jako základ spuštěn FTP přenos poté postupně přidávány sady 5 ipadu streamující video opakováno pro 0,5,10,15,20,25 ipadů žádné AP nevydrželo 30 ipadů 40MHz kanály byly potlačeny

48 WiFi stress test - výsledky 1. Ruckus Cisco 3602i 3. HP Cisco 2602i 5. Juniper Aerohive AP Xirrus Ruckus Aerohive AP Aruba HP Aruba Meraki MR Linksys EA Meraki MR Ubiquiti UniFi Pro

49 WiFi stress test - výsledky propustnost nejvyšší, nejspolehlivější Ruckus 7982 Juniper 532 Cisco 3602i Ruckus 7363 Cisco 2602i HP 430 Aerohive AP330 Aerohive AP121 Xirrus 4820 HP 460 Linksys EA4500 Aruba 135 Aruba 105 Meraki MR24 nejnižší, nejméně spolehlivé chyby při přenosu videa Meraki MR16 Ubiquiti UniFi Pro

50 WiFi stress test - výsledky

51 WiFi stress test - výsledky

52 Děkuji za Vaši pozornost Alternetivo s.r.o. Žirovnická Praha 10 Kontakty: jméno Recepce: Fax: O2: T-mobile: Vodafone: