v souvislosti s obstarání věci obecného zájmu přijme nebo si dá slíbit úplatek.

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "v souvislosti s obstarání věci obecného zájmu přijme nebo si dá slíbit úplatek."

Transkript

1 Dne 3. ledna 2008 požádal šéfredaktor deníku Mladá fronta DNES okresního státního zástupce v Jihlavě JUDr. Arifa Salichova o poskytnutí informací k rozhodnutím v trestní věci obviněných ing. Petra Hurty a Jiřího Čunka. Dne 18. ledna 2008 okresní státní zástupce JUDr. Arif Salichov informace deníku Mladá fronta poskytnul. Stejnou informaci poskytl v následujících dnech i deníkům Právo a Hospodářské noviny., Vzhledem k tomu, že i přes urgence do dnešního dne nebyla poskytnutá informace zveřejněna, zveřejňuje Krajské státní zastupitelství v Brně po dohodě s dozorovým státním zástupcem JUDr. Arifem Salichovem následující informaci samo na informačním serveru justice: Pan Jiří Čunek byl stíhán policejním orgánem od pro trestný čin přijímání úplatku podle 160 odst.1, 3 písm.b) trestního zákona spočívající v tom, že měl dne v kanceláři starosty v budově Městského úřadu Vsetín osobně převzít prostřednictvím M.H. od spoluobviněného Ing. P.H. finanční částku nejméně ,- Kč, která pocházela z finančních prostředků společnosti H&B REAL kom. spol. a představovala neoprávněnou výhodu, na níž neměl Jiří Čunek nárok, a takto učinil v souvislosti s výkonem funkce jednatele ve společnosti Vsetínské byty, s.r.o., v níž zastupoval zájmy majoritního společnosti Město Vsetín, a to za realizovaný převod obchodního podílu právnické osoby Vsetínské byty, s.r.o., ke kterému bylo přistoupeno dle Smlouvy o převodu obchodního podílu, uzavřené mezi převodcem Městem Vsetín a nabyvatelem H&B REAL kom. spol. dne , na základě které byl 51% obchodní podíl převodce úplatně převeden na společnost H&B REAL kom. spol. za znalcem vyčíslenou cenu ,- Kč, jež byla pro město Vsetín se zřetelem k celkovým vysokým aktivům společnosti finančně nevýhodná, neboť hodnota 51% podílu na základním kapitálu společnosti činila nejméně částku ,- Kč, když následně dne si z takto převzaté částky vložil v hotovosti na svůj soukromý účet částku ,- Kč. Státní zástupce po doplnění dokazování, nařízeném nejvyšší státní zástupkyní, usnesením ze dne trestní stíhání Jiřího Čunka podle 172 odst. 1 písm. a) tr. řádu zastavil, když dospěl k závěru, že se nestal skutek, pro který se trestní stíhání vedlo. Vycházel přitom z následujícího: Trestní řád, ale i platná interní úprava státního zástupce zavazuje, aby před eventuálním podáním obžaloby pečlivě přezkoumal výsledky přípravného řízení a posoudil, zda dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud. Má-li státní zástupce podat obžalobu, musí dospět k závěru, že postavení obviněného před soud je důvodné a mít tedy sám přesvědčení o jeho vině. K tomuto přesvědčení zákonitě dochází na základě objektivního zjištění, že obviněný svým jednáním naplnil všechny zákonem dané znaky skutkové podstaty trestného činu. V tomto konkrétním případě pak pachatel trestného činu přijímání úplatku podle 160 odst. 1 trestního zákona naplní všechny znaky zákonem předpokládané tím, že slíbí nebo dá si slíbit úplatek a to v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu. Nestačí tedy k podání žaloby nižší nebo vyšší míra pravděpodobnosti, že úplatek byl slíben nebo dokonce přijat, tento akt pachatele musí být činěn prokazatelně v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu. Při hodnocení důkazní situace pro případnou úvahu o podání žaloby byl shledán jediný přímý důkaz, vázající se k převzetí úplatku, a to výpověď svědkyně MÚ. Pokud by tento důkaz byl jednoznačný, logický, měl oporu v dalších,

2 byť nepřímých důkazech a samozřejmě bylo zjištěno, že na něj navazuje prokazatelná souvislost s obstaráním věci obecného zájmu, byla by na místě úvaha o podání obžaloby. Tento důkaz však zůstal ve světle celého provedeného dokazování zcela osamocený bez podpory důkazů dalších, logiky věci a rozhodně i ve vlastní vnitřní rozpornosti. Naopak, ostatní skutková zjištění svědčila pro závěr, že část skutku, spočívající v převzetí úplatku se nestala, přičemž další část skutku, spočívající v motivaci obstarání věci obecného zájmu, neexistuje vůbec a není ji o co opřít. Jak bylo shora uvedeno, trestného činu příjímání úplatku podle 160 trestního řádu se dopouští ten, kdo v souvislosti s obstarání věci obecného zájmu přijme nebo si dá slíbit úplatek. V dané věci měl být úplatek Jiřím Čunkem přijat v souvislosti s proklamovaným finančním zvýhodněním firmy HB Real městem Vsetín při převodu majetkového podílu města na ni. Od počátku trestního stíhání se dovozovalo zvýhodnění firmy při zmiňovaném převodu v tom, že celá transakce byla pro město nevýhodná a podle znaleckých posudků mohlo a mělo město prodat svůj majetkový podíl ve společnosti Vsetínské byty za mnohonásobně vyšší cenu než tu, kterou požadovalo a byla mu skutečně také zaplacena. Z tohoto finančního rozdílu, který byl hodnocen pro město jako ztráta, bylo pak dovozováno, že Jiří Čunek jako starosta města Vsetín a jednatel společnosti Vsetínské byty, svým vlivem zařídil nízkou cenu převodu a zvýhodnil tak společnost HB Real o mnoho milionů Kč. Tímto způsobem bylo vedeno celé vyšetřování před jeho odnětím nejvyšší státní zástupkyní v dozoru OSZ Přerov a přikázání OSZ Jihlava. Policejní orgán při prokazování skutkové podstaty trestného činu úplatkářství ze strany Jiřího Čunka, kde měl obstarat či pokusil se obstarat obecný zájem, se spokojil přibráním znalců z oboru ekonomiky a oceňování podniků a dokazoval, že tržní hodnota převedeného obchodního podílu městem na HB Real byla výrazně vyšší než ta, která byla podkladem kupní ceny. Toto konstatování samo o sobě mohlo být závažnou indicií pro úplatkářství, pokud by současně policejní orgán intenzivně ověřoval, zda Jiří Čunek buď z titulu funkce starosty nebo jednatele Vsetínských bytů takovéto pro město nevýhodné rozhodnutí sám vydal a pokud rozhodovali jiní, pokusil se je ovlivnit nebo je dokonce úspěšně ovlivnil. Policejní orgán i dozorový státní zástupce přitom zcela přehlédli, že podmínky pro vznik obchodní společnosti Vsetínské byty, mechanismus fungování této společnosti, stejně jako i obchodní cíl, kterým bylo nakoupit byty od správce konkursní podstaty a následně je prodat současným nájemníkům, včetně podmínek převodu majetkového podílu městem na HB Real, byly závazně stanoveny již v roce 1999 Usnesením zastupitelstva města Vsetín. O tom, proč vznikne společnost Vsetínské byty, kdo do ní vstoupí a s jakým majetkovým podílem, za jakou cenu budou byty prodávány a za jakou cenu nakonec město prodá svému společníku i vlastní majetkový podíl ve společnosti, bylo rozhodnuto předem. Rozhodnuto bylo Usnesením zastupitelstva, které bylo samozřejmě veřejně publikováno ještě dříve, než sama společnost Vsetínské byty vznikla. V odůvodnění tohoto postupu zastupitelé města Vsetín konstatovali, že po krachu největšího vsetínského podniku Zbrojovka Vsetín je nebezpečí, že byty Zbrojovky, spadnuvších do konkursní podstaty, by mohly být odkoupeny spekulanty a ti pak by byty i s nájemníky mohli rozprodávat za spekulativní ceny. Bytový fond úpadkové Zbrojovky činil přitom více než 10% bytového fondu města Vsetín a

3 v bytech bydleli především dělníci ze Zbrojovky, kteří přišli o práci. Je přirozené, že si nemohli dovolit kupovat střechu nad hlavou za tržní cenu. Zastupitelé města proto zcela osvíceně rozhodli o vzniku obchodní společnosti, která by od správce konkursní podstaty všechny tyto byty odkoupila (42 milionů Kč) a následně pak měla za povinnost a podmínek, které závazně stanovilo město, je prodat těm, kteří v nich bydlí. Město mělo celkem 3 podmínky. 1/ Aby celá transakce se nedotkla jejího rozpočtu, neboť 42 milionů Kč na odkoupení bytů nebylo možné z městské pokladny uvolnit. Bylo tedy třeba zajistit finančně silného a současně důvěryhodného partnera, který tak vysokou částku bude ochoten zajistit a v nové společnosti ponese riziko její návratnosti s případným ziskem až v letech budoucích. Samo město se rozhodlo ponechat si ve společnosti Vsetínské byty majoritní podíl 51% a ten ohodnotilo symbolicky finanční částkou ,- Kč, kterou jako svůj vklad do společnosti vložilo. 2/ V odůvodnění svého usnesení město závazně stanovilo, že mu nejde o zisk v této transakci, nýbrž sociální pomoc občanům. Proto jednotlivé byty musí strategický partner prodat nájemníkům za nejnižší možnou cenu, tj. zůstatkovou cenu bytů, navýšenou pouze o náklady, spojené s převody bytů a samozřejmě i náklady společnosti Vsetínské byty na tuto transakci (tato cena byla stanovena na 1963,- Kč za 1 m 2 ). 3/ Třetí podmínka pak směřovala vůči strategickému partneru a v ní se město Vsetín zavázalo, že po uskutečnění prodeje bytů mu odprodá svůj 51% majetkový podíl ve Vsetínských bytech za cenu, rovnající se původnímu vkladu města, tj ,- Kč. Město Vsetín, kde celou transakci připravoval odbor správy majetku města a jeho materiály schvalovala rada, která je pak předkládala ke konečnému rozhodnutí zastupitelům města, si bylo vědomo toho, že podle obchodního zákoníku může převést svůj majetkový podíl v obchodní společnosti i bezúplatně, popř. za 1 Kč, v tomto případě zvolilo symbolických ,- Kč. Činilo tak zjevně při vědomí, že převodní částka vlastního majetkového podílu se bude rozpočítávat do nákladů hodnoty jednotlivých bytů, které budou prodávány nájemníkům. Jinými slovy, čím více bude za svůj 51% podíl chtít, tím více vytáhne z peněženek nájemníků. Proto od počátku neuvažovalo o tržní ceně svého obchodního podílu a prodej chtělo realizovat za cenu fakticky symbolickou, která by nenavyšovala i tak poměrně vysokou cenu bytů, jež museli nájemníci zaplatit. Zde je třeba podotknout, že v té době prodávalo Město Vsetín své byty za cenu 1.700,- Kč za 1 m 2. Ze shora uvedených důvodů byl proto státní zástupce, dozorující kauzu Čunek, ihned po přikázání věci, povinen zmiňované skutečnosti vyhodnotit a adekvátně na ně procesně reagovat. Zaměřil tedy vyšetřování na to, co pod vlivem mediální vřavy v celé věci unikalo pozornosti nejen médií, ale i bohužel orgánů činných v trestním řízení. Byl tedy povinen fakticky respektovat skutečnost, že částka, kterou si město v závazné smlouvě řeklo za svůj majetkový podíl, je jeho věcí a není ničím trestným, pokud je tato suma nižší, než jaká odpovídá tržní hodnotě podílu. Důvod byl vysvětlen shora. Všechny znalecké posudky, které byly proto v průběhu dlouhého vyšetřování vyžádány a zpracovány v původním i následném přípravném řízení, nebyly v konečné fázi pro zavinění údajných pachatelů rozhodné. Ohodnocovaly tržně něco, co tržně nemuselo být a z jasných důvodů také nemohlo být prodáno.

4 Nicméně je třeba konstatovat, že důkladným vyhodnocením všech znaleckých posudků bylo zjištěno, že původní znalecký posudek opatřený Městem Vsetín v době prodeje obchodního podílu byl co do ocenění obchodního podílu správný. K tomu, aby byl vyjasněn podíl Jiřího Čunka na celé, pro HB Real údajně výhodné transakci, bylo třeba zaměřit dále vyšetřování kromě jiného na zjištění, zda jakýmkoliv nezákonným či alespoň profesně a lidsky nepřijatelným způsobem, intervenoval ve prospěch jakékoliv výhody v celé transakci pro HB Real. To se mohlo dít tím, že HB Real byla nezákonným nebo alespoň netransparentním způsobem zvýhodněna při hledání strategického partnera a vstupu do společnosti Vsetínské byty. Dále to mohlo být tím, že v samém počátku celé akce, ještě před rozhodnutím zastupitelstva z roku 1999, svým vlivem zajistil, aby majetkový podíl města ve Vsetínských bytech byl co nejnižší, v tomto případě tedy ,- Kč a následný profit z jeho pozdějšího převodu byl pro strategického partnera tudíž co nejvyšší. I když věc neměla zásadní význam, přesto bylo pro úplnost zkoumáno, zda Jiří Čunek neovlivňoval znalce, který stanovil později skutečnou cenu, za kterou byl majetkový podíl města převeden. Město Vsetín totiž oproti původní smlouvě vyjednalo pro Město Vsetím výhodnější podmínky, a to prodej obchodního podílu za částku ,- Kč podle opatřeného znaleckého posudku na cenu obchodního podílu. Bylo proto provedeno rozsáhlé šetření, spojené se svědeckými výslechy, jehož výsledkem bylo zjištění, zda Jiří Čunek či druhý partner Ing. P.H. neovlivňovali zastupitele města v jejich shora popsané rozhodovací činnosti. Byli slyšeni správní úředníci města Vsetín, kteří se od roku 1999 do roku 2001 transakcí zabývali, stejně jako většina radních a zastupitelů města. Vyjadřovali se k tomu, zda je Jiří Čunek nějak neovlivňoval v rozhodování o Vsetínských bytech, zda neslyšeli, že by snad ovlivňoval některého z jejich kolegů, popř. zda ve věci nevyvíjel jinou podezřelou aktivitu, která by ve svém výsledku mohla být hodnocena jako snaha obstarat věc obecného zájmu. Odpovědi slyšených osob byly jednotvárně stejné. Jiří Čunek nikoho neovlivňoval, neboť způsob, který zvolilo město k řešení velmi nebezpečně vyhlížející bytové situace nájemníků bytových domů Zbrojovky Vsetín, vycházel ze zdravého rozumu každého funkcionáře města a pocitu odpovědnosti před voliči. Slyšení poukazovali na to, že tato mimořádně veřejně sledovaná akce prakticky neměla kritiky a oponenty, přičemž zastupitelé napříč politickým spektrem města Vsetín se na ní hladce dohodli. Navíc tato transakce byla předmětem několika následných kontrol a trvalé přísné kontroly veřejnosti. Bylo zjištěno, že Jiří Čunek jako starosta a statutární zástupce společnosti Vsetínské byty zajišťoval procedurálně chod města a obchodní společnosti a využil v rámci rozhodovací činnosti o Vsetínských bytech pouze svého vlastního hlasu člena rady a zastupitele Města Vsetín. Bylo tedy najisto provedeným vyšetřováním dokázáno, že Jiří Čunek neobstaral a ani se nepokusil obstarat věc obecného zájmu, jak má na mysli ustanovení 160 trestního zákona. Jelikož jde o zákonný znak skutkové podstaty trestných činů úplatkářství, kde souvislost mezi převzatou peněžní částkou a takovýmto jednáním musí být prokázána, nebyly naplněny všechny zákonné znaky trestného činu úplatkářství podle 160 odst. 1 tr. řádu. Zatímco v prvém případě zastavení trestního stíhání opřel státní zástupce svoje rozhodnutí zastavit trestní stíhání především o vyhodnocení všech důkazů, které měly osvětlit převzetí či nepřevzetí finanční částky ve výši ,- Kč dne Jiřím Čunkem v jeho kanceláři starosty, po zrušení tohoto zastavovacího usnesení doplnil přípravné řízení o další důkazy, které ve svém závěru nejenom posílily tuto jeho původní úvahu, nýbrž současně i zcela vyvrátily podezření, že Jiří Čunek ovlivňoval při shora

5 popisované transakci ty subjekty, které rozhodovaly a tak se pokusil ovlivnit nebo dokonce ovlivnil jako starosta a jednatel Vsetínských bytů obecní zájem. V průběhu doplňovaného vyšetřování byla vedena rozsáhlá veřejná i odborná debata o tom, zda státní zástupce je či není oprávněn při značných pochybnostech o spáchání trestného činu trestní stíhání zastavit, zda musí podat obžalobu a unést hrozící riziko vynesení zprošťujícího rozsudku soudem. Opakovaně bylo zdůrazňováno, že obviněný má právo na očištění fakticky pouze v důsledku rozhodnutí soudu. Nemohu než označit takovýto výklad za demagogický, neboť jím by státní zástupce porušoval zákon a zpronevěřil se nezávislému výkonu svých kompetencí. Podání žaloby je aktem, v němž státní zástupce vyjadřuje výrazně vyšší míru pravděpodobnosti spáchání trestného činu, než která je dána v okamžiku obvinění pachatele. Lidově řečeno, před revolucí ten, kdo byl obžalován, byl také téměř bez výhrady odsouzen. Postavení státního zástupce se výrazně změnilo a jeho odpovědnost za zákonnost přípravného řízení se promítá i do rozhodovacích kompetencí po skončení přípravného řízení. Není pouhou loutkou, nebo dle sloganu jednoho z bývalých ministrů spravedlnosti pošťákem mezi policí a státním zástupcem. Za výsledky práce policie, kterou dozoruje, nese plnou odpovědnost a tu musí ustát při veřejně prováděném dokazování před soudem. Musí mít tedy alespoň minimální víru v úspěšnost podávané žaloby, podloženou přesvědčením o symptomech viny pachatele, nacházejících se v trestním spise. Jen tehdy si může dovolit v celé nahotě předstoupit před veřejnost s obžalobou a připustit, aby byla integrita předpokládaného pachatele, včetně všech citlivých údajů o jeho osobnosti, projednána veřejně před soudem. V tomto případě jsem již při prvém zastavení trestního stíhání vyhodnotil jednoznačně v kontextu všech prováděných důkazů výpověď očité svědkyně za nevěrohodnou. Můj úsudek následně jenom podepřely důkazy, provedené v doplnění vyšetřování a nakonec osvětlily i fakt, že pachatel část skutkové podstaty vůbec nenaplnil, když se takového jednání ani dopustit nemohl. Proto jsem rozhodl nezávisle na vůli kohokoliv podle svého svědomí, po skutkovém a právním zhodnocení věci o zastavení trestního stíhání. Svůj postup považuji a vždy budu považovat za právně zcela relevantní, z pohledu státního zástupce čestný a správný.

Obsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy

Obsah Úvodní slovo seznam použitých zkratek 1 Základy odpovědnosti občana republiky 2 Korupce, úplatek a jiné vybrané pojmy Úvodní slovo................................................... 11 seznam použitých zkratek...................................... 10 1 Základy odpovědnosti občana republiky........................ 13 1.1

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu:

Více

*UOOUX0033E3G* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-2018/10-54

*UOOUX0033E3G* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-2018/10-54 *UOOUX0033E3G* Zn. SPR-2018/10-54 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a Mgr. Jiřího Gottwalda v právní věci

Více

ROZHODNUTÍ. Odůvodnění:

ROZHODNUTÍ. Odůvodnění: *UOOUX002SI34* Zn. SPR-2018/10-36 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a

Více

7.1 Orgány činné v trestním řízení

7.1 Orgány činné v trestním řízení 7 Trestní řízení Co je trestným činem a jaký trest lze za jeho spáchání uložit, již víme. Neméně důležitou otázkou však je i procesní stránka postihu korupce, tj. zejména jak se postupuje při oznamování

Více

O b ž a l o b a. 1) por. Bc. Radka Turišina

O b ž a l o b a. 1) por. Bc. Radka Turišina 2 KZV 76/2009-93 Okresní soud TEPLICE O b ž a l o b a Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem podává podle 176 odst. 1 a 179 odst. tr. řádu obžalobu na 1) por. Bc. Radka Turišina

Více

I n f o r m a c e. o vývoji a stavu řešení původního institutu práva trvalého užívání, resp. práva výpůjčky a návrh novely zákona

I n f o r m a c e. o vývoji a stavu řešení původního institutu práva trvalého užívání, resp. práva výpůjčky a návrh novely zákona I n f o r m a c e o vývoji a stavu řešení původního institutu práva trvalého užívání, resp. práva výpůjčky a návrh novely zákona 1. Právní rámec problematiky Právo trvalého užívání nemovitého majetku státu

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 Afs 4/2003-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 26/2004-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové,

Více

Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení Dotčené předpisy: 10 tr. ř. 11 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: C U S N E S E N Í

Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení Dotčené předpisy: 10 tr. ř. 11 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: C U S N E S E N Í Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 07/16/2013 Spisová značka: 3 Tcu 76/2013 ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:3.TCU.76.2013.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Afs 91/2007-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Afs 69/2010-135 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců Mgr. Jiřího Gottwalda

Více

29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti

29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115

Více

A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních

A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních Městské státní zastupitelství Brno datovou schránkou Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Muchova 232/13, 160 00 Praha 6 Podezřelí: 1) Jana Vlachová, 29.4.1984, Poznaňská 24, Brno (dříve Jana Uhra 6, Brno)

Více

Obsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11

Obsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11 Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl

Více

A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních

A.) Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin B.) Žádost oznamovatele o vyrozumění o učiněných opatřeních Okresní státní zastupitelství Jablonec nad Nisou doručeno datovou schránkou Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Muchova 232/13, 160 00 Praha předseda sdružení Mgr. Martin Kameník Podezřelí: 1) Ing. Petr

Více

K rukám: Ing. Marie Kousalíková, starostka Městské části Praha 6, zastupitelstvo Městské části Praha 6

K rukám: Ing. Marie Kousalíková, starostka Městské části Praha 6, zastupitelstvo Městské části Praha 6 Městská část Praha 6 Čs. armády 23 160 52 Praha 6 Doručeno datovou schránkou K rukám: Ing. Marie Kousalíková, starostka Městské části Praha 6, zastupitelstvo Městské části Praha 6 V Praze dne 8. prosince

Více

S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C

S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C S T A T U T Á R N Í M Ě S T O L I B E R E C 5. zasedání zastupitelstva města dne: 31.5. 2007 Bod pořadu jednání: Věc: Řešení soudního sporu : RS PLUS SYSTÉM, s.r.o. Zpracoval: odbor, oddělení: Dagmar Salomonová,

Více

209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ

209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ 209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Více

Daňový specialista 2015 V. blok Daň z nabytí nemovitých věcí 1. 9. 2015

Daňový specialista 2015 V. blok Daň z nabytí nemovitých věcí 1. 9. 2015 1. Manželé majetek v SJM a ve spoluvlastnictví Manželé Kopečných vlastnili rodinný dům v SJM. Dále vlastnili stavební parcelu a zahradu ve spoluvlastnictví, a to každý jednou polovinou. Cena zjištěná rodinného

Více

140 00 P r a h a 4 V Praze dne 4. března 2014

140 00 P r a h a 4 V Praze dne 4. března 2014 JUDr. Oldřich Chudoba Tel. / Fax: 00420 241 732 199 advokát Tel. / Fax: 00420 261 215 117 zapsaný v České advokátní komoře Email: akchudoba@akchudoba.cz pod č. 1584 IČ : 45710023 DIČ: CZ520531431 Kvestorská

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 Azs 398/2004-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a

Více

INFORMACE PRO OZNAMOVATELE, SVĚDKA POŠKOZENÉHO A OBĚŤ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ. VPŠ a SPŠ MV v Holešově pracoviště Brno

INFORMACE PRO OZNAMOVATELE, SVĚDKA POŠKOZENÉHO A OBĚŤ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ. VPŠ a SPŠ MV v Holešově pracoviště Brno INFORMACE PRO OZNAMOVATELE, SVĚDKA POŠKOZENÉHO A OBĚŤ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2014 VPŠ a SPŠ MV v Holešově pracoviště PODĚKOVÁNÍ, ZDROJE Prezentace je součástí projektu: Ze školy do škol II. Vznikla za finanční

Více

13. TRESTNÍ PRÁVO A TRESTNÍ ŘÍZENÍ

13. TRESTNÍ PRÁVO A TRESTNÍ ŘÍZENÍ 13. TRESTNÍ PRÁVO A TRESTNÍ ŘÍZENÍ Každý stát se snaží chránit své obyvatelstvo před takovými činy, které ohrožují jejich bezpečnost. Trestní právo je odvětví právního systému chránící společnost před

Více

Zpráva o šetření. ve věci pana R.Š.

Zpráva o šetření. ve věci pana R.Š. Přestupek proti majetku podvodem ( 50 odst. 1 písm. a/ přestupkového zákona) lze spáchat též úmyslným neuskutečněním přislíbeného plnění nemajetkového charakteru, pokud v důsledku takového jednání vznikne

Více

ZÁKON. ze dne...2013,

ZÁKON. ze dne...2013, I I I. N á v r h ZÁKON ze dne...2013, kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 Afs 79/2012-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 162/2011-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr.

Více

Stanovisko Unie obhájců ČR č. 8/2014

Stanovisko Unie obhájců ČR č. 8/2014 Stanovisko Unie obhájců ČR č. 8/2014 k užití odposlechů podle 88 trestního řádu a kontrole zákonnosti příkazu k odposlechu Unie obhájců ČR se v reakci na opakované informace o stoupajícím počtu prováděných

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 2 Afs 133/2005-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka

Více

Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský

Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský I. Místopředseda soudu jako orgán státní správy soudu při výkonu státního dohledu nad exekuční činností musí dbát o to, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti ( 3 správního řádu),

Více

Zadávací dokumentace

Zadávací dokumentace Zadávací dokumentace Výběrové řízení na dodavatele vzdělávacích služeb pro realizaci projektu: Vzděláváním zaměstnanců KOBLA, spol. s r. o. ke zvýšení jejich adaptability Název zakázky Vzdělávání zaměstnanců

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 65/2011-111 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 124/2006-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie

Více

Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu s návrhem na přednostní rozhodnutí

Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu s návrhem na přednostní rozhodnutí Městský soud v Praze Hybernská 1006/18 111 21 Praha Nové Město Datová schránka snkabbm Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu s návrhem na přednostní rozhodnutí Praha, 12. 2. 2013 Žalobce: Bc. Jakub

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Afs 64/2010-74 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr.

Více

Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice

Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických

Více

Příloha č. 7. usnesení z 40. zasedání Zastupitelstva města Stříbra dne 21. června 2010

Příloha č. 7. usnesení z 40. zasedání Zastupitelstva města Stříbra dne 21. června 2010 Příloha č. 7 usnesení z 40. zasedání Zastupitelstva města Stříbra dne 21. června 2010 Zastupitelstvo města Stříbra schvaluje: Závazné zásady města Stříbra PRO PŘEVOD NEMOVITOSTÍ VE VLASTNICTVÍ MĚSTA STŘÍBRA

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 3 Ads 17/2011-53 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.

Více

KRYCÍ LIST NABÍDKY. v poptávkovém řízení služby. poskytnutí investičního úvěru

KRYCÍ LIST NABÍDKY. v poptávkovém řízení služby. poskytnutí investičního úvěru Příloha č. 1 KRYCÍ LIST NABÍDKY v poptávkovém řízení služby poskytnutí investičního úvěru Obchodní firma nebo název (jedná-li se o právnickou osobu) Obchodní firma nebo jméno a příjmení (jedná-li se o

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 6/2004-49 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Lenky

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 As 117/2012-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 8 Afs 72/2006-93 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci

Více

XXIII. SJEZD ČLK XVII. SJEZD ČLK Zpráva revizní komise

XXIII. SJEZD ČLK XVII. SJEZD ČLK Zpráva revizní komise XXIII. SJEZD ČLK XVII. SJEZD ČLK Zpráva revizní komise 21.- 22. 11. 2009, hotel Voroněž Brno Hotel Voroněž Brno 16. 11. 17.11. 2013 KOMISE PRACOVALA VE SLOŽENÍ: (abecedně) ZÁSTUPCI ZA ČECHY: MUDr. Dominik

Více

říjen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

říjen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 říjen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Spoluzavinění lyžaře při poranění na sjezdovce Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.7.2013, sp. zn. 25 Cdo 4286/2011 Žalobce žaloval provozovatele

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 9 Afs 205/2007-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely

Více

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48

*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48 *UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 Ads 36/2003-61 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové

Více

říjen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012

říjen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 říjen 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Náhrada škody na zdraví způsobená pádem na zledovatělém chodníku Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25.9.2012, sp. zn. 25 Cdo 2758/2011 Žalobkyně

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 Azs 415/2004-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a

Více

KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce zadávané podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění

KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce zadávané podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění KVALIFIKAČNÍ DOKUMENTACE k veřejné zakázce zadávané podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění název veřejné zakázky: Pojištění majetku, pojištění odpovědnosti za škodu a pojištění

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 As 28/2010-56 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Dagmar

Více

Město Rychnov u Jablonce nad Nisou Jablonec nad Nisou dne 11. 1. 2015. Starosta města Pan Bc. Tomáš Levinský

Město Rychnov u Jablonce nad Nisou Jablonec nad Nisou dne 11. 1. 2015. Starosta města Pan Bc. Tomáš Levinský 09.01.a JUDr. Zdeněk Holásek, advokát - Rechtsanwalt 466 01 Jablonec nad Nisou, 28. října 31 Tel & fax: 483 306 194, mobil: 602 431 044, e-mail: zdeh@quick.cz IČ: 104 20 801, DIČ: CZ5406271893, v seznamu

Více

PODKLADY NA JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA TURNOVA které se uskuteční dne 28.4.2011 v 17,00 hodin v sále KC Střelnice

PODKLADY NA JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA TURNOVA které se uskuteční dne 28.4.2011 v 17,00 hodin v sále KC Střelnice 4. PODKLADY NA JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA TURNOVA které se uskuteční dne 28.4.2011 v 17,00 hodin v sále KC Střelnice Program odboru správy majetku: 1. Prodej pozemku p.č. 1660/14 a 1660/17 v k.ú. Turnov

Více

DAŇ Z NABYTÍ NEMOVITÝCH VĚCÍ Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc. 1. Poplatník daně. 2. Předmět daně. 3. Osvobození od daně. OBSAH 4. Základ daně a sazba daně. 5. Pojmový aparát cen. 6. Postup při určení nabývací

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 As 46/2003 71 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.

Více

R O Z S U D E K STAVOVSKÉHO SOUDU

R O Z S U D E K STAVOVSKÉHO SOUDU ČESKÁ KOMORA ARCHITEKTŮ R O Z S U D E K STAVOVSKÉHO SOUDU Senát Stavovského soudu České komory architektů na svém zasedání dne 6. 11. 2013 senátem ve složení Ing. arch. MgA. David Mateásko (předseda),

Více

Zásady prodeje bytů a nebytových prostorů včetně pozemků z majetku města Znojma

Zásady prodeje bytů a nebytových prostorů včetně pozemků z majetku města Znojma Zásady prodeje bytů a nebytových prostorů včetně pozemků z majetku města Znojma Zastupitelstvo města Znojma se na svém zasedání konaném dne 16. 6. 2011 usnesením č. 31/2011, bodem č. 1322 usneslo vydat

Více

O d ů v o d n ě n í :

O d ů v o d n ě n í : Vrchní soud v Olomouci R o z h o d n u t í Kárný senát Vrchního soudu v Olomouci pro řízení ve věcech soudců rozhodl mimo ústní jednání dne 20. října 2008 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. I. K.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 5 Afs 72/2011-115 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,

Více

[ STAVEBNÍ ÚPRAVY A PŘÍSTAVBA - RENARKON ]

[ STAVEBNÍ ÚPRAVY A PŘÍSTAVBA - RENARKON ] ROP A: Kvalifikační dokumentace k výběrovému řízení na stavení práce Zakázka je zadaná, dle zákona č.137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů, zjednodušené podlimitní řízení na

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY - 33 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Dany Černé a JUDr. Naděždy Treschlové v právní věci žalobce:

Více

Soubor pravidel prodeje nemovitého majetku Městské části Praha 3

Soubor pravidel prodeje nemovitého majetku Městské části Praha 3 Soubor pravidel prodeje nemovitého majetku Městské části Praha 3 1. Předmětem úpravy podle Souboru pravidel prodeje nemovitého majetku Městské části Praha 3 (dále jen Soubor pravidel) jsou: I. Prodeje

Více

2014 nová daň z nabytí nemovitých věcí

2014 nová daň z nabytí nemovitých věcí 2014 nová daň z nabytí nemovitých věcí Daň dědická a darovací se od příštího roku ruší a úprava zdanění dědictví a darování se přesouvá do zákona o daních z příjmů. Místo stávající daně z převodu nemovitostí

Více

U S N E S E N Í. 16. schůze rady městské části. konané dne 14.6.2010 jako mimořádné číslo usnesení 0590/16/R/2010

U S N E S E N Í. 16. schůze rady městské části. konané dne 14.6.2010 jako mimořádné číslo usnesení 0590/16/R/2010 Městská část Praha 11 U S N E S E N Í 16. schůze rady městské části konané dne 14.6.2010 jako mimořádné číslo usnesení 0590/16/R/2010 Záhájení úplatných převodů bytových jednotek v panelových domech oprávněným

Více

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 6897/63-2014

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 6897/63-2014 -1- ZNALECKÝ POSUDEK č. 6897/63-2014 o ceně nemovitosti pozemkových parcel čk. 104/4 a 104/5, včetně součástí a příslušenství, v k.ú. Vendolí, obec Vendolí, okres Svitavy Objednavatel posudku: Exekutorský

Více

INFORMAČNÍ MEMORANDUM

INFORMAČNÍ MEMORANDUM INFORMAČNÍ MEMORANDUM Výzva správkyně konkursní podstaty úpadce REAL systém a.s. k podání nejvhodnějšího návrhu na uzavření smlouvy o postoupení pohledávky za JUDr. Vladimírem Zavadilem v nominální hodnotě

Více

Pedofilie v kyberprostoru

Pedofilie v kyberprostoru Pedofilie v kyberprostoru por. Mgr. Hana Tejkalová - komisař Policie České republiky Krajské ředitelství Jihomoravského kraje Územní odbor Blansko email: hanatejkalova@seznam.cz zjištění prvotních informací

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 Afs 102/2005-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Ludmily Valentové

Více

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY 8 Afs 6/2007-57 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera, v právní věci

Více

Založena v roce 2001, zákonem č. 257/200 Sb., o PMS. Více než 450 zaměstnanců, z toho 26 ředitelství, 405 v terénu, cca 20 zaměstnanců v rámci

Založena v roce 2001, zákonem č. 257/200 Sb., o PMS. Více než 450 zaměstnanců, z toho 26 ředitelství, 405 v terénu, cca 20 zaměstnanců v rámci Mgr. Pavel Štern Založena v roce 2001, zákonem č. 257/200 Sb., o PMS. Více než 450 zaměstnanců, z toho 26 ředitelství, 405 v terénu, cca 20 zaměstnanců v rámci projektů z prostředků EU. Veřejná (státní)

Více

S M L O U V U. Níže uvedené smluvní strany

S M L O U V U. Níže uvedené smluvní strany Níže uvedené smluvní strany Lidové bytové družstvo v Plzni, IČ: 00055891 se sídlem v Plzni, Prokopova 13/15, PSČ: 301 00 jednající. předsedou představenstva Ing. Miroslavem Šteffkem a členem představenstva

Více

březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013

březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Námitka promlčení a její rozpor s dobrými mravy v exekučním řízení Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 2. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1719/2011

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 As 125/2013-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Aleše

Více

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech vyživovací povinnosti rodičů

PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech vyživovací povinnosti rodičů PŘEHLED JUDIKATURY ve věcech vyživovací povinnosti rodičů Úvodem............................ 11 Seznam zkratek...................... 13 A. CIVILNÍ ČÁST................. 15 I. Obecně........................

Více

Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/18/2014 Spisová značka: 28 Cdo 447/2014 ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.447.2014.1 U S N E S E N Í

Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/18/2014 Spisová značka: 28 Cdo 447/2014 ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.447.2014.1 U S N E S E N Í Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 03/18/2014 Spisová značka: 28 Cdo 447/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.447.2014.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Bezdůvodné obohacení Dotčené předpisy: 451 odst.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 2 Afs 171/2005-92 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Ladislava Hejtmánka

Více

V Praze dne 14. června 2010 Škoda způsobená územnímu samosprávnému celku a problematika spojená s jejím

V Praze dne 14. června 2010 Škoda způsobená územnímu samosprávnému celku a problematika spojená s jejím A D V O K Á T N Í K A N C E L Á Ř POLITICKÝCH VĚZŇŮ 934/15 110 00 PRAHA 1 MGR. ET ING. PETR PRCHAL JIŘÍKOVSKÉHO 249/6 602 00 BRNO 2 Oživení, o. s. Lublaňská 398/18 120 00 Praha 2 V Praze dne 14. června

Více

KUPNÍ SMLOUVA A SMLOUVA O ZŘÍZENÍ ZÁSTAVNÍHO PRÁVA

KUPNÍ SMLOUVA A SMLOUVA O ZŘÍZENÍ ZÁSTAVNÍHO PRÁVA STATUTÁRNÍ MĚSTO OPAVA *MMOPP00DVT0B* KUPNÍ SMLOUVA A SMLOUVA O ZŘÍZENÍ ZÁSTAVNÍHO PRÁVA uzavřená dle 588 a následujících a 152 a následujících občanského zákoníku Článek I. Smluvní strany Prodávající:

Více

Všeobecné obchodní podmínky ELSO system spol. s r.o.

Všeobecné obchodní podmínky ELSO system spol. s r.o. Všeobecné obchodní podmínky ELSO system spol. s r.o. 1 Všeobecné ustanovení (3) Tyto Všeobecné obchodní podmínky společnosti ELSO system spol. s r.o. se sídlem ve Fryštáku, Zlínská 419, IČ:60748303(dále

Více

Smlouva o zařazení k výkonu dlouhodobé dobrovolnické služby v Domově pro seniory Dobřichovice

Smlouva o zařazení k výkonu dlouhodobé dobrovolnické služby v Domově pro seniory Dobřichovice Smlouva o zařazení k výkonu dlouhodobé dobrovolnické služby v Domově pro seniory Dobřichovice uzavřená mezi: Domov pro seniory Dobřichovice se sídlem Brunšov 365, Všenory 252 31 87 IČ 708 758 80 zastoupený

Více

Mgr. Petra Bielinová, advokát

Mgr. Petra Bielinová, advokát Odpovědnost členů zastupitelstva za škodu způsobenou při výkonu funkce Mgr. Petra Bielinová, advokát Setkání starostů a místostarostů 11. Prosince 2014, Olomouc Druhy odpovědnosti politická NS 25 Cdo 1319/2004:

Více

Zásady. I. Základní ustanovení. II. Vymezení pojmů

Zásady. I. Základní ustanovení. II. Vymezení pojmů Zásady postupu při prodeji bytů a bytových domů v majetku Města Horažďovice Zastupitelstvo města Horažďovice schválilo svým usnesením č. 22 dne 1. 12. 2008 tyto Zásady postupu při prodeji bytů a bytových

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 As 22/2007-114 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové

Více

č. j. 7 Afs 47/2007-78

č. j. 7 Afs 47/2007-78 č. j. 7 Afs 47/2007-77 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu:

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_09_OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ_P1-2 Číslo projektu:

Více

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012

ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 *UOHSX004A81J* UOHSX004A81J ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112

Více

leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014

leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014 leden 2014 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2014 AKTUÁLNÍ TÉMA Úvodník - audiozáznamy a audiovizuální záznamy jako důkaz u soudu Vzhledem k mohutnému rozvoji technických prostředků, jako jsou chytré mobilní

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 6 As 67/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 As 36/2009-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Milana

Více

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY pro zadání veřejné zakázky malého rozsahu na dodávku Název zakázky: Dodávka vstřikovacích lisů Averium Plastics, provozovna Horní Město Zadavatel: Averium Plastics s.r.o. se sídlem

Více

Kvalifikační dokumentace

Kvalifikační dokumentace FAKULTNÍ NEMOCNICE BRNO Jihlavská 20, 625 00 Brno tel: 532 231 111 ŘEDITELSTVÍ ředitel FN Brno: MUDr. Roman Kraus, MBA tel.: 532 232 000, fax: 543 211 185 e-mail: rkraus@fnbrno.cz IČO: 652 697 05, DIČ:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 2 Afs 104/2007-42 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Radovana

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 2 Afs 31/2007-96 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.

Více

INTERNÍ PROTIKORUPČNÍ PROGRAM

INTERNÍ PROTIKORUPČNÍ PROGRAM Metodické pokyny Evidenční označení: MP.49 INTERNÍ PROTIKORUPČNÍ PROGRAM Vydání: 1. Revize: 0. Datum vydání: Účinnost od: 22. 04. 2014 Dokument je majetkem Správy úložišť radioaktivních odpadů. Jakékoli

Více

Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00

Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00 Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 4 Ads 82/2005-89 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.

Více

Č. j.: S 62-R/01-481/140/Ná V Praze dne 28. 5. 2001

Č. j.: S 62-R/01-481/140/Ná V Praze dne 28. 5. 2001 Č. j.: S 62-R/01-481/140/Ná V Praze dne 28. 5. 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 18. 4. 2001 ve smyslu ustanovení 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání

Více