II fll,lf^lf I11111III ^;

Transkript

1 Vojvodikova Iva SMO! / 13/LPO/Vo II fll,lf^lf I11111III ^; Od: Odeslano: Komu: Pfedmet: Magistrat m8sta Ostravy - epodateina 21, bfezna :44 HtjekAlet; Vojvodikova Iva FW: lnformaoni adost 'AAGISTAT MELSTA OSTkAVA i mono od'oor legigi ti'r a pr&o.& ^'-/ 11 1 Sri, oz^ Y:..._ ti..;_:... f } r ^ Odesilatel Odeslano:.21. bfezna :28 Komu: posta Predm6t: Informacn 12adost Magistrat mesta Ostravy Prokesovo namesti 8 Ostrava Va2eni, na jednani mestskych zastupitelo se v souvislosti s nov6 zafazenym bodem 77 do programu zasedani hovotilo o "pracovnim jednani zastupitelo" snad k restrukturalizaci DPO. V teto souvislosti v ramci prava na informaci die zakona c. 106/1999 Sb. (dal Zakon) 26d6m sd6lit: 1) Ktery" mestsky organ kdy, kam, jakym zp6sobem, Jake osoby, ci politicke kiuby atd. k jakemu pfedmetu jednani svolal? 2) Pokud bylo "jednani svolano pisemn6, zadam o informace v takove pozvance obsa2ene, a ty zadam poskytnout formou poskytnuti kopie pozvanky. 3) Ktery" cizi subjekt, p"rip. osoby, byly na jednani prizvany, a z jakeho dovodu? 4) V jake forme je zachycen prubeh tohoto jednani, a kdo se jednani zucastnil (zapis, zaznam n6ktereho z (astniko, ktery' byl zaznamem jednani pov6fen, zvukovy zaznam, atd)? 5) Pokud zaznam v 26dne forme neexistuje, bude n6kdo z ucastnim k jeho porizeni dodatecne povel en, aby se vobec v6delo, o cem a jak bylo v tak dolezite veci jednano? 6) Pi-edal tam snad cizi ucastnik jednani nekomu ze zastupitelo n6jaky pisemnj+ material, a v tom pfipade jak}r material byl komu p"redan? 7) V ramci stejneho prava na informaci die Zakona zadam o poskytnnuti informaci, obsa2enjrch v plloze cislo I materialu c. 77-Nov}r navrh usneseni, kterou nebylo molno v informacnim stfedisku magistratu ziskat. Tu jste poskytli jen zastupitel6m s nejasnym oduvodnenim v DOvodove zpr6v6, 2e"n6ktere informace mohou podlehat jejich ochrane die zakona E. 106/1999 Sb.", a ty ml poskytnout formou poskytnuti kopie pr"ilohy E. 1. 8) Zadam sd6lit, jakym ustanovenim Zakona die Diivodove zpravy je absence pr"1ohy cisio 1 ve vyhotoveni materialu cislo 77 pro obcany od8vodn6na, kdyz to je v dbvodove zprave opomenuto. Pisemnosti nenitfeba zasilat, na vyzvu em le na magistratu vyzvednu osobn6. Za poskytnuti informace d6kuji. Informaci 26d i

2 Statutarni mesto Ostrava Odbor iegislativni a pravni Vale znacka: Ze dne: C. j.: SMO/104153/13 Sp. zn.: Vazenv, nvan Vyfizuje: JUDr. Josef Kadlec Telefon: Fax: jkadiec@ostrava.cz Datum: Va2eny pane, k Vasi zadosti o informace dle zakona. 106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisii ze dne , c.j. SMO/104153/13, Vam sdelujeme nasledujici: Ad 1) Pracovni seminar clenu zastupitelstva mesta byl svolan pisemne dne primatorem mesta, a to na do konferencniho sdlu vystavniho pavilonu A na Vystavigti Cerna louka s timto programem: Vstup strategickeho partnera do spolecnosti EKOVA ELECTRIC as.. Ad 2) V pfiloze Vam zasflame kopii Vami pozadovane pozvanky. Ad 3) Pfizvany byly tyto osoby: JUDr. Petr Pysny, advokat, Advokatni kancelaf Pysny, Weber & Partnefi, v.o.s., Mgr. Pavel Riha, advokat, Havel, Holasek & Partners s.r.o., advokatni kancelaf, Ing. Petra Wendelova, CSc., Ernst & Young Valuations s.r.o. a Ing. Petr Kymlicka, spol. Grant Thornton, Ing. Roman Kadlucka, Ph.D., pfedseda pfedstavenstva spol. Dopravni podnik Ostrava a.s., Ing. David M16ak, Glen pfedstavenstva spol. Dopravni podnik Ostrava a.s., Ing. Roman Sula, MBA, Glen pfedstavenstva spol. Dopravni podnik Ostrava a.s., JUDr. Josef ^usta, vedouci odboru Prdvni sluzby spol. Dopravni podnik Ostrava a.s., Ing. Radoslav Hanzelka, pfedseda pfedstavenstva a reditel spol. EKOVA ELECTRIC, Ing. Jarmila Filipovd, clenka pfedstavenstva spol. EKOVA ELECTRIC a.s.. Mgr. Pavel Riha, Ing. Petra Wendelova, CSc., a Ing. Petr Kymlicka byly osobami prezentujicimi. Duvod: Podia na pfiprave podkladu, subjekty, kterych se vstup strategickeho partnera bezprostfedne tyka. Ad 4) Prubeh seminafe neni 2Adnym zpusobem zaznarnenan. Jedndnf se zucastnili tito clenove zastupitelstva: JUDr. Josef Babka, Ing. Richard Bedna ik, Be. A1eg Bohac, Ing. Andrea Dolezalova, Ing. Lenka Fojtikova, RSDr. Oldrich Jakubek, Ing. Martin Juroska, Ph.D., Ing. Petr Kajnar, Ing. Justina Kamena, Be. Zlata Klenkova, doe, Ing. Zuzana Kucerova, Ph.D., Ing. Radim Lauko, Marcel Lesnik, Ing. Leo Luzar, Ing. Dalibor Madej, Vladimir Marek, Mgr. Michal Marianek, Ing. Petr Mihalik, Dr. Ing. David Mrkvica, Vojtech Mynaf, MUDr. Zdenka Nemeckova Crkvenjas, Eva Petraskova, Ing. Tomas Petfik, Ing. Simona Piperkova, Mgr. Lubomir Pospisil, Yveta Sekerakova, Prokesovo nam. 8, Ostrava It DIC CZ /2 CYslo uuu OSTRAVA H".

3 Ing. Eva Dzimasova Schwarzova, Mgr. Hana Stradalova, Be. Tomag Sucharda, Ing. Zbynek Sebesta, Josef SnIniek, Be. Robert Timko, Ing. Bohdan Trojak. Dalsi zu6astn6ne osoby za MMO: Ing. Bfetislav Gibas, tajenmik MMO, Mgr. Renata Kolkova, vedouci odboru legislativniho a pravniho MMO, Mgr. Barbora Stankusova, vedouci organiza6niho odd6leni odboru legislativniho a pravniho MMO, Katefina KorbeIova a Lenka Cap6ova, organiza6ni oddeleni odboru legislativniho a pravniho MMO, Andrea Vojkovska, tiskova mluv6i. Dale se zti6astnily vechny osoby uvedene vyse Ad 3). Ad 5) K dodate6nemu pofizeni zaznamu z daneho seminafe nebyl nikdo pov6fen. Ad 6) Clenum zastupitelstva byl pfedan material Informace pro schvalovaci proces prodeje 66% akcii spole6nosti EKOVA ELECTRIC a.s., Nabidka Konsorcia z ". Ad 7) Zasilame Vim pfedm6tnou pfilohu, jez neobsahuje t daje spadajici pod re^im obchodniho tajernstvi. Ad 8) Pfiloha c. 1 materialu nebyla pied projednanim v zastupitelstvu poskytnuta k dispozici ob6anum v souladu s ustanovenim 9 odst. I zakona /1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, ve zn6ni pozd6jsich predpisu. Mgr. Renata Kolkova vedouci odboru legislativniho a pravniho Pfiloha: 9 listti dle textu Proketovo nam. 8, Ostrava IC DI CZ /2 www. ostrava.cz Cislo uatu /0800

4 Statutarni mesto Ostrava magistrat Vase znaeka: Ze dne: C. j.: SMO/104153/13/LPO Sp. zn.: Vazeny pan Vyfizuje: JUDr. Josef Kadlec Telefon: Fax: a Datum: ROZHODNUTI Na zaklade bodu 7) zadosti o poskytnut] informace dle zakona 6.106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informac]1n, ve zneni pozdejsich pfedpisu, Ing., dorueene statutarnimu mestu Ostrava, Magistratu mesta Ostravy elektronicky dne , c. j. SMO/104153/13/LPO, ktery' se tyka Prilohy c. I materidlu c. 77 pledlo eneho dne na zasedani zastupitelstva mesta statutarni mesto Ostrava, Magistrat mesta Ostravy, odbor legislativni a pravnf rozhod] takto: Vyrok: Podle 9 odst. 1 a 15 zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem peistupu k informacim, ve znenl pozdejsich pledpisu, se zadost o poskytnuti informace ze dne podana Ing., c. j. SMO/363525/12/LPO v bode 7) z casti odnuta. Odulvodncn1: Statutarni mesto Ostrava, Magistrat mesta Ostravy (povinny subjekt) prost ednictvim elektronicke podatelny obdrzelo Mdost o poskytnut] informace podle zakona e. 106/1999 Sb., o svobodnem pflstupu k infonnacim, ve zneni pozdejsich pi edpisu, ze dne , c. j. SMO/104153/13/LPO, jejimz prostfednictvim Ing. Jaroslav Novotny 2adal take informace vztahujici se k Pffloze c. 1 materialu c. 77 predlozeneho dne na zasedani zastupitelstva mesta. Podle 9 odst. 1 citovaneho zakona pokudje po2adovana infonnace obehodnim tajemstvim, povinny subjektjineposkytne. Prokesovo nam. 8, Ostrava IC DIC CZ /2 Oislo uctu / 0800 OSTRAVA.". '.

5 Podle 15 odst. I citovaneho zakona pokud povinny subjekt 2adosti, byt' i jen zeasti nevyhovi, vyda ve lhute pro vyrizeni zadosti rozhodnuti o odmitnuti zadosti, popfipade o odmftnutf casti 2adosti. Podle 15 odst. 2 citovaneho zakona pokud nebylo zadosti vyhoveno z duvodu ochrany obchodniho tajemstvi podle 9 nebo ochrany pray tretich osob k predmetu prava autorskeho podle 11 odst. 2 pism. c), must byt v odtivodnenf rozhodnuti uvedeno, kdo vykonava pravo k tomuto obchodnimu tajentstvf nebo kdo vykonava. majetkova prava k tomuto pi edmetu ochrany prava autorskeho, je-li taco osoba povinnemu subjektu znama. Pi floha c. 1 materialu e. 77 predlozeneho dne na zasedani zastupitelstva mesta, ktera je ve vye citovanem bode zadosti zadatelem po2adovana, obsahuje i obehodni tajemstvf k nemu2 vykonava pravo Dopravnf podnik Ostrava as.. V po2adovane informaci ve vztahu k vy e uvedenemu bodu zadosti povinny subjekt neposkytuje udaje, ktere jsou obchodnim tajemstvim. Vzhledem k vyse uvedenemu, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti a 2adost byla Castecne odmitnuta. Pouceni: Proti tomuto rozhodnuti Ize podat odvolani ve lhute 15 dnti ode dne oznameni tohoto rozhodnuti, Uvedena 15- ti denni 1lAta se pocfta ode dne nasledujfcfho po dni oznameni rozhodnuti. 0 odvolanf rozhoduje Krajsky itrad Moravskoslezskeho kraje. Odvolani se podava a povinneho subjektu. Datum vyhotoveni rozhodnuti: Mgr. Renata Kolkova vedouci odboru Iegislativniho a pravniho Prokesovo nam. 8, Ostrava IC DIC CZ /2 www. ostrava.cz dislo uctu /0800 OSTRAVA M

6 Statutarni mesto Ostrava primator Vaae znadka: Ze dne: C. j.: SMO/067822/13/LPO/Cap Sp. zn.: 1 UrCeno: - irlenum zastupitelstva m6sta Vyfizuje : Lenka (apcova - taiemnikovi magistratu Telefon : Fax: korbelova@ostrava.cz Datum : Vazena pani kolegyne, vazeny pane kolego, 6. zvu biezna Vas k ueasti na pracovni jednani dlenu zastupitelstva mesta, ktere se uskutedni 2013 od hodin ve stfedu Vystavisti (emit louka s timto programem: v konferenenim sale ve 3. poschodi vystavniho pavilonu A na 1. Vstup strategickeho partnera do spole6nosti EKOVA ELECTRIC a.s. Program pracovniho jednani maze byt doplnen o dal i k projednavanjgm bodt^m programu obdrzite body. Piipiloa r podklady na stfil pfed zahajenim pracovp jedpaoem a ni Parkovani je zajigteno pod budovou tohoto vystavniho pavilonu. PiIstup do 3. poschodi je mozny bud' vytahem pi`imo z parkovigte, nebo bodnim schodi.stem. T69im se na Vasi u6ast. S pozdravem -17 Ing. Petr Kajnar Prokekvo n6m. 8, Ostrava i! tu 451.cz cislo ui; ^` 27-Dl OSTRAVA H,

7 HAVEL HOLASEK advak ' tn[ 8ni et.partners i ^ ;. RM) 't " 3^Rf1* A I`a$l ifi fs 'l i^c i s k. k Prezentace pro radu Statutarniho mesta Ostrava ISMSEMEMMEM V Ostrave S. brezna 2013 Informace pro schvalovaci proces prodeje 66% akcii spolecnosti EKOVA ELECTRIC a.s. Nabidka Konsorcia z Nejvetti pravnicka firma v Ceske republice Klienty nejlepe hodnocena Pravnicka firma roku pravnicka firma v Ceske republice v Ceske republice (2012) 1. mislo v poetu realizovanych 1. misto mezi domacimi fuzl a akvizic v Cesk@ republice pravnickgi firmami a vychodni Evrope (2012) (2011) `1 C'3.` ^ '. ^(7 EGAL TI ttai4fsoft f2 i1 Ft,?M

8 HAVEL HOLASEK "vqk { n! kar;celit I PARTNERS PRAHA I BRNO I OSTRAVA I BRATISLAVA CJVOD Ii Statutarni mesto Ostrava zahajilo proces vyhledani strategickeho partnera spolecnosti Dopravni podnik.ostrava as., ICO ( dale jen.,,dpo"), jako jedineho akcionare spolecnosti EKOVA ELECTRIC.a.s., tco (, Spolecnost"), a to formou vyberoveho rizeni. Predmetem vyberoveho r"izeni je predto2eni nabidek na koupi akcii odpovldajicim podilu ve vysi 66% na zakladntm kapitalu Spolecnosti ( Vyberove "rizeni" a Transakce"). F Provedenim organizace Vyberoveho "rizeni byla Statutarnim mestem Ostrava poverena advokatni kancelarr Havel, Holasek & Partners s.r.o. (,,HHP"), ktera dale v oblasti organizacniho a financniho poradenstvi spolupracuje se spolecnosti Grant Thornton Advisory s.r.o. ( GTA"). Z6mer k provedenl Vyberoveho rizeni byl schvalen organy Statutarniho mesta Ostravy, a sice Radou mesta dne 30. srpna 2011, a Zastupitelstvem mesta dne 19. rijna Li Na zaklade prezentace dosavadnich vysledku Vyberoveho rizeni vedeni mesta Ostravy a informaci prednesenych na pracovnim zasedani zastupitelstva Statutarniho mesta Ostravy zastupci HHP a GTA spolu se zastupci DPO a Statutarniho mesta Ostravy uskutecnili ze zastupci konsorcia Skoda Transportation I Krnovske opravny a strojirny (, Konsorcium") serii jednani o konkretni nabidce ze strany Konsorcia. Po nepr"ijeti nabidky Konsorcia prezentovane v Iednu 2013 (,, Neprijata nabiidka ") predtozilo Konsorcium 5. unora 2013 novou nabidku ( Nova nabidka").s vyrazne zlepsenymi podminkami, zejmena ve. financni oblasti.

9 HAVEL HOLASEK: S : dvmf tna karice^i ]PARTNER BRNO I.STRAVA I BRATISLAVA POROVNANI NEPRIJATE A NOVE NABIDKY KONSORCIA,.Neprijata nabidka Nabfzen`a cena` 130 mu Kc '!tt U of e a hotovr sat Celko.^.y Tinaricni pr jemza 66 % akcii Rrepostena ho'dnota nabdky (100% SpoIecnosti) n.a bazi, equ ty value" nil^za m estna`»'ostiv NefrnanenI plnen ['TAB" L t '4 f Ca X83 m i Ca." 213 ill ca.280'.'mi) Kc. t 4roky 143,7 mil. Kc ca 120mi1, KcFtj dvesker hotovostk data transakcea) ca`:.263;7 mili:k ca' 338 "mil.k 10 let: Licence ; na uz'itny vzor. pro Licence na uzitny vzor pro ;mi tnciankovou tramvaj, sublicense naioznaceni CKD. nclankavou tramvaj, sublicense. na..oznaceni CKD projektu Sa z j rgra o borge Salzburg :Goteborg Garance mn^mat'nich zakazek na tezkau:udrzb'u:trarn ; od DPO iucast.na nzeni Predseda a clean OR ; nabidka ucasti v predstavenstvu Predseda a clean DR, nabidka ucasti v predstave'nstvu

10 MAVEN: HCLASEK advokjttil Isncetaf PARTNERS PRAHA I BRNO I OSTRAVA I BRATISLAVA REFERENCNI POROVNANI ZNALECKYCH POSUDKU SPOLECNOSTI EKOVA

11 HAVEL HO ASEK T ^-y ad%f0kaztn kanse & PARTNERS PRAHA I -BRIO I OSTRAVA i BRAT ISLAVA Snizovani zakladniho kapitalu Spolecnosti Soucasti nabidky a zaroven pozadavkem Konsorcia je dvoji sni2eni zakladniho kapitalu Spolecnosti, a to o: odhadovanou disponibilni hotovost k date transakce (nyni ca. 120 mil Kc, mime rostouci trend); Duvod: vetsina dane hotovosti (okolo 80-85%) nevi potrebna pro chod Spolecnosti; provozni hotovost Spolecnost pokryje vyu±itim jig existujici uverove linky (vyu2iti cizich zdroju je z pohledu akcionafe levnejsi nee vlastniho kapitalu) vysi ztraty z odpisu ocenovaciho rozdilu" (,,zrealneni hodnoty zakladniho kapitalu - ca. 83 mil Kc) Duvod: nerealna vyse ZK je napadana Konsorciem - zkresluje financni pozici Spolecnosti C nastroj minimalizace rizika, 2e zakladatel bude povinen doplatit potencialni rozdil mezi zapsanou vysi ZK a realnou hodnotou nepene2iteho vkladu ke dni vzniku Spolecnosti (poked byla hodnota nii i / E&Y tuto hypotezu vyvraci) nezruseni ocenovaciho rozdilu nebo vznik ztraty kvuli zruseni ocenovaciho rozdilu bez odpovidajiciho sni2eni ZK sni21 budouci tvorbu zisku a vyplatu dividend odpis ocenovaciho rozdilu. vykaduje zakon o ucetnictvi, a tedy i ucetni auditor, proto2e jeho pr"etrvani zkresluje vysl aktiv Spolecnosti prube2ny odpis ocenovaciho rozdilu sni2uje konkurencni. pozici.spolecnosti 5

12 HAVELHOLASEK s voxa c k.welt PARTNERS PRAHA I BRNO. 1 OSTRAVA I BRATISLAVA VYHODNOCENI NABIDKY I LI Nove nabizena kupni cena 143,7 mil. Kc za 66 % akcii Spolecnosti se pri zohiedneni uvolnene hotovosti na urovni ca. 120 mil. Kc; tzn. celkem ca 263,7 mil Ka. pohybuje vyrazne nad urovni stanovenou obema znaleckymi posudky; ph pouziti srovnatelne baze je nabizena cena o ca. Kc vyssi oproti oceneni Uvolneni veskere hotovosti ze Spolecnosti bude znamenat nutnost cerpani cizich zdroju (bankovni over) a jejich promitnuti do hospodareni Spolecnosti. Motivace pro investory k zefektivneni budouclho provozu Spolecnosti s diem maximalizace dividend. E Tato nabizena cena je soucasne nad urovni be2nych trznich podminek pro obdobne typy transakci (metoda trznich multiplikatoru); s ohiedem na bli2ici se termin ukonceni aktualni smiouvy na zajisteni tezke udrzby Ize navic zi-ejme ocekavat snizovani trzni ceny Spolecnosti v case (bez vstupu investors vyrazne vzroste riziko, ze Spolecnost neziska zakazku DPO na tezkou udrzbu vyhlasenou v roce 2016). q Navyseni ceny vuci Nepfijate nabidce je dano mj. ziskanim novych zakazek Konsorciem (na tramvaje Astra a na dalsi vyrobky), a tedy pot"rebouresit souvisejici kapacitni problem; vzhledem k zavaznosti teto otazky Konsorcium hleda i akvizicni alternativy v pr"ipade nepfijeti Nove nabidky (mj. v Polsku). s^,q_f!!nr^;.:.: Kr!r.il^li^diG7R.^ hhp!1^^ ^^

13 HAVES HOLASEK,RTNERS ^avox# PRAHA 1 BRNO I OSTRAVA I BRATISLAVA Soucasti nabidky je tez nemonetarni pineni, a to ve forme poskytnuti ochranne znamky, resp. oznaceni CKD pro vyrobu a rekonstrukci tramvaji v Rusku a na Ukrajine, soucasne s poskytnutim uzitneho vzoru/know-how na vyrobu tfidl6nkovych tramvaji, pou2ivanych prave v tomto teritoriu. Skutecna vyuzitelnost techto pray je ovsem silne zavisla na obchodni aktivite Spolecnosti a jejich budoucich akcionaru,, bez Who bude ekonomicky prrinos minimalni. Vyjednane zneni smluvni dokumentace vyjad"ruje kompromisni rreseni vsech klicovych bodu transakce i budouci spoluprace; vyhody i rizika pro obe smluvni strany lze povazovat za rozumne vyvazene. Oproti puvodni nabidce jsou nyni vyrazne omezeny pozadavky na zvlastni garance (odpadla garance za ziskovost projektu Salzburg a Gotteborg). Take po vstupu strategickeho investora bude i nadale zachovana kontrola nad fungovanim teto spolecnosti. Diky strukture transakce Ize soucasne uvazovat se zhodnocovanim minoritniho podilu DPO vicetne pripadne participace na rozdeieni zisku, pokud Spolecnost bude dostatecne prosperovat. Z hiediska ucasti na rrizeni Konsorcium nabizi take ucast v predstavenstvu Spolecnosti. mgipsis;; t?xe 7

14 HAVEL HO LASEK 2dvak lnf k$h Wsf ^^- PAR [HERS PRAHA I BRNO I - 08TRAVA! BRATISLAVA VYHODNOCENI NABIDKY III 1-1 Vyhoda transakce posiieni vztahu s vyznamnymi obchodnimi partnery (skupiny Skoda a KOS vc. Pragoimex); zazemi siinych hracu v oboru - posiieni postaveni na trhu; vyu2iti momentalni kapacitni potreby na strane Konsorcia k dosa2eni zajimavych financnich podminek. 11 Riziko transakce oslabeni vztahu s obchodnimi partnery Cegelec a Inekon; potrreba zajisteni cizich zdroju pro financovani provozu Spolecnosti nutnost kontroly mozneho znevyhodnovani Spolecnosti proti jinym spolecnostem v budoucim koncernu. Riziko neuzavrrren i transakce nejasna perspektiva Spolecnosti po roce 2016 (po uplynuti soucasne smlouvy s DPO na te2kou udrzbu) nejasny vyvoj vztahu s cleny Konsorcia nevyu2iti vyrobnich kapacit z duvodu obtizneho ziskavani zakazek mimo te2k6 udr2by pro. DPO.8