Větrná mapa České republiky

Save this PDF as:

WORD PNG TXT JPG

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Větrná mapa České republiky"

Radim Filip Macháček
před 2 lety
Počet zobrazení:

Transkript

1 VĚTRNÉ PARKY V ČR, POTENCIÁL, PLÁNY A ZKUŠENOSTI Problematika integrace obnovitelných zdrojů do energetických sítí Praha, Ing. Pavel Prchal

2 Větrná mapa České republiky

3 Kde mají VtE šanci? celková plocha ČR km 2 lokality s nízkým větrným potenciálem km 2 plocha vhodná pro VtE ( 6 m/s) km 2 CHKO, národní a přírodní parky km 2 (při požadavku na zřízení dalšího 2 km ochranná pásma km 2 při požadavku na zřízení dalšího 5 km ochranná pásma km 2 ) NATURA km 2 koridory velkých tažných ptáků km 2 lesy km 2 vojenské radary km 2 letecké koridory km 2 velká letiště + ochranná pásma (14 x) km 2 malá letiště + ochranná pásma (85 x) km 2 kolik skutečně zůstane???? km 2

přírodní parky 12 000 km 2 (při požadavku na zřízení dalšího 2 km ochranná pásma 24 000 km 2 při požadavku na zřízení dalšího 5 km ochranná pásma

4 Moravskoslezský kraj Lesy

5 Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE

6 Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP

7 Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez.

8 Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti

9 Moravskoslezský kraj Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti Evropsky význ. lokality

10 Moravskoslezský kraj... jak je to s možností vyvedení výkonu z VtE?

11 Moravskoslezský kraj Studie Vyhodnocení možností umístění větrných elektráren na území Moravskoslezského kraje z hlediska větrného potenciálu a ochrany přírody a krajiny

12 Moravskoslezský kraj navrhuje: 50m až 500m - odstupová vzdálenost od ÚSES - lze toto omezení aplikovat obecně na všechny prvky ÚSES? 3000m - odstupová vzdálenost kolem CHKO, ptačích oblastí a přírodních parků, 200m od Evropsky významných lokalit - limity nemají oporu v zákoně o ochraně přírody a krajiny 5km - odstupová vzdálenost od sakrálních staveb (kostely, kaple, křížové cesty) - to znamená každá vesnice!!!!

3000m - odstupová vzdálenost kolem CHKO, ptačích oblastí a přírodních parků, 200m od Evropsky

13 Moravskoslezský kraj navrhuje: 600m odstupová vzdálenost od obytných území (srovnej s předch. bodem) a 1000m od obytných území v rekreačních krajinných celcích popírá smysl hlukové studie 5km odstupová vzdálenost VtE od historických zahrad a parků neumísťovat VtE do harmonické krajiny nejednoznačný výklad, subjektivní hodnocení

bodem) a 1000m od obytných území v rekreačních krajinných celcích popírá smysl

14 Moravskoslezský kraj navrhuje: nevhodnost umístění VtE v okruhu 5km od významných rekreačních a lázeňských komplexů umísťování VtE v územích se zvýšenou pohledovou citlivostí není vhodné dle studie jde o 50 % kraje!!! významným pohledovým horizontům vymezit ochranná pásma: Z hlediska kulturního kontinua v ČR je proto možné na horizonty lokalizovat stavby výjimečných kvalit nebo symbolického významu (např. mobilní operátoři?)

15 Moravskoslezský kraj navrhuje: Velmi významné kulturní dominanty Uhlířský vrch, Mariánská Pole v Krnově, hrad Starý Jičín, Štramberská Trúba, Radhošť, Praděd a Lysá hora ochranné pásmo dané viditelností stavby/prostoru do vzdálenosti 25 km!!...a výsledek studie...?

Štramberská Trúba, Radhošť, Praděd a Lysá hora ochranné pásmo dané

16 Moravskoslezský kraj z celkové rozlohy Moravskoslezského kraje, tj km 2, je přibližně 5537 km 2 nevhodných pro umístění větrných elektráren, což je 99,7%! Jinými slovy, vymezuje pouze 0,3%, tj. 17 km 2, jako plochy ostatní tj. podmínečně vhodné pro výstavbu větrných elektráren. Zarážející je, že tyto plošky jsou mnohdy na lokalitách, které jsou z hlediska větrného potenciálu naprosto nevhodné.

Jinými slovy, vymezuje pouze 0,3%, tj. 17 km 2, jako plochy ostatní tj.

17 Vysočina Lesy

18 Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE

19 Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP

20 Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez.

21 Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti

22 Vysočina Lesy Oblasti vhodné pro VTE CHKO a NP Přírodní parky a rez. Ptačí oblasti Evropsky význ. lokality

23 Vysočina Dokumenty: Zásady územního rozvoje kraje Vysočina Energetická koncepce kraje Vysočina Strategie ochrany krajinného rázu kraje Vysočina

24 Předpoklad vývoje instalací v ČR MW Předpoklad Nezávislé odborné komise Předpoklad ČSVE

25 Potenciál OZE v ČR Závěr Pačesovy komise: Z obnovitelných zdrojů energie by v České republice bylo možno vyrobit 49,8 TWh elektřiny Biomasa 26% Solární energie 37% Geotermální en. 20% Vodní energie 5% Větrná energie 12% 49,8 TWh = 70% hrubé spotřeby elektřiny v ČR v roce 2007 Zdroj: Nezávislá odborná komise

26 Bude to u nás jako v Rakousku? MW Plánované množství kapacity v jednotlivých krajích ČR a v Rakousku Zdroj: UFA AVČR, IGW

27 VtE v ČR v roce kraje stav k

28 Vyhodnocení úspěšnosti záměrů ve zjišťovacím řízení EIA z celkového množství podaných oznámení v ČR 100% 90% 80% 70% 16/23 60% 50% 40% 17/47 13/36 30% 4/16 8/29 12/48 20% 10% 0% Zdroj: cz

29 Vyhodnocení úspěšnosti záměrů v dokumentaci EIA z celkového množství podaných oznámení v ČR 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 2/7 10/30 20% 10% 1/12 3/21 3/23 5/36 0% Zdroj:

30 Vývoj projektů VtE v letech v EIA EIA celkem 1906 MW 100 % Souhlasná stanoviska 532 MW 27,9 % zrealizované záměry 146 7,7 % 0 Zdroj:http//tomcat.cenia.cz

31 Mají vůbec VtE nějaký přínos? Vyrobí něco? 35 % 35% 28% Vestas V kw, ø rotoru 52m, výška věže 74m 30% 25% Vestas V 90-2 MW, ø rotoru 90m,výška věže 80m 20% 13 % 15% Vestas V 90-2MW, ø rotoru 90m, výška věže 105m 10% 5% 0% Zdroj: ERÚ 74 m 80 m 105 m

32 Mají vůbec VtE nějaký přínos? Vyrobí něco? kwh Vestas V kw,ø rotoru 52m, výška věže 74m Vestas V 90-2 MW,ø rotoru 90m, výška věže 80m Vestas V 90-2 MW,ø rotoru 90m, výška věže 105m m 80m 105m Zdroj: ERÚ

33 1000 MW - cíl do roku 2012 Příklad: Počet VtE dle různých technologií, potřebný ke splnění očekávaného podílu elektřiny vyrobené z větru MW potenciál instalovaného výkonu. 2,5 TWh = 2,5 mld kwh potenciál výroby z VtE ks Vestas V kw, ø rotoru 52m, výška věže 74m Vestas V 90-2 MW, ø rotoru 90m,výška věže 80m ks 408 ks Vestas V 90-2MW, ø rotoru 90m, výška věže 105m m 80 m 105 m Zdroj: ERÚ

34 Mají VtE v ČR nízkou účinnost? Důvody úspěšného startu oboru v ČR: Dostatek větrných míst Minimum starých strojů (17 ks již demontováno) Začínáme s nejmodernějšími technologiemi

35 Jsou VtE v ČR výrazně dotovány? Fakta: v současnosti není možné žádat o jakékoliv dotace na výstavbu VtE (OPPI sice zná OZE, ale na VtE nebyla a ani nebude vypsána výzva) jediná podpora oboru je formou výkupních cen

36 Jsou VtE v ČR výrazně dotovány? Pro zdroje uvedené do provozu v roce 2009 fotovoltaika geotermální energie bioplynové stanice malé vodní elektrárny spalování biomasy větrné elektrárny 12,79 Kč/kWh 4,50 Kč/kWh 3,55 4,12 Kč/kWh 2,70 Kč/kWh 2,48 4,49 Kč/kWh 2,34 Kč/kWh Zdroj: ERÚ

37 Zdroj: ČEZ, OZE Libor Kičmer, Hospodářský výbor PS PČR Je elektřina z větru drahá?

38 Očekávaný vývoj cen elektřiny Kč/kWh 3,5 3 2,5 III.Q Výkupní cena Prognóza vývoje Tržní cena Prognóza vývoje 1,5 1 0,5 0 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV Zdroj: IGW, ČNB, ERÚ, EEX

39 Domácnosti rozdělení ceny elektřiny operátor trhu - 0,1% DPH - 16% systémové služby ČEPS 4% příplatek decentralizovaným výrobcům - 0,3% přenos elektřiny - 2,5% distribuce elektřiny - 28% silová elektřina - 46% spotřební daň - 0,7% Zdroj: MPO, ERÚ vícenáklady na KVET - 0,6% vícenáklady na obnovitelné zdroje - 0,5%

40 Ekonomika projektů VtE Je třeba vzít v úvahu: cena technologie (dle typu VtE) cca 80 mil. Kč výkupní cena garantována po dobu 15-ti let (dle zák. č. 180/2005 Sb.) financování bývá rozloženo na let (úroky) provozní náklady (údržba a servis technologie) pojištění technologie

41 Děkuji vám za pozornost Ing. Pavel Prchal místopředseda České společnosti pro větrnou energii

Podobné dokumenty

VELETRH KOMUNITÁRNÍCH PROGRAMŮ II Hradec Králové, 21. 1. 2009

VELETRH KOMUNITÁRNÍCH PROGRAMŮ II Hradec Králové, 21. 1. 2009 Josef Sedlák generálníředitel ČEZ Obnovitelné zdroje s.r.o. Křižíkova 788 500 03 Hradec Králové Obsah 1. Představení společnosti ČEZ Obnovitelné