POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY 2 MÁK 3

Transkript

1 2011

2

3 Vážení spolupracovníci - členové Svazu i pro sezónu 2011/2012 si vám dovolujeme předloţit Stanovisko Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin k pesticidům, které lze vyuţít k usnadnění rozhodování při regulaci škodlivých činitelů v porostech řepky, slunečnice, hořčice a máku. Zvyšující se plocha těchto olejnin vyvolává změny v rozšíření a intenzitě výskytu jednotlivých chorob a škůdců. Proto jsme do stanoviska zařadili i výsledky některých pokusů z posledních let. Část výsledků pokusů byla získána za podpory grantů. Protoţe nám jde rovněţ o ekologickou a ekonomickou stránku ochrany, aktualizovali jsme i v letošním roce historii ochrany a agrotechnické - preventivní zásady ochrany. Stanovisko v ţádném případě nenahrazuje platný Seznam registrovaných přípravků na ochranu rostlin, který vydává Státní rostlinolékařská správa. Chceme vám však touto cestou ulehčit a zjednodušit orientaci při výběru přípravků s uspokojivou účinností - odzkoušenou ve svazových poloprovozních pokusech anebo těch, které jsou jiţ vámi odzkoušené a ověřené ve vlastní praxi OBSAH (měřítkem zde je uspokojivý efekt a rozsah pouţití). Dáváme vám zde informaci i o přípravcích nově registrovaných nebo v registraci. Orientačně zde uvádíme i ceny (v jednotlivých regionech a akcích se mohou lišit), takţe se při výběru budete moci rozhodovat nejen podle účinnosti, ale také podle ekonomiky ošetření. Stanovisko uvádí pouze základní, rámcové návody. Při aplikaci se musíte řídit platným Seznamem a údaji na etiketách, obalech nebo příbalové dokumentaci! Chceme vás opět upozornit i na to, ţe pouţívání registrovaných přípravků (registrovaných kombinací), registrovaných dávek a opakování aplikací, včetně správně vedené povinné evidence, je součástí kontrol dodrţování zásad správné zemědělské praxe (cross-complianc) pro přiznání dotací. Proto je třeba vţdy správně určit a zapsat proti jakému škodlivému činiteli je aplikace zaměřena. V případě potřeby neváhejte a kontaktujte svého regionálního agronoma. Přejeme vám další úspěšný rok při pěstování olejnin. POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY 2 MÁK 3 FENOLOGICKÁ STUPNICE 3 MOŢNOSTI HUBENÍ PLEVELŮ 4 ŠKŮDCI MÁKU 7 HOUBOVÉ CHOROBY 8 REGULACE DOZRÁVÁNÍ 9 LISTOVÁ HNOJIVA A STIMULÁTORY 9 HOŘČICE BÍLÁ 10 SLUNEČNICE ROČNÍ 14 MOŢNOSTI HUBENÍ PLEVELŮ VE SLUNEČNICI 14 HOUBOVÉ CHOROBY SLUNEČNICE 28 LISTOVÁ HNOJIVA A STIMULÁTORY 42 ŠKŮDCI SLUNEČNICE 45 REGULACE DOZRÁVÁNÍ 48 FENOLOGICKÁ STUPNICE

4 POUŽÍVANÉ VYSVĚTLIVKY A ZKRATKY Ceny přípravků jsou orientační, podle ceníků 2011, ale mohou se podle regionů, odebraných množství a nabídkových akcí (balíčků) lišit. TERMÍN APLIKACE PRZS - před zasetím plodiny se zapravením PRE - preemergentně - od zasetí do vzejití plodiny POST - postemergentně - po vzejití plodiny CPOST - časně postemergentně (TM) tank-mix - směs dvou a více přípravků SOUBĚŽNÉ DOVOZY Svaz nemá žádné zkušenosti s přípravky označovanými jako souběžné dovozy přípravků podle 53 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči. Proto doporučujeme ošetření přípravky řádně zaregistrovanými a vyzkoušenými na našich členských podnicích. PROTIÚLETOVÉ OPATŘENÍ U PŘÍPRAVKŮ NA OCHRANU ROSTLIN V registracích přípravků se nově objevily bezpečnostní věty SPe2 a SPe3. SPe2 věty se týkají omezení aplikace dle svahovitosti a vzdálenosti od povrchových vod. Věty SPe3 se týkají protiúletových opatření a obsah vět se může u jednotlivých přípravků lišit. Upravují ochranné vzdálenosti od okrajů pozemků vzhledem k necílovým rostlinám, necílovým členovcům a vodním organizmům. Výklad těchto vět je v stanovisku z prostorových důvodů omezen, a proto doporučujeme navštívit stránky kde se dají všechna omezení prověřit. Před aplikací přípravků pečlivě prostudujte etiketu přípravku. ZÁSADY OCHRANY VČEL Výňatky z vyhlášky č. 90/2002 Sb. ministerstva zemědělství ze dne 26. února 2002, kterou se stanoví opatření k zabezpečení ochrany včel, zvěře a ryb při používání přípravků na ochranu rostlin. Další omezení a nová označení přípravků vyplývají ze zákona 326/2004. Rozdělení rostlin a. kvetoucí porost: společenstvo rostlin, v němž na jednom čtverečním metru jsou v době ošetření přípravkem průměrně více než dvě kvetoucí rostliny. b. rostliny navštěvované včelami: kvetoucí rostliny nebo stromy a jiné dřeviny s výskytem medovice nebo jiných sladkých tekutin vylučovaných těmito rostlinami (dále jen medovice ). Rozdělení přípravků Přípravky pro včely jedovaté - nesmí být aplikovány na rostliny navštěvované včelami. Možné příčiny poškození včelstev: 1. úlet postřikové jíchy na kvetoucí necílové rostliny (javory, vrby, jívy) 2. zaplevelení ošetřovaného porostu kvetoucími pleveli 3. rozkvět ošetřené kultury (řepka) nebo plevelných rostlin v době trvání reziduální toxicity přípravku 4. reziduální zbytky v postřikovači Přípravky pro včely škodlivé - nesmí být aplikovány v době, kdy včely létají: 1. na rostliny navštěvované včelami. 2. letecky na pozemcích, přes které probíhá hromadný let včel za zdrojem snůšky, sledovatelný ze země zrakem a sluchem. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny každého dne. Přípravky pro včely relativně neškodné - nemají v aplikaci legislativní omezení, ovšem jen pokud jejich použití plně respektuje podmínky stanovené v rozhodnutí o registraci a schválený návod k použití. Praxi lze doporučit i tyto přípravky aplikovat až po skončeném letu včel. Pozor! Při použití tank-mixu se škodlivost pro včely automaticky o jeden stupeň zvyšuje! - 2 -

5 Tabulka označení přípravků vzhledem k ochraně včel Vyhl. 90/2002 Sb. Zákon 326/2004 Fenologická stupnice máku setého Stanovisko Klasifikace dle registru Vč1 SPe8 J pro včely jedovatý (zvláště nebezpečný) Vč2 SPe8 Š pro včely škodlivý (nebezpečný) Vč3 N pro včely relativně neškodný Vč4 použití přípravku se řídí vyhláškou 327/2004 Sb. - - NK - - přípravek není klasifikován (vyloučené zasažení včel) - EV - expozice necílových přípravků vyloučena PR PR přijatelné riziko Nebezpečný pro včely SPe8: za účelem ochrany včel a jiných hmyzích opylovačů neaplikujte na kvetoucí rostliny. Neaplikujte, jestliže se na pozemku vyskytují kvetoucí plevele. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny

6 Registrace přípravku Mořidla máku Krytonosec kořenový Helmintosporióz a máku, Plíseň maková Obchodní název a účinná látka CRUISER OSR (280 g/l thiametoxam, 8 g/l fludioxonil, 33,3 g/l metalaxyl-m) CHINOOK 200 FS (100 g/l beta-cyfluthrin, 100 g/l imidacloprid) ELADO FS 480 (400 g/l clothianidin, 80 g/l beta-cyfluthrin ) E-VENTUS (nízkoenergetické elektrony) Preemergentní herbicidy (PRE) Dvouděložné jednoleté, svízel přítula Dvouděložné jednoleté, svízel přítula Dvouděložné jednoleté, lipnicovité jednoleté CIRRUS CS (360 g/l clomazone) COMMAND 36 CS (360 g/l clomazone) MERLIN 750 WG (750 g/kg isoxaflutole) MÁK SETÝ Tox. vůči včelám - Registr. dávka (l, kg/ha) 25 l/t osiva Orient. cena (Kč/ha) - 60 ml/kg l/t - max. 1x ,125 0,25 0,125 0,25 0,08 0,13 Preemergentní i postemergentní herbicidy (PRE, POST) Dvouděložné jednoleté (zvláště laskavce a merlíky, střed. citlivé: ježatka kuří noha) CALLISTO 480 SC (480 g/l mesotrione) - Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - přípravek vykazuje také výbornou účinnost na plíseň makovou a helmintosporiózu máku - pozn: fyzikální ošetření osiva proti houbovým patogenům, bakteriím a virům, výhodou je možnost dotace do 3 dnů po zasetí do 3 dnů po zasetí , ,2 l/ha + Atplus 463 v 0,5% koncentraci smáčedlo - nejpozději do 3 dnů po zasetí - R dle vlhkosti půdy - max. 1x - SPe3 - PRE - výborná selektivita k máku - max. 1x - POST - BBCH máku dostatečná vosková vrstvička - ne trysky s podporou vzduchu - při tank-mixu s jinými přípravky již nepoužívat smáčedlo Atplus - max. 1x - SPe3-4 -

7 Registrace přípravku Jednoděložné i dvouděložné jednoleté Jednoděložné i dvouděložné Dvouděložné jednoleté Obchodní název a účinná látka LENTIPUR 500 FW (500 g/l chlorotoluron) SYNCURAN 80 DP (80 % chlorotoluron) TOLURON (500 g/l chlorotoluron) Postemergentní herbicidy (POST) Lipnicovité jednoleté, pýr plazivý Lipnicovité jednoleté (oves hluchý, ježatka kuří noha) Lipnicovité jednoleté, pýr plazivý Jednoděložné jednoleté, pýr plazivý AGIL 100 EC (100 g/l propaquizafop) FUSILADE FORTE 150 EC (150 g/l fluazifop-pbutyl) GARLAND FORTE (100 g/l propaquizafop) Pantera QT (40 g/l quizalofop-ptefuryl) Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) 1,2 1,3 1,2 2,4 Orient. cena (Kč/ha) Š 0,7 1, ,2 1,3 1,2 2,4 0,5 0,8 1,2 1, PR 0, PR 0,5 0,8 1,2-1,5 1 1,5 2,25 2, Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - PRE do 2 dnů po zasetí - POST od 6. listu máku, přes kořeny i listy, plná dávka - neaplikovat po dešti - R dní - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x - SPe2, SPe3 - PRE do 2 dnů po zasetí - POST přes kořeny i listy, od 6. listu máku - do spotřebování, použití max. do PRE do 2 dnů po zasetí - POST, přes kořeny i listy, od 6. listu máku plná dávka - neapl. po dešti - R dní - BBCH BBCH vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x - SP 2, SP 3 - systémový, apl. od listu plevele, vyšší dávka proti pýru - od 16 BBCH do 19 BBCH - max. 1x - SPe3 - POST, výdrol 2 4 listy, podzim, jaro - 0,4 l výdrol obilnin, vyšší dávka proti pýru - BBCH pýr 3 5 listů (10 20 cm) vyšší dávka - tepl. opt. nad 10 ºC

8 Registrace přípravku Obchodní název a účinná látka Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) Orientační cena (Kč/ha) Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - od BBCH 12 do 29 Dvouděložné jednoleté LENTAGRAN WP (450 g/kg pyridate) aplikace dělená v dávce 2 x 1 kg, v intervalu dnů, max. 1x dělená aplikace - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - voda max. 250 l/ha nebezpečí popálení listů kapkami v úžlabí listů - od 4 listů máku do počátku butonizace Dvouděložné (nehubí: vlčí mák) STARANE 250 EC (250 g/l fluroxypyr) - 0,5 0, vytvořená vosková vrstvička - systémový přes listy dny před aplikací a 1 hod. po aplikaci ne srážky - od 4 6 listů máku s vytvořenou voskovou vrstvičkou Dvouděložné (nehubí: rozrazily, vlčí mák) TOMIGAN 250 EC (250 g/l fluroxypyr) - 0,5 0, plevele 2 4 listy, svízel optimálně ve fázi 2 8 přeslenů, heřmánkovec v malé list. růžici - systémový - 2 hod. po aplikaci ne srážky - tepl. opt ºC - v 8 listech máku BBCH přijímán koleoptilem, méně kořeny Dvouděložné laskavec srstnatý, merlík bílý (nehubí: pelyněk) TROPHY (768 g/l acetochlor, 128 g/l dichlorid) Š apl. do 1. páru pr. listů plevelů - neapl. po dešti - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - 6 -

9 Insekticidy Registrace přípravku Krytonosec kořenový, makovicový, mšice, žlabatka stonková Krytonosec kořenový, makovicový, mšice maková Krytonosec kořenový, makovicový, mšice, žlabatka stonková Krytonosec kořenový, mšice Bejlomorka maková Mšice maková Mšice maková, žlabatka stonková Obchodní název a účinná látka CYPERKILL 25 EC (250 g/l cypermethrin) NEXIDE (60 g/l gammacyhalothrin) RAFAN (250 g/l cypermethrin) NURELLE D (500 g/l chlorpyrifos, 50 g/l cypermethrin) MOSPILAN 20 SP (20 % acetamiprid) FURY 10 EW (100 g zeta-cypermethrin) PIRIMOR 50 WG (500 g/kg pirimicarb) TALSTAR 10 EC (100 g/l bifenthrin) Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) Orient. cena (Kč/ha) SPe8 0, , SPe8 0,1 103 J 0, , Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - kontaktní požerový - vhodný za nižších teplot do 23 ºC - delší doba působení díky EncapsuTech - max. 2x - SPe3 - kontaktní a požerový - vhodný za nižších teplot do 23 ºC - max. 1x - SPe 3 - apl. od BBCH kontaktní, dýchací, požerový jed h po apl. ne srážky - R dní - max. 1x za vegetaci - BBCH max. 1x PR 0, podle signalizace SPe8 0,5 844 Š 0,1 255 Novinky k datu vydání stanoviska v registračním řízení Krytonosec makovicový Bejlomorka maková PROTEUS 110 OD (100 g thiacloprid, 10 g deltamethrin) BISCAYA 240 OD (240 g thiacloprid) + olej - 0,5 0, , podle signalizace - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - max. 2x - SPe3 - podle signalizace - max. 1x za vegetaci - do spotřebování, použití max. do max. 1x - SPe3 - max. 2x - SPe3-7 -

10 Fungicidy a růstové regulátory Registrace přípravku Helminthosporióza, plíseň maková hlízenka obecná Morforegulace; alternáriová skvrnitost, hlízenka obecná Alternáriová skvrnitost, helminthosporióza, helminthosporióza, Helminthosporióza Plíseň maková (500 g/kg kresoximmethyl) Helminthosporióza, plíseň maková Helminthospor., alternárie hlízenka, plíseň, morforegulace Obchodní název a účinná látka ACANTO (250 g picoxystrobin) BUMPER SUPER (400 g prochloraz, 90 g propiconazole) APEL (400 g prochloraz, 90 g propiconazole) CARAMBA (60 g/l metconazole) DISCUS DITHANE DG NEOTEC (Mancozeb 75 %) POLYVERSUM (Pythium oligandrum 1 mil. oospor na g) PROSARO 250 EC (Tebuconazole 125 g/l, prothioconazole 125 g/l) Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) Orient. cena (Kč/ha) PR PR 0,2 0, PR PR 0, , Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) - od BBCH 51, do BBCH 61 - preventivně - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody pro mák setý a jarní řepku olejku - SPe3 - od: 51 BBCH, do: 58 BBCH, před květem - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x - morforegulace: optimálně při cm výšky porostu (květní poupě uzavřené v listové růžici) - listové choroby: opt. před květem - pozemně - R 56 dní - max. 1x - preventivně - aplikace opt. před květem - při pozdní infekci lze i koncem květu - vedl. úč. i na ostatní choroby - R - 28 dní - aplikace list. růžice nebo po napadení - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 2x - 1. a 2. aplikace od BBCH 12 do BBCH aplikace do BBCH 51 - možnost využití dotace do 25 % ceny - max. 2x - preventivně - 8 -

11 Regulace dozrávání a desikace Registrace přípravku Obchodní název a účinná látka Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) Orient. cena (Kč/ha) Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) Plevele dvouděložné jednoleté, regulace dozrávání, usnadnění sklizně BASTA 15 (150 g/l glufosinateammonium) - 2, pozdní zaplevelení do výšky 20 cm - aplikace při BBCH máku R dní Podpora účinnosti desikantů, bránění pronikání vlhkosti do makovic AGROVITAL (96 % pinolene) - 0, aplikace ve žluté zralosti máku - samostatně nebo v kombinaci s Bastou Listová hnojiva a stimulátory odzkoušené v pokusech SPZO, výsledky Sborník HLUK 2009 Přípravek FERTIGREEN KOMBI NPK 7 % N, 7 % P 2 O 5, 5 % K 2 O, 2 % S, 0,005 % Zn, 0,005 % Cu, 0,002 % Mo FORTESTIM Beta 194 g/l N, 51 g/l S, 64 g/l MgO, 13 g/l B *DAL CAMPOFORT Special Zn 180 g/l N, 43 g/l MgO, 34 g/l S, 12 g/l Zn *DAL LISTER Zn 150 WP 150 g/kg Zn HERGIT (kys. 2-aminobenzoová, kys. 2-hydroxybenzoová, kys. 2-amino-pentadiová/1,5/) Termín aplikace pravý list 4. pravý list až počátek květu počátek dlouživého růstu až počátek květu od fáze 6. listu až po počátek květu plná butonizace až počátek květu Dávka l, kg/ha Cena Kč/ha Aplikace a poznámky možný TM s insekticidy, fungicidy, herbicidy možný TM s insekticidy, fungicidy, herbicidy, morforegulátory (avšak zkouška mísitelnosti) možný TM s insekticidy, fungicidy, herbicidy, morforegulátory (nutná zkouška mísitelnosti) 0,5 142 možný TM s fungicidem 0,2 286 *DAL další aktivní látky stimulátory, smáčedla, aminokyseliny, mikroprvky možný TM s fungicidem, stimulace výnosu Ceny uváděné ve Stanovisku, část mák setý, jsou cenami dealerskými bez množstevních slev

12 Upozornění HOŘČICE Přípravky pro použití v hořčici jsou v registru SRS zaregistrovány různě. Například mořidlo Cruiser je zaregistrováno pro hořčici sarepskou a Butisan Star pro použití do hořčice bílé. Proto jsme pro upřesnění použití přípravků zavedli sloupec Registrováno do a odpovídající zkratky hořčice (H), hořčice bílá (HB) a hořčice sarepská (HS). Škůdci hořčice Nejvýznamnějším škůdcem u hořčice je pilatka řepková, resp. její 1. a 2. generace. Dalšími lokálně významnějšími škůdci hořčice mohou být dřepčíci. Na jaře při vzcházení však nezpůsobují tak závažné škody jako u řepky. Pouze okrajový význam mají škody způsobené stonkovými krytonosci a blýskáčky. Choroby hořčice Hořčice je plodina s minimálním výskytem houbových chorob, a proto se běžně neošetřuje proti chorobám. Přesto častým problémem praxe je kvalita semene z důvodu napadení plísní. V současnosti je do hořčice zaregistrováno Prosaro proti fomové hnilobě a hlízence. Z biologických preparátů je zaregistrován Contans WG a Polyversum. Přípravky dříve používané v praxi Doporučujeme používat jen registrované přípravky podmínka přiznání dotací. V praxi se proti škůdcům hořčice používal i přípravek Nurelle D, proti chorobám se používal Alto Combi. V porostech hořčice se používaly také regulátory jako v řepce, hlavně z důvodů zkrácení rostlin, tím snížení poléhání a podpory síly větví. Nejčastěji se používal Retacel nebo i Horizon. Atonik v dávce 0,6 l/ha se aplikoval ve fázi listové růžice nebo před květem, případně až na začátku květu pro zvýšení násady šešulí. Mořidla Registrace přípravku Doporučený přípravek Tox. vůči včelám l, kg/ha Kč/ha Registr. do Aplikace, vedl. účinek Dřepčíci r. Phyllotreta, dřepčík olejkový, houbové choroby CRUISER OSR (280 g/l thiametoxam, 8 g/l fludioxonil, 33,3 g/l metalaxyl-m) - 25 l/t osiva - HS - přípravek vykazuje také výbornou účinnost na plíseň makovou a helmintosporiózu máku

13 Možnosti hubení plevelů v hořčici - přehled herbicidů do hořčice Registrace přípravku Doporučený přípravek Tox. vůči včelám l, kg/ha Kč/ha Registr. do Aplikace, vedl. účinek BUTISAN 400 SC (400 g metazachlor) PR HB - + lipnicovité jednoleté - do fáze dělož. lístků Dvouděložné plevele BUTISAN STAR (333 g metazachlor + 83 g quinmerac) BUTISAN S 50 SC (500 g metazachlor) NK HB NK 2? HB - POST - aplikujte maximálně 1,0 kg účinné látky metazachlor na hektar každý třetí rok na stejný pozemek - aplikujte maximálně 1,0 kg účinné látky metazachlor na hektar každý třetí rok na stejný pozemek GALERA (267 g clopyralid + 67 g picloram) - 0,3-0, HS HB - dávka 0,3 l/ha - plevele do fáze 2 pravých listů - POST GARLAND FORTE (propaquizafop 100 g/l) -- 0,5 0,8 1,2-1, HB - výdrol - pýr vyšší dávka - POST AGIL 100 EC (100 g propaquizafop) -- 0,5-0,8 1,2-1, HS - pýr vyšší dávka - POST Lipnicovité plevele a pýr PANTERA QT (40 g/l quizalofop-p-tefuryl) PR 1-1,5 2,25-2, HB - BBCH pýr - pýr - postemergentně FUSILADE FORTE 150 EC (150 g fluazifop-p-butyl) PR HB - za účelem ochrany vodních org. dodržujte neošetřené ochr. pásmo 5 m vzhledem k povrch. vodě - max. 1x

14 Insekticidy Registrace přípravku Pilatka řepková, krytonosec čtyřzubý, řepkový Obchodní název a účinná látka ALFAMETRIN (100 g alfacypermethrin) Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) Orient. cena (Kč/ha) 0, Blýskáček řepkový 0,1 108 Krytonosec čtyřzubý, řepkový, blýskáček, krytonosec šešulový, bejlomorka Krytonosec řepkový, čtyřzubý, šešulový, bejlomorka kapustová Blýskáček řepkový Pilatka řepková, dřepčíci Krytonosec řepkový, čtyřzubý, šešulový, blýskáček, bejlomorka BISCAYA 240 OD (240 g thiacloprid) + olej CALYPSO 480 SC (480 g thiacloprid) DECIS MEGA (50 g deltamethrin) (100 g zetacypermethrin) Regi str. do HB - 0,3 467 H - SPe8 0,15 0,2 0,1 0,15 0,1 0,15 0,125 0, Krytonosci FURY 10 EW 0, PR Blýskáček 0, Blýskáček Blýskáček KARATE ZEON 5 CS (50 g lambdacyhalothrin) MAVRIK 2 F (240 g tau-fluvalinate) HB HB HB - - 0,1 152 HB - 0,2 259 H 0,06 Dřepčíci NEXIDE/RAPID (60 g gammacyhalothrin) - 0,08 Pilatka řepková, blýskáček 0, Krytonosec řepkový, čtyřzubý Krytonosci, blýskáček PROTEUS (100 g thiacloprid, 10 g deltamethrin) * TALSTAR 10 EC (100 g bifenthrin) - 0,5 0, HB H Š 0,1 255 HB Blýskáček VAZTAK 10 EC 0, (100 g alfacypermethrin) Pilatka, krytonosci 0, * Talstar 10 EC do spotřebování zásob do HB Aplikace - max. 2x - SPe3 - max. 1x - SPe3 - max. 1x - SPe3 - max. 2x - SPe3 - BBCH max. 1x - SPe3 Nebezpečný pro včely SPe8: za účelem ochrany včel a jiných hmyzích opylovačů neaplikujte na kvetoucí rostliny. Neaplikujte, jestliže se na pozemku vyskytují kvetoucí plevele. Lze aplikovat po ukončení denního letu včel, a to nejpozději do dvacáté třetí hodiny. Bezpečnostní věty SPe2 (omezení aplikace při různé svahovitost pozemků) a SPe3 (protiúletová opatření) se mohou u jednotlivých přípravků lišit. Proto doporučujeme nahlédnout vždy do aktuálního výkladu vět u dotyčných přípravků na nebo etikety přípravku

15 Fungicidy Registrace přípravku Obchodní název a účinná látka Tox. vůči včelám Registr. dávka (l, kg/ha) Orientační cena (Kč/ha) Registr. do Aplikace, podmínky, půdní rezidualita (R) Hlízenka, plíseň šedá, alternárie POLYVERSUM (Pythium oligandrum 1 mil. oospor na g) PR 0,1 kg 690 H - od 1. páru pravých listů - počet aplikaci neomezen v intervalech 5-7 dnů Fomová hniloba, hlízenka obecná PROSARO 250 EC (Tebuconazole 125 g/l, prothioconazole 125 g/l) - 0, H - foma 0,75 1 l/ha podzim, 1 l/ha na jaře - hlízenka 0,75 l/ha - max. 2x Hlízenka obecná CONTANS WG (100 g spór Coniothyrium minitans na 1 kg) HB - před setím se zapravením do hloubky 5 cm Přehled obvyklého výskytu škůdců a chorob slunečnice

16 SLUNEČNICE ROČNÍ Možnosti regulace plevelů ve slunečnici (zpracováno ve spolupráci s Ing. M. Jursíkem, Ph.D., ČZU) Správná agrotechnika - základem v boji proti plevelům Úvodem: regulace plevelů ve slunečnici je základním předpokladem jejího úspěšného pěstování, protože slunečnice patří mezi skupinu plodin s nižší konkurenční schopností v počátečních fázích jejího růstu. Kritické období z hlediska konkurence plevelů je mezi 20. až 50. dnem od výsevu slunečnice. Působením plevelů na porost slunečnice se snižuje výnos, a to podle závislosti na hustotě zaplevelení, době jeho trvání, plevelném spektru a dalších faktorech, a to i o více jak polovinu. Vybraný pozemek proto musí být čistý, zejména bez vytrvalých dvouděložných plevelů, proti nimž nejsou doposud v ČR do slunečnice registrovány žádné herbicidy. V podmínkách ČR jsou ve slunečnici nejproblematičtější z této skupiny plevelů především ty z čeledi hvězdicovitých, jako je pcháč rolní, mléč rolní a pelyněk černobýl. V okolních státech již jsou, a v ČR se připravují, registrace herbicidních přípravků (využití přirozené tolerance vybraných hybridů k imidazolinovým herbicidům, např. PULSAR 40 - ClearField technologie nebo sulfonylmočovinám, např. EXPRESS 50 SX - Express technologie) pro postemergentní aplikace a řešení dvouděložných (Express i ClearField technologie) i trávovitýmh plevelům (pouze ClearField technologie), včetně potlačení plevelů z výše uvedené čeledi hvězdnicovitých. Doposud byla ochrana slunečnice proti plevelům závislá především od účinnosti aplikovaných preemergentních herbicidů. Široká plevelná spektra, vyskytující se na pozemcích, je proto třeba i po zavedení připravovaných nových technologiích soustavně potlačovat také v předplodinách a především v meziporostním období za využití celé skupiny neselektivních herbicidů. Zvláště to platí pro vytrvalé dvouděložné a trávovité plevele (pýr plazivý). S ohledem na oblast pěstování a strukturu plodin tvoří v našich podmínkách typické druhové plevelné spektrum slunečnice především pozdní jarní plevele merlíky, laskavce, ježatka k. n., rdesna, durman o. a lokálně lilky, béry, bažanka r., mračňák T. a plevelná prosa. Vzhledem k tomu, že některé plevele nelze (před zavedením nových technologií) ve slunečnici úspěšně herbicidně potlačovat, je nutné dbát i uplatňování právě preventivních a nechemických metod regulace plevelů. Důležité je především její zařazení v osevních postupech a výběr pozemků s ohledem na zásoby diaspor problematických plevelů. Správná volba osevního postupu znamená dodržení především zásad správného střídání plodin při maximálním zastoupení slunečnice v osevním postupu do 12 % (v případě pěstování řepky olejky, hořčice na semeno a sóji se jedná o celkový souhrn jejich ploch v podniku). Pokud zakládáme v podniku meziplodiny, pak je vhodné se orientovat na svazenku než na hořčici (houbové choroby). Osev slunečnicí provádět minimálně po 6, lépe 8 letech (zvyšuje se zamoření půd patogeny). Po řepce je vhodný odstup 4 roky. Úzké osevní postupy (absence víceletých krmných plodin, snižování počtu plodin pěstovaných v podniku, snižování ploch zlepšujících plodin) vedou k zamoření půd patogeny společně napadajících celou řadu plodin a zvyšují hospodářský význam jednotlivých houbových chorob (např. sklerotiniová hniloba - nejvýznamnější choroba slunečnice, která celosvětově napadá více jak 360 rostlinných druhů). K tomuto stavu přispívá i rozšiřování minimalizačních technologií a špatný způsob zacházení s posklizňovými zbytky. Provádět poctivou ochranu proti plevelům v předplodinách, meziporostním období a meziplodinách (možnost použití neselektivních herbicidů) a v celém systému ochrany v rámci osevního postupu za účelem celkového snížení potenciálního zaplevelení půd. Provádět podzimní orbu pod slunečnici, přičemž nerozhoduje ani tak její hloubka, ale kvalita provedení. V praxi se neosvědčují minimalizační technologie zakládání porostů slunečnice (riziko snížení výnosu slunečnice i o více jak 40 % dle půdních a klimatických podmínek, riziko tvorby povrchových, deskových kořenů má za následek ztížené zásobení rostliny vodou a živinami, zvyšuje se výrazně riziko polehnutí pravidelné každoroční zjištění v praxi), při kterých se, mimo jiné, výrazně zvyšuje riziko zaplevelení slunečnice. Hloubkové podrývání a dostatečné zpracování půdy bez obracení půdní skývy pod meziplodinu (s následným osevem slunečnice bezorebnými secími stroji) nahrazuje za určitých půdních a klimatických podmínek orební technologii, ovšem s větším důrazem na střídání plodin (široké osevní postupy, zastoupení

17 olejnin), hospodaření s posklizňovými zbytky, vyššími nároky na hnojení a používání pesticidů. Výběr herbicidů či především jejich kombinací volit podle aktuálního výskytu plevelů na daném zájmovém pozemku, provádět pravidelný a poctivý monitoring zaplevelení na pozemcích cílená herbicidní ochrana. Regulace plevelů v předplodině a v meziporostním období. U slunečnice nelze (bez zavedení nových technologií a registrace do nich použitých herbicidů, situace duben 2011) zatím v současné době úspěšně řešit zaplevelení dvouděložnými pleveli postemergentními herbicidy, ty mohou často některé citlivější hybridy poškodit (viz rok 2010). Nevysévat slunečnici na pozemek s výskytem vytrvalých dvouděložných plevelů především z čeledi hvězdicovitých, jako je pcháč rolní, mléč rolní a pelyněk černobýl. Jejich výskyty lze přitom úspěšně a levně řešit herbicidy v obilních předplodinách růstovými herbicidy (např. MCPA, 2,4-D, clopyralid). Minimalizační technologie, jak praxe dokazuje, ve větší míře podporují šíření a výskyt vytrvalých plevelů v osevních postupech. Nevysévat slunečnici na pozemek, kde byla použita ve vyšších dávkách statková hnojiva (aplikovaná na pozemek po sklizni předplodiny), především kejda, která obsahuje látky stimulující klíčivost plevelů, a tak výrazně zvyšuje riziko zaplevelení porostů slunečnice. Současně působí na zvýšení příjmu živin, zvláště dusíku. Nekvalitní statková hnojiva, především hnůj, obsahují velká množství klíčivých semen plevelů (merlíky, lebedy, laskavce, rdesna, atd.) a v konečném důsledku nelze na takových pozemcích zabezpečit uspokojivý výsledek aplikace herbicidů, což vede k výraznému snížení výnosu a jeho kvality. Herbicidní ochrana - pěstitelská doporučení: Většina preemergentních herbicidů do slunečnice účinkuje pouze na plevele v růstové fázi klíčení a vzcházení, nejvýše však do prvních pravých listů. Preemergentní herbicidy mají delší perzistenci v půdě, proto mohou zasáhnout několik vln vzcházejících plevelů, ale zároveň se zvyšuje riziko poškození následné nebo náhradní plodiny v případě zaorávky. Základním předpokladem dobré účinnosti herbicidů aplikovaných před setím s následným mělkým zapravením do půdy (nejčastěji 2-3 cm) je dobré zpracování půdy, to znamená povrch bez hrud a jejich aplikace na suchý povrch (nižší výpar a ztráty přípravku). Pro tuto aplikaci přicházejí v praxi nejčastěji v úvahu přípravky s účinnou látkou flurochloridone (RACER), pendimethalin (STOMP 400 SC, STOMP 330 E) a ethofumesate (STEMAT SUPER). Při aplikaci preemergentních herbicidů v teplých a suchých dnech dáváme přednost především odpoledním ošetřením a vyšším dávkám vody, protože noční chlad a ranní rosa urychlí příjem herbicidů půdou. Neprovádět setí slunečnice jako náhradní osev po jarní zaorávce, především řepky ozimé, na pozemek, kde byly na podzim či především na jaře aplikovány přípravky LONTREL 300, CLIOPHAR 300 SL a GALERA (s účinnou látkou clopyralid). Tato účinná látka vykazuje poměrně dlouhou perzistenci v půdě a vysokou fytotoxicitu pro slunečnici především v prvních fázích jejího vývoje. Způsobuje její růstové deformace a zvyšuje riziko významného snížení počtu jedinců až zaorávku porostu slunečnice. Riziko poškození porostu slunečnice na pozemcích, kde byly v předplodině použity v horní hranici dávky sulfonylmočovinové přípravky (podobně po zaorávkách ozimů s podzimní aplikací sulfonylmočovin, situace u konvenčních hybridů). Riziko poškození rezidui herbicidů je vyšší na těžších půdách, především s alkalickou půdní reakcí a při použití minimalizačních technologií (mělké zpracování půdy) a za sucha. Provádět důkladné vypláchnutí postřikovače při změně ošetřované kultury (především při použití růstových herbicidů, sulfonylmočovin, neselektivních herbicidů) před mícháním a aplikací přípravků do slunečnice. Časté poškození porostů v praxi - kontrola a důslednost, která se vždy vyplatí. Minimální doporučená dávka vody pro aplikaci preemergentních herbicidů: 400 l/ha (lépe provádět v pozdních odpoledních hodinách - zavlhnutí přes noc, nižší výpar). U vybraných herbicidů je vhodné za sucha provést jejich zapravení nejčastěji do hloubky 2 až 5 cm (flurochloridone, pendimethalin, ethofumesate). Při aplikaci doporučujeme používat především kombinace dvou přípravků (poznámka: obecně se zvyšuje celkové zaplevelení pozemků - minimalizace, zjednodušují se osevní postupy, dlouhodobé používání stejného schématu herbicidů v předplodinách - selekce určitých skupin plevelů atd.), které pokrývají široké plevelné spektrum herbicidů, a tak eliminují případné

18 selhání účinnosti jednoho z herbicidů. Často se také jedná o synergický efekt TM kombinací, kdy jeden z herbicidů podporuje účinnost druhého. Při výběru herbicidů se orientovat na přípravky s vyšší selektivitou ke slunečnici, jako např.: metolachlor, linuron, prosulfocarb. Kombinací dvou méně selektivních herbicidů do TM může za určitých klimatických (vydatnější srážky) a půdních podmínek (lehká půda), nedodržení dostatečné a rovnoměrné hloubky setí, způsobit vážné poškození porostů slunečnice až popřípadě jejich zaorávku. Aplikace neselektivních herbicidů (úč. l. glyphosate) po zasetí slunečnice a před jejím vzejítím na pozemku, kde se vyskytují vytrvalé plevele (pcháč, pýr), je vhodná za předpokladu vzejití již většiny jedinců plevelné populace. Účinnost tohoto ošetření bývá proto značně rozdílná, protože vytrvalé plevele v raných růstových fázích rychle regenerují (omezená a nebo žádná translokace účinné látky do podzemních orgánů - nižší dlouhodobý účinek ošetření). V této době převládá u vytrvalých plevelů proudění akropetální - ze zásobního orgánu do vegetačního vrcholu, proto ve většině případech je zjištěna nízká účinnost tohoto zásahu. V případě této aplikace více dnů po zasetí musí ošetření předcházet detailní prohlídka pozemku, aby nedošlo k poškození již vzcházející, nebo popřípadě v některých částech pozemku vzešlé slunečnice! Klíčící slunečnice musí být alespoň 1 cm, lépe 2 cm pod povrchem půdy! Nejčastější příčiny poškození slunečnice preemergentními herbicidy: Nedodržení rovnoměrné hloubky setí podle půdního druhu (doporučení hloubky setí: lehké půdy 5-7 cm, těžké půdy 3-5 cm) včetně souvratí, což ovlivňuje především kvalita přípravy půdy a typ secího stroje (botka/disk). V praxi nejčastěji zjišťovaná příčina poškození porostů slunečnice herbicidy. Při kombinaci s přípravky obsahující účinnou látku acetochlor se zvyšuje riziko poškození porostu slunečnice (nižší selektivita ke slunečnici), a to především na lehčích půdách plošně a po vydatnějších srážkách na středně těžkých a těžkých půdách především ve spodních částech pozemků (situace 2010), kdy může dojít ke zbrzdění růstu doprovázené krabacením listů, a to i v pozdějších fázích růstu (dlouhé reziduální působení). Přestože jde o vizuálně poměrně nenápadnou fytotoxicitu, často trvá velmi dlouho, než zcela odezní. Tato účinná látka v TM ovšem posiluje především dlouhodobější účinek na trávovité plevele. Při nedokonalém rozmíchání postřikové jíchy v postřikovači (počáteční předávkování), přestřiky na souvratích. Větší srážky po aplikaci mohou způsobit: a) odstříknutí dešťové kapky od půdy po kontaminaci herbicidem na tvořící se listovou plochu. Každý intenzivnější déšť proto přináší další poškození a zpomaluje regeneraci (typické především u herbicidů obsahující úč. látku oxyfluorfen). b) proplavení herbicidu hlouběji do půdy na lehkých půdách s malou sorpční kapacitou (proplavení do zóny vyvíjejícího se kořene slunečnice vedoucí obvykle k částečnému a nebo až k jeho úplnému poškození). Paušální nastavení dávky herbicidu pro všechny pozemky, kde se bude slunečnice pěstovat, bez ohledu na sorpční kapacitu (dávku přizpůsobit konkrétnímu pozemku, druhu půdy). Při smyvu půdy a účinných látek herbicidů do nižších poloh pozemku - výškově členité pozemky (velmi často jde o utužené půdy s menším obsahem organické hmoty v půdě). Opožděné provedení aplikace preemergentních herbicidů - u aplikace doporučené do 3 dnů po zasetí pozemku ji provádíme nejlépe ihned po zasetí. Nesprávné stanovení dávky herbicidu pro daný druh půdy, riziko poškození se zvyšuje především na pozemcích s rozdílným a střídajícím se půdním druhem a obsahem organických látek v půdě - platí především pro horní hranice rozpětí zvolené dávky. Poškození půdními herbicidy použitými ve slunečnici preemergentně se projevuje zpomalením růstu, kalusy na kořenovém krčku, popřípadě i vylamováním (pendimethalin), chlorózami až nekrózami listů (oxyfluorfen, linuron, acetochlor), deformacemi listů a vegetačního vrcholu (ethofumesate, acetochlor) a albifikací listů (flurochloridone)

19 Sólo aplikace: 1. aplikace před setím (PRZS) s následným zapravením do půdy Přípravek Aplikace kg (l)/ha Kč/ha Poznámka OUTLOOK (720 g dimethenamid-p) RACER 25 EC (250 g flurochloridone) STEMAT SUPER (500 g ethofumesate) STOMP 330 E (330 g pendimethalin) STOMP 400 SC (400 g pendimethalin) PRZS do hloubky 2-5 cm, za sucha PRZS do hloubky 3 cm PRZS do hloubky 5 cm PRZS do hloubky 2-3 cm PRZS do hloubky 2-3 cm TROPHY PRZS do hloubky (768 g acetochlor g 2-3 cm, za sucha dichlormid) 1,2-1, , , , , , účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy - vhodná kombinace s STOMP 400 SC - TM s DAM přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - SPe3 - účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy - TM s DAM 390, po srážkách poškození - krátkodobá albifikace listů, později odrůstá - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy - úzké plevelné spektrum - účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy - riziko při srážkách nad 50 mm po aplikaci - tvorba zduřenin na bázi lodyh a riziko následného lámání - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy - kombinace s OUTLOOK (SPe3) - riziko při srážkách nad 50 mm po aplikaci - tvorba zduřenin na bázi lodyh a riziko následného lámání - aplikaci PRZS lze doporučit jen při déle trvajícím suchu a nebo v aridních podmínkách - účinek na plevele jednoleté, dvouděložné a trávy - dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci, především na lehkých půdách - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

20 2. Aplikace do 2-3 dnů po zasetí slunečnice (nejlépe ihned po zasetí honu) před jejím vzejitím (preemergentně) Sólo aplikace kg (l)/ha Kč/ha Poznámka AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC (450 g linuron) LINUREX 50 SC (500 g linuron) GALIGAN 240 EC / GOAL 2 E (240 g oxyfluorfen) GUARDIAN SAFE MAX (840 g acetochlor + 28 g MON 13900) SUCCESSOR 600/ SOMERO (600 g penthoxamid) TROPHY (768 g acetochlor g dichlormid) 1,0-1, / ,9-1, , / ,7-2, ,5-2, , účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele, volba dávky (jednoleté nebo pýr) - selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy - AFALON 45 SC: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - max. 1x za vegetaci - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele, volba dávky (jednoleté nebo pýr) - selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - SPe3 - účinek pouze na plevele dvouděložné jednoleté - následná aplikace graminicidu - trávovité plevele - riziko při srážkách - poškození listů, nepoužívat na lehkých písčitých půdách - účinek na jednoleté plevele dvouděložné a trávy - dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci především na lehkých půdách - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - max. 1x za vegetaci - účinek na plevele jednoleté dvouděložné a trávy - vysoce selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy, nehrozí poškození slunečnice i po silných srážkách - účinná látka je vhodná pro použití v antirezistentních postřikových sledech - max. 1x za vegetaci - SPe3 - účinek na jednoleté dvouděložné plevele a trávy - dobrý účinek i za sucha, riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci především na lehkých půdách - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

21 Sólo aplikace kg (l)/ha Kč/ha Poznámka WING-P (250 g pendimathalin + 212,5 g dimethenamid-p) Kombinace (TM) BOXER (800 g prosulfocarb) + DUAL GOLD 960 EC (960 g S-metolachlor) BOXER (800 g prosulfocarb) + TROPHY (768 g acetochlor g dichlormid) BOXER (800 g prosulfocarb) + GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900) STOMP 400 SC (400 g pendimethalin) + OUTLOOK (720 g dimethenamid) AFALON 45 SC / IPIRON 45 SC (450 g linuron) + GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900) 4, ,0 1,2 4,0 1,5 4,0 1,5 3,0 1,0 1,0-1,5 2, / účinek na jednoleté dvouděložné plevele a trávy - vysoce selektivní ke slunečnici - dobrý účinek i za sucha - TM s DAM max. 1x za vegetaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně povrchové vody - SPe2, SPe3 - tolerantní ke vzcházející slunečnici - BOXER max. 1x za vegetaci, SPe2, SPe3 - DUAL GOLD 960 EC má SPe3, přípravek je vyloučen z použití ve vnitřní části II. pásma hygienické ochrany zdrojů podzemních vod - riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci a především na lehkých půdách - BOXER: max. 1x za vegetaci, SPe2, SPe3 - TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochr. pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci, především na lehkých půdách - BOXER: max. 1x za vegetaci, SPe2, SPe3 - GUARDIAN Safe Max M: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podz. a povrchové vody - TM s DAM tolerantní ke vzcházející slunečnici - OUTLOOK: SPe3, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - (TM) s DAM riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci a především na lehkých půdách - AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podz. a povrchové vody

22 Sólo aplikace kg (l)/ha Kč/ha Poznámka GUARDIAN Safe Max (840 g acetochlor + 28 g MON 13900) + RACER 25 EC (250 g flurochloridone) 1,5-2,0 1, TM, lépe za vlhka - riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci, především na lehkých půdách - GUARDIAN Safe Max: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podz. a povrchové vody - TM, lépe za vlhka AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC (450 g linuron) + TROPHY (768 g acetochlor g dichlormid) 1,0-1,5 2, / riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci, především na lehkých půdách - AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - TM, lépe za vlhka AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC (450 g linuron) + DUAL GOLD 960 EC (96 % S-metolachlor) 1,0 - l,5 1, / AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - DUAL GOLD 960 EC: SPe3, přípravek je vyloučen z použití ve vnitřní části 2. pásma hygienické ochrany zdrojů podzemních vod GALIGAN 240 EC / GOAL 2 E (240 g oxyfluorfen) + TROPHY (768 g acetochlor g dichlormid) 0,8 2, / TM, vysoké riziko při srážkách po aplikaci - poškození celých rostlin - vyvarovat se použití na lehkých písčitých a propustných půdách - TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody RACER 25 EC (250 g flurochloridone) + DUAL GOLD 960 EC (96 % S-metolachlor) 1,5 1, TM, lépe za vlhka - DUAL GOLD 960 EC: SPe3, přípravek je vyloučen z použití ve vnitřní části II. pásma hygienické ochrany zdrojů podzemních vod RACER 25 EC (250 g flurochloridone) + TROPHY (768 g acetochlor g dichlormid) 1,5 1, TM s DAM 390, lépe za vlhka - riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci, především na lehkých půdách, případná albifikace listů odrůstá - TROPHY: přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

23 Sólo aplikace kg (l)/ha Kč/ha Poznámka SUCCESSOR 600/ SOMERO (600 g penthoxamid) + AFALON 45 SC/ IPIRON 45 SC (450 g linuron) SUCCESSOR 600/ SOMERO (600 g penthoxamid) + RACER 25 EC (250 g flurochloridone) MODOWN 4 F (480 g bifenox) 1,5-2,0 1,0-1,5 1,5-2,0 1,5 PRE: 1,5 POST: 1,5 2-4 pravé listy slun / TM s DAM 390, lépe za vlhka - rozšíření účinku na merlíky, laskavce, výdrol řepky a rdesna - vysoce selektivní ke slunečnici, vhodný i na lehké půdy - SUCCESSOR 600/SOMERO: max. 1x za vegetaci, SPe3 - AFALON 45 SC: max. 1x za vegetaci, přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody - IPIRON 45 SC: SPe2, SPe3 - TM s DAM rozšíření účinku na merlíky, laskavce, výdrol řepky a rdesna - riziko poškození porostu po velkých srážkách po aplikaci především na lehkých půdách, případná albifikace listů odrůstá - SUCCESSOR 600/SOMERO: max. 1x za vegetaci, SPe3 - PRE: účinek pouze na jednoleté dvouděložné plevele - POST: nižší účinnost - plevele max. 4 pravé listy, částečná retardace růstu a nekrózy listů slunečnice po aplikaci - Nepoužívat, pokud nemá slunečnice alespoň 4 pravé listy - neaplikovat za vysokých teplot a intenzivního slunečního záření Charakteristika a účinnost herbicidů registrovaných do slunečnice STEMAT SUPER (500 g ethofumesate) - PRZS, dobrý účinek na ptačinec ž., svízel p. a rdesna, vyšší cena, nutné okamžité zapravení po jeho aplikaci do 5 cm, nižší účinek na heřmánky, hluchavky, merlík, laskavec, hořčice, lebedy, mák v., ředkev o. STOMP 400 SC (400 g pendimethalin), STOMP 330 E (330 g pendimethalin), PRZS, za sucha mělké zapravení do hloubky 2-3 cm (zvyšuje účinek především na prosovité trávy), za vlhka PRE, dobrý účinek na ježatku k. n., hluchavky, merlíky, mák v., svízel p., velmi dobrá selektivita ke slunečnici (viz graf 2), nižší účinek na rdesna, laskavce a heřmánkovité plevele, nepůsobí na oves hluchý a za sucha bez zapravení i na další trávovité plevele. Účinnost je závislá na vlhkosti půdy a reziduální působení je obvykle krátké. V některých letech může v důsledku vydatnějších srážek a nižších teplot po aplikaci dojít k tvorbě zduřenin na bázi lodyh a následně k jejich lámání. Proto se nedoporučuje jeho aplikace na lehkých písčitých půdách s nízkým obsahem organické hmoty. S velmi dobrými výsledky byly odzkoušeny časné POST aplikace těchto přípravků, kdy plevele v době aplikace jsou ve fázi vcházení až děložní listy (ve vyšších růstových fázích se účinnost na plevele výrazně snižuje) a slunečnice ve fázi BBCH (fáze děložní listy až první pár pravých listů). Nižší účinnost byla zaznamenána pouze na merlík bílý a hořčici rolní (80-90 %). Po aplikaci může dojít k mírnému poškození slunečnice (prosvětlení listových pletiv a zpomalení růstu), slunečnice rychle regeneruje. OUTLOOK (720 g dimethenamid-p) PRSZ, PRE. Za sucha je vhodné provést mělké zapravení do hloubky 2-5 cm, dobrá účinnost na

24 béry, heřmánek p., ježatku k. n., laskavce, zemědým l., naopak nižší účinek vykazuje na merlíky, bažanku r., rdesna a oves h. Využití především ve směsném přípravku WING P. Tank-mix samostatných přípravků Outlook s přípravky s úč. l. pendimethalin je cenově nevýhodný. WING-P (212,5 g dimethenamid-p g pendimethalin), PRE, velmi dobrá selektivita ke slunečnici, dobrá účinnost na durmany, heřmánky, hluchavky, béry, ježatku kuří nohu, zemědým, laskavce a proso, možno TM s DAM 390, nižší účinek na bažanku r., rdesna a výdrol řepky olejky, nepůsobí na oves hluchý. RACER 25 EC (250 g flurochloridone), aplikace PRZS nebo PRE, možno použít za sucha - PRZS (2-3 cm), za vlhka PRE, dlouhé reziduální působení v půdě - velmi dobrý účinek i u mezerovitých porostů, dobrý účinek na chundelku m., lipnici roční, hořčici r., laskavce, svízel p., kokošku p. t. Při kombinaci RACER 25 EC + TROPHY možno TM s DAM 390, nevýhodou je možnost krátkodobé fytotoxicity - nažloutlé skvrny na listech až vybělení listů (albifikace listů), především na lehkých půdách s nízkým obsahem organických látek a po větších srážkách po aplikaci - slunečnice rychle regeneruje, nižší účinek na ježatku k. n., heřmánky, hluchavky, lebedy, pohanku s. a bažanku roční. AFALON 45 SC/IPIRON 45 SC (450 g linuron) - PRE, velmi dobrý účinek na většinu často se vyskytujících dvouděložných plevelů a některé lipnicovité, reziduální působení poměrně krátké, jedná se ke slunečnici o selektivní herbicid - možno použít i na rizikovější (lehčí) půdy, nevýhodou je, že účinek je velmi závislý na vlhkosti a druhu půdy (obecná vlastnost u většiny preemergentních herbicidů), nepůsobí na svízel p., opletku obecnou, zemědým l. Za sucha může být snížena účinnost na plevelné trávy a většinu dvouděložných plevelů. BOXER (800 g prosulfocarb) PRE, spektrum působení je poměrně úzké, vysoká účinnost především na svízel p., laskavce, merlíky, rdesna, hořčice a výdrol řepky olejky, nevýhodou je nízká účinnost za sucha, dobrá selektivita ke slunečnici, reziduální působení přípravku je kratší. Pro rozšíření účinnosti na prosovité plevele TM s Dual Gold 960 EC, Trophy nebo Guardianem Safe Max. DUAL GOLD 960 EC (96 % S-metolachlor), PRE, velmi dobrá selektivita ke slunečnici, velmi dobrá reziduální účinnost na trávy (ježatka, béry, chundelka metlice, proso, rosičky, psárky, sveřepy), dobrý účinek i na některé dvouděložné plevele (heřmánky, laskavce, ptačinec atd.), nedostatečný účinek na merlíky, lilek černý a rdesna, použití v PHO bez omezení, účinek významně závislý na vlhkosti půdy (za sucha se účinnost snižuje). Vhodní partneři k TM: Racer, Afalon. S dobrými výsledky byla za příznivých vlhkostních podmínek odzkoušena i forma nestandardní sólo POST aplikace (není registrována), kdy plevele v době aplikace jsou ve fázi děložní listy až max. 2 pravé listy a slunečnice ve fázi BBCH (fáze děložní listy až 1. pár pravých listů). GOAL 2 E/GALIGAN 240 EC (240 g oxyfluorfen), PRE, neřeší jednoleté trávovité plevele, naopak velmi dobrý účinek na většinu často se vyskytujících dvouděložných plevelů, zejména na bažanku roční, durman obecný, lilek černý, za sucha však může dojít ke snížení účinnosti na merlík bílý, reziduální působení je spíše kratší, účinnost přípravku částečně závislá na půdní vlhkosti (jen u některých plevelů), nevýhodou je nízká selektivita ke slunečnici (viz. graf 2), po intenzivních srážkách - riziko poškození slunečnice (snížení počtu jedinců dle růstové fáze slunečnice), zpomalení v růstu až po dobu 2-3 týdnů, nepoužívat na lehkých písčitých půdách a nezapravovat do půdy fytotoxicita, volit hlubší výsev slunečnice. Fytotoxicita se projevuje nekrózami listů zasažených odraženými kapkami od půdy, které byly kontaminovány herbicidem. Každý intenzivnější déšť proto způsobuje další poškození slunečnice a zpomaluje její regeneraci. GUARDIAN SAFE MAX (840 g acetochlor + 28 g MON 13900), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku, hluchavky a laskavce, prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách - riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením listů - často trvá dlouho než odezní. TROPHY (768 g acetochlor g dichlormid), PRE, dobrý účinek na béry, ježatku, hluchavky, laskavce, lilky, prodloužená účinnost (proniká hlouběji do půdy), účinnost přípravku i za sucha, délka reziduálního působení je poměrně dlouhá, nevýhodou je neúčinnost na oves hl., hořčici r., kokošku p. t., mák v., zemědým l., vykazuje nižší selektivitu ke slunečnici, při vydatnějších srážkách po aplikaci (30 mm a výše) na lehkých půdách - riziko poškození slunečnice. Fytotoxicita se projevuje zpomalením růstu, které je doprovázené krabacením listů - často trvá dlouho než odezní.

25 MODOWN 4 F (480 g bifenox), PRE, POST, dobrá účinnost na hluchavky, hořčici r., kokošku p. t., laskavce. Neúčinkuje na lipnicovité plevele, omezeně na heřmánky, lebedy, svízel, ředkev o., vyšší účinnost herbicidu při vyšší půdní vlhkosti a vyšší intenzitě slunečního záření, neaplikovat před deštěm, aplikace POST - slunečnice od fáze 4 pravých listů, riziko poškození porostu - rozdílná vnímavost hybridů - zpomalení růstu slunečnice po aplikaci. Aplikaci neprovádět za vysoké teploty, na mokré listy, plevele max. 2-4 listy - platí pro POST aplikaci. Tato aplikace jen jako východisko z nouze - úzké plevelné spektrum, obvykle nižší účinek na plevele a naopak riziko poškození slunečnice. SUCCESSOR 600/SOMERO (600 g penthoxamid), PRE, účinná látka je přijímána přes kořeny, hypokotyl i listy plevelných trav a dvouděložných plevelů, je vhodný jako přerušovač do antirezistentních programů, dobrá účinnost na ježatku k. n., béry, lipnici, rosičku krvavou, heřmánky, hluchavky, laskavce, lilek, pěťoury, pomněnku r., rozrazily, nižší účinek na bažanku r., penízek r., durman o., mračňák T., merlíky, rdesna, lebedu r. a kakosty, v TM s Racerem, Afalonem: vyšší účinek na merlíky, výdrol řepky a rdesna, vysoká selektivita ke slunečnici - nízké riziko poškození slunečnice, vhodný pro lehké půdy, možná kombinace v TM s DAM 390. Regulace pcháče ve slunečnici Likvidace či potlačení výskytu pcháče rolního (Cirsium arvense) v porostech slunečnice je v podstatě neřešitelným problémem (vyjma uplatnění hybridů s přirozenou tolerancí k imidazolinovým a nebo sulfonylmočovinám, v ČR ovšem doposud není registrován žádný herbicid za tímto účelem, viz níže). Jediná spolehlivá ochrana je výběr pozemku bez jeho výskytu - pcháč silně potlačí slunečnici a způsobí radikální snížení jejího výnosu, problematická je sklizeň takto zaplevelených porostů a vyvstává nutnost desikace porostu. Podstatným negativem je také nárůst zaplevelení pcháčem pro následnou plodinu. POZOR: při aplikaci herbicidu LONTREL 300, CLIOPHAR 300 SL (úč.l. clopyralid) i přípravku GALERA (úč.l. clopyralid a picloram) preemergentně (před vzejitím slunečnice) na vzešlý pcháč (mnohý vegetuje ještě ze zásobních látek nízká účinnost zásahu) na pozemku, kde je zaseta slunečnice, dochází při jeho použití k nevratnému poškození celých rostlin slunečnice. Účinné látky těchto herbicidů se na půdním povrchu velmi pomalu rozkládají a takzvaně čekají na slunečnici. Poškození slunečnice se projevuje tak, že kořen slunečnice zduří a praská, objevují se také celkové deformace a poškození rostliny včetně vegetačního vrcholu slunečnice, a tak může dojít k výrazným výnosovým ztrátám. Doporučení při selhání účinnosti preemergentního ošetření proti plevelům: Při nižší intenzitě zaplevelení (méně konkurenčními pleveli), může být vhodnější porost ponechat bez dalšího herbicidního zásahu, popřípadě ho pouze podpořit v růstu přihnojením N nebo aplikací některým z růstových stimulátorů. Řešením může být také mechanické proplečkování porostu (lépe s možností přihnojení N) ovšem s rizikem porušení herbicidního filmu. Porosty silně zaplevelené pleveli s vysokou konkurenční schopností (např. laskavce, merlíky) však bývá nutné ošetřit proti plevelům postemergentně i za cenu určitého poškození porostu slunečnice. Na základě pokusů by bylo možné použít herbicid SUMIMAX (úč. látka flumioxazin, v ČR byl registrován do obilovin, do slunečnice není registrován) i jako možnost postemergentní aplikace v případě silného zaplevelení (merlík bílý) v dávce 60 g/ha spolu se smáčedlem TREND 90 (nejvyšší selektivita ke slunečnici, nevhodná jsou smáčedla na bázi rostlinných olejů - riziko výraznějšího poškození slunečnice). Graf 1: Hmotnost biomasy plevelů v g/m 2 (výsledky roku 2010, lokalita Praha, hlinitá půda, černozem - Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU )

26 Tab. 1: Dávkování slunečnicových herbicidů v pokusech jejichž výsledky jsou uvedeny v grafu 1 a 2 (Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU) Přípravek Úč. l. herbicidu Dávka herbicidu (l/ha) Goal 2 E oxyfluorfen 1,00 Afalon 45 SC linuron 1,50 Racer 25 EC flurochloridone 3,00 Stomp 400 SC pendimethalin 4,00 Boxer prosulfocarb 5,00 Trophy acetochlor 2,50 Outlook dimethenamid 1,40 Dual 960 EC Challenge 600 SC Proponit 720 SC Gold metolachlor 1,2 aclonifen 4,00 propisachlor 3,00 Successor pethoxamid 2,00 Uspokojivé účinnosti je dosahováno v případě jeho aplikace do růstové fáze merlíků 2-4 pravé listy. Ve vyšších růstových fázích bývá jen potlačen, často regeneruje a pokračuje v růstu zejména v řidších a méně zapojených porostech. Při této aplikaci je nutné se vyvarovat teplot nad 20 C a intenzivního slunečního záření - aplikační podmínky obdobné jako u cukrovky. Tento přípravek vykazuje vedlejší účinek na některé vytrvalé plevele (svlačec rolní, vesnovku obecnou, atd.) Další prověřeným možným řešením regulace plevelů je časná postemergentní aplikace přípravkem STOMP 400 SC (400 g pendimethalin) v dávce 4 l/ha (viz charakteristika a účinnost přípravků). Použití ALS inhibitorů při regulaci plevelů - postemergentní ošetření (registrace některých přípravků v ČR se připravují) S ohledem na nedostatečné spektrum účinnosti postemergentních herbicidů (řešení problematických plevelů, např. pcháč oset) a vysokém riziku poškození slunečnice byly vyšlechtěny hybridy s tolerancí k některým ALS inhibitorům (herbicidům). Nejedná se přitom o GM technologii, ale přirozenou mutaci (výběr linií schopných odbourávat danou účinnou látku). Clearfield technologie (označení: ClearField ) Využitelné hybridy pro tuto technologii mají za názvem hybridu příponu CL. Graf 2: Selektivity testovaných herbicidů v různých závlahových dávkách (výsledky roku , lokalita Praha, hlinitá půda, černozem - Ing. M. Jursík, Ph.D.,ČZU

27 Express technologie (označení: Express technologie) Využitelné hybridy pro tuto technologii v současnosti (osev 2011) jsou hybridy: PR63E82 a PR64A31. Výsledky pokusů 2009/10 (Ing. M. Jursík, Ph.D., ČZU) ve spolupráci s SPZO: Za účelem ověření biologické účinnosti a selektivity Clearfield technologie byl v roce 2009 a 2010 testován herbicid Pulsar 40 (imazamox) v dávce 1,2 l/ha (aplikace v 6 pravých listech slunečnice) a v dělené aplikaci (0,6 + 0,6 l/ha). Oba výše zmíněné způsoby použití herbicidu Pulsar byly ověřovány na dvou IMI hybridech slunečnice (ES Primis CL a Alisson CL). V obou pokusných letech byla zaznamenána vyšší účinnost na merlík bílý, ježatku kuří nohu a bažanku roční, zvláště pokud byl herbicid Pulsar 40 použit v dělené aplikaci (1. aplikace při objevení se prvních pravých listů; 2. aplikace v šesti pravých listech slunečnice). Účinnost na ostatní testované plevele (laskavec ohnutý, penízek rolní, hořčice rolní, lilek černý, atd.) nebyla termínem ošetření ovlivněna a byla v obou letech přes 98 % (graf 3). Nižší účinnost pozdějšího termínu aplikace lze vysvětlit pokročilejší růstovou fází plevelů v době aplikace. Přesto obě testované IMI varianty vykázaly velmi dobrý výnos převyšující výnosovou úroveň Graf 3: Účinnost herbicidu Pulsar 40 a Granstar 75 WG v různých systémech regulace plevelů v porovnání s preemergentním standardem (průměrné hodnoty z let 2009 a 2010) preemergentního standardu (graf 4), což však mohlo být způsobeno odlišným výnosovým potenciálem porovnávaných hybridů (preemergentní konvenční varianta byla oseta hybridy Allium a Alexandra PR). Již v minulých letech bylo v ČR možno pěstovat hybrid (PR63E82) slunečnice přirozeně odolný k úč. látce tribenuron (Granstar, Express). Použití herbicidu Granstar 75 WG či Express 50 WG však není v ČR dosud registrováno, registrace se však připravuje (SPZO). Také z těchto důvodů proběhlo v letošním roce testování účinnosti a selektivity herbicidu Granstar 75 WG ve slunečnici. Herbicid Granstar 75 WG byl testován ve 3 systémech regulace plevelů, přičemž jeho aplikace byla provedena v dávce 30 g/ha a se smáčedlem Trend 90 (vyjma TM kombinace s herbicidem Garland Super který již smáčedlo obsahuje). Samostatná aplikace herbicidu Granstar 75 WG v 6 pravých listech slunečnice vykázala vynikající účinnost (přes 99 %) na merlík bílý a laskavec ohnutý. Nižší účinnost byla zaznamenána na bažanku roční (80 %) a lilek černý (70 %) a ježatka kuří noha nebyla tímto herbicidem zasažena vůbec (graf 3). Nicméně protože dominantním plevelem na pokusném pozemku byl merlík bílý, jehož místo již přeživší rostliny ostatních plevelných druhů nedokázaly nahradit, nebyl na této variantě zaznamenán výnosový propad. Rostliny testovaného hybridu (PR64A29) měly mohutnější habitus (vyšší konkurence vůči plevelům) a dosahovaly vyšších výnosů než konvenční hybrid použitý na plečkované kontrole (Allium). Přes všechny výše zmíněné pozitivní vlastnosti by na pozemcích, kde dominují plevele vůči nimž nevykazuje herbicid Granstar 75 WG dostatečnou účinnost (především trávovité druhy), mohlo dojít k selhání účinnosti. Pulsar (DA - EPOST/POST) Pulsar (POST) Granstar + Garland Super (POST) Granstar + Trend (POST) Trophy (PRE) + Granstar + Trend (POST) Racer + Trophy (PRE) Laskavec ohnutý Lilek černý Merlík bílý Ježatka kuří noha Bažanka roční účinnost (%)

28 Pulsar (DA - EPOST/POST) Pulsar (POST) Granstar + Garland Super (POST) Granstar + Trend (POST) Trophy (PRE) + Granstar + Trend (POST) Racer + Trophy (PRE) Plečkovaná kontrola Neošetřená kontrola Graf 4: Porovnání výnosu nažek u preemergentního standardu, ClierField technologie (ES Primis CL) a technologie založené na Granstar rezistentním hybridu PR64A29 Z těchto důvodů byla ověřována účinnost a selektivita herbicidu Granstar 75 WG v komplexnějším systému regulace plevelů. Jako nejvhodnější strategie regulace širokého spektra plevelů se jeví preemergentí ošetření herbicidem působící na jednoleté trávovité plevele (testován herbicid Trophy) s následným dočištěním herbicidem Granstar 75 WG (případně Express 50 WG). Na této variantě byla zaznamenána nejvyšší účinnost na plevele, minimální fytotoxicita a nejvyšší výnos nažek slunečnice (graf 4). K regulaci trávovitých plevelů lze rovněž použít listových graminicidů (testován herbicid Garland Super, který v TM kombinaci s herbicidem Granstar 75 WG nezpůsobil fytotoxicitu). Nicméně ověření účinnosti na ježatku kuří nohu bylo obtížné, neboť ježatka byla retardována dvouděložnými plevel a po jejich potlačení bujným porostem slunečnice. Hlavním přínosem této technologie však je její relativně vysoká účinnost na pcháč rolní, který není možné konvenčními herbicidy ve slunečnici potlačit, což činní poměrně velké problémy při zařazování slunečnice do osevních sledů. Důležitou výhodou je také široký aplikační termín, který umožňuje oddálení aplikace za nevhodných povětrnostních podmínek, aniž by byla významným způsobem snížena účinnost ošetření. Doporučení pro aplikaci graminicidů: Jednoleté trávovité plevele ošetřovat jakmile dosáhnou růstové fáze 2-4 listů do časného odnožování (raná vývojová stádia jsou citlivější než stádia od konce odnožování), vyšší uvedené dávky v rámci rozpětí uvedené dávky, použít pro následné růstové fáze trav, to je od plného odnožování do sloupkování trav. 1,5 2 2,5 3 3,5 4 výnos nažek (t/ha) Plně respektovat minimální kultivační klid pro dokonalou translokaci účinné látky, zvláště při aplikacích na pýr plazivý a víceleté trávovité plevele v délce minimálně 2-3 týdny (dle klimatických podmínek) pro zabezpečení dokonalé translokace účinné látky do oddénků pýru. Na pýr aplikace provádíme od stádia 3 listů (do této fáze využívá pýr zásobních látek v oddéncích, což se projeví nedostatečnou účinností graminicidního zásahu), při výšce pýru cm (troskut prstnatý cm, čirok halepský cm) pýrohubnou dávku (v případě aplikačního rozpětí) volíme podle mohutnosti oddénků. Herbicidní účinek se dostaví obvykle za 7-10 dní (barevné změny, zastavení růstu), rychlost účinku graminicidu (účinné látky) je závislá na aplikačních a povětrnostních podmínkách,. Lépe aplikaci provádět za podmračného počasí nebo navečer (lepší penetrace účinné látky do pletiv). Nízké teploty a sucho herbicidní účinek zpomalují a naopak. Aplikaci neprovádět za vysokých denních teplot (nad 30 C), kdy dochází ke snížení účinnosti graminicidů - nižší příjem a následně snížení účinnosti těchto herbicidů (spolu s nedostatečnou dávkou postřikové jíchy častá zjištění v provozu i u řepky ozimé s řešením problému výdrolů - nedostatečná účinnost, opakování aplikace). Minimální teplota pro aplikaci graminicidů je u většiny graminicidů doporučována od 10 C, optimální teplota pro aplikaci graminicidů při dodržení výše uvedených zásad se pohybuje v rozmezí C. Minimální dávka vody v porostech slunečnice od 300 l/ha (s vývojem slunečnice se potřeba vody zvyšuje u všech aplikací pesticidů)

29 3. Graminicidy pro následnou aplikaci (po vzejití slunečnice - postemergentně) proti vzešlým jednoletým i víceletým travám a pýru Přípravek AGIL 100 EC (100 g propaquizafop) GARLAND FORTE (100 g propaquizafop) Toxicita vůči včelám Přípravek nebyl klasifikován Přípravek nebyl klasifikován GRAMIN (50 g quizalofop-p-ethyl) Š STRATOS ULTRA + DASH HC (100 g cycloxydim) FUSILADE FORTE 150 EC (150 g fluazifop-p-butyl) PANTERA QT (40 g quizalofop-ptefuryl) TARGA SUPER 5 EC (50 g quizalofop-p-ethyl) Přípravek nevyža-duje klasifikaci PR PR Š kg (l)/ha Kč/ha Poznámka TP 0,5-0,8 P 1,2-1,5 TP 0,5-0,8 P 1,2-1,5 TP 1,0-1,5 P 2,0-2,5 TP 1,0-1,2 + 1,0-1,2 P 2,0 + 2,0 TP 0,8-1,0 P 2,0 TP 1,0-1,5 P 2,25-2,5 TP 1,0-1,5 P 2,0-2, kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - vynikající účinnost na trávovité plevele - silné potlačení pýru i při nižším dávkování - výborná účinnost i za nižších teplot - kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - vynikající účinnost na trávovité plevele - silné potlačení pýru i při nižším dávkování - výborná účinnost i za nižších teplot - kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - široký účinek na trávovité plevele - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - rychlá translokace účinné látky i za sucha - široký účinek na trávovité plevele - kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - rychlá translokace účinné látky i za sucha - vynikající účinnost na trávovité plevele - příznivá cena ošetření - jednoleté i na pýr plazivý a vytrvalé lipnicovité - kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - vynikající účinnost na trávovité plevele - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - vylepšené vlastnosti díky ISO link technologii - vyšší cena ošetření - možno použít do fáze slunečnice 59 BBCH - kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - široký účinek na trávovité plevele - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - rychlá translokace účinné látky i za sucha - aplikace možná od fáze slunečnice 12 BBCH do 21 BBCH (trávovité) - pýr: 3 až 5 listů (10-20 cm) - kultivační klid minimálně 7 dní (TP) - široký účinek na trávovité plevele - dobrá mísitelnost s ostatními pesticidy - rychlá translokace účinné látky i za sucha - široký účinek na trávovité plevele Poznámky k tabulce: Dávka na hektar: TP = trávovité plevele jednoleté, P = pýr plazivý a víceleté trávovité plevele (např. čirok halepský, troskut prsnatý, třtina křovištní) Uvedené ceny jsou orientační a mohou se lišit dle regionálních prodejců, akčních slev a balíčků. Vysvětlivka toxicity pro včely: Š - přípravek škodlivý pro včely (nebezpečný), PR - přípravek s přijatelným rizikem pro včely Upozornění pro všechny aplikace přípravků prováděné v porostech slunečnice: tato plodina je navštěvována včelami a jiným užitečným hmyzem při hledání mimokvětního nektaru, medovice (nejčastěji vylučování medovice následkem napadení rostliny) a pylu téměř po celou její vegetaci (tedy nejen v době květu slunečnice).

30 Přehled hlavních chorob a škůdců u slunečnice Změny klimatických podmínek a výskyt houbových chorob ve slunečnici Úvodem je si nutné uvědomit, že výskyt a škodlivost patogenů (chorob a škůdců) v jednotlivých plodinách je dán především podmínkami prostředí v němž klimatické podmínky hrají významnou roli. Je patrné ze sledování posledních let, že u nás se nemění už jen počasí, ale celé klima ČR. Podnebí České republiky je v posledních letech charakteristické rostoucími teplotami s rozdílnou amplitudou, a také střídání period sucha s obdobím intenzivních srážek. Vlivem nárůstu teplot dochází také ke změně zařazení lokality do vlhkostních skupin (zvýšeným odparem v teplých oblastech se stávají suchými, naproti tomu chladné a vlhké oblasti se oteplením stávají pro některé plodiny optimální polohou). Česká republika má velmi rozmanité složení mikroklimatu i půd, a proto jsou v porostech slunečnice zjišťovány významné rozdíly mezi výskyty jednotlivých patogenů a v jejich rozdílném infekčním tlaku jak v oblasti Moravy, tak oblasti Čech. K omezení výskytu chorob v porostech slunečnice, podobně jako u jiných pěstovaných plodin, je možno použít jak metody nepřímé (preventivní), jejichž cílem je zamezit škodlivému výskytu choroby vytvářením nepříznivých podmínek pro původce choroby, tak metody přímé, které mají za cíl zahubit původce choroby. U slunečnice se v této oblasti právě nejčastěji používají metody chemické a v posledních letech se rozšiřující metody biologické (např. CONTANS WG). Mezi metody nepřímé patří mimo šlechtitelské metody (poznámka: šlechtění na zvýšenou odolnost či toleranci hybridu slunečnice k určitému patogenu) především metody agrotechnické. Úvodem je nutné konstatovat, že právě rozvoj nejvýznamnějších chorob u slunečnice je přímo závislý na způsobu zacházení s posklizňovými zbytky. Agrotechnické metody patří v systému boje proti chorobám k těm nejpraktičtějším a obvykle nezvyšují náklady v technologii výroby slunečnice, ale v praxi se právě na ně nejčastěji zapomíná. Mezi ně patří u slunečnice: volba stanoviště, osevní postup, zpracování půdy, hnojení, výběr tolerantního hybridu k houbovým chorobám (zjištěny zásadní rozdíly mezi pěstovanými hybridy na toleranci k hospodářsky významným chorobám), použití kvalitního a certifikovaného osiva a odstranění strniště s neprodleným zapravením posklizňových zbytků. V návaznosti na růst ploch olejnin a změnu sortimentu pěstovaných plodin (jednoduché osevní postupy) se mění důležitost chorob v našem prostředí. V průběhu celých devadesátých let se na prvních místech vždy objevovaly sklerotiniová hniloba - hlízenka (Sclerotinia sclerotiorum) a plíseň šedá (Botrytis cinerea, teleomorpha Botryotinia fuckeliana). Na pomnožení infekčního materiálu a rozšíření pěstebních ploch slunečnice čekaly také fomové černání lodyh (Phoma oleracea f. helianthi = Phoma MacDonaldii) a plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii). V roce 1999 se místně (téměř kalamitně) projevily Phomopsis helianthi a Septoria helianthi. Navíc bylo zjištěno na více než 30 % vzorcích lodyh, odebraných těsně po sklizni, přeslenatku Verticilium dahliae a dva zástupce černí rodu Alternaria. V novém století se pořadí škodlivosti plísní napadajících slunečnici ustálilo tak, že nejvyšší nebezpečí tvoří plíseň slunečnice (významná ochrana posledních let - registrace rezistentních hybridů, zjištěn významnější výskyt plísně slunečnicové kvůli chladnému a deštivému jaru v roce 2010) společně se sklerotiniovou hnilobou, masivně podporovanou fomovým černáním stonku. Mezi rozšiřující se choroby v návaznosti i mimo jiné na změny počasí v posledních letech, pro které jsou charakteristické rostoucí teploty s rozdílnou amplitudou, dále střídání dlouhých period sucha s obdobím intenzivních srážek v posledních letech, patří verticiliové vadnutí - přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium alboatrum) a stříbřitost stonků - popelavá hniloba (Macrophomina phaseolina). Od začátku nového století je plíseň slunečnice rozšířená na polích všech pěstebních oblastí slunečnice. Proto je významnou ochranou proti plísni slunečnicové výhradní registrace hybridů rezistentních již k několika nejčastěji se vyskytujícím evropským rasám plísně. Sklerotiniová hniloba se sice objevuje v různých obdobích růstu, ale její hlavní rozvoj nastává v závěrečné fázi po odkvětu. Napadení dosahuje 30 až 70 % rostlin na poli. V raném období se většinou jedná o primární infekci z půdy (proto stoupá důležitost biologické ochrany ničení sklerócií), jen asi třetina napadených rostlin má chorobu pouze na lodyze ve vyšších patrech. Sklerotiniová hniloba později napadá úbory slunečnice.

31 Tam se již částečně projevuje také plíseň šedá (plošný výskyt v roce 2010 ve všech oblastech). Zajímavá je vazba chorob - každá rostlina napadená sklerotiniovou hnilobou je již dříve napadená fomovým černáním stonku. Je pravdou, že část odrůd je k fomovému černání lodyh tolerantní a dosahuje i při vyšším napadení dobrých výnosů (opakem jsou hybridy s velkou vnímavostí k této chorobě - výběr hybridu). Přesto infekce fomovým černáním stonku v závěru vegetace na 80 až 90 % úrovni je alarmující. Nejméně 30 % rostlin napadených pouze touto chorobou je nouzově dozrálé dlouho před zralostí nažek. Orientační rozdělení chorob slunečnice podle požadavků na klimatické podmínky: Infekce chorobami je časově výrazně oddělená od vzniku příznaků a z toho pak plyne také časování chemické ochrany nejlépe do období před jejich rozvojem. a) Vlhkomilné choroby - infekce může probíhat po celou dobu vývoje slunečnice a jejich rozvoj je podmíněn déletrvajícím ovlhčením rostliny. - Sklerotiniová hniloba - hlízenka obecná - bílá hniloba slunečnice (Sclerotinia sclerotiorum) - podmínky pro: primární infekci - vlhko, chladno (rané napadení), sekundární infekci - vlhko, teplo - Plíseň šedá - šedá plísňovitost slunečnice (Botrytis cinerea) - podmínky pro infekci: vlhko, teplo - Fomové černání stonku slunečnice - černá stonková nekróza slunečnice (Phoma macdonaldii) - podmínky pro oba typy infekce: vlhko, chladno (rané napadení) - Verticiliové vadnutí - přeslenatka (Verticillium dahlie, Verticillium albo-atrum) - podmínky pro infekci: omezený přístup vzduchu, stárnutí kořenů (většinou po butonizaci), podmínky pro infekci: střídání období přívalových srážek a sucha, především v období tvorby a zrání nažek - Čerň - alternariová skvrnitost (Alternaria spp.) - podmínky pro infekci: vzcházející rostliny - vlhko a chladno, lodyhy a úbory vlhko a teplo (po butonizaci) - Plíseň slunečnice (Plasmopara halstedii) podmínky pro infekci: vlhko, chladno (platí pro primární i sekundární infekci), viz. jaro Septoriová skvrnitost (Septoria helianthi) podmínky pro infekci: vlhko a chladno (nejnebezpečnější je velmi raná infekce) b) Suchomilné choroby - infekce probíhá v období déletrvajících přísušků následovaných vydatnými srážkami. V posledních letech u nás výrazně nárůstá jejich význam! - Stříbřitost stonků - popelavá hniloba (Macrophomina phaseolina) c) Teplomilné choroby - infekce probíhá za vyšších teplot, především v období květu slunečnice (červenec) a následně je důležité ovlhčení povrchu rostliny na inkubační dobu chorob. - Červenohnědá skvrnitost stonků - červenohnědá stonková nekróza slunečnice (Diaporthe helianthi) - podmínky pro infekci: vlhko a teplo (pozdní infekce - po butonizaci) - Rez - rzivost (Puccinia helianthi) - náročná pouze na teplotu (pozdní infekce - po butonizaci) - Padlí slunečnice (Erysiphe cichoraceum) oslabený porost (např. stárnutí), především teplo a časté malé srážky K nárůstu houbových chorob došlo především v období, kdy se zhoršilo hnojení, byly dezorganizovány osevní postupy a zároveň došlo k nárůstu ploch pěstování slunečnice na semeno a podílu olejnin obecně v osevních postupech. Popis jednotlivých chorob slunečnice Plíseň šedá - Botrytis cinerea Významná choroba slunečnice v ČR. Zdroj infekce: rostlinné zbytky (půda), mikrosklerocia (půda), osivo. Výskyt a příznaky: mokvavá skvrna s šedohnědým povlakem prášivého mycelia, dřeň zbarvena dohněda, často mokrá hniloba. Na rozdíl od hlízenky - jen občasná přítomnost mikrosklerócií a vzácná makrosklerócií. Možnosti omezení: výběr odolných hybridů, moření osiva, dodržení zásad střídání plodin, aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo kejdy, močůvky na posklizňové zbytky - způsobují urychlení jejich rozkladu; aplikace fungicidů ve fázi 4-8 listů a na začátku květu (popř. v plném květu); nepřehnojovat dusíkem!; hnojení statkovými hnojivy k předplodině; optimalizace hustoty a organizace porostu!

32 Sklerotiniová hniloba (hlízenka obecná) - Sclerotinia sclerotiorum Jedna z nejvýznamnějších chorob slunečnice v ČR. Zdroj infekce: sklerocia (půda) - nejčastěji, osivo (trvalé mycelium). Výskyt a příznaky: zahnědlá mokvavá skvrna s bílým povlakem a s výrazným zónováním, již po krátké době rozvoje jsou vždy přítomná sklerocia, působí vadnutí až nouzové dozrávání rostliny, rozvláknění až lámání lodyhy, podobně až rozpad u úborů. Ze sklerocií z půdní zásoby napadá tvorbou vegetativního mycelia kořeny slunečnice a vrůstá až do lodyhy, která následně vadne a rostlina odumírá (primární infekce). Z povrchových vrstev půdy (za přístupu světla) se za příznivých podmínek ze sklerocií vytváří apotecia a z nich se uvolňují askospóry. Ty pak způsobují masivní druhotné napadení porostů (sekundární infekce). Optimální podmínky pro tvorbu apotécií jsou: teplota vzduchu C, teplota půdy C, relativní vlhkost vzduchu % a vlhkost půdy vyšší než 30 %. Sekundární infekce vzniká také šířením fragilním (drobivým) myceliem v porostu. V roce 2006 a 2007 se kvůli především nedostatečné půdní vlhkosti tato choroba vyskytovala a působila vážnější hospodářské škody (střídání dlouhého období sucha přerušovaná nízkými srážkami) jen v některých lokalitách. Naopak pravidelně vyšší škody působila v předcházejících vlhčích ročnících (2001, 2002, 2005 a 2010). Možnosti omezení: výběr odolnějších hybridů; fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin (od slunečnice a jiných olejnin!); likvidace zdroje primární infekce (sclerocií) biologickým přípravkem Contans WG (Coniothyrium minitans) k předplodině před setím se zapravením, a nebo lépe ihned po sklizni sklerotinií napadené plodiny na její posklizňové zbytky (nejčastěji řepka, slunečnice); pokud není aplikována biologická ochrana provést pro urychlení jejich rozkladu aplikaci dusíkatého kapalného hnojiva nebo kejdy, močůvky na posklizňové zbytky těsně před jejich zapravením do půdy; k likvidaci sekundární infekce aplikace systemických fungicidů ve fázi 4-8 listů (se vznikem infekčních podmínek) a v butonizaci (možná pozemní aplikace) až na počátku květu (popř. v plném květu); nepřehnojovat dusíkem; hnojení statkovými hnojivy k předplodině a optimalizovat organizaci porostu! Fomové černání stonku slunečnice - fómová hniloba - Phoma oleracea Jedna z nejvýznamnějších chorob slunečnice v ČR. Zdroj infekce: osivo, půda. Výskyt a příznaky: černé zahnívající skvrny na hypokotylu a padání vzcházejících rostlin, na lodyze černošedé, často lesklé, ostře ohraničené skvrny s mírně propadlým pletivem, na patě dutost stonku nebo korkovatění a praskání pokožky, způsobuje nouzové dozrávání. V posledních letech způsobuje nejvýznamnější hospodářské škody ve všech oblastech pěstování slunečnice, především od fáze květu slunečnice do sklizně. Nejsou výjimkou porosty, kde tato choroba napadne i více než 90 % rostlin v porostu. Dopadem je výrazný pokles HTN, zvýšení počtu prázdných nažek (podle fáze napadení) a snížení kvality oleje (vyšší podíl volných mastných kyselin (VMK), nižší olejnatost). Možnosti omezení: výběr odolných hybridů; fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin; pro urychlení rozkladu posklizňových zbytků aplikace kapalných dusíkatých hnojiv nebo kejdy, močůvky na ně těsně před jejich zapravením; aplikace fungicidů ve fázi 4-8 listů; nepřehnojovat dusíkem; volba termínu setí pozor na nachlazení rostlin na přemokřených pozemcích (jaro 2010). Plíseň slunečnice - Plasmopara helianthi, P. halstedii Snižující se význam choroby slunečnice v ČR (pěstování rezistentních hybridů k vybraným evropským rasám). Zdroj infekce: osivo (mycelium pod slupkou), půdní zásoba oospór. Výskyt a příznaky: na spodní straně listů od spodních pater výrazný bílý povlak, na horní straně listů světle zelené až žluté nepravidelně tvarované skvrny, zkrácení internodií, úbor zbytnělý a obrácený vzhůru i při dozrávání. Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin (podle životnosti oospór patogena až 8 let); výběr hybridů odolných nejméně ke třem evropským rasám plísně slunečnicové (formy RM, PR, M, některé hybridy odolné již až 8 rasám - problém s rasou odolnost proti ní není relevantní pro podmínky v ČR); nepěstovat hybridy dodávané z jiných světadílů (riziko dovozu cizích ras patogena); moření osiva (úč.l. metalaxyl, fosetyl); aplikace fungicidů ve fázi od 8 listů až do butonizace (pozor: fungicidy nejsou v ČR registrované proti této chorobě pro aplikaci během vegetace!) - zabránění druhotné infekci

33 Červenohnědá skvrnitost stonků slunečnice - Phomopsis helianthi (Diaporthe helianthi) Zdroj infekce: přenos askospór vzdušnými proudy ze zbytků nemocných rostlin slunečnice nebo sóji ležící na povrchu půdy na jiných lokalitách. Výskyt a příznaky: na listu se tvoří typická hnědá skvrna ve tvaru velkého V se špičkou daleko protaženou do listové nervatury, postupuje do lodyhy zavadání rostliny, rozpad dužniny, na lodyze proužkovitá, rozplývavá, červenohnědá skvrna (žádná sklerócia!) pletivo pod skvrnou lze lehce promáčknout, lámání lodyhy, likvidace porostu. Možnosti omezení: co nejjemnější rozdrcení posklizňových zbytků a jejich hluboké zaorání; prostorová a časová izolace porostu; nepřehušťovat porost; nezaplevelenost; intenzívní fungicidní ochrana přípravky omezující výskyt choroby; dostatečná insekticidní ochrana. Černě - alternáriová skvrnitost - Alternaria alternata, Alternaria cinabarinum = A. tenerum Lokálně významná choroba slunečnice v ČR. Zdroj infekce: napadené zbytky rostlin a osivo. Výskyt a příznaky: způsobuje padání klíčících rostlin, na listech jsou viditelné zvětšující se hnědošedé koncentricky zónované skvrny se šedým středem a tmavým okrajem, napadení se šíří od bazální části listů k okrajům a k vrcholům listů, na rubu úborů černé propadlé skvrny, stonky - drobně skvrnité, skvrnky se slévají, pak jsou šedavé často s narůžovělou rozpadající se dření. Napadení na lodyze působí velmi často nouzové dozrávání. Možnosti omezení: kvalitní fungicidně mořená osiva; rozdrcení a zaorávka posklizňových zbytků; osevní postup; odolnější hybridy; fungicidní ošetření omezuje šíření choroby převážně ve fázi 2-8 listů a na počátku květu. Septoriová skvrnitost - braničnatka slunečnicová - Septoria helianthi Lokálně a ročníkově významná choroba. Zdroj infekce: ze zbytků rostlin. Výskyt a příznaky: narůstající význam, hnědé skvrny na děložních i pravých listech, skvrny jsou ostře ohraničené se světlým lemováním (bez zónování), nepravidelně rozmístěné černé pyknidy. Možnosti omezení: fungicidní moření osiva; dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky k urychlení jejich rozkladu s následnou orbou; aplikace fungicidů ve fázi 4-8 listů a na počátku květu; hustota a organizace porostu; výběr fungicidu. Stříbřitost lodyhy - Macrophomina phaseoli V podmínkách let 2007 a 2008 významná choroba především v nejteplejších oblastech pěstování slunečnice! Choroba s rostoucím významem. K šíření této choroby výrazně přispívá střídání delšího období sucha a následně přívalových srážek. Zdroj infekce: rostlinné zbytky v půdě (mikrosklerocia). Výskyt a příznaky: narůstající význam, na bázi lodyhy šedostříbřité a černostříbřité mapovitě rozmístěné skvrny, rostliny zavadají, pokožka praská a odlupuje se. Dřeň po ní je bílá, často penízkovitě dělená, tvoří se černá mikrosklerócia - drobné černé tečky ve dřeni lodyhy, v současné době převážně v pletivu kořenů. Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin; nezařazovat slunečnici po plodině touto chorobou trpící (sója); aplikace kapalných dusíkatých hnojiv k urychlení rozkladu posklizňových zbytků; aplikace fungicidů ve fázi 4-6 listů a na počátku květu; hustota porostu; výběr fungicidů. Verticiliové vadnutí - přeslenatka - Verticilium dahlie, Verticilium albo-atrum Choroba s rostoucím významem. Zdroj infekce: rostlinné zbytky i volně v půdě (mikrosklerocia). Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin - nezařazovat po plodině trpící touto chorobou (např. sója), aplikace DAM na posklizňové zbytky - urychlení rozkladu, aplikace fungicidů ve fázi 4-8 listů a na počátku květu, hustota porostu, výběr fungicidu. Výskyt a příznaky: objevují se až v době květu, kdy vadnou a opadávají listy, na lodyze se vytvářejí šedé nebo černé skvrny, na příčném řezu lodyhy se objevují černé nekrózy. Možnosti omezení: dodržení zásad střídání plodin; aplikace dusíku na posklizňové zbytky - urychlení rozkladu; výběr odolných hybridů

34 Agrotechnická opatření omezující výskyt a rozvoj houbových chorob ve slunečnici (nejlevnější řešení) Vhodný výběr stanoviště, odstup v osevním postupu, snížení zastoupení plodin trpících stejnými chorobami, vyrovnané hnojení a výživa slunečnice (rozbory půdy, vyvarovat se jednostrannému hnojení dusíkem). Nezapomínat na fosfor. Šířka řádků cm a jejich orientace ve směru sever - jih (pokud to dovolí svahovitost, velikost a členitost pozemku). Setí zdravého a uznaného osiva, mořeného i proti plísni slunečnicové, jasná orientace na hybridy rezistentní proti nejčastěji se vyskytujícím evropským rasám plísně slunečnicové (Plasmopara helianthi, P. halstedii), výběr hybridů vhodných do dané pěstitelské oblasti a odolnějších (nebo tolerantnějších) hybridů - v praxi zjišťované výrazné rozdíly mezi odolností hybridů k hospodářsky nejvýznamnějším houbovým chorobám. Optimální hustota porostu okolo vysetých jedinců/ha: podle půdních a pěstebních podmínek, podle polní vzcházivosti (v ČR průměrně o % nižší než je nastavený výsevek, optimum 5-6 vzešlých rostlin na m 2 ) a hospodářského využití produkce (olejná - tzv. konvenční, potravinářská, ze zvýšeným podílem kyseliny olejové - high oleic, do krmných směsí apod.). Nedovolit zaplevelení porostu - zhoršení mikroklimatu pro pěstovanou plodinu (lepší podmínky pro vznik a rozvoj většiny vlhkomilných houbových chorob v porostu, zároveň snížením světelného požitku rostliny oslabení slunečnice, světlo nejvíce ovlivňuje u slunečnice intenzitu fotosyntézy, výrazný nárůst konkurence o živiny a vodu). Nehnojit přímo pod slunečnici statkovými hnojivy - riziko následného zaplevelení, které u slunečnice zatím oficiálně nelze postemergentně úspěšně řešit; nekontrolované uvolňování živin; nepřehnojovat dusíkem - příznivější podmínky pro šíření chorob; upřednostňovat vyrovnanou výživu; nezapomínat na bór a ostatní mikroživiny, především na půdách s alkalickou půdní reakcí, dále na lehkých půdách (sucho , 2009) a za přetrvávajících nižších teplot v počátečních fázích vývoje slunečnice (rok 2005, 2006, 2007 a 2010) Trvalá práce na udržení nebo obnově struktury půdy agrotechnickými zásahy a dodáváním organických látek spolu s pravidelným vyrovnaným hnojením minerálními hnojivy. Rozvoj nejvýznamnějších houbových chorob nejen slunečnice je přímo závislý na způsobu zacházení s posklizňovými zbytky! Fungicidní ochrana slunečnice proti houbovým chorobám Pravidelná kontrola zdravotního stavu porostu - zejména po větších deštích a v uzlových bodech vývoje slunečnice: fáze 4-8 listů, butonizace, počátek kvetení až plné kvetení a vždy po mechanických poškozeních porostu (např. větrná eroze, kroupy, přívalové srážky). Fungicidní ochranu provádět preventivně v daných růstových fázích slunečnice kritických pro infekci houbovými chorobami, ošetření ve fázi 4-8 listů (až 10 listů) v případě trvale suchého a teplého počasí, bez infekčního tlaku chorob, viz jaro 2007 a 2009, je základem zdravého vývoje porostu - tedy výnosové ošetření. Ochranu je nutné směrovat na ochranu lodyhy (vyživuje a nese úbor) a listů. V butonizaci až počátku květu slunečnice (úč. l. ze skupina strobilurinů): ochrana je směrována na prodloužení vegetace a zlepšení zdravotního stavu úborů a nažek - tedy výnosové ošetření s kvalitativním účinkem - vyšší olejnatost, nižší obsah volných mastných kyselin v oleji, vyšší obsah kyseliny linolové, popřípadě olejové (důležité u hybridů s vyšším podílem kyseliny olejové v oleji). Odrůdově řízené časování chemické ochrany podle skupin rychlosti rozvoje sekundární sklerotiniové hniloby a dalších významných chorob. Udržovat porost bez hmyzích škůdců (mšice, ale i třásněnky a klopušky): insekticidní ošetření je nyní omezeno pouze na tři registrované insekticidy, aplikace insekticidů při překročení kritických čísel (kontrolu provádět minimálně 1-2x týdně, především v období měsíce května a června, důsledně využívat informací SRS o stavu náletů škůdců V případě mechanického poškození (kroupy, plečkování a další) - provést bezprostředně aplikaci fungicidů se systemickým účinkem. Pro pozemní aplikace použít minimálně 400 l/ha postřikové jíchy, platí zásada: čím

35 vyšší porost, tím větší dávka vody. Při aplikaci fungicidů společně se smáčedly se prokazatelně zvyšuje jejich účinnost a v konečné podobě i výnos slunečnice (víceleté výsledky pokusů SPZO s fungicidy, viz níže). Aplikace provádět v ranních nebo podvečerních hodinách (většinou menší rychlost větru a tedy i úlet, nižší odpar postřikové jíchy, lepší penetrace účinné látky do pletiv). Na základě dlouhodobého sledování výskytu houbových chorob a jejich dopadu na množství a kvalitu nažek lze i pro letošní rok doporučit použití především systémových kombinovaných a širokospektrálních přípravků pro ošetření porostů slunečnice. V posledních 8 letech se ošetřením ve 4-8 listech slunečnice i v období na počátku kvetení, podstatně zpozdil nástup chorob na lodyze, listech i úboru (významné škody zjištěny v roce 2010). Systemické přípravky mohou léčit napadené rostliny. Čím více je ale rostlina napadena, tím kratší dobu přípravek účinkuje ( spotřebuje se ). V současné době jsou registrovány do slunečnice (situace duben 2011) tyto systemické přípravky: AMISTAR TOP, APEL, BUMPER SUPER, PICTOR, PROSARO 250 EC, SFERA 535 SC a TOPSIN M 500 SC. Poznámka: přípravky s účinnou látkou carbendazim již nejsou pro aplikace ve slunečnici registrovány. Kontaktní přípravky mají vysokou odolnost proti vzniku rezistence chorob k nim a relativně dlouhodobou účinnost. Ale předpokládají velmi dobré pokrytí celé rostliny (s tím souvisí i dostatečná dávka vody a použití tenzidů). Je-li rostlina v růstu, pak přírůstky narůstající po provedení postřiku nejsou chráněny proti chorobám. Proto je přípravek nejvhodnější aplikovat až v počátku květu. V současné době má tato skupina jen jednoho zástupce, a to ROVRAL AQUAFLO. Relativní účinnost podle časování ochrany slunečnice proti hospodářsky významným chorobám Nažka vzchází Z výsledků pokusů a sledování let Od roku 2001 byly zakládány poloprovozní pokusy s některými registrovanými fungicidy v ČR do slunečnice a od roku 2008 experimentální použití některých doposud v tu dobu neregistrovaných fungicidů (v současnosti jsou již zaregistrovány). Na pokusné parcele byla provedena v uzlové fázi slunečnice vždy jedna aplikace přípravku a dosažený výsledek byl vztažen na neošetřenou kontrolu. Všechny aplikace fungicidů byly provedeny pozemně. V rámci pokusů byly použity jak systemické přípravky, tak i kontaktní přípravky a přípravky s oběma účinky Počátek květu Plný květ/ Choroba 4-8 listů Butonizace zač. zrání Plíseň slunečnicová Sklerotiniová hniloba Červenohnědá skvrnitost slunečnice Plíseň šedá Fomové černání lodyhy Černě Stříbřitost lodyhy Verticiliové vadnutí Ošetření ve fázi nažka vzchází je zajištěno fungicidním mořením osiva Ošetření v termínech: - vysoce účinné, - účinné, - málo účinné, - neúčinné. Začátek květu u slunečnice: 10 % kvetoucích rostlin v porostu Konec květu: začátek opadu jazykových (nepohlavních) květů, nacházejí se po obvodu úboru Dále byly provedeny zkoušky se směsí polovičních dávek přípravků. Ani v jednom případě nedosáhly účinnosti jako při aplikaci plných dávek jednotlivých přípravků (vyjádřeno v přírůstku sklizně a v obsahu VMK). Byly ověřovány také nespecifické regulátory růstu. V tabulce č. 2 je udáván přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na průběhu ročníku (nelze ovlivnit ani předpovídat), toleranci/rezistenci hybridu (lze ovlivnit výběrem hybridu) a aplikací fungicidu v dané růstové fázi slunečnice (4-8 listů, počátek květu). Dále jsou zde vždy uvedeny i dvě hospodářsky nejvýznamnější choroby slunečnice v daném ročníku.

36 Tab. 2: Přírůstek výnosu slunečnice v závislosti na toleranci hybridu, průběhu ročníku a aplikaci fungicidu (víceleté poloprovozní pokusy SPZO) Ročník Průběh ročníku 2001 a 2002 vlhký sušší a teplý sušší a teplý 2005 průměrný střídání period střídání period 2008 průměrný střídání period vlhký se stř. period střídání ročníků Výsledky let 2001 až 2002 ( vlhčí ročníky ) z poloprovozních pokusů s fungicidy vyplývá: U náchylného hybridu jednotlivá aplikace ve fázi 4-8 listů zvýšila výnos proti neošetřené kontrole (kontrola 2001: výnos 2,40 t/ha) o 35 až 75 %, ošetření fungicidem ve fázi počátek květu zvýšilo 1,00 výnos o 39 až 60 %, v průměru měla každá z 0,90 jednotlivých aplikací fungicidů přínos 50 %. U odolného až středně odolného hybridu (kontrola: výnos 3,01 t/ha) byl při ošetření ve fázi 4-8 listů přínos jedné aplikace 21 až 31 %, ošetření ve fázi počátek květu zvýšilo výnos o 21 až 39 %, průměrné zvýšení výnosu postřikem ve Hybrid a choroby Nejvýznamnější choroby ročníku Aplikace fungicidu - fáze Průměrný přírůstek na výnose v % na kontrolu tolerantní Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor) 4-8 listů 26 % Plíseň šedá (lodyha, úbor) počátek květu 32 % tolerantní Sklerotiniová hniloba (lodyha) 4-8 listů 1 0% Braničnatka slunečnicová počátek květu 7 % tolerantní Sklerotiniová hniloba (lodyha) 4-8 listů 9 % Fomové černání lodyh počátek květu 7 % tolerantní Sklerotiniová hniloba (lodyha, úbor) 4-8 listů 17 % Fomové černání lodyh počátek květu 15 % tolerantní Fomové černání lodyh 4-8 listů 10 % Sklerotiniová hniloba (lodyha) počátek květu 1 % tolerantní Fomové černání lodyh 4-8 listů 16 % Sklerotiniová hniloba (lodyha) počátek květu 1 % tolerantní Fomové černání lodyh 4-8 listů 10 % toterantní toterantní vnímavý tolerantní Verticiliové vadnutí (přeslenatka) počátek květu 22 % Fomové černání lodyh 4-8 listů 1 % Sklerotiniová hniloba (lodyha) počátek květu 10 % Plíseň šedá (úbor) 4-8 listů 10 % Verticiliové vadnutí (přeslenatka) počátek květu 7 % Sklerotiniová hniloba (lodyha) 4-8 listů 12 % Fomové černání lodyh počátek květu 13 % fázi 4-8 listů dosáhlo 26 % a ošetření v době počátek květu přineslo 32 % výnosu navíc. Průměrný přírůstek výnosu v těchto pěstitelsky vlhčích letech byl u fungicidně ošetřených variant proti kontrole vyšší o 0,80 až 0,97 t/ha, jak je patrné z grafu 5. Graf 5: Průměrný přírůstek na výnosu vztaženo na kontrolu (poloprovozní pokusy SPZO , 1x pozemní aplikace, v t/ha ) 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0, listů počátek květu Průměr

37 Při průměrných cenách v těchto letech tak znamenala aplikace fungicidu finanční přírůstek proti kontrole o Kč až Kč z hektaru. Od této částky je nutno odečíst cca Kč na přípravek a aplikaci. Výsledky let 2003 a 2004 ( sušší ročníky ) se trendu posledních osmi let vymykají - v poloprovozních pokusech zaznamenaly přírůstek výnosu následující: V roce 2003 se snížené dávky fungicidů projevily snížením výnosu pod úroveň kontroly! Přitom normální dávky těchto fungicidů zajistily přírůstek výnosu od 8,0 % do 44,7 % ve fázi 4 až 8 listů (kontrola: 3,42 t/ha) a 4,5 až 24 % ve fázi počátek kvetení. Rok 2004 přinesl jen 8,5 % při aplikaci ve fázi 4 až 8 listů slunečnice (kontrola měla výnos 3,04 t/ha) a 6,8 % ve fázi kvetení (kontrola 2,49), tento rok byl výjimečný chladným počasím v květnu a červnu, po kterých následovaly suché a teplé měsíce, a tak nedošlo k rozvoji chorob. Výsledky roku 2005 ( průměrný rok ) přes relativně chladné jarní období dosáhly jak výnosy kontroly, tak hlavně dosažený přírůstek výnosu v ošetřených variantách opět obvyklých hodnot: Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla 7 až 29,5 % (kontrola: 2,55 t/ha). Aplikace ve fázi počátek květu, zvýšila výnos o 7,8 až 24,3 % (kontrola: 2,55 t/ha) sníženou dávkou fungicidů, zlepšení nenastalo ani při kombinaci dvou fungicidů se sníženou dávkou. Výsledky roku střídání period vlhkých a suchých (7. 9. a 10. měsíc) přes relativně chladné jarní období dosáhl přírůstek ve fázi 4-8 listů výnosu opět obvyklých hodnot, přírůstek ve fázi počátku květu byl nižší: Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla přírůstek 6,6 až 13,8 % (kontrola: 2,90 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o 10 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,29 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu). Kvůli extrémně suchým podmínkám v průběhu července a dalších měsíců (vyjma srpna - extrémní srážky až 180 mm) nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek výnosu při aplikaci fungicidu v době počátku květu u některých přípravků nedosáhl hranice kontroly (2,75 t/ha) a pohyboval se od 95,6 % do 107,3 %. Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,7 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek jen 0,02 t/ha (vztaženo na kontrolu pokusu). Výsledky roku přes teplé jarní období dosáhl přírůstek výnosu ošetřením ve fázi 4-8 listů opět obvyklých hodnot, přírůstek ve fázi květu byl nižší (podobně jako v roce 2006): Nejnižší přírůstky výnosu zaznamenaly jako Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla obvykle varianty s poloviční nebo jakkoliv přírůstek 11,3 až 19,7 % (kontrola: 2,76 t/ha) a v průměru zvýšily Graf 6: Fungicidní pokusy SPZO - průměr 2008/2009 aplikace v této fázi (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) výnos proti kontrole o 16 %, což 125,0 představovalo průměrný výnosový 4-8 listů 120,0 přírůstek 0,38 t/ha počátek květu vztaženo na kontrolu 115,0 pokusu. 110,0 105,0 100,0 95,0 KONTROLA BUMPER SUPER + Agrovit. PICTOR SFERA 535 SC AMISTAR TOP 325 SC *TOPSIN M 500 SC BUMPER SUPER Průměr Kvůli střídání suchých a vlhkých period nedošlo k rozvoji chorob a přírůstek na výnose při aplikaci fungicidu v době květu u některých přípravků nedosáhl úrovně kontroly (2,56 t/ha).

38 Průměrný přírůstek této aplikace byl jen 0,8 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek jen 0,02 t/ha vztaženo na kontrolu pokusu. Průměrné výsledky roku 2008 a 2009 (změna skladby zkoušených přípravků - ukončení používaní fungicidů s úč. l. carbendazim), charakteristický časným nástupem jara, průměrný rok, střídání delších period sucha a vydatnějších srážek: Schéma pokusů viz graf: Graf 6 vyjadřuje průměrný dvouletý (2008/09) přírůstek výnosu slunečnice v poloprovozních pokusech SPZO aplikovaných přípravků ve sledovaných růstových fázích, vztaženo opět na kontrolu v procentech. V uvedeném grafu jsou prezentovány jen přípravky, které byly zkoušeny na čtyřech a více pokusných parcelách. V pokusech jsou uvedeny přípravky, které jsou u nás v současnosti do slunečnice registrované, a to AMISTAR TOP v dávce 1,0 l/ha, BUMPER SUPER v dávce 1 l/ha, PICTOR v dávce 0,5 l/ha, PROSARO 250 EC v dávce 1,0 l/ha (registrace na žádost SPZO pro minoritní použití, ve výsledcích není prezentováno v důsledku nižšího počtu pokusných parcel) a SFERA 535 SC v dávce 0,4 l/ha. Dále u přípravku BUMPER SUPER v dávce 1 l/ha byla založena varianta společné aplikace se smáčedlem AGROVITAL v dávce 0,07 % na hektar ve sledovaných růstových fázích. Dále byl zkoušen TOPSIN M 500 SC v dávce 1,75 l/ha na základě povolení SRS pro jeho experimentální použití v pokusech SPZO (registrován v prosinci 2010 na žádost SPZO pro minoritní použití). Kontrola v pokusech byla umístěna na pokusné lokalitě ve třech opakováních a to na jejich okrajích a uprostřed. Dosažené výsledky 120,0 variant s přípravky se pak 117,5 vztahovaly na průměr 115,0 kontrol. Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyšších přírůstků proti kontrole (100 %) při aplikaci ve fázi 4-8 listů právě u varianty BUMPER SUPER se smáčedlem Agrovital a představovalo zvýšení výnosu proti kontrole o 11,1 %. Bez použití smáčedla bylo dosaženo ovšem nejvyššího přírůstku u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 10,4 % a dále u přípravku SFERA 535 SC o 10,1 %. U varianty AMISTAR TOP bylo dosaženo přírůstku ve výši 8,2 % a u varianty TOPSIN M 500 SC představovalo zvýšení proti kontrole o 5,1 %. U samostatně provedené aplikace přípravku BUMPER SUPER bez smáčedla však došlo k navýšení výnosu jen o 2,5 %, takže vliv smáčedla AGROVITAL tak představoval nárůst o téměř 9 %. U aplikace přípravků v následné růstové fázi slunečnice, a to na počátku květu, je nutné konstatovat, že byla poznamenána zvyšujícími se infekčními podmínkami většiny chorob, a tak zjištěné přírůstky na výnose proti kontrole dosahovaly vyšších hodnot (časté srážky, poškození porostů kroupami a vysoká vzdušná vlhkost). Dosažené hodnoty přírůstků přípravků proti kontrole v této fázi byly následující: PICTOR o 20,3 %, BUMPER SUPER se smáčedlem AGROVITAL o 18 %, SFERA 535 SC o 16,4 %, AMISTAR TOP o 16,1 %, TOPSIN M 500 SC o 12,5 % a nejnižšího přírůstku bylo dosaženo u samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER o 10,9 %. Vliv smáčedla AGROVITAL tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 7,1 %. Aplikace fungicidu ve fázi 4 až 8 listů přinesla přírůstek 2,5 až 11,1 % (kontrola: 3,16 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o téměř 8 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,25 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu. Graf 7: Průměrný výnos slunečnice po ošetření fungicidy (2010) 112,5 110,0 107,5 105,0 102,5 100,0 97,5 95,0 (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) KONTROLA PICTOR PROSARO 250 EC+Agrovital SFERA 535 SC AMISTAR TOP 325 SC 4-8 listů počátek květu PROSARO 250 EC *TOPSIN M 500 SC BUMPER SUPER+Prospektor BUMPER SUPER Průměr

39 Aplikace fungicidu ve fázi počátku květu kvůli stoupajícímu infekčnímu tlaku v období butonizace a počátku květu přinesla přírůstek 11,0 až 20,3 % (kontrola: 3,11 t/ha) a v průměru zvýšily aplikace v této fázi výnos proti kontrole o téměř 16 %, což představovalo průměrný výnosový přírůstek 0,49 t/ha, vztaženo na kontrolu pokusu. Výsledky pokusů SPZO 2010 (graf 7) - vlhký rok se střídáním period: Na základě prezentovaných průměrných výsledků poloprovozních pokusů bylo dosaženo nejvyšších přírůstků proti kontrole (100 %) při aplikaci ve fázi 4-8 listů u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 28,1 %. Druhý nejvyšší výnos byl zjištěn na variantě po společné aplikaci přípravku PROSARO 250 EC s AGROVITALEM, a to o 26,6 % proti kontrole. Samostatná aplikace přípravku bez smáčedla dosáhla navýšení výnosu o 20,2 %, takže vliv smáčedla představovalo navýšení výnosu o 6,4 %. Navýšení výnosů proti kontrole na dalších variantách bylo následující: u přípravku SFERA 535 SC o 23,6 %, TOPSIN M 500 SC o 21,0 %, AMISTAR TOP o 19,5 %. Při samostatné aplikaci přípravku BUMPER SUPER bylo dosaženo zvýšení výnosu o 16,5 %, přičemž zvýšení výnosu při jeho společné aplikaci se smáčedlem PROSPEKTOR představoval navýšení o 17,6 %, takže vliv smáčedla v tomto případě představovalo zvýšení proti sólo aplikaci jen o 1,1 %. U aplikace přípravků v následné růstové fázi slunečnice a to na počátku květu, je nutné konstatovat, že kvůli přetrvávajícím vlhkostním a teplotním podmínkám pokračuje infekční tlak houbových chorob v porostech slunečnice. Dosažené hodnoty přírůstků přípravků proti kontrole v této fázi byly následující: PICTOR o 26,6 %, PROSARO 250 EC s AGROVITALEM o 25,1 %, PROSARO 250 EC o 23,2 % (navýšení výnosu při použití AGROVITALu o 1,9 %), SFERA 535 SC o Graf 8: Průměrný výnos slunečnice po ošetření fungicidy, 2009/2010 (1x pozemní aplikace na variantě, průměrný přírůstek výnosu na kontrolu v %) 120,0 117,5 115,0 112,5 110,0 107,5 105,0 102,5 100,0 97,5 95,0 KONTROLA PICTOR SFERA 535 SC AMISTAR TOP 325 SC listů počátek květu PROSARO 250 EC BUMPER SUPER+úč.l. pinolene TOPSIN M 500 SC BUMPER SUPER Průměr 22,5 %, AMISTAR TOP o 19,1 %, TOPSIN M 500 SC o 19,1 %, BUMPER SUPER se smáčedlem PROSPEKTOR o 18,7 % a u samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER o 17,2 %. Vliv smáčedla PROSPEKTOR tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 1,5 %. Průměrné výsledky pokusů SPZO 2009/2010 (graf 8): Na základě prezentovaných průměrných výsledků z let 2009 a 2010 bylo dosaženo následujících přírůstků po aplikaci fungicidů ve fázi 4-8 listů: u přípravku PICTOR, kde zvýšení výnosu představovalo navýšení výnosu o 13,7 %, dále u přípravku SFERA 535 SC o 10,7 %. U varianty AMISTAR TOP bylo dosaženo přírůstku ve výši 9,7 % a u varianty PROSARO 250 EC představovalo zvýšení proti kontrole o 7,0 %, dále u přípravku BUMPER SUPER společně se smáčedlem (úč. látka pinolene) bylo zvýšení o 5,7 %, ovšem jeho samostatná aplikace bez smáčedla nedosahovala ani úrovně kontroly. U přípravku TOPSIN M 500 SC bylo navýšení výnosu o 3,3 %. U aplikace přípravků v růstové fázi slunečnice na počátku květu bylo dosaženo následujících přírůstků na výnose: PICTOR o 12,1 %, PROSARO 250 EC o 11,1 %, AMISTAR TOP o 9,7 %, BUMPER SUPER se smáčedlem AGROVITAL o 9,4 %, SFERA 535 SC o 7,0 %, TOPSIN M 500 SC o 5,0 % a nejnižšího přírůstku bylo dosaženo u samostatné aplikace přípravku BUMPER SUPER o 1,3 %. Vliv smáčedla s účinnou látkou pinolene tak představoval přírůstek na výnosu ve výši 8,1 %.

40 Varianty, ale také provozní plochy, které byly ošetřeny přípravky s účinnou látkou strobilurin (PICTOR, SFERA 535 SC, AMISTAR TOP) vykazovaly dlouhodobě po aplikaci velmi dobrý zdravotní stav a bylo patrné oddalování procesu stárnutí rostlin a prodlužování vegetace především po aplikaci v době počátku květu slunečnice ( green efekt ). S ohledem na tuto skutečnost je proto vhodné především provádět aplikace těmito přípravky ve fázi butonizace až počátek květu slunečnice (využití jejich dlouhodobého účinku) a pro pozdější aplikace (plný květ, začátek zrání) je vhodné se orientovat na přípravky s jinými účinnými látkami (BUMPER SUPER/APEL, ROVRAL AQUAFLO). Poznámka: je nutné konstatovat, že všechny v současnosti registrované fungicidy ve slunečnici jsou jen pro pozemní aplikaci! Jak vyplývá z pokusů (viz výše, graf 5), průměrný přírůstek vyjádřený na kontrolu jednoho ošetření ve sledovaném období (období ) při aplikaci ve fázi 4-8 listů byl 12 % (0,39 t/ha). Vyjádřeno výnosem podle jednotlivých ročníků v rozmezí 0,03 t/ha do 0,80 t/ha. Zvýšení výnosu při aplikaci ve fázi počátek květu se pohybuje v rozmezí podle jednotlivých ročníků od 0,02 t/ha do 0,97 t/ha, v průměru tedy okolo 13,0 % (0,37 t/ha). Při průměrné farmářské ceně nažek v době sklizně (rozmezí až Kč/t) za uplynulých 10 let ve výši Kč/t představuje průměrný ekonomický přínos za uvedené období při aplikaci fungicidů ve fázi 4-8 listů tak byl Kč/ha, při fázi počátek květu Kč/ha. Od této částky je nutné odečíst v průměru Kč/ha (průměrná cena přípravků, cena aplikace) a dosažený čistý finanční přínos se tak pohybuje Kč/ha, respektive Kč na hektar. S ohledem na to, že nelze přesně určit, jaký bude další vývoj počasí ve sledovaném roce, je důležité pro dosahování stabilních a kvalitních výnosů nepodléhat dojmům ze současného průběhu počasí a provést kvalitní ošetření nejlépe dvěma fungicidy, což potvrzují i výsledky pokusů a zjištění z praxe. Závěr z poloprovozních pokusů s fungicidy za období : Doporučení: s rozšiřováním ploch hybridů z Evropského katalogu a především hybridů neprověřených v podmínkách ČR (v letošním roce především některé high oleic - se zvýšeným podílem kyseliny olejové) - bude nutné věnovat těmto hybridům zvýšenou pozornost a nelze vyloučit, že bude nutností (v rámci udržení výnosové úrovně a následně ekonomiky pěstování) ošetřit tyto porosty i vícekrát. Podobná situace je při pěstování hybridů pro potravinářské účely a do směsí pro ptactvo (především se jedná o neregistrované hybridy odrůd u nás, s rizikem zamoření pozemků až na 10 let plísní slunečnicovou a sklerotinií). V havarijních případech napadení chorobami je lépe provádět předčasnou desikaci porostu - rozvoj houbových chorob v závěru vegetace (při méně než 35 % vlhkosti nažek) - je tak ale pravděpodobné snížení kvality a množství sklizně. Slunečnice zvládá běžně sucho po dlouhou dobu. Ale když se po dlouhém období sucha dostaví významné (20-30 mm) nebo přívalové srážky, dojde k praskání pletiv kořenů, jejich druhotné infekci chorobami a následnému odumírání kořenového systému. Zároveň dochází ke snížení dýchání kořenové soustavy nedostatkem půdního kyslíku. To vše má přímý vliv na omezení přísunu živin a vody do rostliny, ale snižuje se také dodávka cytokininů z kořenů. To zvyšuje vnímavost rostlin k chorobám a vede zpět k možnosti jejich eskalace. Tato situace se v letech 2004 a 2005 projevila zcela kompletně, a proto v závěru vegetace Sclerotinia, Phoma, Alternaria spp. i Verticilium spp. (2008) zničily (donutily nouzově dozrát) podle oblasti % rostlin na poli. Jiná situace nastala v roce 2007, kdy dlouhé sucho v květnu a červnu vyprovokovalo napadení a rozvoj stříbřitosti slunečnice. Ta pak byla jedním z hlavních důvodů nouzového dozrávání v tomto roce. Naopak kvůli vydatným srážkám v období dozrávání v roce 2010 došlo vlivem absence fungicidů v době butonizace a květu, k masivnímu rozvoji houbových chorob (plíseň šedá, sklerotiniová hniloba) - porosty těžko skliditelné, velké ztráty na výnose a zhoršená kvalita sklizně. K výběru fungicidu a termínu ošetření je možné přistupovat jak z hlediska ekonomické situace pěstitele (volba laciného nebo dražšího přípravku), tak zejména z hlediska předpokládaného výnosu - u dobrého porostu s vysokým výnosem znamená nižší procento přírůstku více než vysoké procento přírůstku na špatném porostu. Přesto provedení ochrany proti chorobám, zejména na špatných a nemocných porostech, může zajistit nejen alespoň minimální návratnost nákladů pěstování, ale hlavně prodejnost (snížení VMK a zvýšení obsahu oleje). Doporučení: výběr fungicidu provádět na základě znalostí výskytu jednotlivých hospodářsky významných chorob v dané oblasti, popř. honu (střídání plodin, zastoupení olejnin v osev. postupu, popřípadě zastoupení plodin trpících stejnými chorobami), spektrem účinnosti fungicidu v návaznosti na cenu ošetření. Používat pouze profesionálně namořená osiva mořidlem s účinkem proti plísni slunečnicové!

41 V tabulce 3 je uvedena účinnost jednotlivých v současnosti registrovaných přípravků ve slunečnici pro jednotlivé hospodářsky významné houbové choroby. Tab. 3: Registrované fungicidy ve slunečnici účinnost na významné choroby Přípravek Phoma Sclerotinia Botrytis Alternaria Verticilium Amistar Top Bumper Super / Apel (+) ++(+) (+) Pictor Prosaro 250 EC Rovral Aquaflo + +++(+) ++(+) ++++ Sfera 535 SC Topsin M 500 SC (+) ++(+) +++ +(+) Contans WG Vysvětlivky: ++++ výborná účinnost, +++ velmi dobrá účinnost, ++ dobrá účinnost, + nízká účinnost, - bez účinnosti CONTANS WG: biologický preparát - účinek na sklerotiniovou hnilobu Fungicid AMISTAR TOP* (200 g azoxystrobin g difenoconazole) BUMPER SUPER (400 g prochloraz + 90 g propiconazole) APEL (400 g prochloraz + 90 g propiconazole) Dávka kg, l/ha Přehled fungicidů pro ošetření slunečnice Cena Kč/ha 1, ,0 855 (749,- superbal íček) 1,0 760 Fáze slunečnice pro aplikaci - 4 až 8 listů - butonizace - butonizace až plný květ - butonizace až plný květ Účinek podle registrace - systémový účinek (působí i kurativně) - fomová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - nejpozději v 55 BBCH, max. 2x za vegetaci - SPe3 - pouze pro pozemní aplikaci - systémový účinek (působí i kurativně) - sklerotiniová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - systémový účinek (působí i kurativně) - fomová hniloba, sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - od 59 do 65 BBCH, max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody

42 Fungicid PICTOR* (200 g dimoxystrobin g boscalid) PROSARO 250 EC (125 g prothioconazole g tebuconazole) ROVRAL AQUAFLO (500 g iprodione) SFERA 535 SC* (375 g trifloxystrobin) g cyproconazole) TOPSIN 500 SC (500 g thiophanatemethyl) Dávka kg, l/ha Cena Kč/ha 0, , , , ,5-1, Fáze slunečnice pro aplikaci hvězda až počátek květu 4 až 8 listů butonizace až počátek květu do konce květu 4 až 8 listů butonizace až počátek květu 5 až 9 listů fáze hvězdy až poč. květu Účinek podle registrace - systémový účinek (působí i kurativně) - sklerotiniová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - od 51 do 61 BBCH, max. 2x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - zařazen v konceptu AgCelence - systémový účinek (působí i kurativně) - registrace na žádost SPZO pro minoritní použití - fomová hniloba lodyhy - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - aplikace: dle signalizace, OL: 56 dnů - max. 2x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - kontaktní účinek (aplikace preventivně) - sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost slunečnice - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - aplikace do 69 BBCH - max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - SPe2, SPe3 - systémový účinek (působí i kurativně) - sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - max. 2x za vegetaci, OL: 90 dnů, SPe3 - pouze pro pozemní použití - systémový účinek (působí i kurativně) - registrace na žádost SPZO pro minoritní použití - sklerotiniová hniloba - lze předpokládat i účinek na další hospodářsky významné choroby - aplikace v BBCH nebo BBCH, max. 1x za vegetaci - pouze pro pozemní aplikaci - přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů podzemní a povrchové vody - SPe2 - Vysvětlivka: - * přípravky poskytující green-efekt : pozitivní vliv na průběh fotosyntézy, způsobující částečné oddálení - stárnutí rostlin a v konečném efektu zvýšené ukládání asimilátů - zvýšení výnosu

43 Fungicid POLYVERSUM biologický preparát (Pythium oligandrum 1 mil oospor na 1 g) CONTANS WG biologický preparát Coniothyrium minitans 1x10 12 aktivních spor na 1 kg Přehled biologických fungicidů pro ošetření slunečnice (pokračování) Dávka kg, l/ha Cena Kč/ha Fáze slunečnice pro aplikaci 0,1 384 od 2 pravých listů 2, aplikace minimálně 2-3 měsíce před škodlivým výskytem sklerotiniové hniloby v porostu slunečnice Účinek podle registrace - sklerotiniová hniloba, alternáriová skvrnitost, plíseň šedá - aplikace od 12 BBCH, počet aplikací neomezen v intervalech 5-7 podle potřeby - pozemní aplikace - likviduje sklerocia sklerotiniové hniloby v půdě, po aplikaci na půdu je třeba zapravit do hloubky 5 cm, s předpokladem nejlepšího účinku lze aplikovat ihned po sklizni slunečnice i řepky na strniště se zapravením (dávka: 1,0 kg/ha) CONTANS WG - snížení výskytu sklerotiniové hniloby ve slunečnici CONTANS WG je biologický přípravek, na jehož použití se vztahuje dotační program ministerstva zemědělství 3.a biologická a fyzikální ochrana jako náhrada chemické ochrany rostlin, kdy se dotace pohybuje do výše 40 % (2007, 2008, 2009, a v roce 2005 a 2006 do výše 60 %) z prokázaných nákladů na pořízení přípravku a aplikaci. Na základě 5letých výsledků z poloprovozních pokusů SPZO je možné konstatovat, že i přes to, že se ve sledovaných letech nejednalo o mimořádně infekční ročníky na sklerotiniovou hnilobu (na rozdíl od řepky), dochází pravidelně ke snížení napadení primární infekcí a sekundární infekcí sklerotiniovou hnilobou slunečnice. V poloprovozních pokusech, kde došlo k aplikaci přípravku Contans WG především na jaře před setím slunečnice v dávce 2 kg/ha, byl srovnáván na neošetřenou kontrolu a na variantu, kde se aplikoval jedenkrát ve fázi slunečnice 4-8 listů kombinovaný fungicidní standard se systemickým účinkem. Jak je uvedeno v grafu 9, tak na neošetřované kontrole bylo dosaženo průměrného výnosu (11 lokalit) 3,09 t/ha, na variantě po aplikaci standardu došlo k navýšení výnosu proti kontrole o 6,7 % (o 0,19 t/ha) a u varianty Contans WG došlo k navýšení o 4,5 % (o 0,14 t/ha). Pozitivní finanční přírůstek je vyjádřen právě v grafu č. 10, který činil při průměrné farmářské ceně za sledované období (cena v době sklizně) ve výši Kč/t v případě použitého standardu 140 Kč/ha (odečteny náklady na přípravek a jeho aplikaci) a v případě přípravku Contans WG, kdy se jedná o trvalou investici ve výši 40 Kč/ha. I přes zjištěnou nižší návratnost ošetření je nutné mít na paměti, že dochází tímto zásahem k trvale ozdravnému procesu v půdě od významného patogena nejen slunečnice. Graf 9: CONTANS WG - průměrný výnos, (v %) (poloprovozní pokusy SPZO, 5leté výsledky, 11 lokalit) 108,0 107,0 106,0 105,0 104,0 103,0 102,0 101,0 100,0 99,0 98,0 100 % = 3,09 t/ha 106,7 104,5 100,0 Kontrola Standard (4-8 listů) Contans WG 2,0 kg/ha

44 Graf 10: CONTANS WG - průměrný výnos v t/ha, průměrná cena: Kč/t, odečteny: dotace 40 % na pořízení a aplikaci, náklad na standard (900 Kč/ha) a jeho aplikaci (150 Kč/ha), Contans WG (620 Kč/kg) 3,40 3,35 3,30 3,28 3,25 3,23 3,20 3,15 3,10 3,05 3, Kč/ha + 40 Kč/ha 3,00 Kontrola Standard (4-8 listů) Contans WG 2,0 kg/ha Závěrem: Biopreparát Contans WG představuje významnou a specifickou alternativu k syntetickým fungicidům, jehož využíváním dochází k ozdravování půdy od zdroje infekce - sklerocií citlivých plodin. Půdy zamořené v profilu rozptýlenými sklerocii nelze vyčistit jedinou, ale pouze opakovanou aplikací preparátu, především ve vlhčích ročnících a přímo na infikované strniště po sklizni. Ve vlhčích ročnících je důležité vedle Contansu WG přiřadit i kvalitní fungicidní ošetření porostů cílené i vůči dalším závažným chorobám slunečnice (fungicidní ošetření vegetujícího porostu nemá negativní vliv na rozvoj a účinnost Contans). Rentabilita jakéhokoliv ošetření proti houbovým chorobám (chemického nebo biologického) je však vždy závislá kromě ceny přípravků zejména na celkovém stavu porostu, klimatickém průběhu ročníku a konkrétním výskytu houbových chorob, vůči nimž jsou ošetření cílena. Listová hnojiva a stimulátory u slunečnice Svaz pěstitelů olejnin již řadu let, podobně jako u řepky, zakládá pokusy se stimulátory a listovými hnojivy i ve slunečnici, proto uvádíme jen některé, které byly zkoušeny v posledních letech. V grafu č. 11 jsou uvedeny výsledky těchto přípravků, které byly zkoušeny na třech lokalitách v roce 2007 ve slunečnici. Všechny uvedené výsledky jsou vztaženy na kontrolu pokusů, jejíž výnos dosahoval v průměru hodnoty 3,67 t/ha. Přírůstek na výnose se pohyboval v rozpětí 11,9 až 7,8 % (nestresovaný porost). Nejvyšší výnos byl dosažen u pozdější aplikace stimulátory růstu Sunagreen (aplikace cca o 10 dnů později po prvním aplikačním termínu, ve kterém byl přírůstek okolo 10 %). Z grafu dále vyplývá, že ani kombinace listového hnojiva a stimulátoru nepřineslo vyšší výnosový efekt. Finanční efekt jednotlivých variant při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu č. 12, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní cenou roku 2007 ve výši Kč/t nažek v době sklizně. Lze konstatovat, že finanční návratnost všech přípravků byla v daném roce vysoká. V grafu č. 13 jsou srovnávány dvouleté výsledky (5 lokalit) při použití stimulátoru růstu Atonik PRO s listovým hnojivem Samppi, které v dávce 1 l/ha zvýšilo výnos proti kontrole (výnos 3,31 t/ha) o 11,5 % a Atonik PRO o 5,4 %. Finanční efekt jednotlivých variant při zohlednění celkových nákladů je uveden v grafu č. 14, kdy v zisku je počítáno s průměrnou nákupní cenou Kč/t nažek (průměr farmářských cen 2006 a 2007). Je nutné si uvědomit, že ve skutečnosti u jinak stresovaných porostů budou přírůstky na výnose v relativní podobě jednoznačně vyšší

45 (%) (Kč) (%) Graf 11: Průměrné hodnoty - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007 (3 lokality, v %, jednoleté pokusy SPZO, fáze: 6-8 listů, (2) o 10 dnů později) 114,00 112,00 110,00 108,00 111,9 110,4 109,9 Kontrola = 3,67 t/ha 108,2 107,8 106,00 104,00 102,00 100,00 100,0 98,00 kontrola Sunagreen 2 (0,5) Fortehum (2,0) Sunagreen 1 (0,5) Trisol A. (2,0) + Trisol F. (2,0) Fortehum (1,5) + Mikrotop (5,0) Graf 12: Náklady a zisk - stimulátory růstu a listová hnojiva, 2007 (3 lokality, kalkulovaná cena: Kč/t, fáze: 6-8 listů, (2) o 10 dnů později) zisk náklady Sunagreen (2) Fortehum Sunagreen Fortehum + Mikrotop Trisol A. + Trisol F. Graf 13: Průměrné hodnoty 2006/07- stimulátor růstu a listové hnojivo (5 lokality, lokalit, v %, poloprovozní pokusy, fáze: 6-8 listů) 114,00 112,00 110,00 108,00 106,00 104,00 102,00 100,00 Kontrola = 3,31 t/ha 105,4 100,0 111,5 98,00 kontrola Atonik PRO (0,2 l/ha) Samppi (1,0 l/ha)

46 (%) (Kč) Graf 14: Náklady a zisk - stimulátor růstu a listové hnojivo, 2006/07 (5 lokality, lokalit, v Kč, kalkulovaná cena: Kč/t, fáze: 6-8 listů) zisk náklady Atonik PRO 388 Samppi Bór patří mezi nejvýznamnější mikrobiogenní prvky jak řepky, tak i slunečnice. Při jeho nedostatku dochází k poruchám energetického metabolismu v rostlině. Celková potřeba bóru na produkci 3,5 t/ha nažek je okolo 400 g. Rostlina slunečnice přijímá nejvíce bóru v době mezi 5. párem pravých listů a počátkem kvetení. Nedostatek bóru je nejčastěji: na půdách s alkalickou reakcí, za nízkých teplot (chladné jaro) a za sucha (2007, 2008 a 2009). V několikaletých pokusech byly aplikovány dvě úrovně dávky bóru, a to 200 g a 400 g ve fázi 6-8 listů. Výnosové výsledky a obsah oleje ve vztahu ke kontrole jsou uvedeny v grafu č. 15. Při dávce bóru 200 g/ha došlo k navýšení výnosu o 4,8 % a olejnatosti jen o 1,3 % (ovšem za olej se u nás nepřiplácí), ale při dávce 400 g/ha došlo k navýšení výnosu až o 14,6 % a olejnatosti o 4 %. Vhodné je proto aplikovat bór v dávce 300 g/ha jednorázově ve fázi 6-8 listů slunečnice (první aplikační termín fungicidu). Graf 15: Vliv hnojení bórem na výnos slunečnice v % (dávka: 200 g a 400 g/ha, víceleté poloprovozní pokusy SPZO, fáze: 6-8 listů) výnos t/ha 114,6 olejnatost 104,8 104,0 101,3 100,0 100,0 kontrola 200 g B 400 g B