Připomínky Akreditační komise k záměru novely zákona o vysokých školách (prosinec 2012)
|
|
- Julie Veselá
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Připomínky Akreditační komise k záměru novely zákona o vysokých školách (prosinec 2012) Změny v oblasti akreditací jsou natolik zásadní, že přesahují podstatu novely zákona, jejímž smyslem by měly být pouze dílčí změny. Oblast akreditací je v záměru upravena zcela novým způsobem bez vazby na současný stav a bez logického vztahu k platné úpravě podle zákona č. 111/1998 Sb. Záměr převážně přebírá teze z nerealizovaného věcného záměru zákona o vysokých školách z prosince 2011, který byl odbornou veřejností odmítnut. Novela zákona by se měla vypořádat se skutečnostmi, které se v praxi ukazují být problematické, nikoli vytvářet od základu jinou realitu. V záměru zákona absentují klíčové prvky, které mají zabezpečit nezávislost, nestrannost, účelnost a profesionalitu vnějšího hodnocení vysokých škol. Nový model má jen teoretickou povahu, nejsou upřesněny ani rozvedeny základní principy jeho fungování, chybí prokázání přínosu, analýza rizik a dopadů na fungování vysokého školství a státní správy. Opakují se vážné nedostatky, na něž Akreditační komise upozorňovala v roce 2010 při přípravě věcného záměru zákona o vysokých školách. Ze záměru zákona ve vztahu k akreditacím je zejména nejasné nebo protismyslné: 1. Národní akreditační agentura (NAA) má být podle záměru zákona samostatný správní úřad (zřejmě odpovědný za kvalitu vysokého školství jeho poslání ale není v záměru deklarováno). Tento široce koncipovaný úřad bude nést odpovědnost, avšak bude disponovat jen reálně malými pravomocemi jak pečovat o kvalitu vysokého školství: Metodiku hodnocení, standardy pro posuzování a pro kvalitu a zabezpečení studijních programů bude pro NAA závazně stanovovat ministerstvo. Úloha NAA se tak omezí pouze na úřední porovnání stavu na vysoké škole se standardy stanovenými ministerstvem (a to i v situaci, kdy se NAA nebude se standardy ministerstva věcně ztotožňovat), podle metodiky ministerstva, za dohledu pracovníka ministerstva (bez práva hlasovat). Hlavní činností NAA se stane vedení řízení a správní rozhodování (které by z kompetenční podstaty mělo příslušet ministerstvu). Postavení NAA bude více než paradoxní namísto toho, aby byla NAA odbornou autoritou v dané oblasti, s právem určovat standardy, metodiku a navrhovat nebo rozhodovat o případných sankcích, stane se administrativním nárazníkem mezi ministerstvem a akademickou veřejností, který bude ministerstvem kontrolován a přitom ponese odpovědnost za případné problémy. Je proto mimo jiné zcela nepřijatelné, aby ministerstvo (jako neodborný orgán) vydávalo závaznou metodiku a standardy (které bude pouze konzultovat s reprezentacemi vysokých škol a NAA) a NAA (jako odborný orgán) se jimi pasivně řídila. 2. Složení Národní akreditační agentury: V čele stojí předseda jmenovaný vládou. Je to profesionální zaměstnanec, nebo jde o funkci ve veřejném zájmu? Na jak dlouho je jmenován? Podle 1
2 návrhu má předseda právo návrhy na akreditaci definitivně zamítnout (se zdůvodněním), ale není popsán žádný odvolací proces (zásadní věc z hlediska naplňování evropských standardů odvolací procedury, a tedy mezinárodního uznání NAA). Může předseda rozhodnout v rozporu s návrhem komise? Bude mít NAA právní pomoc při soudních žalobách? Ústřední komise má být také jmenována vládou. Je jejím členem i předseda NAA? Kolik má členů? Jaké jsou požadavky na kvalifikaci členů? Jsou jejími členy profesionální zaměstnanci NAA, či jde o činnost ve veřejném zájmu? Jsou jejími členy zástupci praxe či zástupce studentů? Jaké jsou pravomoci Ústřední komise? Podle záměru zákona má právo navrhovat změny ale jaké? Ústřední komise zřejmě neprojednává závěry komisí pro oblasti vzdělávání, nehodnotí jejich postupy, neovlivňuje jejich složení, tj. její funkce, význam a obsah činnosti je zcela nejasný. Zdá se, že jde jen o formální orgán. Komise pro oblasti vzdělávání. Kolik těchto komisí nakonec bude? Jsou jejími členy profesionální zaměstnanci NAA, či jde o činnost ve veřejném zájmu? Na jak dlouho budou stanoveny (jmenovány)? Komise má jmenovat předseda NAA na návrh ministra a reprezentace vysokých škol, znamená to, že se ke složení nebude vyjadřovat ani Ústřední komise? Znamená to, že NAA nebude moci sama vést svou databázi expertů a moci pro hodnocení bude moci vybírat jen z těch, které jí navrhne ministr nebo reprezentace vysokých škol (v čem tedy spočívá nezávislost NAA, která je zásadním kritériem při naplňování evropských standardů a mezinárodního uznání?) Budou v komisích zástupci studentů či zástupci praxe? Vysoké školy, které realizují velké množství oblastí, budou hodnoceny různými komisemi, nebo se komise sdruží? Záměr uvádí, že NAA bude zapsána na seznam EQAR (že by zároveň byla členem ENQA se v záměru nepředpokládá). V navržené podobě však nebude naplňovat evropské standardy, takže nesplní základní podmínku pro zapsání na seznam EQAR. Chybí odvolací procedury a faktické zajištění nezávislosti (pokud jde o personální vybavení, metodiku hodnocení, standardy atd.), které jsou podstatným kritériem při hodnocení agentur podle Evropských standardů a směrnic (tzv. ESG), chybí jasná představa o finanční nezávislosti. 3. V záměru absentuje analýza finančních dopadů na státní rozpočet a rozpočet vysokých škol, včetně způsobu financování NAA a vnějšího hodnocení vysokých škol. Navržený systém se jeví jako výrazně finančně a administrativně náročný. 4. Co se rozumí pojmem instituce pro institucionální akreditaci (univerzita, vysoká škola neuniverzitního typu, fakulta, vysokoškolský ústav nebo jiná organizační součást)? 5. Institucionální akreditaci není možné oddělovat od akreditace konkrétních činností, neboť vnitřní systém zabezpečování kvality je možné hodnotit vždy jen ve vztahu k misi vysoké školy a ke konkrétnímu způsobu realizace akreditovaných činností. Samostatná institucionální akreditace bude zbytečně zatěžovat systém. Rozhodnutí o akreditaci musí být výsledkem vnějšího hodnocení instituce. 6. Akreditace oblastí vzdělávání doprovázená za určitých podmínek programovou akreditací je nebezpečný experiment, který pouze učiní systém složitý a nepřehledný. Zcela nejasná je představa autorů návrhu zákona o kritériích pro posuzování 2
3 předpokladů pro uskutečňování oblasti vzdělávání, tak i představa o reálné aplikaci těchto kritérií. Dále není specifikováno, co nastane v případě, kdy vysoká škola v rámci určité oblasti začne uskutečňovat programy, pro něž nedisponuje dostatečným zabezpečením (např. oblast ekonomika, vysoká škola může být dobrá v managementu, ale nikoli ve finančním modelování). 7. Neurčitá je i možnost přijímat adekvátní opatření v případě závažných nedostatků. 8. Novela zákona o vysokých školách musí přednostně řešit otázku působení poboček zahraničních vysokých škol působících na území ČR. Pobočky zahraničních vysokých škol jsou v současnosti hlavní problém, který vážně ohrožuje úroveň vysokoškolské vzdělanosti v ČR. Stát se nesmí zbavovat odpovědnosti za vzdělávání, které se odehrává na jeho území (navíc většinou pro občany ČR), zvláště když jeho výstupy ve většině případů následně uznává jako rovnocenné s výstupy z českých vysokých škol. Podrobnější rozvedení připomínek Akreditační komise k jednotlivým bodům zákona (vztahující se k systému zabezpečování kvality a akreditací) Zavedení institucionální akreditace pro VŠ pro příslušný typ studia. Její udělení bude podmíněno pozitivním vyhodnocením vnitřního systému zajišťování kvality. Vyhodnocení bude provádět Národní akreditační agentura Je potřebné, aby vysoká škola měla vytvořený funkční systém vnitřního zajišťování kvality a aby výsledky tohoto systému dokázala realisticky vyhodnocovat. Vnějším hodnocením musí procházet jak samotný vnitřní systém zabezpečování kvality, tak jeho výsledky a jejich interpretace. Zákonné zakotvení hodnocení vnitřního systému zabezpečování kvality je pozitivní, avšak institucionální akreditaci není možné oddělovat od akreditace konkrétních činností (studijních programů), neboť vnitřní systém zabezpečování kvality je možné hodnotit vždy jen ve vztahu k misi vysoké školy a ke konkrétnímu způsobu realizace akreditovaných činností. Samostatná institucionální akreditace je nadbytečná a bude zbytečně zatěžovat systém. Rozhodnutí o akreditaci by mělo být výsledkem vnějšího hodnocení instituce, při kterém se současně posoudí funkčnost vnitřního systému zabezpečování kvality a kvalita uskutečňování jednotlivých studijních programů. Co nastane v případě, že vysoká škola bude vykazovat vynikající institucionální hodnocení (výborně nastaveny procesy ) a špatnou úroveň výuky a zabezpečení? Zásadně je třeba odmítnout přeceňování významu kvalifikačního rámce, kterému má být podřízeno jak zabezpečování kvality, tak systém akreditací. V situaci, kdy kvalifikační rámec existuje jen teoreticky (jako výstup projektu IPN), není řádně vyzkoušen, není funkční a dostatečně široce akceptovaný, nelze ho nadřadit všem dalším činnostem v rámci procesu zabezpečování kvality. Navrhované profilace studijních programů poměrně málo odrážejí to, o čem se diskutovalo na počátku projektu národního kvalifikačního rámce, tj. to, co dělá vysokoškoláka vysokoškolákem schopnost dalšího vzdělávání, základní orientace v používaných metodách 3
4 odborné a výzkumné práce (bakalář), schopnost odborné a výzkumné metody aplikovat při řešení problémů (magistr), schopnost odborné a výzkumné metody vytvářet (doktor). Akreditace oblastí vzdělávání doprovázená za určitých podmínek programovou akreditací je nebezpečný experiment, který pouze učiní systém složitý a nepřehledný. Zcela nejasná je představa autorů návrhu zákona o kritériích pro posuzování předpokladů pro uskutečňování oblasti vzdělávání, tak představa o reálné aplikaci těchto kritérií. Dále není specifikováno, co nastane v případě, kdy vysoká škola v rámci určité oblasti začne uskutečňovat programy, pro něž nedisponuje dostatečným zabezpečením (např. oblast ekonomika, vysoká škola může být dobrá v managementu, ale nikoli ve finančním modelování). Neurčitá je i možnost přijímat adekvátní opatření v případě závažných nedostatků. Nejasná je představa o způsobu posuzování v NAA a přijímání rozhodnutí. Je v případě rozhodování o akreditaci oblasti vzdělávání (studijním programu) vynechána Ústřední komise a návrh na akreditaci ponechán výlučně Komisi pro oblast vzdělávání? Pokud ano, pak dojde k výraznému kvalitativnímu propadu proti současnému stavu, neboť jednotlivé oborové oblasti se budou při hodnocení uzavírat samy do sebe, bude chybět vhled a zkušenost ostatních oborů a zasazování zjištěných problémů na obecnější úroveň Vydání standardů pro vnitřní zajišťování kvality VŠ. Ministerstvo bude muset konzultovat tyto standardy před jejich vydáním s reprezentacemi VŠ Návrh vytváří disproporci mezi dobou, na kterou se uděluje platnost akreditace (10 let), a pravidelným vnějším hodnocením, které je podkladem pro prodlužování akreditace (5 let). Perioda vnitřního hodnocení (1x za 3 roky) nekoresponduje s periodou vnějšího hodnocení. Vnější hodnocení musí být mimo jiné založeno na aktuálně zpracované sebehodnotící zprávě a návštěvě na místě. Dále není zřejmé, jak souvisí namátková kontrola za účelem verifikace údajů uvedených ve výroční zprávě o činnosti s vnitřním hodnocením. Na vydání standardů se musí podílet národní orgán, který je zodpovědný za zabezpečování kvality. NAA nemůže následně vyhodnocovat vnitřní hodnocení, které nebude odpovídat potřebám vnějšího hodnocení Stanovení Národní akreditační agentury jako samostatného správního úřadu zodpovědného za dohled nad dodržováním standardů a rozhodování o udělení akreditace Národní akreditační agentura (NAA) NAA má být, jak bylo uvedeno již v úvodu, samostatný správní úřad (zřejmě odpovědný za kvalitu vysokého školství jeho poslání ale není v záměru deklarováno). Tento široce koncipovaný úřad bude nést odpovědnost, avšak bude disponovat jen reálně malými pravomocemi pečovat o kvalitu vysokého školství. Metodika hodnocení, standardy pro posuzování a pro kvalitu a zabezpečení studijních programů bude pro NAA závazně stanovovat ministerstvo. Úloha NAA se tak omezí pouze na úřední porovnání stavu na vysoké škole se standardy stanovenými ministerstvem (a to i v situaci, kdy se NAA nebude se 4
5 standardy ministerstva věcně ztotožňovat), podle metodiky ministerstva, za dohledu pracovníka ministerstva (bez práva hlasovat). Hlavní činností NAA se tak paradoxně stane správní rozhodování (které by z kompetenční podstaty mělo příslušet ministerstvu). Předseda NAA se dostane do role, kdy svým podpisem pod správní rozhodnutí bude verifikovat skutečnosti, kterou nebude moci účinně ovlivnit (neboť pravidla bude stanovovat ministerstvo). V případě negativního rozhodnutí ponese NAA odpovědnost ve správním soudnictví není přitom pravděpodobné, že by disponovala dostatečným personálním vybavením pro vedení soudních sporů nebo případně dostatečným rozpočtem k placení finančních náhrad. Chybí odvolací procedury a faktické zajištění nezávislosti (pokud jde o personální vybavení, metodiku hodnocení, kritéria atd.), které jsou podstatným kritériem při hodnocení agentur podle Evropských standardů a směrnic (tzv. ESG). Řešením by mělo být angažmá profesionálních hodnotitelů, kteří by se stali zaměstnanci NAA na základě výběrového řízení (za účasti předsedy NAA, zástupců reprezentace, případně MŠMT za jasně stanovených kvalifikačních podmínek). Tito zaměstnanci by byli pro konkrétní hodnocení vysoké školy doplněni v ad hoc komisích odborníky z příslušných oborů domácí i zahraničí (byli by jmenovaní Ústřední komisí). Tento systém by sjednotil domácí praxi a s obvyklou praxí v zahraničí (bez nebezpečného novátorství) Zavedení standardů pro systematické vnější hodnocení vzdělávací a výzkumné činnosti škol. Ministerstvo bude muset konzultovat tyto standardy před jejich vydáním s reprezentacemi VŠ a Národní akreditační agenturou Nedostatečně je specifikováno případné působení jiných (nikoli jen zahraničních) hodnoticích agentur v českém vysokém školství. Pojem mezinárodně uznávaná hodnotící agentura je velmi neurčitý. Vzniká vážné riziko, že NAA bude povinna přebírat výsledky vnějšího hodnocení provedeného nekvalitní agenturou, případně reálně nebude moci výsledky agentury, která prokázala nekvalitu práce, neuznat. V případě akreditace oblastí nebo programů výsledky hodnocení už žádná komise NAA zřejmě zkoumat nebude a rovnou bude předseda NAA podepisovat rozhodnutí. U standardů pro vnější hodnocení je rizikem formalismus, jak při jejich formulaci a kodifikaci (ze strany ministerstva), tak při jejich naplňování (ze strany některých vysokých škol). Je proto mimo jiné zcela nepřijatelné, aby ministerstvo (jako neodborný orgán) vydávalo závaznou metodiku a standardy (které bude pouze konzultovat s reprezentacemi vysokých škol a NAA) a NAA (jako odborný orgán) se jimi pasivně řídila Zajištění dohledu nad úrovní státní zkoušky v případě, že příslušná VŠ nebude disponovat institucionální akreditací nebo bude její akreditace omezena Uvedené ustanovení nedává smysl. Právo delegovat dalšího odborníka ke státní zkoušce by mělo mít ministerstvo (z podstaty toho, že se jedná o státní zkoušku) vždy. 5
6 1.3.1 Stanovení podmínek pro převoditelnost státního souhlasu působit jako soukromá vysoká škola a akreditace na právního nástupce v případě sloučení soukromých vysokých škol Práva a povinnosti soukromé vysoké školy by měly být rozpracovány podrobněji. Pokud jde např. o oznamovací povinnost VŠ vůči ministerstvu v případě změn ve vlastnické struktuře apod., kontrola plnění podmínek uděleného státního souhlasu. Organizační struktura soukromé vysoké školy by měla kopírovat veřejnou vysokou školu akcentována by měla být otázka akademického prostředí a akademických svobod (např. funkce akademického senátu na soukromé vysoké škole). 3.1 Kontraktové financování od Součástí kontraktu by měly být i záměry vysoké školy v oblasti investic Financování podle výsledků vnějšího hodnocení a akreditací se v zahraniční neosvědčilo. Cílem akreditace je prokázat způsobilost vysoké školy, nikoli rozdělovat vysoké školy do financovaných skupin. Jiná situace by byla, kdyby akreditace měla být podmínkou pro financování z veřejných prostředků, nebo podmínkou k poskytování státních stipendií studentům atd., o tento účel akreditace se však uvedeném pojetí nejedná. 4.1 Řešení některých provozních problémů souvisejících s aplikací stávajícího zákona o vysokých školách vč. dalších návrhů, na kterých bude panovat shoda s reprezentacemi VŠ Problémy uvedené v bodě 4.1. považujeme za to, co by mělo být smysluplnou náplní novely. Zatímco předchozí teze jsou výhradním námětem pro nový zákon, novela zákona o vysokých školách by měla řešit uvedené provozní problémy. Novela zákona o vysokých školách musí přednostně řešit otázku působení poboček zahraničních vysokých škol působících na území ČR. Pobočky zahraničních vysokých škol jsou v současnosti hlavní problém, který vážně ohrožuje úroveň vysokoškolské vzdělanosti v ČR. Stát se nesmí zbavovat odpovědnosti za vzdělávání, které se odehrává na jeho území (navíc většinou pro občany ČR), zvláště když jeho výstupy ve většině případů následně uznává jako rovnocenné s výstupy z českých vysokých škol. 6
Novela zákona o vysokých školách
P Ř Í L O H A K E K A T A L O G U N A V R H O V A N Ý C H O P A T Ř E N Í V Y B R A N É P R O C E S Y P R O N O V É P O J E T Í A K R E D I T A C Í Sledované procesy Zakotvení v systému 1 Nastavení vnitřních
VíceHodnocení kvality vysokých škol z perspektivy novely zákona o vysokých školách Telč, 5. května 2016
Hodnocení kvality vysokých škol z perspektivy novely zákona o vysokých školách Telč, 5. května 2016 1 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská 529/5, 118 12 Praha 1- Malá strana tel.: +420
Více82/2017 RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ
RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ 82/2017 Postupy při posuzování funkčnosti vnitřního systému zajišťování a hodnocení kvality vysoké školy Usnesení: Rada Národního akreditačního úřadu
VíceKvalita vzdělávací činnosti z pohledu standardů vytvořených Akreditační komisí
Kvalita vzdělávací činnosti z pohledu standardů vytvořených Akreditační komisí Iva Stuchlíková Akreditační komise Pedagogická fakulta Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích Akreditační komise pohled
Vícep. č. Obor státní služby 9_Školství, mládež a tělovýchova
p. č. Obor státní služby 9_Školství, mládež a tělovýchova Vzdělávání a vzdělávací soustava ČR 1. Vymezení druhů škol a jejich charakteristika vycházející z ustanovení zákona č., o předškolním, základním,
VíceŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o. p. s.
ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o. p. s. PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ
VíceČinnost Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství a akreditace JIŘÍ SMRČKA KANCELÁŘ NAÚ
Činnost Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství a akreditace JIŘÍ SMRČKA KANCELÁŘ NAÚ Období přechodu na nový systém REALIZOVANÉ KROKY jmenování předsedy, místopředsedů a členů Rady NAÚ a členů
VíceAKREDITAČNÍ ŘÁD UNIVERZITY PARDUBICE
Příloha č. 1 K Pravidlům systému zajišťování a hodnocení kvality AKREDITAČNÍ ŘÁD UNIVERZITY PARDUBICE Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Akreditační řád Univerzity Pardubice (dále jen akreditační řád ) vychází
VíceINSTITUCIONÁLNÍ AKREDITACE A KVALITA. Ing. Miroslav Svoboda, Ph.D.
INSTITUCIONÁLNÍ AKREDITACE A KVALITA Ing. Miroslav Svoboda, Ph.D. MIROSLAV SVOBODA OBSAH Institucionální akreditace obecně Institucionální akreditace v České republice Institucionální akreditace v USA
VícePRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY MEZINÁRODNÍCH A
PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY MEZINÁRODNÍCH A VEŘEJNÝCH VZTAHŮ PRAHA, O.P.S. ze dne 27. června 2017
Vícejako jejím vnitřním předpisu: ČÁST PRVNÍ ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ
Platnost: 12. 9. 2017 Účinnost: 12. 9. 2017 PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH
VíceVěcný záměr zákona o vysokých školách - stav po vypořádání připomínek
Věcný záměr zákona o vysokých školách - stav po vypořádání připomínek JUDr. Marek Hodulík Sněm RVŠ 26.1.2012 PROBLEMATICKÉ OKRUHY Postavení vysokých škol a jejich regulace Předpisy vysoké školy Orgány
Více174/2017. Metodický materiál Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů
RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ 174/2017 Metodický materiál Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství k předkládání specifických žádostí o akreditaci studijních programů
VíceCesta MU k institucionální akreditaci. Hodnocení kvality vysokých škol, Telč
Cesta MU k institucionální akreditaci Hodnocení kvality vysokých škol, Telč 5. 5. 2016 1 Leitmotivy Strategickým cílem je globální konkurenceschopnost univerzity. Kvalita vzdělávání je v této soutěži slabinou
VíceNÁRODNÍ AKREDITAČNÍ ÚŘAD: AKTUÁLNÍ SITUACE A DALŠÍ VÝVOJ
NÁRODNÍ AKREDITAČNÍ ÚŘAD: AKTUÁLNÍ SITUACE A DALŠÍ VÝVOJ Stanislav Labík předseda NAÚ Seminář Institucionální akreditace v ČR a zahraničí, Praha 23.9.2016 Období náběhu nového systému Dosud provedené kroky
VíceVnitřní předpisy Vysoké školy polytechnické Jihlava
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 27. června 2017
VíceRole NAÚ při proměnách studijních programů v souvislosti s novou legislativou. Seminář Hodnocení kvality vysokých škol Telč 4.-5.
Role NAÚ při proměnách studijních programů v souvislosti s novou legislativou Seminář Hodnocení kvality vysokých škol Telč 4.-5. května 2017 Činnost Národního akreditačního úřadu pro vysoké školství 1.
VíceNovela zákona o vysokých školách N Á V R H V Y B R A N Ý C H U S T A N O V E N Í K A K R E D I T A C Í M
N Á V R H V Y B R A N Ý C H U S T A N O V E N Í K A K R E D I T A C Í M (výrazně pozměněné oproti původnímu návrhu) Návrh vymezení Orgánu pro vnitřní hodnocení kvality veřejné vysoké školy a Standardů
VícePoslání univerzity a péče o kvalitu: fit for purpose?
Poslání univerzity a péče o kvalitu: fit for purpose? Mikuláš Bek prorektor pro strategii a vnější vztahy 11. seminář z cyklu Hodnocení kvality vysokých škol Brno 11. - 12. února 2010 1 Poslání univerzity
VíceZajišťování kvality ve vnitřním prostředí univerzity
Zajišťování kvality ve vnitřním prostředí univerzity odborná konference Novela zákona o vysokých školách, 8. - 9. září 2016 Soňa Nantlová Novela zákona o vysokých školách 1 Cíle vystoupení: Zasazení novely
VíceVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU. Vnitřní předpis stanovuje standardy vnitřního hodnocení kvality. Předpis upravuje zejména:
PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU
VíceAkademická obec a akademici
Akademická obec a akademici (poznámky k tématu semináře) M. Malý Akademický pracovník zákonná ustanovení 3 Akademická obec vysoké školy Akademičtí pracovníci a studenti vysoké školy tvoří akademickou obec
VíceAkreditace a hodnocení kvality vysokých škol. Vladimír Roskovec AF XXXIV 25. 10. 2012
Akreditace a hodnocení kvality vysokých škol Vladimír Roskovec AF XXXIV 25. 10. 2012 Nejdůležitější věci jsou ty, o kterých se nehovoří. Současný stav: - akreditace studijních programů a oprávnění konat
VíceDoporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik
Doporučení Rady pro výzkum, vývoj a inovace k certifikaci metodik Pojem "certifikovaná " je zaveden Metodikou hodnocení výsledků výzkumu, vývoje a inovaci jako jeden z výsledků výzkumu, experimentálního
VíceVnitřní předpisy Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 17. července 2017
VíceTvorba profesně orientovaných studijních programů ve spolupráci s průmyslovou praxí
Tvorba profesně orientovaných studijních programů ve spolupráci s průmyslovou praxí 1.3.2017 Veletrh Věda Výzkum Inovace Simona Weidnerová Co přináší novela vysokoškolského zákona a její podzákonné předpisy?
VíceVývoj systému akreditace v evropském kontextu. Jiří Smrčka. tajemník Akreditační komise. Praha
Vývoj systému akreditace v evropském kontextu Jiří Smrčka tajemník Akreditační komise Praha Akreditace známka kvality oprávnění vydané na základě splnění kvalitativních požadavků jeden z hlavních nástrojů
VícePRAVIDLA PRO HODNOCENÍ AKADEMICKÝCH PRACOVNÍKŮ NA PF UJEP
Pedagogická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Směrnice děkana PF UJEP Ústí n. L. č. 10/2016 PRAVIDLA PRO HODNOCENÍ AKADEMICKÝCH PRACOVNÍKŮ NA PF UJEP Čl. 1 OBECNÁ USTANOVENÍ
VícePRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY
PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VUT Záhlaví Schválení AS: 30. 6.
VíceMetodická pomůcka pro posuzování žádostí o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem
Metodická pomůcka pro posuzování žádostí o akreditaci habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem Obor řízení je nutné vždy posuzovat s přihlédnutím k typu (habilitační řízení, řízení ke jmenování
Víceb) originálem originál listiny nebo úředně ověřená kopie listiny, c) údaji o odborné praxi 1. informace o druhu odborné praxe,
Sbírka zákonů č. 215 / 2012 Strana 3067 215 VYHLÁŠKA ze dne 15. června 2012 o odborné způsobilosti pro distribuci některých produktů na finančním trhu Česká národní banka stanoví podle 170 odst. 1 zákona
VíceVýroční zpráva o činnosti a hospodaření AMU za rok 2011
Výroční zpráva o činnosti a hospodaření AMU za rok 2011 4. 6. 2012 projednal a schválil Akademický senát AMU 6. 6. 2012 projednala a vzala na vědomí Správní rada AMU 14. 6. 2012 projednala Umělecká rada
VíceČl. 1. Základní ustanovení
Pravidla grantové soutěže a výběrového řízení Interní grantové agentury vysokoškolského ústavu Institutu celoživotního vzdělávání Mendelovy univerzity v Brně pro rok 2015 Čl. 1 Základní ustanovení 1. Pravidla
VíceDotazník pro zpracování vlastní hodnotící zprávy neuniverzitní vysoké školy
pracovní skupina Akreditační komise pro neuniverzitní vysoké školy & sekretariát Akreditační komise Dotazník pro zpracování vlastní hodnotící zprávy neuniverzitní vysoké školy schváleno Akreditační komisí
VíceMetodický pokyn Systém jakosti v oboru pozemních komunikací. Revize Technických kvalitativních
Metodický pokyn Systém jakosti v oboru pozemních komunikací Revize Technických kvalitativních podmínek staveb pozemních komunikací, Kapitoly 1 Všeobecně Ing. Jaroslav Vodička 1 Historie řešení otázek kvality
VíceVYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ SMĚRNICE Č. 69/2017 STANDARDY STUDIJNÍCH PROGRAMŮ VUT
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ Datum vydání: 2. 10. 2017 Účinnost: 1. 2. 2018 Odpovědnost: Odbor studijních záležitostí Rektorátu Závaznost: všechny součásti VUT Vydává: rektor VUT Zrušuje: - Doplňuje:
VíceZajišťování a vnitřní hodnocení kvality na vysokých školách z pohledu novely zákona o vysokých školách
Zajišťování a vnitřní hodnocení kvality na vysokých školách z pohledu novely zákona o vysokých školách Vladimír Večerek Tým TA02 konference KREDO, Praha, 24. 9. 2015 www.kredo.reformy-msmt.cz Tematická
VíceTerciární vzdělávání
Terciární vzdělávání Struktura Vysokoškolské (5A, 6) Vyšší odborné (5B) 1992/93, 1995/96 Legislativa..(zákon o vysokých školách, školský zákon), vnitřní předpisy VŠ Univerzitní x neuniverzitní VŠ UVV -
VíceFakulta strojní Technické univerzity v Liberci
Fakulta strojní Technické univerzity v Liberci DLOUHODOBÝ ZÁMĚR VZDĚLÁVACÍ A VĚDECKÉ, VÝZKUMNÉ, VÝVOJOVÉ A INOVAČNÍ, UMĚLECKÉ A DALŠÍ TVŮRČÍ ČINNOSTI FAKULTY STROJNÍ TECHNICKÉ UNIVERZITY V LIBERCI NA OBDOBÍ
Více1. Kvalita a relevance UNIVERZITA OBRANY:
Univerzita obrany Aktualizace Dlouhodobého záměru vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační a další tvůrčí činnosti Univerzity obrany pro rok 2015 Brno, listopad 2014 1 Úvod Aktualizace Dlouhodobého
VíceZkušenost fakult AMU s externím mezinárodním oborovým hodnocením. Daniela Jobertová
Zkušenost fakult AMU s externím mezinárodním oborovým hodnocením Daniela Jobertová Asociace vysokých uměleckých škol a hodnotící agentury Asociace evropských vysokých uměleckých škol ELIA AEC CILECT Hodnotící
VíceTerciární vzdělávání
Terciární vzdělávání Struktura Vysokoškolské (5A, 6) Vyšší odborné (5B) 1992/93, 1995/96 Třístupňová struktura vysokoškolského vzdělávání: bakalářský studijní program (ISCED 5A), magisterský studijní program
VíceRozhodují jednotlivosti
Rozhodují jednotlivosti Nelze vytvořit dobré profesně orientované studijní obory bez skutečné spolupráce VŠ s firmami 3.11.2016 PSP ČR Simona Weidnerová Co přináší novela vysokoškolského zákona a její
Více23/2017. Zásady pro výkon kontroly dodržování právních předpisů při uskutečňování akreditovaných činností u vysokých škol
RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ 23/2017 Zásady pro výkon kontroly dodržování právních předpisů při uskutečňování akreditovaných činností u vysokých škol Národním akreditačním úřadem
VíceSTANDARDY A POSTUPY PRO ZAJIŠTĚNÍ A VNITŘNÍ HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú.
STANDARDY A POSTUPY PRO ZAJIŠTĚNÍ A VNITŘNÍ HODNOCENÍ KVALITY VZDĚLÁVACÍ, TVŮRČÍ A S NIMI SOUVISEJÍCÍCH ČINNOSTÍ VYSOKÉ ŠKOLY SOCIÁLNĚ SPRÁVNÍ, z.ú. STANDARDY A POSTUPY PRO ZAJIŠTĚNÍ A VNITŘNÍ HODNOCENÍ
VíceMetodika vnitřního zajišťování kvality činnosti Akreditační komise
Metodika vnitřního zajišťování kvality činnosti Akreditační komise únor 2016 V souladu se Standardy a směrnicemi pro zajišťování kvality v Evropském prostoru vysokého školství (European Standards and Guidelines
VíceÚplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb.
Úplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb., Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy stanoví podle
VíceOrganizační řád Centra pro otázky životního prostředí
Univerzita Karlova v Praze Organizační řád Centra pro otázky životního prostředí Preambule Zachování funkčních ekosystémů a z nich plynoucích ekosystémových služeb a adekvátního životního prostředí je
VícePrezentace individuálního projektu národního
Prezentace individuálního projektu národního Číslo OP i : CZ 1.07/3.2.00/36.0001 Název OP: Prioritní osa: Oblast podpory: Podporovaná/é aktivity z PD OP VK: Název Příjemce dotace: Partneři projektu (pokud
VíceHodnocení doktorského studijního programu:
Hodnocení doktorského studijního programu: Název programu: Vysoká škola: Součást: Instrukce pro hodnocení: Nejprve postupně zhodnoťte naplnění standardů v jednotlivých oblastech v listech Instituce, Program,
VíceHlavní garant: Prof. Ing. Karel Rais, CSc., MBA
IP národní: Zajišťování a hodnocení kvality v systému terciárního vzdělávání Hlavní garant: Prof. Ing. Karel Rais, CSc., MBA Zahájení realizace projektu: 1.8.2010 Ukončení realizace projektu: 31.7.2013
VíceUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd. Opatření děkanky č. 22/2018
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd Opatření děkanky č. 22/2018 Název: Změna opatření děkanky č. 8/2018 Vymezení působností a pravomocí proděkanů Vymezení působností a pravomocí některých členů
VíceHodnocení magisterského akademicky zaměřeného studijního programu:
Hodnocení magisterského akademicky zaměřeného studijního programu: Název programu: Vysoká škola: Součást: Instrukce pro hodnocení: Nejprve postupně zhodnoťte naplnění standardů v jednotlivých oblastech
VíceNovela zákona o vysokých školách
H L A V N Í C Í L N O V E L Y Hlavním cílem novely zákona o vysokých školách je zlepšení podmínek pro fungování vysokého školství jako klíčového nástroje dlouhodobé mezinárodní konkurenceschopnosti České
VíceIng. Martin Kruczek L 8 POŽADAVKY NA ODBORNOU KVALIFIKACI (VYHL. Č. 298/2005 SB.)
Ing. Martin Kruczek L 8 POŽADAVKY NA ODBORNOU KVALIFIKACI (VYHL. Č. 298/2005 SB.) Novelizace prováděcího právního předpisu k zákonu č. 61/ 1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě,
VíceNovela zákona o vysokých školách
H L A V N Í C Í L N O V E L Y Hlavním cílem novely zákona o vysokých školách je zlepšení podmínek pro fungování vysokého školství jako klíčového nástroje dlouhodobé mezinárodní konkurenceschopnosti České
Vícea kvalita na vysokých školách. Peter Ponický
Zákon o vysokých školách a kvalita na vysokých školách. Peter Ponický Na úvod. Možná se nám zdá, že legislativa l tvoří základní stavební kámen činnosti každé organizace. Nepochybně je zákon, vyhláška,
VíceAUDITY Hlavním cílem každého auditu musí být zjišťování faktů, nikoli chyb!
AUDITY Audity představují nezávislý zdroj informací a týkají se všech podnikových procesů, které tvoří systém zabezpečování jakosti podniku.audity znamenají tedy systematický, nezávislý a dokumentovaný
VíceAktualizace dlouhodobého záměru
Aktualizace dlouhodobého záměru vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační a další tvůrčí činnosti FAKULTY VOJENSKÝCH TECHNOLOGIÍ na rok 2016 Brno 2016 Úvod Dlouhodobý záměr vzdělávací a vědecké,
VíceÚplné znění. vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, s vyznačením navrhovaných změn
Úplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, s vyznačením navrhovaných změn (Pracovní-nebude publikováno ve Sbírce zákonů) Vyhláška Ministerstva školství, mládeže
VíceZajišťování kvality ve věcném záměru zákona o vysokých školách. Jiří Nantl ředitel odboru vysokých škol
Zajišťování kvality ve věcném záměru zákona o vysokých školách Jiří Nantl ředitel odboru vysokých škol Telč, 28. 4. 2011 Obsah Idea nového vysokoškolského zákona Potřeba systémové změny Kontext Navrhovaná
VícePříprava žádosti o institucionální akreditaci Univerzity Pardubice
Příprava žádosti o institucionální akreditaci Univerzity Pardubice Seminář MŠMT První zkušenosti s předkládáním a hodnocením žádostí o IA 10.4.2018, Praha Obsah Co nám říká zákon Strategie UPa k přípravě
VíceHodnocení bakalářského akademicky zaměřeného studijního programu:
Název programu: Vysoká škola: Součást: Hodnocení bakalářského akademicky zaměřeného studijního programu: Instrukce pro hodnocení: Nejprve postupně zhodnoťte naplnění standardů v jednotlivých oblastech
VíceVLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 6. listopadu 2002 č. 1088 o Systému stanovování jazykových kvalifikačních požadavků (předpokladů) u vybraného okruhu míst ve správních úřadech
VíceSeminář Výstupy z učení
Inovace výstupů, obsahu a metod bakalářských programů vysokých škol neuniverzitního typu. CZ.1.07/2.2.00/28.0115 Seminář Výstupy z učení Přerov, Vysoká škola logistiky, o.p.s. I. Vytváření kvalifikačního
VíceIV. ZMĚNY VNITŘNÍHO MZDOVÉHO PŘEDPISU UNIVERZITY PARDUBICE
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 a 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 9. prosince
VíceVnitřní předpisy Veterinární a farmaceutické univerzity Brno
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 10. ledna 2018
VícePříloha 4 Autorita pro řízení systému výzkumu, vývoje a inovací v ČR (podrobněji viz podkladové materiály pro 5. kulatý stůl příloha 3 B)
Příloha 4 Autorita pro řízení systému výzkumu, vývoje a inovací v ČR (podrobněji viz podkladové materiály pro 5. kulatý stůl příloha 3 B) Instituce zodpovědná za oblast VaVaI (ať již ministerstvo s centrální
VíceAgenda uznávání rovnocennosti vzdělání. Mgr. Michal Zídek
Agenda uznávání rovnocennosti vzdělání Mgr. Michal Zídek kompetence Uznávání rovnocennosti vzdělání dle zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, spadá
VíceŽÁDOSTI O AKREDITACI VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE A VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU
METODIKA HODNOCENÍ ŽÁDOSTI O AKREDITACI VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE A VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU V RÁMCI CELOŽIVOTNÍ VZDĚLÁVÁNÍ SOCIÁLNÍCH PRACOVNÍKŮ A KVALIFIKAČNÍCH KURZŮ PRO PRACOVNÍKY V SOCIÁLNÍCH SLUŽBÁCH 1.
VíceStatut Akreditační komise Centra vzdělanosti Libereckého kraje
Statut Akreditační komise Centra vzdělanosti Libereckého kraje Přílohy Statutu Akreditační komise Centra vzdělanosti Libereckého kraje: 1 Metodika akreditace vzdělávacího programu MCCV Statut Akreditační
VíceVýchozí dokument pro novelu zákona o vysokých školách
H L A V N Í C Í L N O V E L Y Hlavním cílem novely zákona o vysokých školách je zlepšení podmínek pro fungování vysokého školství jako klíčového nástroje dlouhodobé mezinárodní konkurenceschopnosti České
VíceMetodika komplexního hodnocení kvality. Rámcová metodika
Metodika komplexního hodnocení kvality /VŠ Rámcová metodika Systém zajišťování a vnitřního hodnocení kvality vzdělávací a tvůrčí činnosti a souvisejících činností na jednotlivých vysokých školách Tematická
VíceZápis ze společného jednání Legislativní komise, Komise pro strategie a Předsednictva RVŠ k novele zákona o vysokých školách
Zápis ze společného jednání Legislativní komise, Komise pro strategie a Předsednictva RVŠ k novele zákona o vysokých školách Datum konání: 7.12.2012 Přítomni: dle prezenční listiny Probírané okruhy: 1.1.
VíceInstitucionální rozvojový plán Ostravské univerzity pro rok 2013
Institucionální rozvojový plán Ostravské univerzity pro rok 2013 Ostravská univerzita předkládá Institucionální rozvojový plán pro rok 2013, plně vycházející z aktivit stanovených v Aktualizaci dlouhodobého
VíceDoktorské studijní programy (obory), které budou v akademickém roce 2017/2018 na VŠB-TU Ostrava otevřeny:
Podmínky přijetí ke studiu v univerzitních studijních programech Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava pro akademický rok 2017/2018 typ studia doktorské Doktorské studijní programy (obory),
VíceStrategie mezinárodní konkurenceschopnosti a Národní inovační strategie (souhrn úkolů pro Radu pro výzkum, vývoj a inovace)
272/B2 Strategie mezinárodní konkurenceschopnosti a Národní inovační strategie (souhrn úkolů pro Radu pro výzkum, vývoj a inovace) 1. Úvod 1.1. Strategie mezinárodní konkurenceschopnosti ČR Materiál Strategie
VícePOKYN REKTORA č. 2/2018. Část první Základní ustanovení
POKYN REKTORA č. 2/2018 PRAVIDLA VZNIKU, SCHVALOVÁNÍ A ZMĚN NÁVRHŮ STUDIJNÍCH PROGRAMŮ AKADEMIE STING, o.p.s. Část první Základní ustanovení Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) AKADEMIE STING, o.p.s. (dále jen
Více25/2017. Metodické materiály. Národního Akreditačního úřadu pro vysoké školství. pro přípravu a hodnocení žádosti o institucionální akreditaci
RADA NÁRODNÍHO AKREDITAČNÍHO ÚŘADU PRO VYSOKÉ ŠKOLSTVÍ 25/2017 Metodické materiály Národního Akreditačního úřadu pro vysoké školství pro přípravu a hodnocení žádosti o institucionální akreditaci Usnesení:
VíceORGANIZAČNÍ ŘÁD FAKULTY ZDRAVOTNICKÝCH VĚD UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI
FZV FAKULTA ZDRAVOTNICKÝCH VĚD UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI ORGANIZAČNÍ ŘÁD FAKULTY ZDRAVOTNICKÝCH VĚD UNIVERZITY PALACKÉHO V OLOMOUCI Zpracoval: doc. MUDr. Jaroslav Vomáčka, Ph.D., MBA Platnost a účinnost:
VíceInformace o vzdělávacích institucích uskutečňujících vysokoškolské studijní programy zahraničních vysokých škol na území České republice
Informace o vzdělávacích institucích uskutečňujících vysokoškolské studijní programy zahraničních vysokých škol na území České republice I. Postavení vzdělávacích institucí uskutečňujících vysokoškolské
VícePokyn prorektora č. 6P/2018 PODROBNOSTI O ZÁMĚRU ŽÁDOSTI O AKREDITACI, ROZŠÍŘENÍ AKREDITACE NEBO PRODLOUŽENÍ PLATNOSTI AKREDITACE STUDIJNÍHO PROGRAMU
prorektor pro studijní a pedagogickou činnost Plzeň 25. května 2018 ZCU 015701/2018 Pokyn prorektora č. 6P/2018 PODROBNOSTI O ZÁMĚRU ŽÁDOSTI O AKREDITACI, ROZŠÍŘENÍ AKREDITACE NEBO PRODLOUŽENÍ PLATNOSTI
VícePodmínky pro naplňování principů 3E při přípravě a zadávání veřejných zakázek v ČR
Nová etapa v zadávání veřejných zakázek revoluce v roce 2016, aneb taky co nového v elektronizaci přezkumu a auditu Podmínky pro naplňování principů 3E při přípravě a zadávání veřejných zakázek v ČR Martin
VícePřerov. říjen 2013 schváleno ve správní radě obecně prospěšné společnosti VŠLG
Aktualizace Dlouhodobého záměru vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační, umělecké a další tvůrčí činnosti pro oblast vysokých škol na rok 2014. Přerov říjen 2013 schváleno ve správní radě obecně
VíceŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ UNIVERZITY TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ ze dne 5. ledna 2017
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), registrovalo dne 5. ledna 2017 pod
VícePřerov. projednáno a schváleno Akademickou radou VŠLG
Aktualizace Dlouhodobého záměru vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a inovační, umělecké a další tvůrčí činnosti pro oblast vysokých škol na rok 2015. Přerov projednáno a schváleno Akademickou radou
VíceNovela zákona o vysokých školách
H L A V N Í C Í L N O V E L Y Hlavním cílem novely zákona o vysokých školách je zlepšení podmínek pro fungování vysokého školství jako klíčového nástroje dlouhodobé mezinárodní konkurenceschopnosti České
Více6. Rozvoj lidských zdrojů
6. Rozvoj lidských zdrojů Zvyšovat kvalifikační úroveň pracovníků knihoven s cílem adaptovat je na rychle se měnící odborné nároky jejich profese. Poradenská a konzultační činnost. Na základě analýzy současného
VícePRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY AKADEMIE VÝTVARNÝCH UMĚNÍ V PRAZE
PRAVIDLA SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ A VNITŘNÍHO HODNOCENÍ KVALITY AKADEMIE VÝTVARNÝCH UMĚNÍ V PRAZE ZE DNE 19. ČERVENCE 2017 Článek 2 Obecné předpoklady zajišťování a vnitřního hodnocení kvality 1. AVU je vysokou
VícePersonální zajištění certifikace personálu vzdělávacích institucí
Personální zajištění certifikace personálu vzdělávacích institucí Certifikační proces při certifikaci obou oblastí certifikace lektora vzdělávání i manažera vzdělávání budou zajišťovat a) Kmenoví pracovníci
VíceVysoká škola regionálního rozvoje, s.r.o.
, s.r.o. AKTUALIZACE DLOUHODOBÉHO ZÁMĚRU VZDĚLÁVACÍ A VĚDECKÉ, VÝZKUMNÉ, VÝVOJOVÉ, INOVAČNÍ A DALŠÍ TVŮRČÍ ČINNOSTI VŠRR PRO ROK 2013 o Praha 2012 VYSOKÁ ŠKOLA REGIONÁLNÍHO ROZVOJE, s. r. o. AKTUALIZACE
VícePoslání a charakteristiky neuniverzitních vysokých škol
Inovace výstupů, obsahu a metod bakalářských programů vysokých škol neuniverzitního typu. CZ.1.07/2.2.00/28.0115 Poslání a charakteristiky neuniverzitních vysokých škol JUDr. Ivan Barančík Motto: vedle
VíceKREDO. Způsob zapojení škol. právní, obsahový a finanční rámec
KREDO Způsob zapojení škol právní, obsahový a finanční rámec 1 Obsah: 1. Jednací řízení bez uveřejnění (JŘBU) 2. Očekávané aktivity vysoké školy 3. Finanční rámec, obsah smlouvy 2 JŘBU 23 odst. 4 písm.
VíceVeřejná správa školství
Veřejná správa školství Ústavní základy Ústavním základem správně právní úpravy českého školství jsou zejména ustanovení čl. 33 Listiny základních práv a svobod a článku 15 odst. 1, odst. 2 téhož ústavního
VíceK možnostem užití státních maturit jako přijímacích zkoušek jaký styl ověřování předpokladů ke studiu chceme podporovat?
K možnostem užití státních maturit jako přijímacích zkoušek jaký styl ověřování předpokladů ke studiu chceme podporovat? Jiří Zlatuška Poznámky pro AF 11. února 2010 Aktuální model státní maturity http://www.m2010.cz/images/maturitni_model.pdf
VícePravidla pro přípravu a schvalování studijních programů v rámci institucionální akreditace na ČZU v Praze
SMĚRNICE REKTORA Č. 5/2018 Pravidla pro přípravu a schvalování studijních programů v rámci institucionální akreditace na ČZU v Praze Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Tato směrnice je platná pro všechny součásti
VíceKonsolidovaný statut útvaru interního auditu a nesrovnalostí
Konsolidovaný statut útvaru interního auditu a nesrovnalostí Verze 2.0 Revize č. 1 platná od 1. 10. 2011 Rev. č. Platná od Předmět revize Zpracoval Zrevidoval Schválil 1 1. 10. 2011 Komplexní aktualizace
VícePRAVIDLA VZNIKU, SCHVALOVÁNÍ A ZMĚN STUDIJNÍCH PROGRAMŮ UNIVERZITY JANA EVANGELISTY PURKYNĚ V ÚSTÍ NAD LABEM ZE DNE 11.
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 11. prosince 2017
VíceMetodický pokyn č. 4
Metodický pokyn č. 4 Poradna pro cizince a uprchlíky DIECÉZNÍ KATOLICKÁ CHARITA HRADEC KRÁLOVÉ Velké náměstí 37/46, 500 01 Hradec Králové, IČO: 42197449 Název: Poslání, cíle a principy poradny pro cizince
VíceZMĚNY SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY V KONTEXTU REFOREM ČESKÉHO VYSOKÉHO ŠKOLSTVÍ
ZMĚNY SYSTÉMU ZAJIŠŤOVÁNÍ KVALITY V KONTEXTU REFOREM ČESKÉHO VYSOKÉHO ŠKOLSTVÍ 1 REFORMY ČESKÉHO VYSOKÉHO ŠKOLSTVÍ Developing ideas, inspiring people 2 PROMĚNY ZÁKLADNÍHO LEGISLATIVNÍHO RÁMCE PRO VYSOKÉ
Více