10. funkční období. Žádost o souhlas Senátu s trestním stíháním senátora Milana Pešáka

Transkript

1 funkční období 12 Žádost o souhlas Senátu s trestním stíháním senátora Milana Pešáka 2014

2 SENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 10. FUNKČNÍ OBDOBÍ MANDÁTOVÝ A IMUNITNÍ VÝBOR 5. USNESENÍ z 3. schůze konané dne 9. prosince 2014 k žádosti Policie České republiky, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování, o souhlas Senátu Parlamentu České republiky s trestním stíháním senátora Milana Pešáka Žádost Policie České republiky, Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování, o souhlas s trestním stíháním senátora Parlamentu České republiky Milana Pešáka ze dne 30. října 2014 pod čj.: UOOZ /TČ (dále jen žádost policie ), postoupená pověřeným předsedou Senátu Parlamentu České Republiky v souladu s 13 odst. 2 zákona č. 107/1999 Sb., o jednacím řádu Senátu, ve znění pozdějších předpisů, Mandátovému a imunitnímu výboru Senátu, vymezuje skutky, pro které má být vedeno trestní stíhání senátora takto: Senátor Milan Pešák spolu s dalšími osobami, 1. dne v Praze, v budově ÚMČ Praha 11, jako člen zastupitelstva v postavení úřední osoby podle 127 odst. 1 písm. d) TZ v zasedací místnosti na 34. zasedání ZMČ Prahy 11, které je podle 87 odst. 2 a 89 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze, s odkazem na 51 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, povoláno spravovat záležitosti města, v rozporu s 35 odst. 1, odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb. a v rozporu se složeným slibem ze dne , příp. ze dne podle 50 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., v úmyslu způsobit MČP -11 škodu, hlasoval v hlasování č. 44 spolu s dalšími zastupiteli O schválení podstatných náležitostí kupní smlouvy na prodej pozemku parcelní číslo 2010 v k.ú. Chodov, právnické osobě PÁTÁ INVESTIČNÍ CZ, a.s. tedy pro prodej nemovitosti v majetku Hlavního města Prahy a Svěřená správa nemovitostí ve vlastnictví obce Městská část Praha 11 pozemku č.p v k. ú. Chodov o rozloze 2206 m2 za cenu ve výši ,- Kč tj. ve výši Kč/m2. Tato cena byla stanovena znaleckým posudkem č. 2401/ , který vypracoval ing. Zdeněk Mašek, jako cena zjištěná dle cenového předpisu, nikoliv jako cena v místě a čase obvyklá, jak to vyžaduje zákon o hlavním městě Praze, 36 odst. 2 zákon č. 131/2000 Sb., přestože jim s ohledem na jejich zkušenost, věk a vzdělání a také vzhledem k předchozí diskuzi, kdy jeden z členů zastupitelstva upozornil na to, že cena je příliš nízká a určená dle cenového předpisu tj. zjištěná, muselo být zřejmé, že prodejní cena určená podle cenového předpisu (cena zjištěná) nemůže být v tomto případě cenou v daném čase a místě obvyklou, jak vyžaduje zákon, a jejich hlasy zastupitelstvo přijalo usnesení č. 17/34/Z/2010 ze dne , kterým byl prodej schválen, kdy na základě tohoto usnesení byla mezi prodávajícími MČ

3 Praha 11 a kupující společností PÁTÁ INVESTIČNÍ CZ, a.s. uzavřená kupní smlouva č. 9352/K ze dne , kterou byla daná nemovitost prodána kupující společnosti PÁTÁ INVESTIČNÍ CZ, a.s., za uvedenou kupní cenu, ačkoliv obvyklá cena této nemovitosti činila v době převodu min ,-Kč/m2 tj. celkem ,-Kč- cena určená odborným vyjádřením č. 2182/07/I/2013 ze dne , vypracovaným Doc. Ing. Jaromírem Ryskou, CSc., čímž poškozené městské části Praha 11 způsobili škodu ve výši minimálně ,-Kč, představující rozdíl mezi uskutečněnou nehospodárně a neodůvodněně nízkou kupní cenou předmětné nemovitosti a jejich tržní cenou, tj. cenou v místě a čase obvyklou, při jiném možném, respektive standardním postupu prodeje bezproblémově dosažitelnou; 2. dne v Praze, v budově ÚMČ Praha 11, jako členové zastupitelstva v postavení úřední osoby podle 127 odst. 1 písm. d) TZ, v zasedací místnosti na 34. zasedání zastupitelstva MČ Prahy 11, které je podle 87 odst. 2 a 89 odst. 2 zákona č. zákon č. 131/2000 Sb., s odkazem na 51 a 59 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, povoláno spravovat záležitosti města, v rozporu s 35 odst. 1, 2 a 36 odst. 2 zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze a v rozporu se složeným slibem ze dne , případně ze dne , podle 50 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o Hlavním městě Praze, v úmyslu způsobit škodu MČ Praha 11, hlasovali v hlasování č. 46 O schválení podstatných náležitostí úplatného převodu pozemků p.č. 2117/337, 2117/342 a 2117/436 v obci Praha, k.ú. Chodov, formou výběrového řízení v majetku hlavního města Prahy, Mariánské nám. 2/2, Praha 1 a Svěřená správa nemovitostí ve vlastnictví obce MČ Praha 11, Ocelíkova 672/1, Praha 11- pozemky p.č. 2117/337, 2117/342 a 2117/436 v obci Praha, k.ú. Chodov o celkové výměře m2, za cenu ,-Kč, tedy za cenu 3.800,-Kč/m2, přičemž tato cena vycházela ze znaleckého posudku č. 2356/ , vypracovaným ing. Zdeňkem Maškem, o ceně nemovitostí, zjištěné jako cena zjištěná podle cenového předpisu, nikoliv jako cena v místě a čase obvyklá, jak vyžaduje zákon o hlavním městě Praze, 36 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., přestože jim s ohledem na jejich zkušenost, věk a vzdělání a také vzhledem, k předchozí diskuzi, kdy jeden z členů zastupitelstva upozornil na to, že cena je příliš nízká, určená dle cenového předpisu, jako cena zjištěná a proto nemůže být v tomto případě cenou v daném čase a místě cenou obvyklou, jak vyžaduje zákon, a jejich hlasy zastupitelstvo přijalo usnesení číslo 19/34/Z/2010 ze dne , kterým byl prodej schválen, na základě tohoto usnesení byla mezi prodávající MČ Praha 11 a kupující společností SELEQUNE, s.r.o. uzavřena kupní smlouva č. 9272/K ze dne , kterou byla daná nemovitost prodána kupující společnosti SELEQUENE, s.r.o. za uvedenou kupní cenu, ačkoliv obvyklá cena této nemovitosti činila v době převodu minimálně 4.921,-Kč/m2 tj. celkem ,-Kč cena určená odborným vyjádřením číslo 2182/07/VI/2013 ze dne , vypracovaným Doc. Ing. Jaromírem Ryskou CSc. Čímž poškozené MČ Praha 11, způsobil škodu ve výši minimálně ,-Kč, představující rozdíl mezi uskutečněnou nehospodárně a neodůvodněně nízkou kupní cenou předmětné nemovitosti a její tržní cenou, tj. cenou v místě a čase obvyklou, při jiném možném, respektive standardním postupu bezproblémově dosažitelnou.

4 Po prostudování žádosti policie, zpravodajské zprávě senátora Miloše Malého, vyjádření senátora Milana Pešáka a po rozpravě VÝBOR I. navrhuje Senátu Parlamentu ČR nevyslovit souhlas s trestním stíháním senátora Milana Pešáka pro skutky vymezené v žádosti policie; II. určuje zpravodajem výboru pro jednání na schůzi Senátu senátora Miloše Malého; III. pověřuje předsedu výboru senátora Jiřího Oberfalzera, aby předložil toto usnesení předsedovi Senátu. Jiří Oberfalzer v.r. předseda výboru Miloš Malý v.r. zpravodaj výboru Jiří Carbol v.r. ověřovatel výboru

5