Možnosti zefektivnění dědického řízení

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Možnosti zefektivnění dědického řízení"

Transkript

1 Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra občanského práva Diplomová práce Možnosti zefektivnění dědického řízení Zuzana Černochová 2008/2009 Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma: Možnosti zefektivnění dědického řízení zpracovala sama a uvedla jsem všechny použité prameny. 1

2 Zadání 2

3 3

4 Obsah Úvod Dědické řízení Jednotlivé fáze dědického řízení Zahájení řízení Výběr notáře jako soudního komisaře Lustrace centrální evidence závětí Předběžné šetření Provedení neodkladných opatření Ustanovení správce dědictví Zjišťování a vyrozumění dědiců Zjišťování majetku a dluhů Projednání dědictví Ukončení řízení Dodatečné projednání dědictví Opravné prostředky a jiné způsoby nápravy Problémové otázky týkající se dědického řízení Proces předávání usnesení o zahájení řízení Zjišťování dědiců a místa jejich pobytu Současná praxe Možnosti zefektivnění Zjišťování majetku a dluhů Společné jmění manželů Movitý majetek Nemovitý majetek Peněžní prostředky Určování obvyklé ceny majetku Náklady pohřbu Možnosti zefektivnění

5 4. Proces ukončení dědického řízení Způsoby ukončení dědického řízení - současná právní úprava Vydání usnesení, kterým se končí dědické řízení Role notáře Role soudu Opodstatněnost odůvodnění v usnesení Právní úprava vydávání usnesení platná před Role notáře Role okresního soudu Role krajského soudu Právní úprava vydávání usnesení platná na Slovensku po Role notáře Role soudu Srovnání výše uvedených úprav Problémy, které způsobuje současná právní úprava vydávání usnesení v praxi Časové hledisko Psychologické hledisko Disponibilita majetku Zatížení státního rozpočtu Vliv na životní prostředí Novela OSŘ a notářského řádu Elektronizace Justice Zákon o základních registrech Další (nejen) legislativní kroky ke zefektivnění dědického řízení.61 Závěr.63 Resume. 65 Seznam použité literatury a jiných zdrojů Seznam příloh...71 Přílohy..72 5

6 Úvod Ve své diplomové práci se detailně zaměřuji na problematiku dědického řízení a legislativní i společenské možnosti jeho zefektivnění. Toto téma jsem si vybrala proto, že se už dlouho zajímám o činnost notářů, a dědické řízení představuje průměrně její polovinu, v závislosti na umístění úřadu a velikosti okresu, a považuji ji tudíž v tomto povolání za stěžejní. Dalším motivem byl fakt, že s dědickým řízením se v té či oné míře setká každý z nás a jeho úroveň ovlivňuje vnímání notáře z pohledu laické veřejnosti, navíc poznamenané tím, že se nachází v nepříjemné životní situaci. Aby mohla být osoba notáře společností respektována, je tedy důležité, aby průběh řízení byl pro jeho účastníky jasný a přehledný. Dědické řízení a jeho zdárný průběh je ovlivněno řadou faktorů, vztahy mezi dědici, ochotou dědiců spolupracovat, dostupností informací o majetku apod. Informačním zdrojem mi byly zejména zákon č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 358/1992 Sb. o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů a vyhláška č. 37/1992 Sb. o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, příslušná judikatura a další literatura uvedená v přehledu použité literatury a v neposlední řadě konzultace s vedoucí diplomové práce a s několika notáři v České a Slovenské republice z pohledu jejich dlouholeté praxe. Zpracováním zadaného tématu bych chtěla na jedné straně poukázat na dílčí problémy a nedostatky současné procesněprávní úpravy i aplikační praxe a na druhé straně nastínit legislativní možnosti, jak nesporně dědické řízení výrazně zkrátit a zjednodušit. Permanentně probíhající legislativní proces a každodenní praxe přinášejí řadu poznatků, které je možno zobecnit a využít při zpracování dalších legislativních záměrů. Uvádím základní stručnou charakteristiku dědického řízení a popis jeho jednotlivých fází, některé z nich potom v další kapitole podrobněji rozvádím s poukazem na problémy, které mohou nastat, a jejich možné řešení. V samostatné kapitole se věnuji procesu ukončení dědického řízení, protože to považuji za jeden z hlavních problémů současné právní úpravy, zejména proto, že se jedná o nadbytečnou zátěž soudů. V této kapitole se také zabývám právní úpravou, která byla platná před , právní úpravou platnou na Slovensku a srovnáním všech těchto úprav s poukázáním na jejich možné výhody i nevýhody v jejich aplikace v praxi. Slovenskou právní úpravu jsem pro srovnání vybrala z toho důvodu, že jsem měla možnost posoudit ji 6

7 nejen z pohledu právní úpravy, ale díky konzultaci také z pohledu faktického fungování. To se mi vzhledem k účelu této práce, jeví jako nejpřínosnější, protože ne vše, co vypadá jako praktické a efektivní na papíře je v praxi použitelné a naopak. Zároveň až praxe odhalí možné mezery a nedostatky. Bez povšimnutí nezůstane ani novela OSŘ, která některé mnou zmíněné problémové otázky dědického řízení upraví. V době zadávání diplomových prací a výběru tématu ještě nebylo zcela jasné, v jaké podobě a kdy vstoupí připravovaná novela v platnost. Zákonodárci mne ale předběhli, takže ve vztahu k závěrům této práce bude mít aplikační úspěšnost novely OSŘ v zákoně č. 7/2009 Sb., která nabude účinnosti dne , velký význam. Jsem si vědoma toho, že není možné obsáhnout problematiku dědického řízení do detailu, včetně všech odchylek, a zahrnout všechny situace, které mohou v průběhu řízení nastat. Cílem mé práce je na pozadí standardního postupu v dědickém řízení a běžných situací, které v jeho průběhu nastávají, blíže nastínit některé problémy, které vznikají v praxi. Nejde mi o kritiku stávající právní úpravy, spíše se zaměřuji na administrativní a technické možnosti zefektivnění a usnadnění práce soudů a notářů jako soudních komisařů. Pouze v případě vydávání usnesení, o kterém pojednává samostatná kapitola, si dovolím se stávající právní úpravou nesouhlasit, v čemž mi ostatně zákonodárci novelou OSŘ dávají za pravdu. Seznam použitých zkratek OSŘ - zákon č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Souhrnná novela OSŘ zákon č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. OSP zákon č. 99/1993 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov. KancŘ- instrukce Ministerstva spravedlnosti č.j. 505/2001 (Kancelářský řád). JednŘ - vyhláška č. 37/1992 Sb. o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy. ObčZ zákon č. 40/1964 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. NotŘ zákon č. 358/1992 Sb. o notářích a jejich činnosti ve znění pozdějších předpisů. ObchZ zákon č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů. TZ zákon č. 140/1961 Sb. trestní zákon ve znění pozdějších předpisů. 7

8 1. Dědické řízení Pro potřeby zadané práce, je třeba nejprve vymezit dědické řízení jako takové. Současná právní úprava tohoto řízení vychází ze změn, které v našem právním řádu nastaly 1. ledna 1993, kdy nabyl účinnosti zákon č. 263/1992 Sb., kterým se mění a doplňuje OSŘ a zákon č. 264/1992 Sb., kterým se mění a doplňuje ObčZ, zrušuje zákon o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (stávající notářský řád zákon č. 95/1963 Sb.), ve znění pozdějších předpisů a nahrazen zákonem 358/1992 Sb. o notářích a jejich činnosti. Těmito předpisy došlo mimo jiné ke změnám v dědickém řízení a v postavení a funkci notáře. Do té doby u nás bylo dědické řízení, oproti jiným právním řádům, upraveno zcela ojedinělým způsobem (viz kapitola 4.2.). Dědické řízení si obecně klade za cíl zjištění dědiců zůstavitele a jeho majetku a dluhů. Dědické řízení je jedním ze zvláštních druhů nesporného řízení. 1 Civilní pravomoc pro nesporné řízení se musí vždy opírat o výslovné ustanovení zákona (ať už OSŘ nebo jiného), takže jde o jeden z případů, na něž se vztahuje 7 odst. 3 OSŘ. 2 Věcná příslušnost je stanovena dle 9 odstavce 1 OSŘ, pro soudy okresní. Místní příslušnost v nesporném řízení se řídí ustanovením 88 o výlučné příslušnosti. To vyplývá ze skutečnosti, že účastníci nesporného řízení nemají postavení stran, nelze tedy brát v úvahu tzv. obecnou místní příslušnost, pro kterou je rozhodující obecný soud žalovaného ani tzv. alternativní příslušnost, která se použije pouze ve vztahu k příslušnosti obecné. Pro řízení o dědictví je příslušnost upravena v 88 písm. k), jde o tzv. výlučnou příslušnost. (blíže viz kapitola 2.1.) Konkrétně je dědické řízení upraveno v OSŘ v ustanoveních 175a až 175zd. Stejně jako každé soudní řízení je i dědické řízení ovládáno určitými zásadami. Platí pro něj obecné zásady jako je zásada nezávislosti a nestrannosti, zásada rovnosti účastníků, 1 Zákon nestanoví, co je nesporným řízením, neobsahuje ani žádné obecné principy nebo jednotící prvky,které by nesporné řízení charakterizovaly, pouze vyjmenovává jeho druhy. Účelem nesporného řízení je upravit právní vztahy mezi účastníky do budoucna, proto je mu připisována preventivní funkce (zatímco ve sporném řízení jde o ochranu porušeného nebo ohroženého subjektivního práva a je mu připisována funkce reparační) viz Winterová, A. a kolektiv: Civilní právo procesní, vysokoškolská učebnice, 5. aktualizované vydání. Praha: Linde, 2008, s Tamtéž, s

9 zásada ústnosti a přímosti, zásada hospodárnosti apod. Ze zásad, které platí obecně pro občanskoprávní řízení jsou to zásady volného hodnocení důkazů a materiální pravdy. Specifická pro nesporné řízení a tedy i pro řízení dědické, je zásada oficiality 3, soud zahájí řízení a postupuje v něm z úřední povinnosti, aniž by očekával návrhy ze strany účastníků. A dále je řízení ovládáno zásadou vyšetřovací, protože soud není vázán tvrzením účastníků ani důkazy, které navrhují, naopak sám zjišťuje skutkový stav a sám provádí důkazy potřebné pro vydání rozhodnutí. Zvláštní zásadou, která platí pro dědické řízení je jeho neveřejnost. Okolnost, že v nesporném řízení se široce uplatňuje zásada oficiality, způsobuje, že účastníci v něm mají omezenou dispozici řízením a předmětem řízení. Vzhledem k těmto omezením není v nesporném řízení přípustný ani smír podle ustanovení 99 odst. 1 OSŘ Konkrétní ustanovení zákona o dědickém řízení, ale připouštějí uzavření dohody účastníků - dohody o vypořádání dědictví. Stěžejní osobou dědického řízení je notář, který v něm vystupuje z pověření soudu jako soudní komisař. Protože celá má práce se týká dědického řízení a předně činnosti notáře v něm, budu v celé práci používat pojem notář i na místech, kde zákon uvádí soud (ale v těchto případech jedná notář jménem soudu (viz 175a - 175z OSŘ)) nebo soudní komisař (protože žádná jiná osoba odlišná od notáře si nemůže osobovat právo vystupovat v nějaké věci jako soudní komisař). 3 Lze i na návrh. I pro nesporné řízení platí, že dovolat se soudu je ústavním právem ve smyslu 36 odst. 1 Listiny viz Winterová, A. a kolektiv: Civilní právo procesní, vysokoškolská učebnice, 5. aktualizované vydání. Praha,: Linde 2008, s

10 2. Jednotlivé fáze dědického řízení K dosažení cíle diplomové práce a identifikaci problémů je třeba charakterizovat jednotlivé fáze dědického řízení. Tyto fáze na sebe logicky navazují a tvoří tak jednotný celek. Pro účely práce se zaměřím na obvyklý průběh řízení a možné odchylky a specifika ponechám stranou. Podrobněji se budu ve zvláštních kapitolách věnovat pouze těm částem dědického řízení, které se mi jeví jako problematické a jejichž úprava by mohla vést ke zefektivnění samotného řízení Zahájení řízení Soud zahájí dědické řízení z úřední povinnosti, tedy i bez návrhu, vydáním usnesení, jakmile se dozví, že někdo zemřel nebo byl prohlášen za mrtvého. Podnětem k zahájení řízení je zpravidla oznámení příslušného orgánu státní správy pověřeného vedením matriky. Tím je matriční úřad 4, který má povinnost oznámit okresnímu soudu, příslušnému k dědickému řízení, úmrtí fyzické osoby, zapsané do jejich knihy úmrtí, k němuž došlo v jeho matričním obvodu. 5 V případě prohlášení za mrtvého má oznamovací povinnost okresní soud, který danou osobu za mrtvou prohlásil. Vydání usnesení se pouze zaznamená do spisu, není třeba doručovat. Vydat jej může předseda senátu (samosoudce), vyšší soudní úředník i justiční čekatel. Dědické řízení může být zahájeno i na návrh. To je v praxi využíváno zejména u dodatečného projednání dědictví ( 175x OSŘ), není třeba prokazovat smrt, to bylo doloženo už v původním řízení. Pokud se řízení zahajuje na návrh, je zahájeno dnem, kdy byl tento návrh doručen soudu. Věcně příslušným v prvním stupni je okresní soud ( 9 odst.1 OSŘ). Místně příslušným je soud, v jehož obvodu měl zůstavitel naposledy své bydliště, případně poslední pobyt. Pokud není takový soud, stane se příslušným ten soud, v jehož 4 Viz 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 301/2000 Sb. o matrikách, jménu a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. 5 Drápal, L. In Bílek, P. a kolektiv: Notářský řád a řízení o dědictví. Praha: C.H.Beck, 2005, s

11 obvodu se nachází majetek zůstavitele. V případě, že bude takto příslušných soudů více, je příslušný ten ze soudů, který provedl první úkon. Výhradní pravomoc českých soudů je limitována pouze tehdy, je-li projednáváno dědictví s cizím prvkem Výběr notáře jako soudního komisaře Dalším krokem soudu je pověření notáře, aby dědictví projednal jako soudní komisař. K tomu soud užívá různé způsoby podle předem stanoveného rozvrhu práce, který je vydán na návrh příslušné notářské komory předsedou krajského soudu na každý kalendářní rok. Soudním komisařem může být pověřen pouze notář působící v obvodu okresního soudu, který je k projednání dědického řízení místně příslušný. Právním základem pro rozdělování dědických řízení je 175za OSŘ. Upřesnění úpravy pověřování notářů soudními komisaři se nachází v ustanovení 100 JednŘ. Cílem je rovnoměrné pověřování notářů vedením dědické agendy. V úvahu připadá několik systémů pověřování a to systém obvodový, časový nebo kombinovaný. Notář je oprávněn provádění dílčích úkonů na vlastní zodpovědnost dále delegovat na notářské koncipienty, kandidáty, případně další osoby, které jsou u něho v pracovním poměru, za splnění zákonných podmínek. Samotné pověření soud provádí vyznačením tohoto faktu ve spise. Nejedná se však o soudní rozhodnutí (viz 38 odst. 4 OSŘ), ale o neformální úkon soudu. Jak již bylo zmíněno, notářským řádem byla vytvořena nová organizace notářství a notář byl oproštěn od rozhodovací činnosti v dědickém řízení. Rozhodovací činnost byla přenesena na soudy, které využívají notáře jako soudní komisaře. NotŘ v 4 v souvislosti s dědickým řízením pouze odkazuje na zvláštní zákon (tím je v tomto případě OSŘ), který umožňuje notáři vykonávat kromě činností uvedených v 2 NotŘ tzv. další činnost. Dle ustanovení 38 OSŘ soud pověří notáře, aby jako soudní komisař za odměnu provedl úkony dědickém řízení. Samotná úprava řízení je obsažena v hlavě páté OSŘ. Právě činnost notáře jako soudního komisaře v řízení o dědictví plně odpovídá všem principům notářství. Je příkladem toho, jak je možno využít notáře i mimo notářskou činnost k naplňování hlavního poslání notářství. Tato činnost notáře také vede k menší 6 Viz 44 a 45 zákona č. 97/1963 Sb. o mezinárodním právu soukromém a procesním. 11

12 zatíženosti soudů a její úprava tak nabádá i k úvahám, jak zapojit notáře i v jiných nesporných řízeních při respektování jeho celkového postavení. 7 Notář je sice soukromou osobou odlišnou od soudu, ale protože je soudem pověřen, zákon stanoví, že úkony notáře se považují za úkony soudu. V postavení soudního komisaře provádí notář v dědickém řízení úkony podle ustanovení 38 občanského OSŘ z pověření soudu a jménem soudu za odměnu. Až na dvě výjimky (nesmí požádat o poskytnutí právní pomoci v cizině a nesmí v dědickém řízení meritorně rozhodnout) mají notáři v dědickém řízení, naprosto stejné postavení, pravomoci a povinnosti, jaké má soudce v občanském soudním řízení (včetně možnosti předvedení, uložení pořádkové pokuty a podobně). Notář jako soudní komisař postupuje v dědickém řízení podle OSŘ. Činnosti notáře jako soudního komisaře jsou činnostmi, které jsou podle zákona považovány za činnosti soudu, notář je provádí jako nositel veřejného úřadu a platí proto i pro něj stejně tak jako pro kterýkoliv jiný veřejný úřad presumpce správnosti výkonu jeho pravomoci. 8 Notář tedy nemá pravomoc rozhodovat ve věci samé, to přísluší soudu, stejně jako rozhodování o odměně notáře v dědickém řízení Lustrace centrální evidence závětí Po převzetí dědického spisu si notář ověřuje v centrální evidenci závětí, která je upravena v 35a NotŘ, zda zůstavitel zanechal závěť, listinu o vydědění či listinu o odvolání těchto úkonů a dále zjišťuje, zda zůstavitel nezanechal listinu o ustanovení správce dědictví, o odvolání ustanovení správce dědictví ( 175c OSŘ) nebo souhlasu s ustanovením správce dědictví a kde jsou tyto listiny uloženy a případně si je vyžádá ze soudu nebo od jiného notáře, kde jsou uloženy. Závěti, které byly sepsány notářským zápisem státního notářství do jsou nadále uloženy u okresních soudů, pozdější závěti u notáře, který závěť sepsal nebo uschoval. 7 Jindřich, M. In Bílek, P. a kolektiv: Notářský řád a řízení o dědictví. Praha: C.H.Beck, 2005, s Schelleová, I. Notářství. Zlín: ŽIVA, 1994, s

13 Centrální evidence závětí funguje od a je vedena a spravována Notářskou komorou ČR. Jedná se o neveřejný seznam v elektronické podobě, ke kterému mají notáři umožněn zabezpečený dálkový přístup. Doklad o výsledku šetření v Centrální evidenci závětí, ať už je pozitivní či negativní se založí do dědického spisu ( 75 JednŘ). V případě pozitivního výsledku je nutno zjistit stav a obsah nalezené listiny. V případě, že vyjde najevo existence více závětí, které nejsou totožné, je třeba zjistit stav a obsah každé z nich ( 76 JednŘ) a do dědického spisu založit protokol o stavu a obsahu včetně opisu listiny nebo ověřené fotokopie. Originál se zasílá soudu, který vede dědické řízení. Ten listinu založí do sbírky prohlášených závětí. Existence závěti může vyjít najevo i jinými způsoby. Závěť, která není předmětem evidence, bývá buď někým předložena, nebo se notář dozví, že zůstavitel pravděpodobně závěť zanechal a v takovém případě musí provést šetření, které povede k jejímu nalezení. Do protokolu potom navíc uvede, kdo mu závěť předal, v jakém stavu, případně popíše okolnosti, které vedly k jejímu nalezení. Obdobně to platí i ohledně listin o správě dědictví. Stejně je třeba zjistit stav a obsah listin, o jejichž povaze jako závěti má notář pochybnosti, pokud ten, kdo ji předkládá, prohlásí, že je v ní obsažena zůstavitelova závěť Předběžné šetření Předběžné šetření je fází dědického řízení, jejímž účelem je zjistit osobní a majetkové poměry (aktiva a pasiva dědictví) zůstavitele. V této fázi ještě není ani nemůže být soudu (soudnímu komisaři) známo, kdo je účastníkem řízení, proto nemohou být k tomuto úkonu předvolání všichni v úvahu přicházející dědici, o kterých soud, resp.soudní komisař zatím neví (dozví se o nich právě až při tomto předběžném šetření). 9 Notář poté, co je mu přidělen dědický spis, písemně vyrozumí osobu, která zůstaviteli vypravila pohřeb, případně toho, o kom má za to, že je obeznámen s osobními a majetkovými poměry zůstavitele a vyzve jej, aby se dostavil k sepsání protokolu o předběžném šetření. Nejčastěji je touto osobou někdo z příbuzných. Je s ní sepsán protokol o předběžném šetření. Předvolaná osoba by při tomto jednání měla předložit všechny 9 Mikeš, J., Muzikář, L.: Dědické právo. Praha: Linde, 2003, s

14 listiny týkající se osobní a majetkové situace zůstavitele, které má k dispozici - rodný list, oddací list, rozsudek o rozvodu, kontakt na předpokládané dědice (jména a příjmení potomků zůstavitele, adresy, telefonická spojení, popřípadě jména rodičů, sourozenců, prarodičů a potomků jeho sourozenců a prarodičů), závěť, listinu o vydědění nebo listinu o odvolání závěti či listiny o vydědění, doklady o majetku zůstavitele a jeho dluzích (vkladní knížky, výpisy z účtů, doklady o nemovitostech včetně příslušných výpisů z katastru nemovitostí, smlouvy, dědická rozhodnutí a smlouvy podle 143a ObčZ), doklady o účasti v obchodních společnostech a družstvech, o podniku, o bezpečnostní schránce v bance, doklady o nákladech pohřbu a doklady o půjčkách. Předběžné šetření s osobou obeznámenou je třeba provést, i když zůstavitel nezanechal žádný majetek. Poté notář provede potřebná zjištění. Dotáže se peněžních ústavů na zůstatky účtů zůstavitele, z katastrálního úřadu si vyžádá listiny, týkající se nemovitostí atd. Na základě těchto šetření notář připraví protokol k jednání s dědici, popř. připraví pro soud podklady pro vydání rozhodnutí o dědictví tam, kde není třeba nařizovat projednání dědictví (viz 175j OSŘ). To se stává v případě, že zůstavitel nezanechal žádný majetek, tedy nic v době své smrti nevlastnil, případně majetek který zanechal je, vzato v obecném měřítku, bezcenný. Tehdy soud řízení zastaví a další řízení se nekoná. Postupuje podle ustanovení 175 h odst. 1 OSŘ. Pokud zůstavitel sice majetek zanechal, ale pouze nepatrné hodnoty, soud jej vydá tomu, kdo vypravil pohřeb a řízení zastaví. Postupuje podle ustanovení 175h odst. 2 OSŘ. Osoba, která je v tomto případě účastníkem řízení, nemusí být dědicem, její dědické právo se nezkoumá. Stačí pouhý fakt, že vypravila pohřeb. Nutný je však její souhlas s nabytím majetku jako jediného účastníka řízení 10. Takto může být vydán také nemovitý majetek, je-li skutečně nepatrné hodnoty 11. Pokud není dědické řízení zastaveno podle ustanovení 175h OSŘ, pokračuje notář v řízení. 10 K tomu viz Fiala R.: Přehled judikatury ve věcech dědických. Praha: ASPI, s.51 (R 18/86). 11 Tamtéž, (R 20/1989). 14

15 2.5. Provedení neodkladných opatření Zpravidla již během předběžného šetření notář zjistí, zda je třeba provést v souvislosti s dědickým řízením nějaká neodkladná opatření. Účelem neodkladných opatření je, aby se v zájmu dědiců nebo v obecném zájmu vyloučila možnost poškození nebo ztráty majetku, o němž je pravděpodobné, že patřil nebo mohl patřit zůstaviteli, dříve, než se zjistí jeho stav. Neodkladným opatřením může být zajištěna i věc, u níž je vlastnictví zůstavitele pochybné nebo sporné. 12 Nesmí být bezdůvodně zasahováno do právních poměrů třetích osob, takový zásah musí být vždy dostatečně podložen. K neodkladným opatřením patří mimo jiné zapečetění bytu, zajištění motorového vozidla, soupis majetku na místě samém, příkaz bance k zastavení výplat z účtu, souhlas s prodejem věcí, kterým hrozí zkáza, ještě před skončením dědického řízení, samozřejmě vše za splnění zákonných podmínek. Výčet neodkladných opatření nalezneme nejen v ustanovení 175e odst. 1 OSŘ, další úprava je také v a JednŘ, a v 116 odst. 2 a 156 odst. 10 ObchZ. Při provádění neodkladných opatření v dědickém řízení je notář omezen pouze tehdy, je-li k provedení tohoto opatření třeba vydat usnesení, jehož vydání není v pravomoci notáře (například ustanovení správce dědictví). V těchto případech notář připraví soudu podklady pro vydání takového rozhodnutí a návrhy usnesení. Neodkladná opatření je třeba odlišit od tzv. předběžných opatření podle 74 a násl. OSŘ. K tomu se vztahují i některá rozhodnutí soudu: Samotná povaha řízení o dědictví jako řízení nesporného a zvláštní úprava neodkladných opatření vydávání předběžných opatření v řízení o dědictví vylučují. Soud v řízení o dědictví nerozhoduje o tom, jak mají být věci náležející do dědictví užívány a není proto oprávněn vydávat neodkladná ani předběžná opatření, kterými by někomu z dědiců zakazoval tyto věci užívat. 13 Předběžné opatření nelze nařídit ani před zahájením řízení o dědictví, ani v jeho průběhu. Účel předběžného opatření splňuje v řízení o dědictví institut neodkladných opatření podle 175e OSŘ Drápal, L. In Bílek, P. a kolektiv: Notářský řád a řízení o dědictví. Praha: C.H.Beck, 2005 s Viz usnesení Městského soudu v Praze č.j. 24 Co 331/ ze dne , AD NOTAM, 2/1998, s Viz usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp.zn. 17 Co 242/2003 ze dne

16 2.6. Ustanovení správce dědictví Ustanovení správce dědictví je jedním z neodkladných opatření, která mohou být v dědickém řízení provedena. Obecně lze správce dědictví charakterizovat jako osobu, která spravuje majetek zůstavitele po jeho smrti do právní moci rozhodnutí v dědickém řízení. Jeho posláním je zabránit ztrátám na majetku a případně majetek rozšířit. Fakticky vykonává práva a plní povinnosti, které měl zůstavitel před svou smrtí. S účinností od nalezneme právní úpravu správce dědictví jak v právu hmotném, tak i procesním ( 480a 480e ObčZ a 175f OSŘ). Do té doby, byla úprava správce dědictví výhradně procesněprávní. Protože se tato práce zaměřuje na dědické řízení, tedy procesní stránku dědění, hmotněprávní úpravu správce dědictví ponechám stranou a budu se jí zabývat pouze do té míry, do jaké ovlivňuje samotné řízení. Podle výše zmíněné novely je to v první řadě zůstavitel, který může ještě během života (formou notářského zápisu zaneseného do centrální evidence závětí) stanovit, aby po jeho smrti až do pravomocného skončení dědického řízení spravoval jeho majetek správce dědictví, případně část majetku a může určit osobu, která má funkci správce dědictví vykonávat (k tomu je třeba odvolatelný souhlas osoby pověřené správcovstvím). Hmotněprávní úprava týkající se správce dědictví popisuje mimo jiné způsob ustanovení správce dědictví, požadavky na osobu správce, odměnu správce, jeho práva a povinnosti, postavení dědiců ve vztahu ke správci dědictví. Ustanovení správce dědictví soudem, nebyl li tento předtím ustanoven samotným zůstavitelem je obsaženo v 175f OSŘ, které také upravuje situace, kdy je třeba správce dědictví odvolat, ustanovit jiného, případně postihnout za neplnění povinností. Soud k němu přistoupí v případě, že to vyžaduje důležitý zájem účastníků nebo zájem obecný. Jedná se sice o jedno z neodkladných opatření, která činí v dědickém řízení notář, ale v tomto případě, vzhledem k tomu, že je třeba vydat usnesení, notář pouze připraví podklady a soud na jejich základě vydá usnesení. Výkonu funkce se takto ustanovený správce dědictví povinně ujme dnem následujícím po dni vydání usnesení, případně dnem, který je v usnesení označen. 16

17 2.7. Zjišťování a vyrozumění dědiců Nedojde li k zastavení řízení z důvodů uvedených v 175h odst. 1 a 2 OSŘ, tedy vyjde-li najevo, že po zemřelé osobě zůstal nějaký majetek, který by mohl být předmětem dědického řízení, notář pokračuje v dědickém řízení a začne podnikat kroky ke zjištění dědiců. Účastníky řízení ale nemusí být pouze dědici (ti, o nichž lze mít důvodně za to, že se dědici stanou), ale i další osoby, které mají nějaký vztah k řízení (viz 94 OSŘ ve spojení s 175b OSŘ). Postavení okruhu účastníků dědického řízení je jednou ze základních otázek, kterou notář v dědickém řízení řeší. Účastníkem řízení tak může mimo dědiců zůstavitele být i věřitel nebo výše zmíněný vypravovatel pohřbu, stejně tak pozůstalý manžel, který byl vyloučen závětí z dědění a to do té doby, než je vypořádáno společné jmění manželů. Vyplývá to z 175l OSŘ. Dále mohou být účastníky řízení i osoby, které by byly povolány k dědění v případě, že bude zpochybněn dědický titul jiné osoby (např. platnost závěti). S těmito osobami je třeba jednat až do vyřešení sporné otázky. Problematika účastenství v dědickém řízení je velmi obsáhlá a vystačila by na samostatnou práci, proto se dále budu zabývat pouze zjišťováním dědiců. Při zjišťování dědiců vychází notář z informací, které získal v předběžném šetření. Spolupracuje s úřady, policií, matrikami, evidencí obyvatel atp. Napomáhá mu k tomu mimo jiné také institut součinnosti, podle kterého spolupůsobí při opatřování informací orgány státní správy nebo samosprávy ( 175g OSŘ) a v ustanovení 128 OSŘ obsažená povinnost každého sdělit soudu nebo notáři bezplatně skutečnosti, které mají význam pro dědické řízení. Vzhledem k postavení notáře jako soudního komisaře, se notář řídí při jednání předpisy určenými pro soud a má také stejné možnosti a nástroje jako soud (viz kapitola 2.2.). Následně notář vyrozumí ty, o nichž lze mít důvodně za to, že jsou dědici, o jejich dědickém právu a zároveň je upozorní na to, že mohou dědictví odmítnout, jakou formou a s jakými následky ( 463 a násl. ObčZ). Vyrozumí i osoby uvedené v listině o vydědění. Jestliže se notáři, navzdory veškerému pátrání, nepodaří zjistit žádné dědice nebo se mu nepodaří zjistit pobyt některého z dědiců, musí připravit vyhlášku, která se vyvěsí na úřední desce příslušného soudu a teprve po uplynutí stanovené doby je možné k těmto dědicům nepřihlížet a vydat majetek zůstavitele státu jako odúmrť. 17

18 2.8. Zjišťování majetku a dluhů Cílem této fáze řízení je co nejpřesnější a nejúplnější stanovení majetku zůstavitele a jeho dluhů. I tady notář především vychází z toho, o čem se dozvěděl v průběhu předběžného šetření a ze zpráv, které mu byly sděleny na jeho dotazy, ze shodných tvrzení účastníků a řadu údajů o majetku často obsahuje také případná závěť. Kromě toho je také přípustné, aby notář přistoupil k šetření na místě samém, provedl důkaz listinou, či vyslechl svědky apod., zvláště pokud by tím byl odstraněn rozpor v tvrzení účastníků. Rozhodný je zásadně stav majetku a dluhů v době smrti zůstavitele (viz 175o odst. 1 OSŘ a 460 odst. 1 ObčZ), i když výjimky jsou možné (viz kapitola ). Dříve, než však notář přistoupí k dalšímu zjišťování majetku a dluhů, musí vypořádat případné společné jmění manželů. To je nutné vypořádat tehdy, pokud právním důvodem zániku manželství a tedy i společného jmění manželů je smrt jednoho z manželů ( 149 odst. 1 ObčZ). Výrok, jímž se rozhoduje o společném jmění manželů, může být součástí usnesení o dědictví nebo může být v samostatném usnesení. Pro zjištění majetkových poměrů zůstavitele je také důležitý údaj o tom, zda mezi zůstavitelem a pozůstalým manželem nedošlo ke zúžení nebo rozšíření zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů (viz 144 nebo 148 OSŘ a kapitola ). Podle zjištění majetku zůstavitele notář provede soupis aktiv a pasiv dědictví. Soupis se uvádí v protokolu o jednání. Výjimečně může být soupis vyhotoven i samostatně, zejména tehdy, pokud bylo dědictví ukončeno bez nařízení jednání. Soupis aktiv a pasiv vždy musí tvořit součást spisu. K soupisu aktiv a pasiv je nezbytné, aby každá položka byla doložena nějakým důkazem. Aktiva se zjišťují z doložených listin. Takovými listinami mohou být výpisy z katastru nemovitostí, jedná- li se o nemovitý majetek (listy vlastnictví), výpisy z bankovních účtů, zprávy peněžních institucí, výpisy z účtu Střediska cenných papírů ohledně akcií apod. Tady se notář opírá, stejně jako při zjišťování dědiců o ustanovení 128 OSŘ, které ukládá každému povinnost bezplatně sdělit soudu skutečnosti, které mají význam pro řízení. Pasiva jsou zjišťována dotazy na známé věřitele. Zpravidla se věřitelé sami přihlásí soudu, jakmile se dozví, že jejich dlužník zemřel. Další možností, je prostřednictvím vyhlášky, kterou notář připraví na návrh dědiců, vyzvat věřitele, aby mu ve stanovené lhůtě oznámili své pohledávky. Jedná se o tzv. konvokaci věřitelů (viz 175n OSŘ). 18

19 Majetek je na závěr třeba ocenit a určit tak jeho obvyklou cenu, totéž platí o zůstavitelových dluzích, a konečně je třeba zjistit i čistou hodnotu dědictví. K určení obvyklé ceny majetku notář využívá posudky znalců, shodná tvrzení účastníků a v některých případech také vlastní uvážení (viz 136 OSŘ a kapitola ). Je nutné podotknout, že zjištění majetku a dluhů a následný soupis aktiv a pasiv nemusí být vždy konečné. I řadu let po právní moci rozhodnutí se může objevit majetek, který je třeba dodatečně projednat Projednání dědictví To, zda se uskuteční jednání, závisí na zjištěních notáře ohledně dědiců a majetku zůstavitele. Bez nařízení jednání může notář rozhodnout v případě, že nabytí dědictví potvrdí jedinému dědici nebo připadá-li celé dědictví státu jako odúmrť (viz 462 ObčZ). Ve všech ostatních případech je třeba jednání nařídit. K jednání notář předvolá všechny účastníky řízení a ty, jejichž přítomnost je nutná s ohledem na dokazování v řízení. Těmito osobami jsou například svědci, znalci apod. (viz 115 a násl. OSŘ). S ohledem na skutečnost, že notář jedná z pověření soudu a jménem soudu (viz kapitola 2.2.), platí pro dědické řízení a pro jednání před notářem totéž, co pro jednání před soudem pouze s tím rozdílem, že je neveřejné. Notář má tedy k dispozici i stejné nástroje jako soud, může ukládat pořádkové pokuty, nechat účastníka řízení předvést apod. Na tyto skutečnosti notář předvolané osoby upozorňuje už v písemném předvolání. V průběhu jednání notář zpravidla zjišťuje, zda byl okruh dědiců zůstavitele určen správně a úplně, zda rozsah zjištěného majetku a dluhů odpovídá skutečnosti, případně, pokud tak neučinil dříve, poučí dědice o jejich dědickém právu a o možnosti dědictví odmítnout. V průběhu jednání mají dědici možnost vyjádřit svá stanoviska ke všem zjištěným skutečnostem a dostanou také prostor k tomu, aby, je-li to v jejich zájmu, uzavřeli dohodu. Notář postupuje podle 261 a násl. KancŘ. O průběhu jednání notář pořizuje protokol, který musí obsahovat všechny předepsané náležitosti (viz 261 KancŘ ve spojení s 20 a 21 KancŘ). 19

20 2.10. Ukončení řízení Na základě jednání a protokolu o projednání dědictví notář připraví pro soud návrh usnesení, který předloží soudu pro jeho schválení. Vydání usnesení je poslední fází a výsledkem dědického řízení. Nabytím právní moci usnesení končí dědické řízení. V úvahu přichází několik možností ukončení dědického řízení (viz kapitola 4.). K usnesení, se přikládají také návrhy na provedení realizačních opatření a vše spolu s návrhem usnesení putuje na soud ( 175s OSŘ). K provedení realizačních opatření soud přistoupí po pravomocném skončení dědického řízení. Tato opatření směřují k tomu, aby se oprávněné osoby, především dědici nebo věřitelé, mohly fakticky ujmout věcí či hodnot, které jim v průběhu dědického řízení nebyly nebo nemohly být vydány. 15 Mezi realizační opatření patří zejména sdělení bance, komu připadl vklad na vkladní knížce, sdělení, kdo se stal majitelem účtu zůstavitele, vydání věcí, které jsou v úschově soudu nebo notáře, zaslání příslušnému katastrálnímu úřadu pravomocného usnesení o dědictví, které se týká věcných práv k nemovitostem apod Dodatečné projednání dědictví V případě, že se po právní moci usnesení, kterým bylo dědictví skončeno, zjistí nějaký majetek zůstavitele, případně i dluh, který nebyl předmětem původního řízení, je třeba dědictví dodatečně projednat. Pokud se však dodatečně objeví pouze dluh, dodatečné řízení o dědictví se neprovede ( 175x OSŘ). Dodatečné projednání dědictví bývá ve většině případů zahájeno na návrh účastníků původního řízení, kteří soudu objevení dalšího majetku oznámí. Okruh účastníků zůstává zásadně stejný jako v původním řízení. Stejně tak nelze zasahovat ani do pravomocného rozhodnutí z původního řízení. Pro dodatečné řízení platí hmotněprávní předpisy platné v době smrti zůstavitele. Totéž by mělo platit, podle zákona č. 263/1992 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád i pro předpisy procesní. Zásada použít v dědickém řízení procesní předpisy platné ke dni úmrtí zůstavitele, je zakotvena v článku II. bod 2 tohoto zákona. Použití procesních 15 Mikeš, J., Muzikář, L.: Dědické právo. Praha : Linde, 2003, s

21 předpisů platných v době smrti zůstavitele však může činit problém a v praxi být nerealizovatelné, protože soud nemá k dispozici stejné nástroje, které platily v době úmrtí zůstavitele, a v některých případech by se dědické řízení snahou dostát tomuto ustanovení alespoň částečně neúměrně prodlužovalo. Současný OSŘ neobsahuje žádné zvláštní ustanovení o tom, jaký procesní předpis se má použít při projednání dědictví po zůstaviteli, který zemřel před účinností tohoto zákona, z čehož vyplývá vcelku logický závěr v řízení o dodatečně zjištěném majetku zůstavitele se vždy použije procesní právo platné v době řízení, neboť soud, který řízení vede, nemůže používat jiné procesní nástroje, než které mu dává současná právní úprava. 16 Úprava řízení uvedená v článku II. bod 2 zákona č. 263/1992 Sb. je matoucí a bylo by na místě zvážit její odstranění Opravné prostředky a jiné způsoby nápravy Opravné prostředky jako obecné procesní prostředky směřující k přezkoumání a nápravě vad, ke kterým mohlo v řízení a při rozhodování dojít, se netýkají pouze dědického řízení a jejich úpravu proto nalezneme mimo kapitoly o dědickém řízení. Bez jejich uvedení by ale problematika řízení o dědictví nebyla kompletní. V dědickém řízení přichází v úvahu použití řádných i mimořádných opravných prostředků, které směřují proti usnesením, vydaným v tomto řízení. Řádné opravné prostředky je možné podat proti dosud nepravomocným rozhodnutím, mimořádné opravné prostředky směřují vždy proti rozhodnutím, která nabyla právní moci. Odvolání Odvolání je v dědickém řízení v praxi nejrozšířenějším opravným prostředkem. K jeho podání je oprávněn pouze účastník řízení a to proti dosud nepravomocnému usnesení soudu. Zákon vylučuje napadnout některá usnesení, zejména usnesení o zastavení dědického řízení, která byla vydána podle ustanovení 175h odst. 1 a 2 OSŘ. 16 K tomu též viz Ryšánek Z.: Jak dodatečně projednat dědictví. AD NOTAM, č.3/2006 s. 77 a Ryšánek Z.: Ještě k dodatečnému projednání dědictví. AD NOTAM, č. 5/2006 s

22 Žaloba na obnovu řízení Obecná úprava žaloby na obnovu řízení je obsažena v ustanovení 228 a násl. OSŘ. Jejím podáním lze dosáhnout nápravy v případě, že bylo vydáno pravomocné usnesení ve věci samé. Žaloba pro zmatečnost Úpravu žaloby pro zmatečnost nalezneme v ustanovení 229 a násl. OSŘ. Jejím podáním lze dosáhnout nápravy tam, kde byla zjištěna závažná procesní právní pochybení nebo nedostatky. (např. nebyl-li zastoupen dědic, který nemá procesní způsobilost.) Dovolání Zákon připouští dovolání pouze ve výslovně stanovených případech v OSŘ, a jen z důvodů v zákoně taxativně vymezených 241a odst 2 a 3 OSŘ. Dovoláním lze napadnout rozhodnutí odvolacího soudu, rozhoduje Nejvyšší soud. Jiné způsoby nápravy Mimo to ještě existují nejrůznější právní prostředky, které umožňují zjednat nápravu nesprávných, neúplných nebo jinak vadných usnesení soudu. Jedná se zejména o výše uvedené dodatečné projednání dědictví, dodatečné rozhodnutí o dalším majetku, který patřil do společného jmění zůstavitele a pozůstalého manžela podle 175l odst. 2 OSŘ, opravu usnesení o určení obvyklé ceny majetku, případně jiných finančních skutečností podle 175o odst. 2 OSŘ. Významná je také žaloba oprávněného dědice podle 485 ObčZ. Uplatňuje se ale mimo řízení o dědictví. 22

23 3. Problémové otázky týkající se dědického řízení Cílem mé práce není kritika stávající právní úpravy, ve většině případů se jedná o zavedené postupy, které se z velké většiny osvědčily a fungují. Výjimkou je právní úprava vydávání usnesení (viz kapitola 4.). Chtěla bych poukázat na problémy, které vznikají přímo v praxi spíše z administrativních důvodů, z důvodů nedostatečné nebo neefektivní komunikace mezi institucemi a to spíše než z důvodů špatné právní úpravy, právní úpravy chybějící. Při zpracovávání této práce jsem mimo jiné vycházela z informací získaných konzultacemi s notářkami ve Zlíně, a uvědomuji si, že některé problémy nelze zobecnit na celou Českou republiku, všechny soudy a notáře, praxe se v detailech často různí Proces předávání usnesení o zahájení řízení Po úmrtí zůstavitele je vystaven orgánem státní správy pověřeným vedením matriky úmrtní list. Matrika doručí úmrtní list místně příslušnému soudu prostřednictvím České pošty. Příslušný je okresní soud, v jehož obvodu měl zůstavitel poslední bydliště ( 88 písm. a OSŘ), který zahájí dědické řízení vydáním usnesení ( 175a odst. 1 a 2 OSŘ). Ten zapíše údaje do evidenčních pomůcek a přidělí spisovou značku. V praxi funguje předání usnesení o zahájení řízení vložením tohoto usnesení spolu s pověřením pro konkrétního notáře do spisového obalu. Spisy pak v pravidelných intervalech přebírá na dědickém oddělení příslušného okresního soudu oproti podpisu notář, případně pověření pracovníci notáře. Vyřízené spisy se pak stejným způsobem odevzdávají. Od by mělo dojít k výraznému urychlení komunikace mezi soudem a notářem v souvislosti s nabytím účinnosti zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentů prostřednictvím veřejné datové sítě do datových schránek. Doručování spisů (protože spisy se nepřebírají většinou po jednotlivých kusech), které doposud trvá dny nebo i týden tak bude díky elektronizaci dílem okamžiku. Vzhledem k tomu, že matriky úmrtí soudu pouze oznamují a pověření notáře jako soudního komisaře není ze zákona soudním rozhodnutím (viz 38 odst. 4 23

24 OSŘ), bude možné i tyto procesy optimalizovat zavedením elektronické komunikace se zaručeným elektronickým podpisem, protože jak matriky, tak i soudy a notáři disponují příslušným vybavením. Jak uvádí důvodová zpráva k souhrnné novele OSŘ, k zavedení takového postupu tedy nebude třeba legislativního zásahu, ale postačí projednání s notáři a matričními úřady. Vzájemná elektronická komunikace mezi uvedenými subjekty je předmětem úpravy doručování, obsažené v této novele OSŘ. (Viz kapitola 5.) Zjišťování dědiců a místa jejich pobytu Současná praxe Jak již bylo zmíněno, úmrtní list doručuje soudu orgán státní správy pověřený vedením matriky, který zpravidla v poznámce uvede vypravovatele pohřbu, jehož notář zve k předběžnému šetření, neboť se má zato, že je obeznámen s osobními a majetkovými poměry zůstavitele. Problém zde působí stávající formální úprava oznámení o úmrtí, které dnes, zřejmě v zájmu ochrany osobních údajů, neobsahuje některé pro řízení o dědictví nezbytné informace. Oznámení o úmrtí neobsahuje například identifikační údaje o rodičích zůstavitele, což způsobuje, že pokud nepřipadají v úvahu jako dědici příbuzní v řadě přímé nebo manžel, musí se sourozenci, případně synovci a neteře, prokazovat dalšími listinami, kromě průkazu totožnosti, neboť ani průkazy totožnosti neobsahují identifikační údaje potřebné k prokázání jejich příbuzenského vztahu. V případě, že vypravovatelem pohřbu je obecní úřad, notář úřad kontaktuje s dotazem, proč nebyl nikdo jiný, kdo by vypravil pohřeb a zda nevědí sami o někom, kdo by byl obeznámen s poměry zůstavitele. V případě negativní odpovědi notář zpětně kontaktuje soud, který má přístup do databáze centrální evidence obyvatel. Bohužel zatím u nás není běžnou praxí, aby soud prohlédl databázi potomků zůstavitele ještě před předáním spisu notáři a tím podstatně zkrátil čas sloužící ke zjišťování okruhu účastníků v dědickém řízení. Další možností zjišťování okruhu dědiců, případně osob, které by mohly být obeznámeny s poměry zůstavitele je také kontaktování sousedů, zaměstnavatelů apod.. 24

25 Komplikace vznikají také například při projednávání dědictví po osaměle žijících lidech, kdy je velmi málo lidí z jejich okolí schopno podat informace o jejich příbuzenských vazbách a často se ani nevyskytuje nikdo, kdo by zemřelému vypravil pohřeb. 17 Další problém se může vyskytnout při předběžném šetření, kdy by předvolaná osoba měla podat notáři informace, týkající se osobních a majetkových poměrů zůstavitele. Osoba, která vypravila pohřeb většinou bývá někdo z příbuzných nebo blízkých, ale nedá se vždy předpokládat, že každá taková osoba bude s poměry zůstavitele obeznámena do detailů a bude schopna podat vyčerpávající informace o všech dědicích i majetku zůstavitele. Notář tedy musí další informace složitě zjišťovat. Nezřídka se také stává, že tato osoba úmyslně zamlčí některé podstatné skutečnosti, ať už se týkají potencionálních dědiců (např. děti z předchozích manželství viz níže uvedená judikatura) nebo majetku a omezí se na přiznání pouze toho majetku, který může být na dědice převeden výhradně prostřednictvím listiny, potvrzující nabytí dědictví. V případě, že zamlčené skutečnosti nevyjdou najevo před právní mocí usnesení, kterým se končí dědické řízení, dochází k dalšímu zbytečnému zatěžování soudů (žaloba oprávněného dědice, případně dodatečné projednání dědictví). Judikatura K této problematice se vztahuje zajímavý nález Ústavního soudu České republiky II.ÚS 421/99 ze dne 12. ledna , jímž bylo zrušeno ústavní stížností napadené rozhodnutí Obvodního soudu v Praze a následná diskuze v časopise AD NOTAM 19 Zajímavá z pohledu této práce je zejména ta část nálezu, která se týká postupu notáře v dědickém řízení a zvláště jeho povinností prověřit údaje sdělené mu dědici v rámci dědického řízení a povinností obstarat k nim důkazy. Uvedeným usnesením byla určena obecná cena majetku, který měl zůstavitel ve společném jmění s pozůstalou manželkou a rozhodnuto, co patří do dědictví, byla určena obecná cena majetku, výše dluhů a čistá hodnota dědictví a potvrzeno, že celé 17 K tomu viz Wawerka, K.: Dědictví po osaměle žijících lidech. AD NOTAM 2/1998 s Viz AD NOTAM 2/2000 s Holub, Ondřej: Zamyšlení nad jedním nálezem Ústavního soudu. AD NOTAM 2/2000 s. 29 a Šubrtová, Jitka: Zamyšlení na zamyšlením JUDr. Holuba. AD NOTAM 3/2000 s

26 dědictví nabyla pozůstalá manželka. Z odůvodnění tohoto usnesení vyplývá, že při rozhodování soud vyšel ze zjištění, že zůstavitel zemřel jako bezdětný a jako jediná dědička přichází v úvahu pozůstalá manželka, která po něm dědí ze zákona ve druhé dědické skupině ( 474 odst.1 ObčZ). Stěžovatelkou byla dcera zůstavitele a napadenému usnesení vytýkala, že bylo porušeno její základní právo na spravedlivý proces, zakotvené v čl. 36 odst.1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a ustanovení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. O výsledku dědického řízení se dozvěděla až prostřednictvím advokátní kanceláře, což bylo odpovědí na její dopis zaslaný pozůstalé manželce s žádostí o informace ohledně dědického řízení. Také uvedla, že s otcem i s pozůstalou manželkou udržovala trvalé vztahy, omezené pouze vzdáleností bydlišť. Způsobem, jakým se Ústavní soud vypořádal s otázkou vyčerpání procesních prostředků, které zákon stěžovatelce k ochraně jejího práva poskytuje ( 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 o Ústavním soudu) a zda byla dodržena lhůta pro podání ústavní stížnosti ( 72 odst. 1 tohoto zákona) se v této práci zabývat nebudu, i když i tato otázka vzbudila zájem mezi notáři a vyvolala diskuzi, stejně jako některé jeho vývody. Navíc si o těchto otázkách netroufám polemizovat s Ústavním soudem ani s autory článků. Co ale považuji pro účely této práce za podstatné, je právní věta Ústavního soudu, která uvádí, že neobstará-li komisař pro tvrzení dědice v dědickém řízení žádné důkazy a ani jinak takové údaje neprověří, porušuje tím ustanovení 175d OSŘ. V odůvodnění předmětného nálezu Ústavní soud také tvrdí, že notář, pro tvrzení pozůstalé manželky neobstaral žádné důkazy ani jinak její údaje neověřoval. Souhlasím s názorem autora prvního článku, že podat absolutní důkaz neexistence nějaké skutečnosti je těžké, ne-li nemožné. Dokázat pozitivní tvrzení většinou žádný problém nečiní, notář má k dispozici alespoň malé vodítko, jakým směrem by se jeho pátrání mělo ubírat. V případě negativního tvrzení, v tomto případě tedy tvrzení, že zůstavitel žádné potomky nezanechal, má ale notář velmi omezené možnosti. Nemá-li k dispozici žádnou z listin nebo dokladů, které případné potomky uvádějí a v případě úmyslného zamlčení potomků pravděpodobně tyto věci mít k dispozici nebude, obesílat všechny soudy s dotazem ohledně případných sporů o otcovství nebo o výživné vedeným se zůstavitelem by bylo nejen nákladné, ale i časově velmi náročné. Pokud tedy notáři takovouto informaci nikdo nesdělí, nemá prostředky, jak se ji dovědět. Výsledek každého 26

27 dědického řízení je tedy poznamenán nejistotou, zda někde neexistuje další dědic zůstavitele Možnosti zefektivnění Možnost využití centrální evidence obyvatel ze strany notáře nabývá na aktuálnosti především v souvislosti s blížící se účinností novely OSŘ. Podle současné právní úpravy mají elektronický přístup do centrální evidence obyvatel pouze soudy, z nichž některé neprovádějí lustraci potomků zůstavitele souběžně s pověřením příslušného notáře, ale až na jeho následnou výslovnou žádost. 20 Součástí souhrnné novely OSŘ (viz kapitola 5.) je i změna zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech, která tuto problematiku upravuje a umožní tak notářům v souvislosti s dědickým řízením dálkový přístup do evidence obyvatel ( 8 odst. 12 zákona č. 133/2000 Sb. ve znění souhrnné novely OSŘ, části čtrnácté). Umožnění dálkového přístupu notářům, je dle mého názoru velmi prospěšné. Nejen, že umožní notářům dostatečně dostát ustanovení 175d OSŘ (viz výše uvedená judikatura), ale v souvislosti se změnou postavení notáře v dědickém řízení přispěje k urychlení tohoto řízení. Otázkou zůstává, nakolik bude přístup do centrální evidence pro notáře omezen, zda budou mít přístup ke všem potřebným informacím nebo aplikace pro jejich vyhledávání bude podobně nekompletní a pro dědické řízení nepřínosná jako aplikace pro přístup do databáze katastru nemovitostí (viz kapitola ). Stejně tak nelze plně spoléhat na stoprocentní správnost výstupů. V konkrétní praxi je možné se často setkat se zmatečnými informacemi. Ze strany centrálních orgánů by bylo třeba zintenzivnit práce na dokončení některých segmentů evidence obyvatel a důsledně prosazovat průběžnou aktualizaci údajů. Již z povahy věci vyplývá, že bez bezchybné centrální evidence obyvatel nelze zvyšovat úroveň a kvalitu elektronických informačních systémů, které v poslední době státní orgány zavedly nebo k zavedení připravují. V souvislosti se zjišťováním dědiců je také třeba si uvědomit smysl předběžného šetření. To může velmi ovlivnit další průběh dědického řízení, jeho význam spočívá v tom, 20 Některé soudy, resp. vyšší soudní úředníci, kteří mají tuto agendu na starosti, toto provádějí automaticky ještě před předáním spisu notáři. Bohužel se ale nejedná o systémové řešení, ale pouze o dobrou vůli konkrétního soudu. 27

Předpis Notářské komory České republiky o Evidenci právních jednání pro případ smrti

Předpis Notářské komory České republiky o Evidenci právních jednání pro případ smrti Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. q) zákona č. 358/1992 Sb.,

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

Společné jmění manželů. Vypořádání společného jmění manželů

Společné jmění manželů. Vypořádání společného jmění manželů Společné jmění manželů. Vypořádání společného jmění manželů Předmětem vypořádání společného jmění manželů, které bylo zúženo smlouvou uzavřenou jejími účastníky ve smyslu ustanovení 143a odst. 1 obč. zák.,

Více

Znění 175a až 175zd OSŘ (zákon číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád):

Znění 175a až 175zd OSŘ (zákon číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád): Znění 175a až 175zd OSŘ (zákon číslo 99/1963 Sb., občanský soudní řád): Řízení o dědictví 175a (1) Příslušný orgán státní správy pověřený vedením matriky oznámí úmrtí ve svém matričním obvodu soudu příslušnému

Více

ČÁST PRVNÍ Základní ustanovení

ČÁST PRVNÍ Základní ustanovení Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. o) zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, k němuž udělilo souhlas

Více

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 2. května 2016 Řádné opravné Přehled přednášky Řádné opravné Řádné opravné Druhy Řízení nalézací směřuje k vydání, kterým bude zjištěno

Více

Generální finanční ředitelství Lazarská 15/7, Praha 1

Generální finanční ředitelství Lazarská 15/7, Praha 1 Generální finanční ředitelství Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní I N T E R N Í S D Ě L E N Í Č. j.: 51236/15/7100-50133-806918 Vyřizuje: JUDr. Marta Balnerová Uzlová, Oddělení

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULTY MANAGEMENTUVYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE (dále jen tento Řád ) Článek 1 Disciplinární přestupek (1) Disciplinárním přestupkem je zaviněné porušení povinností stanovených

Více

č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného

č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného Strana 1874 Sbírka zákonů č. 139 / 2015 Částka 59 139 ZÁKON ze dne 27. května 2015, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních

Více

Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14

Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. r) zákona č. 358/1992 Sb.,

Více

Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD

Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_20_DĚDICKÉ PRÁVO_P1-2 Číslo projektu: CZ 1.07/1.5.00/34.1077

Více

Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy

Kromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při

Více

6. V 3 se doplňuje odstavec 5, který zní: (5) Výše odměny za úkony vymezené v příloze k této vyhlášce se stanoví sazbami v ní uvedenými.

6. V 3 se doplňuje odstavec 5, který zní: (5) Výše odměny za úkony vymezené v příloze k této vyhlášce se stanoví sazbami v ní uvedenými. Strana 7318 Sbírka zákonů č. 432 / 2013 432 VYHLÁŠKA ze dne 12. prosince 2013, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů a správců dědictví, ve znění

Více

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES. I. soustředění

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES. I. soustředění Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES I. soustředění Název tématického celku: ZÁKLADNÍ ZÁSADY OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÍZENÍ Předmětem prvního soustředění je vysvětlení základních

Více

(předpis o Rejstříku zástav)

(předpis o Rejstříku zástav) Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 35b odst. 8 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, k němuž udělilo souhlas Ministerstvo

Více

3) Zásada ústnosti znamená, že jako podklad rozhodnutí lze použít jen to, co bylo při jednání u soudu ústně předneseno.

3) Zásada ústnosti znamená, že jako podklad rozhodnutí lze použít jen to, co bylo při jednání u soudu ústně předneseno. OBČANSKÉ PRÁVO PROCESNÍ POJEM: - souhrn právních norem, který upravuje civilní proces = postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení a právní vztahy, které v důsledku toho vznikají, - jedná se o

Více

Veřejnoprávní činnost 2. ročník ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ

Veřejnoprávní činnost 2. ročník ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ Účastníci řízení=procesní strany Účastníci řízení jsou subjekty řízení, které mají na průběh řízení zásadní vliv a kterým jsou zákonem přiznána práva a povinnosti, které jiným osobám zúčastněným

Více

ROZDÍLOVÁ TABULKA. Předkladatel: Ministerstvo spravedlnosti. Ustanovení Obsah CELEX číslo Ustanovení Obsah. Čl. 63. Účel osvědčení

ROZDÍLOVÁ TABULKA. Předkladatel: Ministerstvo spravedlnosti. Ustanovení Obsah CELEX číslo Ustanovení Obsah. Čl. 63. Účel osvědčení ROZDÍLOVÁ TABULKA Název: Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a zákon č. 91/2012

Více

OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013

OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení

Více

K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9.

K árný ř ád. pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu. schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. K árný ř ád pro řízení před Kárnou komorou Nejvyššího kontrolního úřadu schválený Kolegiem Nejvyššího kontrolního úřadu dne 21. 9. 1993 *) 1 Tento kárný řád upravuje postup Kárné komory Nejvyššího kontrolního

Více

U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/

U S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/ Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční

Více

(1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky.

(1) Vklad podle 2 lze provést jen na základě pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu republiky. Zákon č. 265/1992 Sb., ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 120/2001

Více

ZÁKON č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem,

ZÁKON č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ZÁKON č. 265/1992 Sb. o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona č. 90/1996 Sb., zákona č. 27/2000 Sb, zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 120/2001

Více

Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý

Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název

Více

Notářství - Organizace a úkoly. 29. září 2009 JUDr. Ing. Radovan Dávid

Notářství - Organizace a úkoly. 29. září 2009 JUDr. Ing. Radovan Dávid Notářství - Organizace a úkoly 29. září 2009 JUDr. Ing. Radovan Dávid Právní úprava Především zákon č. 358/1992 Sb., notářský řád Vyhláška č. 196/2001 Sb., o odměnách a náhradách notářů a správců dědictví

Více

Předpis Notářské komory České republiky o Seznamu listin o manželském majetkovém režimu

Předpis Notářské komory České republiky o Seznamu listin o manželském majetkovém režimu Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. u) zákona č. 358/1992 Sb.,

Více

Rozhodčí řízení. Přednáška 3-4 VŠFS 2015

Rozhodčí řízení. Přednáška 3-4 VŠFS 2015 Rozhodčí řízení Přednáška 3-4 VŠFS 2015 Právní povaha RŘ - zákon úprava rozhodování majetkových sporů nezávislými a nestrannými rozhodci Výsledkem činnosti rozhodce v rozhodčím řízení nemůže být žádná

Více

8/2006 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, o stížnosti pro porušení zákona

8/2006 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, o stížnosti pro porušení zákona Upozornění: Soubor byl zpracován s využitím databáze ASPI, a. s., a je určen výhradně k využití pro vlastní vnitřní potřebu uživatele. Jeho kopírování nebo jiné zpracovávání pro jiné účely je zakázáno.

Více

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární

Více

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.05 Téma sady: Občanské právo dědické právo Ročník: Nástavbové

Více

Část první. Úvodní ustanovení

Část první. Úvodní ustanovení Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č.j. 142/2007-ODS-Org,

Více

265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem

265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Změna: 286/2009 Sb. 265/1992 Sb. ZÁKON ze dne 28. dubna 1992 o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto

Více

OBSAH. Literatura... 96

OBSAH. Literatura... 96 OBSAH Seznam autorů... XIII Přehled ustanovení komentovaných jednotlivými autory... XV Seznam zkratek... XVII Seznam předpisů citovaných v komentáři... XXI Předmluva vydavatele... XXIX Úvod Sporné a nesporné

Více

Občanské právo procesní II. Výkon rozhodnutí. JUDr. Ing. Radovan Dávid

Občanské právo procesní II. Výkon rozhodnutí. JUDr. Ing. Radovan Dávid Občanské právo procesní II Výkon rozhodnutí JUDr. Ing. Radovan Dávid 1. Úvod Vykonatelnost rozhodnutí: souvisí s vynutitelností práva - náležitosti rozhodnutí mimo jiné výrok - musí být přesný, určitý

Více

Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro

Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro Dokazování v civilním procesu ( 120-136 OSŘ) Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro rozhodnutí.

Více

216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ

216/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 1. listopadu 1994. o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů ČÁST PRVNÍ 216/1994 Sb. ZÁKON ze dne 1. listopadu 1994 o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů Změna: 245/2006 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 7/2009 Sb. Změna: 466/2011 Sb. Změna: 19/2012 Sb. Parlament se

Více

Závěr č. 129 ze zasedání poradním sborem ministra vnitra ke správnímu řádu dne

Závěr č. 129 ze zasedání poradním sborem ministra vnitra ke správnímu řádu dne MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Příloha č. 5 k zápisu z 25. 10. 2013 Závěr č. 129 ze zasedání poradním sborem ministra vnitra ke správnímu řádu dne 25. 10. 2013 K možnosti

Více

Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14

Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3, písm. m) zákona č. 358/1992 Sb.,

Více

PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU

PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU PRÚVODCE SPRÁVNÍM ŘÍZENÍM ZRUŠENÍ ÚDAJE O MÍSTU TRVALÉHO POBYTU Dle zák. č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Centrum společných

Více

Informační systém evidence obyvatel

Informační systém evidence obyvatel Informační systém evidence obyvatel Informační systém evidence obyvatel, upravený zákonem č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel),

Více

SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ

SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování

Více

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 2 ) Například 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 2 ) Například 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech Strana 139 19 ZÁKON ze dne 20. prosince 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se

Více

ZÁKON. ze dne 2011, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o rozhodčím řízení. Čl. I

ZÁKON. ze dne 2011, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ. Změna zákona o rozhodčím řízení. Čl. I Příloha č. 1 N á v r h ZÁKON ze dne 2011, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích Parlament se usnesl na tomto

Více

PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích

PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích xx. xx. 2012 Dotazy volejte na 900 900 809 nebo navštivte www.pravnilinka.cz Zadavatel dotazu: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, PSČ xxx xx

Více

Aplikace práva. role. Subjektivní - povinnostní subjekt subjektivní stránka motivačního působení. Objektivní - odlišný od povinnostního subjektu:

Aplikace práva. role. Subjektivní - povinnostní subjekt subjektivní stránka motivačního působení. Objektivní - odlišný od povinnostního subjektu: Aplikace práva Aplikace práva Typ aplikace role pocházející od Subjektivní - povinnostní subjekt subjektivní stránka motivačního působení Objektivní - odlišný od povinnostního subjektu: Schéma aplikace

Více

- občanský průkaz, cestovní doklad, nebo průkaz o povolení k pobytu cizince

- občanský průkaz, cestovní doklad, nebo průkaz o povolení k pobytu cizince Narodilo se vám dítě? a/ dítě z manželství jeden z rodičů předloží: - souhlasné prohlášení rodičů o jménu /jménech/ dítěte - oddací list - občanský průkaz, cestovní doklad, nebo průkaz o povolení k pobytu

Více

12. V 274 odst. 1 písm. e) se slova a exekutorských zrušují a slova zvláštních zákonů 80) se nahrazují slovy zvláštního zákona 80).

12. V 274 odst. 1 písm. e) se slova a exekutorských zrušují a slova zvláštních zákonů 80) se nahrazují slovy zvláštního zákona 80). POZMĚŇOVACÍ NÁVRH KE SNĚMOVNÍMU TISKU 537_0 k návrhu ZÁKONA ze dne 2012, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Návrh I: Dosavadní

Více

Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13

Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13 Obsah Úvod.................................................... 11 Seznam zkratek........................................... 12 Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského

Více

CS004 - Vodohospodářská legislativa. Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení

CS004 - Vodohospodářská legislativa. Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení CS004 - Vodohospodářská legislativa Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení CS004 - Vodohospodářská legislativa Q&A??? Co víte o správním právu? Setkali jste se se správním řízením?

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU Disciplinární řád upravuje postup při projednávání disciplinárních přestupků a ukládání sankcí studentům Vysoké školy ekonomie a managementu. Disciplinární

Více

ROK Ověření správnosti údajů v žádosti o výpis z rejstříku trestů a totožnosti žadatele

ROK Ověření správnosti údajů v žádosti o výpis z rejstříku trestů a totožnosti žadatele ROK 2006 Číslo Č. j. /ze dne Název informace Platnost 1. VS-2/60/2-2006 ze dne 3. 2. 2006 2. VS-327/60/2-2005 ze dne 10. 2. 2006 3. VS-408/60/2-2005 ze dne 7. 3. 2006 1. Doklad o právní způsobilosti k

Více

SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 52 Rozeslána dne 7. května 2012 Cena Kč 90, O B S A H :

SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 52 Rozeslána dne 7. května 2012 Cena Kč 90, O B S A H : Ročník 2012 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 52 Rozeslána dne 7. května 2012 Cena Kč 90, O B S A H : 141. Zákon, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením

Více

Obsah. O autorovi... V Předmluva... VII Seznam použitých zkratek... XV

Obsah. O autorovi... V Předmluva... VII Seznam použitých zkratek... XV O autorovi... V Předmluva... VII Seznam použitých zkratek... XV KAPITOLA I. Řízení o podpůrných opatřeních...1 1. Rozčlenění podpůrných opatření, jejich vzájemný procesní vztah a vztah k omezení svéprávnosti...1

Více

Státní správa krajského soudu

Státní správa krajského soudu Státní správa krajského soudu Předseda krajského soudu JUDr. Jan Čipera: Vykonává státní správu krajského soudu včetně jeho pobočky v Pardubicích a okresních soudů v jeho obvodu v rozsahu uvedeném v 126

Více

Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze

Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze Článek 1 Disciplinární řád pro studenty Fakulty informatiky a statistiky Vysoké školy ekonomické v Praze

Více

Rozhodčí smlouva (doložka)

Rozhodčí smlouva (doložka) Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem

Více

Část třetí Řízení v prvním stupni

Část třetí Řízení v prvním stupni Část třetí / Hlava první Část třetí Řízení v prvním stupni Hlava první Průběh řízení Místní příslušnost / 39 / Občanské soudní řízení 84 Úplné znění 84 v tomto znění od 1. 1. 2001 poslední změna zákonem

Více

K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou

K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební

Více

Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA

Vážení klienti, tým advokátní kanceláře HAVLÍČEK & JANEBA Vážení klienti, v rámci tohoto čísla si Vám dovolujeme zaslat přehled aktuální judikatury, dále si Vás dovolujeme seznámit s aktuálními legislativními změnami a závěrem naleznete aktuální téma týkající

Více

Ústavní zakotvení. Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Zdroje judikatury:

Ústavní zakotvení. Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Zdroje judikatury: (1) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR www.nsoud.cz Zdroje judikatury: -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 R Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Soubor Soubor civilních rozhodnutí

Více

Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn

Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn Platné znění s vyznačením navrhovaných změn Platné znění dotčených ustanovení zákona o státním zastupitelství s vyznačením navrhovaných změn (1) Nejvyššího státního zástupce jmenuje vláda na návrh ministra

Více

Platné znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění ZÁKON Č. 549/1991 SB., O SOUDNÍCH POPLATCÍCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ

Platné znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění ZÁKON Č. 549/1991 SB., O SOUDNÍCH POPLATCÍCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ Platné znění s vyznačením navrhovaných změn a doplnění ZÁKON Č. 549/1991 SB., O SOUDNÍCH POPLATCÍCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ Osvobození od poplatku 11 (1) Od poplatku se osvobozují řízení ve věcech

Více

Změna jména a příjmení

Změna jména a příjmení 01. Identifikační kód 02. Kód 03. Pojmenování (název) životní situace Změna jména a příjmení 04. Základní informace k životní situaci Fyzická osoba, které byl matričním úřadem vydán matriční doklad, má

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti:

U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti: Konf 17/2017-31 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Romana Fialy, Mgr.

Více

Zahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední

Zahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední Správní právo procesní Zahájení a průběh řízení Zahájení řízení Zahájení řízení o žádosti Zahájení řízení z moci úřední Zahájení řízení o žádosti Řízení o žádosti je zahájeno dnem, kdy žádost nebo jiný

Více

ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014

ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla

Více

Petr Lavický

Petr Lavický Petr Lavický 1. 12. 2009 Předmět výkladu Novela o. s. ř. provedená zákonem č. 7/2009 Sb. (tzv. souhrnná novela o. s. ř.) a některé další související změny Novelizované oblasti Příslušnost Zastoupení Zaznamenávání

Více

Vzor 15: Oznámení o zahájení územního řízení I

Vzor 15: Oznámení o zahájení územního řízení I 230 ČÁST I / ÚZEMNÍ ROZHODOVÁNÍ 230 Vzor 15: Oznámení o zahájení územního řízení I Tento vzor se použije pro případy, kdy je v území vydán územní nebo regulační plán (srov. 87 odst. 1 stavebního zákona).

Více

ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY

ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY Č. j.: UPCR-2016/116556-00780402 ÚŘAD PRÁCE ČESKÉ REPUBLIKY Druh vnitřního řídícího aktu: Sdělení vedoucí oddělení NSD pro OZP, dávky PP a IPSPO č. 13/2016 Název vnitřního řídícího aktu: Postupy správního

Více

*MVCRX00I2J4Q* MVCRX00I2J4Q prvotní identifikátor

*MVCRX00I2J4Q* MVCRX00I2J4Q prvotní identifikátor *MVCRX00I2J4Q* MVCRX00I2J4Q prvotní identifikátor odbor všeobecné správy náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV- 5047-30/VS-2010 Praha 20. ledna 2011 Počet listů: 5 Rozeslat dle rozdělovníku INFORMACE

Více

Závěr č. 150 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Doručování právnické osobě bez statutárního orgánu

Závěr č. 150 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Doručování právnické osobě bez statutárního orgánu Příloha č. 2 k zápisu z 2. 12. 2016 MINISTERSTVO VNITRA Sekretariát poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 150 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 2.

Více

Občanské průkazy. Požádat o e-op může občan na kterémkoliv úřadě obce s rozšířenou působností (dále jen ORP).

Občanské průkazy. Požádat o e-op může občan na kterémkoliv úřadě obce s rozšířenou působností (dále jen ORP). Občanské průkazy Upravuje zákon č. 328/1999 Sb., zákon o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů Nové elektronické občanské průkazy (dále jen e-op), upravuje zákon č. 328/1999 Sb., zákon o občanských

Více

Č. j. MV /VS-2016 Praha 10. února 2017 Počet listů: 6 Přílohy: 0

Č. j. MV /VS-2016 Praha 10. února 2017 Počet listů: 6 Přílohy: 0 *MVCRX03BTJ4P* MVCRX03BTJ4P prvotní identifikátor odbor všeobecné správy náměstí Hrdinů 1634/3 Praha 4 140 21 Č. j. MV-149289-5/VS-2016 Praha 10. února 2017 Počet listů: 6 Přílohy: 0 Rozeslat dle rozdělovníku

Více

Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY

Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Pedagogická fakulta Ostravské univerzity DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY PEDAGOGICKÉ FAKULTY OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Ostrava 2017 Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Disciplinární řád pro studenty Pedagogické fakulty

Více

ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb.

ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. a vyhlášky č. 110/2004 Sb. 484/2000 Sb.. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů

Více

Město Nové Hrady SMĚRNICE RADY MĚSTA NOVÉ HRADY Č. 1/2011. Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností.

Město Nové Hrady SMĚRNICE RADY MĚSTA NOVÉ HRADY Č. 1/2011. Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností. Město Nové Hrady SMĚRNICE RADY MĚSTA NOVÉ HRADY Č. 1/2011 Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností Část I. Úvodní ustanovení Rada Města Nové Hrady stanoví podle 102 odst. 2 písm. n) zákona

Více

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. (advokátní zkušební řád)

Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. (advokátní zkušební řád) Strana 1 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 197/1996 Sb. ze dne 3. července 1996, kterou se vydává zkušební řád pro advokátní zkoušky a uznávací zkoušky (advokátní zkušební řád), ve znění vyhlášky

Více

ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení

ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů

Více

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Částka 52 Sbírka zákonů č. 142 / 2012 Strana 2251 142 ZÁKON ze dne 11. dubna 2012 o změně některých zákonů v souvislosti se zavedením základních registrů Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Více

VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O.

VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O. VYSOKÁ ŠKOLA HOTELOVÁ V PRAZE 8, SPOL. S R. O. SVÍDNICKÁ 506, 181 00 PRAHA 8 DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Vysoká škola hotelová v Praze vydává v souladu s ustanovením 17 odst. 1 písm. h) zákona č. 111/1998 Sb., o

Více

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. t a k t o: S poukazem na ustanovení 49 odst. 1 písm. f) Exekučního řádu se nařizuje exekuce prodejem nemovité věci s příslušenstvím:

EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. t a k t o: S poukazem na ustanovení 49 odst. 1 písm. f) Exekučního řádu se nařizuje exekuce prodejem nemovité věci s příslušenstvím: Toto rozhodnutí ze dne 12.02.2018, č.j. 180 EX 194/18-19, nabylo právní moci dne 23.02.2018.Připojení doložky právní moci provedl Mgr. Zuzana Sobíšková, soudní exekutor, dne 02.07.2018.Datum doložky provedení

Více

10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 497 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 23.

10. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 497 ze 7. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 23. 235 10. funkční období 235 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona

Více

197/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ADVOKÁTNÍ ZKOUŠKA

197/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ADVOKÁTNÍ ZKOUŠKA 197/1996 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 3. července 1996, kterou se vydává zkušební řád pro advokátní zkoušky a uznávací zkoušky (advokátní zkušební řád), ve znění vyhlášky č. 245/1999

Více

Závěr č. 115 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne

Závěr č. 115 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Příloha č. 1 k zápisu z 8. 6. 2012 Závěr č. 115 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 8. 6. 2012 Přítomnost

Více

Návrh zákona o elektronizaci některých procesních úkonů v oblasti orgánů veřejné moci. estat.cz

Návrh zákona o elektronizaci některých procesních úkonů v oblasti orgánů veřejné moci. estat.cz Návrh zákona o elektronizaci některých procesních úkonů v oblasti orgánů veřejné moci Důvody vzniku předlohy Problémy s přílohami u elektronických podání (zejména je-li povinnost předložit listinu, ověřený

Více

Směrnice č. 2/2014, kterou se vydává statut a jednací řád rozkladové komise

Směrnice č. 2/2014, kterou se vydává statut a jednací řád rozkladové komise Úřad pro ochranu osobních údajů Směrnice č. 2/2014, kterou se vydává statut a jednací řád rozkladové komise K provedení 152 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a článku 14 organizačního řádu se

Více

Správní právo procesní

Správní právo procesní Správní právo procesní č. 3 : Správnířízení 1 JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Osnova: 1. Správnířízení pojem 2. Druhy správního řízení 3. Procesní principy správního řízení 4. Základní procesní fáze

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULT VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 5. června 2017

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY FAKULT VETERINÁRNÍ A FARMACEUTICKÉ UNIVERZITY BRNO ze dne 5. června 2017 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 5. června 2017

Více

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMICKÉ V PRAZE Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 18. července 2017

Více

16. maturitní otázka (A)

16. maturitní otázka (A) 16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství

Více

Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu

Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního

Více

Potřebujete nový cestovní pas nebo občanský průkaz?

Potřebujete nový cestovní pas nebo občanský průkaz? Potřebujete nový cestovní pas nebo občanský průkaz? Cestovní doklady Konec platnosti zápisu dětí do CD. Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009, které je závazné pro všechny státy

Více

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000,

VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů

Více

Rušení údaje o místu trvalého pobytu. duben, květen 2019

Rušení údaje o místu trvalého pobytu. duben, květen 2019 Rušení údaje o místu trvalého pobytu duben, květen 2019 1 zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel (dále jen zákon o EO zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen SŘ ) 12 odst. 1 písm. c) zákona o

Více

ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. 1 Předmět úpravy

ČÁST PRVNÍ ÚVODNÍ USTANOVENÍ. 1 Předmět úpravy Instrukce Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 30. 4. 2012, č. j. 90/2012-OSD-ZN, o správním řízení ve věcech znalců a tlumočníků, a o některých dalších otázkách Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle

Více

Usnesení Sněmu Exekutorské komory České republiky ze dne , kterým se upravuje smírčí řízení (exekutorský smírčí řád),

Usnesení Sněmu Exekutorské komory České republiky ze dne , kterým se upravuje smírčí řízení (exekutorský smírčí řád), Usnesení Sněmu Exekutorské komory České republiky ze dne 28.2.2006, kterým se upravuje smírčí řízení (exekutorský smírčí řád), Sněm Exekutorské komory České republiky se usnesl podle 110 odst. 7 písm.

Více

Rušení údaje o místu trvalého pobytu. duben, květen 2017

Rušení údaje o místu trvalého pobytu. duben, květen 2017 Rušení údaje o místu trvalého pobytu duben, květen 2017 1 zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel (dále jen zákon o EO zákon č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen SŘ ) 12 odst. 1 písm. c) zákona o

Více

MMB Název: Obsah: Návrh usnesení:

MMB Název: Obsah: Návrh usnesení: MMB2013000000586 '/fc Rada města Brna Z6/025. zasedání Zastupitelstva města Brna konané dne 18. června 2013 ZM6/2313 Název: Nový Územní plán města Brna - návrh dalšího postupu pořizování Obsah: - Důvodová

Více

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2003 IV. volební období. Vládní návrh. zákon ze dne ,

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2003 IV. volební období. Vládní návrh. zákon ze dne , PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2003 IV. volební období 512 Vládní návrh zákon ze dne...2003, kterým se mění zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění pozdějších

Více