Stručná charakteristika uplynulých sezón z pohledu pěstování řepky

Transkript

1 stanovisko 16.qxp_SPZO :56 Stránka 1 S TANOVISKO k o d r ů d o vé s k l a d b ě ř e p k y pro rok 2016/17 SEZNAM doporučenýc h odrůd V ýsledky pok usů: Po l o p r o vo z n í o d r ů d o v é p o k u s y S P Z O, Státní odrůdové zkoušky ÚKZÚZ, Seznam doporučenýc h odrůd, Odrůdy v praxi S va z p ě s t i t e l ů a z p r a c ova t e l ů o l e j n i n S y s t é m v ý r o by ř e p k y SPZO s.r.o.

2 Stručná charakteristika uplynulých sezón z pohledu pěstování řepky 2002/03 - díky tvrdé zimě a velmi obtížnému předjaří se zaorává přes 70 tis. ha řepky, průměrný celorepublikový výnos činí pouze 1,55 t/ha 2003/04 - až téměř do sklizně jakoby normální rok, málokdo očekává něco zvláštního, první výnosy jsou však podezřele vysoké; naprosto rekordní sklizeň většiny zemědělských plodin, řepka dává 3,60 t/ha, hroutí se ceny 2004/05 - obrovské zásoby z předcházejícího roku; na první pohled dramatické následky pozdních mrazíků ze třetí dekády dubna, s výnosem 2,88 t/ha ovšem další vynikající řepkový rok 2005/06 - po nekonečné zimě s 90 dny sněhové pokrývky jaro sice přišlo, ale porosty řepky ho dlouho nebraly na vědomí. Kořeny pomalu obnovovaly růst, v době, kdy mívá řepka půl metru, v tomto roce ještě nezačal prodlužovací růst; před sklizní mohutná vlna dešťů a následné problémy s porůstáním; finále s výnosem 3,01 t/ha třetí nejlepší řepkový rok 2006/07 - od září všech dalších 12 měsíců teplotně vysoce nadnormálních, velmi dlouhá podzimní vegetace, teplá zima, řepka rozkvétá 11. dubna; v dubnu prakticky neprší, zato dvě vlny mrazů (21.4. a 1.5.) způsobují nevídaný opad mladých šešulí; na první pohled divoká kombinace tepla, sucha a mrazu přinesla druhý nejlepší celorepublikový výnos 3,06 t/ha 2007/08 - studené září se srážkami na úrovni 200 % normálu, nebývale zřetelné projevy fytotoxicity clomazone; velmi teplá zima až tři stupně nad normálem; květnové odhady velmi vysokých výnosů vzaly za své v důsledku značného rozvoje houbových chorob; rekordní ceny přes Kč/t, nevydržely však dlouho; výnos 2,94 t/ha 2008/09 - dubnové teploty 5 C nad normálem, kromě jihozápadních Čech prakticky nikde nepršelo; řepka začala kvést , porosty byly řídké, nízké a málo navětvené, vysoké teploty pokračovaly i v květnu; následné bohaté srážky, mírný pokles teplot pod normál a absence houbových chorob vyústily v nečekaně vysoký výnos 3,18 t/ha 2009/10 - prakticky každodenní květnové srážky (199 % normálu) vedly k horšímu opylení a následně nižšímu počtu semen v šešulích; červenec teplotně mimořádně nadnormální, po však velmi chladný, s deštivou třetí dekádou; mokré a velmi opožděné žně přinesly zklamání v podobě výnosu pouze 2,83 t/ha 2010/11 - srpnové srážky na 200 % normálu, následně cca 100 tisíc ha řepky zaseto až v září; nedostatečný vývoj mnoha porostů před zimou, časný nástup jarní vegetace, ovšem koncem února holomrazy až -20 o C, 4. května místně až -9 o C, ve vyšších polohách napadl nový sníh; zaorávky pouze 7 %, zaseto cca 20 tisíc ha jarní řepky; nebývalý výskyt blýskáčka, bejlomorky a plísně zelné, vysoké srážky komplikující sklizeň; ceny přes Kč/t, výnos 2,80 t/ha 2011/12 - teplá zima, přerůstání porostů; v únoru 14 dní holomrazy -20 až -26 o C, významné odrůdové rozdíly v přezimování; v dubnu masivní rozvoj plísně šedé, výnos 2,76 t/ha, srpnová cena Kč/t 2012/13 - dlouhá podzimní vegetace, v únoru zdánlivý nástup jara, následně však klimatický zvrat období od do 7.4. dle ČHMÚ nejchladnější za posledních sto let; opožděná jarní vegetace; v červnu vytrvalé deště a chladno s následným přechodem do tropických teplot; žně o týden později, ale za dobrých podmínek, vynikající výnos 3,45 t/ha, srpnová cena Kč/t 2013/14 - velmi mírná zima s řadou teplotních rekordů, jarní deficit srážek později vyrovnán, rekordní délka kvetení se začátkem již na konci března, historicky nejvyšší výnos 3,95 t/ha, srpnová cena Kč/t 2014/15 - sucho na počátku a příliš mnoho srážek ke konci setí, které se protáhlo až k 20. září, místy až kalamitní výskyt dřepčíka olejkového, historicky nejteplejší zima, vysoký výnos 3,43 t/ha, srpnová cena Kč/t Na výsledky aktuální sezóny si musíme ještě počkat. Nicméně nebude trvat dlouho a začneme přemýšlet o tom, jak se připravit na tu další. V následujícím přehledu výsledků různých typů pokusů jsme se Vám pokusili připravit podklady pro důležité rozhodnutí, kterým je volba odrůdy. Vyplývá z nich m.j., že neexistují dvě úplně stejné odrůdy. Ať už si vyberete tu či onu, přejeme Vám, aby to byla pro Vaše podmínky volba dobrá. Za autorský kolektiv Petr Baranyk ISBN

3 OBSAH 1. Úvodní část 1.1. Vývoj pěstování řepky v České republice Podíl odrůd a vývoj odrůdové skladby řepky ozimé v ČR Odrůdy řepky ozimé uvedené v Seznamu doporučených odrůd ÚKZÚZ 2016 a odrůdy nově registrované Hybridní řepka v ČR Výsledková část 2.1. Poloprovozní odrůdové pokusy (POP) SPZO Rozsah POP SPZO Výsledky a hodnocení POP SPZO Maloparcelní pokusy SDO IA (Intenzivní Agrotechnika) Princip a metodika pokusů Odrůdy v praxi u členů SPZO Doporučení SPZO 3.1. Souhrnná charakteristika odrůd řepky ozimé Hospodářské vlastnosti odrůd Agrotechnické vlastnosti odrůd Doporučené odrůdy dle různých agrotechnických vlastností Ranost odrůd dle procenta vlhkosti při sklizni...23 SEZNAM DOPORUČENÝCH ODRŮD ŘEPKA OLEJKA OZIMÁ Významné hospodářské vlastnosti registrovaných odrůd Výnos semene odrůd zkoušených pro SDO v roce 2015 v % na průměr liniových odrůd Významné hospodářské vlastnosti nově registrovaných odrůd Významné hospodářské vlastnosti nově registrované odrůdy Alicante Popisy odrůd...31 Přehled odrůd řepky ozimé zařazených do POP SPZO 2015/16 - Sortiment A...36 Přehled odrůd řepky ozimé zařazených do POP SPZO 2015/16 - Sortiment B...37 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 1

4 Adresář pracovníků Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin Kontaktní adresa: Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin Na Fabiánce Praha 8 - Březiněves Tel.: , Fax: Ing. Jaromír Dědek mobil: dedek@spzo.cz 10. Ing. Jiří Zeman mobil: zeman@spzo.cz 50. Ing. Roman Hrdina mobil: hrdina@spzo.cz 20. Ing. Petr Markytán mobil: markytan@spzo.cz 60. Ing. Jan Petrucha mobil: petrucha@spzo.cz 30. Ing. Jiří Šimka mobil: simka@spzo.cz 70. Ing. Mojmír Mička mobil: micka@spzo.cz 31. Ing. Josef Novák mobil: novak@spzo.cz 80. Ing. Libor Tomšíček mobil: tomsicek@spzo.cz 35. Ing. Petr Čech mobil: cech@spzo.cz 90. Ing. Božetěch Málek mobil: malek@spzo.cz 2 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

5 1. Úvodní část 1.1. Vývoj pěstování řepky v České republice Olejniny patří v České republice k ceněným plodinám, výrazně diverzifikujícím možnosti zemědělských podniků ve smyslu pěstování pestré skladby rostlinných druhů. Řada z nich patří k plodinám zlepšujícím a působí tak jako přerušovače osevních sledů, často přetížených obilninami. Mezi u nás pěstovanými olejninami má zcela mimořádné postavení řepka olejka, a to zejména ve své ozimé formě (graf 1). Graf 1: Sklizňové plochy olejnin v ČR, průměr 3 posledních let ( , 100 % = ha) Pěstování řepky dosáhlo v České republice během uplynulých let nebývalého rozmachu (graf 2), který souvisí s následujícími čtyřmi faktory: 1. Úplný přechod na kvalitativně nové odrůdy řepky bez kyseliny erukové a se sníženým obsahem glukosinolátů. Tento enormní šlechtitelský úspěch umožnil řepce plnohodnotně vstoupit do rodiny kvalitních potravinářských olejů a začít reálně konkurovat olejům slunečnicovým, sójovým a palmovým. Snížení obsahu sirných sloučenin glukosinolátů (GSL) umožnilo využít v živočišné výrobě ve větším rozsahu zbytky po vylisování a extrakci oleje, tj. pokrutiny a extrahované šroty. 2. Kromě úspěchů v oblasti kvalitativního šlechtění je též patrný fenomenální růst výnosových schopností nových odrůd, a to jak liniových, tak hybridních. Výnosový potenciál řepky byl dosud odhadován na 8 t/ha, ovšem sklizeň roku 2004 všechny takové úvahy dramaticky upravila. Na pokusné stanici VÚRV Praha Ruzyně ve Hněvčevsi bylo dosaženo v maloparcelních pokusech s intenzivní agrotechnikou u hybridní odrůdy Vectra výnosů ve třech opakováních 9,61 10,49 10,07 t/ha (průměrný výnos 10,06 t/ha při 12% vlhkosti!!!). 3. Dlouholeté působení komplexního Systému výroby řepky přispělo v širokých výrobních podmínkách k uplatnění vědecko-technických poznatků jak u členských podniků, tak obecně v zemědělské praxi. Soustavná poradenská činnost v oblasti výběru odrůd a pěstitelské technologie se projevila v rozdílu výnosů mezi členskými a nečlenskými podniky v rozsahu cca kg/ha. 4. Rok 2015 byl charakteristický meziročním poklesem produkce řepky v EU i ČR (1,256 mil. tun) o cca 18 %. Tento pokles se však neodrazil na cenách řepky, protože byla dosažena vysoká celosvětová produkce sóji a cena ropy se pohybovala na úrovni cca 50 USD/barel. Ceny řepky na českém trhu před sklizní byly na úrovni Kč/t. V době sklizně však klesly a srpnová cena byla Kč/t, tedy cca o 500 Kč výše než před rokem. Dostatek řepky po sklizni v EU, vysoká produkce sóji a další pokles cen ropy brzdil růst ceny řepky. I přesto její cena v listopadu překročila Kč a odbyt byl opět bez problémů. Celkové zpracování řepky se nadále pohybuje na úrovni 1 mil. tun, což znamená, že i přes pokles produkce je v ČR dostatek řepky. EU však takovýto dostatek nemá, čerpá zásoby, které k budou na velmi nízké úrovni a zvyšuje importy na cca 3,5 mil. tun. Trh byl v podzimním období klidný, ale na začátku roku 2016 došlo opět k poklesu cen ropy (pod 30 USD/barel) a všech akciových trhů, což se negativně projevilo i na trhu se zemědělskými komoditami. Na světových burzách klesla během ledna a února cena pšenice o 20 % a stahovala tak cenu řepky, která ale klesla pouze o 6 %. Od března došlo k oživení cen a postupně cena roste. Osevní plocha řepky v ČR pro sklizeň 2016 mírně vzrostla na cca 380 tis. ha (+ 2 až 3 %). Stav porostů je po přezimování opět dobrý, ale některé porosty jsou děravé vzhledem k extrémnímu suchu v době setí. Jedná se o západní a severovýchodní Čechy. V ČR se zaorá cca tis. ha. V roce 2016 se očekává vysoká produkce pšenice (EU i svět), její cena je nízká a budou problémy s odbytem této komodity. Řepka je však ve zcela opačné situaci, produkce řepky stagnuje nebo dokonce klesne, její ceny rostou a je pouze otázkou, jak vysokou cenovou úroveň jí dovolí nízké ceny ropy a pšenice. Graf 2: Sklizňové plochy řepky olejky v České republice STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 3

6 Graf 3: Výnosy řepky olejky v České republice ,4 4,28 4,2 4,0 Zdroj: SÚ, SPZO *odhad SPZO 3,96 3,95 V nos (t/ha) 3,8 3,6 3,4 3,2 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 2,87 2,70 2,91 2,49 2,52 2,58 3,08 3,06 2,87 2, ,90 2,57 2,74 2,18 2,16 2,34 2,51 2,26 2,38 V nos R V nos SV (SPZO s.r.o.) Lineární trend v voje v nos R Lineární trend v voje v nos SV 2,78 2,62 2,48 2,67 2,61 2,57 2,47 2,30 2,72 2,99 2,87 2, ,13 2,84 2,27 2,53 1,84 1,55 3,60 3,31 3,32 3,13 3,21 2,88 3,01 3,06 2,94 3,47 3,18 3,18 3,08 3,06 2,83 2,80 2,76 3, * 3,45 3,43 3,71 3,65 3,35 1, Z grafu 3 je také dobře patrný trend dosahovaných výnosů. Začátkem devadesátých let minulého století došlo k jejich poměrně výraznému propadu, a to do značné míry v důsledku restrukturalizace našeho zemědělství. Od roku 1993 následoval víceméně kontinuální růst výnosů, přerušený však poškozením porostů v důsledku špatného přezimování (1996 a 2003), resp. nebývalým výskytem houbových chorob a bejlomorky kapustové (2002). Sklizně řepky od roku 2004 patří výnosově mezi velmi dobré; mimořádně úspěšné byly roky 2004 a 2014, jež se staly se značným odstupem od ostatních let roky rekordními Podíl odrůd a vývoj odrůdové skladby řepky ozimé v ČR Vývoj odrůdové skladby v České republice zaznamenal v posledních letech značné změny. Dříve obvyklá situace, kdy tři hlavní odrůdy dosahovaly 50-75% podílu na trhu, se stala minulostí, a z dnešního pohledu je až nepochopitelná. Starší odrůdy jsou stále výrazněji nahrazovány jejich novějšími a výkonnějšími nástupci. Zřejmý je také posun k diverzifikaci odrůdové skladby, která se stává stále pestřejší. Tab. 1 uvádí počet odrůd, podílejících se na osevu ročníku 2015/16 v jednotlivých regionech Svazu. Konkrétní zastoupení a podíl odrůd v těchto regionech znázorňují grafy 4 12 (uvedeny jsou pouze odrůdy s podílem větším než 1 %). Tab. 1: Počet odrůd řepky ozimé v regionech Svazu v roce 2015/16 Region Průměr Liniové odrůdy Hybridní odrůdy Celkem STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

7 Graf 4: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 10 - střední Čechy, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) Graf 5: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 20 - jižní Čechy, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) Graf 6: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 30 - západní Čechy, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 5

8 Graf 7: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 35 - severozápadní Čechy, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce). Graf 8: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 40 - severní Čechy, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) Graf 9: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 50 - východní Čechy, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) 6 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

9 Graf 10: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 60 - jižní Morava, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) Graf 11: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 70 - sev. Morava a Slezsko, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) Graf 12: Podíl odrůd řepky ozimé na osevu 2015/16 a jejich výnos ve sklizni 2015, region 80 - Vysočina, svazové podniky (pouze aktuální odrůdy s výměrou větší než 1 % celkové plochy regionu; výnosy pouze u odrůd s plochou nad 1 % v loňském roce) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 7

10 1.3. Odrůdy řepky ozimé uvedené v Seznamu doporučených odrůd ÚKZÚZ 2016 a odrůdy nově registrované Tab. 2: Odrůdy řepky ozimé uvedené v Seznamu doporučených odrůd ÚKZÚZ 2016 a odrůdy letos nově registrované Rok reg. Název odrůdy Typ odrůdy Statut z hlediska SDO Zástupce v ČR 2009 DK EXQUISITE hybridní doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno 2010 AROT liniová doporučená Ing. Marian Špunar, Brno 2011 INSPIRATION hybridní doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha DK EXPLICIT hybridní doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno MARATHON hybridní doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha 2013 RESCATOR liniová ostatní SELGEN a.s., Praha SIDNEY liniová doporučená SAATBAU LINZ Česká republika spol. s.r.o., Žatec SLAKI CS liniová ostatní Caussade Semences ARABELLA liniová předběžně doporučená Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice ASTRONOM hybridní předběžně doporučená Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice BONANZA hybridní ostatní VP AGRO, spol. s r.o., Praha BONZZAI* hybridní předběžně doporučená VP AGRO, spol. s r.o., Praha DIEGO liniová předběžně doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno DK EXCELLIUM hybridní doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno 2014 DK EXCEPTION hybridní předběžně doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno DK EXSSENCE hybridní doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno DK IMPRESSION CL hybridní předběžně doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha DK SENSEI* hybridní doporučená MONSANTO ČR s.r.o., Brno FACTOR KWS hybridní předběžně doporučená KWS OSIVA s.r.o., Velké Meziříčí ORIOLUS hybridní předběžně doporučená OSEVA PRO, s.r.o., Praha SY ALISSA hybridní předběžně doporučená Syngenta Czech s.r.o., Praha SY SAVEO hybridní předběžně registrovaná Syngenta Czech s.r.o., Praha ALICANTE hybridní nově registrovaná Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice ALLISON hybridní nově registrovaná Limagrain Central Europe S.E., organizační složka, Vizovice ALVARO KWS hybridní nově registrovaná KWS OSIVA s.r.o., Velké Meziříčí DK EXPRESSION hybridní nově registrovaná MONSANTO ČR s.r.o., Brno 2015 ES VALEGRO hybridní nově registrovaná EURALIS Saaten GmbH HORCAL hybridní nově registrovaná SARL Adrien Momont et Fils NIMBUS hybridní nově registrovaná Rapool CZ s.r.o. OREX hybridní nově registrovaná OSEVA vývoj a výzkum s.r.o. PX117* hybridní nově registrovaná Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH SILVER hybridní nově registrovaná BAYER s.r.o. odrůda doporučená odrůda předběžně doporučená * polotrpasličí hybrid odrůda nově registrovaná odrůda ostatní (v některé ze svých vlastností nevyhovuje požadavkům kladeným na odrůdy doporučené) 8 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

11 1.4. Hybridní řepka v ČR Hybridní řepka se v České republice pěstuje na provozních plochách již 15 let, od roku Počáteční výrazné zvyšování ploch bylo vystřídáno mnohem mírnějším tempem růstu mezi roky 2002/03 a 2007/08. V posledních letech jsou však přírůstky podílu hybridních odrůd na celkových plochách řepky opět významné. V uplynulém roce se u nás pěstovaly hybridní odrůdy na 83 % ploch osetých certifikovaným osivem, a letos je to dokonce téměř 88 %. Graf 13: Podíl hybridních odrůd řepky ozimé v ČR (%) ,0 5,6 y = 0,0114x 3-0,0771x 2 + 2,8189x + 0,9922 R² = 0, ,6 Polynomický trend 1998/ / / / / / / / / / / / / / / / / /16 12,5 21,6 20,2 23,6 21,0 25,2 Výše uvedené údaje cca 88% podíl hybridů v letošním roce se týkají průměrného stavu v České republice. V jednotlivých oblastech však toto zastoupení kolísá. Nad průměrem se nachází zejména region střední Čechy (10), Vysočina (80) a jižní Morava (60), nižší zastoupení hybridů je tradičně v jižních (20), západních (30) a severozápadních (35) Čechách, a letos dosti netypicky i v Čechách východních (graf 14). O pěstování hybridní řepky má tedy prokazatelně zájem velký a stále rostoucí počet našich agronomů. Existují dokonce podniky pěstující již několik let pouze hybridní řepku. 26,2 35,1 40,6 48,6 63,1 70,2 82,7 77,1 87,9 Využívají tak výhod, mezi něž patří zejména: l vysoký až velmi vysoký výnos semene, jenž je dosahován díky heteroznímu efektu l dobrá zimovzdornost, vysoká tolerance k horku a suchu, jakož i nízká citlivost k nepříznivému počasí (dešťové srážky během kvetení) jsou dalšími charakteristickými vlastnostmi, které zvláště v poslední době pěstitelé u hybridů oceňují, neboť klimatické extrémy jsou stále častější l více času při výsevu, neboť restaurované hybridní odrůdy jsou v podzimním období velmi vzrůstné a vitální proto lépe než liniové odrůdy snášejí setí ke konci příslušných agrotechnických lhůt l hybridní odrůdy jsou zvláště vhodné pro těžší půdy a přechodná stanoviště. Bezorebně hospodařící podniky dávají přednost vzrůstným a vitálním odrůdám se silně vyvinutým kořenovým systémem a vysokou tolerancí ke stresu. Právě toto jsou znaky hybridů l restaurované hybridy mají obvykle mohutný raný vývoj s dobrou schopností konkurovat tlaku plevelů. Podzimní hnojení dusíkem nebývá nutné, ovšem menší dávka (20-30 kg N/ha) bývá přínosem Při pěstování hybridní řepky je třeba zohlednit to, že heterozní efekt není optimálně využíván při výsevcích obvyklých u liniových odrůd. Hybridní odrůdy realizují nejvyšší výnosy při nízkých hustotách porostu. Obvykle stačí 50 klíčivých semen na 1 m 2. Při časných termínech setí a v optimálních podmínkách je možná redukce až na cca 40 semen na 1 m 2. Existují odrůdové rozdíly v hospodářských i agrotechnických vlastnostech podobně jako u liniových odrůd (viz strana 20 a 21). Graf 14: Podíl hybridních a liniových odrůd řepky ozimé v jednotlivých regionech SPZO 2015/ ,5 20 Hybridní odr dy Liniové odr dy 80, , ,1 Region 40 87, , , ,1 Pr m rn podíl hybridních epek v R (87,9 %) 80 92,6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 9

12 2. Výsledková část Abychom se mohli správně rozhodnout, kterou či které odrůdy si z velice bohaté současné nabídky vybereme právě pro konkrétní podmínky naší lokality, nezbytně potřebujeme informace. Čím více jich budeme mít, tím lépe pro nás. Zdrojů informací o odrůdách řepky existuje celá řada, mezi nejkvalitnější a nejspolehlivější z nich však bezesporu patří: l seznam doporučených odrůd (SDO), který vydává ÚKZÚZ ve spolupráci se Svazem pěstitelů a zpracovatelů olejnin l registrační pokusy ÚKZÚZ l poloprovozní odrůdové pokusy (POP) SPZO l skutečně dosažené výsledky pěstitelů v praxi Všechny tyto hlavní prameny mají své přednosti i nedostatky. Představují však zřejmě jedny z nejdůležitějších dílů skládanky, kterou by si měl každý pěstitel sestavit před tím, než tu či onu odrůdu skutečně zvolí Poloprovozní odrůdové pokusy (POP) SPZO Rozsah POP SPZO Tradice poloprovozního zkoušení odrůd prostřednictvím poměrně stálé sítě vybraných zemědělských podniků členů SPZO s.r.o. je již více než dvacetiletá a každoročně umožňuje získat cenné údaje o sledovaných materiálech. Podrobný přehled a zhodnocení výsledků těchto pokusů je uvedeno ve sborníku Hluk Na tento zdroj odkazujeme zájemce o detailní informace, zde proto uvádíme pouze nejdůležitější výsledky. V roce 2014/15 Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin založil poloprovozní odrůdové pokusy s řepkou ozimou (POP) na 30 lokalitách ve všech regionech České republiky. V Bylanech byl pokus významně poškozen přívalovými srážkami po zasetí a v pokusu v Rokytnici u Přerova došlo omylem k nezasetí jedné odrůdy, proto se tyto dvě lokality nevyhodnocovaly. Výnosové výsledky z ostatních 28 sklizených pokusných míst byly podrobeny statistické analýze, která vyloučila některé další lokality z konečného zpracování dat. Pro tento filtr byla použita následující, již po mnoho let běžně uplatňovaná kritéria: a) přezimování alespoň 50 % b) výnosová úroveň průměru všech odrůd zařazených v pokusu na dané lokalitě alespoň 2 t/ha c) diference mezi kontrolami (3x opakovaná odrůda SIDNEY) max. 15 % d) variabilita mezi výnosem nejlepší a nejhorší odrůdy v pokuse max. 50 % Po aplikaci těchto limitních hodnot došlo k vyřazení 1 pokusného místa, které daným požadavkům nevyhovělo v sortimentu A (Moutnice) a 4 pokusných míst v sortimentu B (Nový Jičín, Opařany, Prusinovice, Smilovy Hory, tab. 3). V pokusech se zkoušelo celkem 30 liniových a hybridních odrůd rozdělených do dvou sortimentů. Oba sortimenty byly zcela odlišné; jedinou odrůdou, vyskytující se v obou zároveň, byla SIDNEY. Ta se nacházela v každém z pokusů třikrát jako první, poslední a prostřední parcela. Smyslem tohoto opatření je zejména zmenšení pravděpodobnosti negativního ovlivnění výsledků pokusu půdně nevyrovnaným pozemkem (umožňuje vyloučit lokality s příliš velkou výnosovou diferencí mezi těmito třemi vnitřními kontrolami) Výsledky a hodnocení POP SPZO Všechny použitelné výnosy semen zkoušených odrůd z 21 vyhodnotitelných lokalit jsou uvedeny v absolutních i relativních hodnotách v tab. 4 a 5. Z dosažených výsledků lze konstatovat, že: l počet využitelných lokalit sortimentu A byl 13, sortimentu B 10; průměr výnosů semen všech odrůd a lokalit sortimentu A činil 4,48 t/ha, sortimentu B 4,73 t/ha l celkem se zkoušelo 30 hybridních a liniových odrůd řepky ozimé; nadprůměrných výnosů dosáhly hybridy DK EX- CEPTION, ASTRONOM, DK EXSSENCE, SHERPA, DK EXQU- ISITE a ARTOGA (graf 15), resp. JUMPER, MARATHON, DK EXSTORM, INSPIRATION a DK EXPLICIT (graf 16). Některé z hybridů v obou sortimentech byly předstiženy liniovými odrůdami l třemi nejlepšími liniovými odrůdami se v sortimentu A staly SIDNEY, ES ALEGRIA a RESCATOR (graf 15), v sortimentu B ARABELLA, DIEGO a BUZZ (graf 16) l zajímavé údaje poskytly analýzy obsahu oleje, provedené metodou nukleární magnetické rezonance; z tab. 6 a 7 je zřejmé značné kolísání jak mezi lokalitami (např. Žichlínek a Brniště pouze těsně nad 42 %, ale Žlunice, Zdobnice, Velké Přílepy více než 44 % a Dobronín s Budkovem dokonce 45 % a více), tak mezi zkoušenými odrůdami JUM- PER, ORIOLUS, LOHANA, NK LINUS a SIDNEY méně než 43 %, zatímco DK EXPLICIT, PR46W26, DIEGO, DK EXSSENCE, PX104, DK EXQUISITE, DK EXSTORM, DK IMPRESSION CL a RESCATOR více než 44 %); průměrné hodnoty obsahů oleje u jednotlivých zkoušených odrůd jsou vizuálně přehledně uvedeny v grafu 17 l významným kritériem, kombinujícím výnos semen a obsah oleje, bývá v zahraničí běžně respektovaný výnos oleje z hektaru; v tomto komplexním pohledu nejlépe uspěly DK EXCEPTION, ASTRONOM, DK EXSSENCE, DK EXQUISITE a SHERPA, resp. DIEGO, DK EXSTORM, DK EX- PLICIT, INSPIRATION, MARATHON, ARABELLA, PR46W26 a DK IMPRESSION CL (graf 18) l pozoruhodné údaje poskytly analýzy hmotnosti tisíce semen; z tab. 11 a 12 je zřejmé značné kolísání jak mezi lokalitami (např. Čechtice 4,12 g, ale Břilice 5,38 g, tedy diference 1,26 g), tak mezi zkoušenými odrůdami (RES- CATOR 4,00 g, ale ARABELLA 5,28 g) l přehled dalších zajímavých vlastností zkoušených materiálů (tloušťka kořenového krčku, počet listů na podzim, přezimování, výška po odkvětu, poléhání před sklizní, odolnost proti hlavním chorobám a vlhkost při sklizni) uvádí tab. 8 a 9 10 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

13 Tab. 3: Kritéria pro ponechání či vyřazení pokusné lokality z konečného vyhodnocení výsledků POP SPZO 2014/15 Pořadí sklizně Sortiment Lokalita Podnik Nadmořská výška (m n.m.) Datum sklizně Přezimování min - max (%) Průměrný výnos pokusu (t/ha) Diference mezi kontrolami (%) Variabilita výnosů (%) Použít lokalitu? 1 A Moutnice Agro MONET Moutnice a.s ,89 30,52 64,9 NE 2 B Otrokovice Plemenářské služby Otrokovice a.s ,23 14,96 17,9 ANO 3 A Č. Janovice AGRO Podlesí, a.s. Červené Janovice ,68 1,14 17,5 ANO 4 A Břilice K+K Břilice ,20 10,65 24,9 ANO 5 A Chorušice 1. zemědělská a.s. Chorušice ,46 4,53 14,5 ANO 6 B Velké Přílepy AGRIVEP a.s ,16 1,34 12,5 ANO 7 A Čechtice ZD Čechtice ,98 6,23 13,4 ANO 8 A Žlunice AGRO Žlunice a.s ,68 5,48 31,0 ANO 9 A Sloveč Zemědělská společnost Sloveč, a.s ,05 3,55 15,4 ANO 10 B Měcholupy Měcholupská a.s ,73 4,68 14,9 ANO 11 B Pěnčín UNIAGRIS a.s. Pěnčín ,90 14,63 21,6 ANO 12 B Hrušovany Agrocom Hrušovany ,14 4,67 8,8 ANO 13 B Bylany Družstvo Agricola Bylany 250 Pokus nevyhodnocován NE 14 A Rokytnice ZS Pobečví a.s. Rokytnice u Přerova 207 Pokus nevyhodnocován NE 15 B Řisuty AGRA Řisuty s.r.o ,83 13,75 19,9 ANO 16 A Kralovice Kralovická a.s ,16 9,69 35,8 ANO 17 B Nový Jičín VFU Brno, ŠZP Nový Jičín ,72 "Podtržený" pokus NE 18 A Kobeřice CETA s.r.o. Kobeřice ,63 8,63 31 ANO 19 A Kladruby Kladrubská a.s ,76 5,63 16,5 ANO 20 B Prusinovice Agrova Prusinovice a.s ,90 28,05 36,2 NE 21 A Žichlínek ZOD Žichlínek ,61 7,56 18,6 ANO 22 A Zdobnice Zdobnice a.s. Slatina nad Zdobnicí ,47 5,15 29,2 ANO 23 B Opařany ZD Opařany ,09 24,59 45,9 NE 24 A Chyše Statek Chyše ,17 6,93 26,7 ANO 25 B Budkov ZD Budkov ,20 10,78 14,8 ANO 26 B Sedlejov ZD SEDLEJOV ,65 5,65 17,8 ANO 27 A Dobronín DOBROSEV, a.s. Dobronín ,35 10,91 18,8 ANO 28 B Radíčeves Šťastný Josef, SHR, Radíčeves ,13 7,96 20,7 ANO 29 B Brniště ZOD Brniště a.s ,39 3,43 16,8 ANO 30 B Smilovy Hory ZD Smilovy Hory ,75 20,90 30,6 NE Průměr: 4,46 10,07 23,6 Limitní hodnota: min. 50 min. 2 max. 15 max. 50 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 11

14 Tab. 4: POP SPZO 2014/15, výnos semen (%, 100 % = průměr všech odrůd na lokalitě), sortiment A Podnik Odrůda Č. Janovice (KH) Sloveč (NB) Břilice (JH) Kladrubská (RO) Kralovice (PS) Chyše (KV) Chorušice (ME) Žlunice (JC) Zdobnice (RK) Žichlínek (UO) Kobeřice (OP) Dobronín (JI) Čechtice (BN) Průměr DK Exception ,1 Astronom ,1 DK Exssence ,8 Sherpa ,7 DK Exquisite ,5 Artoga ,1 Sidney ,5 NK Linus ,5 Rumba ,3 Oriolus ,0 ES Alegria ,1 Rohan ,5 Rescator ,8 Bonzzai ,7 PX ,0 Průměr (t/ha) 4,68 5,05 4,20 4,76 4,16 4,17 5,46 4,68 4,47 3,61 3,63 4,35 4,98 4,48 Tab. 5: POP SPZO 2014/15, výnos semen (%, 100 % = průměr všech odrůd na lokalitě), sortiment B Podnik Odrůda Řisuty (KL) Velké Přílepy (PZ) Měcholupská (KT) Radíčeves (LN) Hrušovany (CV) Brniště (CL) Otrokovice (ZL) Pěnčín (PR) Sedlejov (JI) Budkov (TR) Průměr Jumper ,1 Arabella ,6 Marathon ,6 DK Exstorm ,2 Inspiration ,7 Diego ,5 DK Explicit ,0 Buzz ,3 Sidney ,2 DK Impression CL ,4 Pulsar ,0 Troy ,1 PR46W ,8 Lohana ,8 SY Saveo ,4 Bonanza ,2 Průměr (t/ha) 4,83 5,16 4,73 4,13 5,14 5,39 5,23 3,90 4,65 4,20 4,73 12 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

15 Tab. 6: POP SPZO 2014/15, obsah oleje (%) při 8% vlhkosti, sortiment A Podnik Odrůda Č. Janovice (KH) Sloveč (NB) Břilice (JH) Kladrubská (RO) Kralovice (PS) Chyše (KV) Chorušice (ME) Žlunice (JC) Zdobnice (RK) Žichlínek (UO) Kobeřice (OP) Dobronín (JI) Čechtice (BN) Průměr Artoga 42,3 43,1 43,1 44,3 42,8 42,5 43,0 43,8 44,9 41,8 42,0 44,8 43,0 43,2 Astronom 42,0 43,9 43,3 44,5 43,0 42,5 44,0 44,3 45,1 41,4 42,8 44,9 44,1 43,5 Bonzzai 42,9 43,4 43,6 42,8 42,4 42,4 44,0 43,6 45,7 42,8 43,0 44,8 42,8 43,4 DK Exception 43,2 44,0 43,3 43,4 43,6 42,9 44,1 45,4 43,6 41,8 43,2 45,6 43,4 43,6 DK Exquisite 43,9 44,7 44,4 44,3 45,2 43,0 43,7 45,2 44,1 42,2 43,7 45,9 45,1 44,3 DK Exssence 43,5 44,7 44,7 44,9 44,2 43,2 44,0 45,4 45,3 43,5 43,3 45,8 44,7 44,4 ES Alegria 43,1 43,8 43,2 43,4 43,2 42,8 43,2 43,3 44,7 42,7 42,2 45,1 43,9 43,4 NK Linus 41,7 43,7 42,3 44,2 43,8 41,9 42,7 42,8 42,7 41,1 42,0 44,0 43,6 42,8 Oriolus 41,2 42,1 42,3 42,2 42,7 41,6 41,5 42,7 45,7 41,3 41,8 43,9 43,5 42,5 PX104 43,6 45,0 44,7 44,8 44,3 42,9 44,5 45,1 42,4 43,1 44,6 46,1 44,2 44,3 Rescator 42,8 43,8 43,9 44,0 44,1 43,5 42,9 44,9 46,1 43,5 43,1 45,5 44,5 44,0 Rohan 42,3 43,4 43,0 42,5 43,1 42,4 43,8 43,8 44,4 41,8 41,8 44,9 44,5 43,2 Rumba 41,5 43,1 42,9 44,1 44,0 41,9 43,2 43,7 43,5 40,7 42,0 44,2 44,3 43,0 Sherpa 42,0 43,8 43,0 42,7 43,3 41,4 43,5 44,3 44,2 42,4 42,1 44,4 44,0 43,2 Sidney 42,0 43,2 43,1 42,7 42,2 42,9 42,7 44,1 44,0 41,6 41,6 44,5 43,2 42,9 Průměr 42,5 43,7 43,4 43,7 43,5 42,5 43,4 44,2 44,4 42,1 42,6 45,0 43,9 43,4 Tab. 7: POP SPZO 2014/15, obsah oleje (%) při 8% vlhkosti, sortiment B Podnik Odrůda Řisuty (KL) Velké Přílepy (PZ) Měcholupská (KT) Radíčeves (LN) Hrušovany (CV) Brniště (CL) Otrokovice (ZL) Pěnčín (PV) Sedlejov (JI) Budkov (TR) Průměr Arabella 42,4 44,0 43,6 42,6 42,8 41,1 43,0 43,4 42,6 46,0 43,1 Bonanza 42,0 44,4 44,1 43,8 44,2 42,5 42,4 42,3 42,7 45,6 43,4 Buzz 40,9 44,2 42,5 42,7 44,9 41,7 43,0 42,7 42,6 44,7 43,0 Diego 43,9 46,1 45,1 44,3 44,7 42,5 44,8 43,1 43,9 47,0 44,5 DK Explicit 44,2 46,8 45,5 44,4 44,7 44,1 42,7 44,9 44,8 46,7 44,9 DK Exstorm 43,5 45,4 44,8 43,7 45,2 42,1 45,3 42,2 43,3 46,5 44,2 DK Impression CL 44,0 44,7 44,8 44,3 44,4 42,5 43,6 43,0 44,0 46,1 44,1 Inspiration 43,1 44,8 44,6 43,6 44,1 41,7 42,0 43,0 44,4 45,7 43,7 Jumper 40,9 42,6 41,7 42,2 41,8 41,4 43,8 41,2 42,4 44,3 42,2 Lohana 40,8 43,1 43,2 41,4 42,7 41,1 42,9 41,8 44,0 44,9 42,6 Marathon 42,3 44,1 43,5 42,9 43,7 42,5 43,3 42,5 43,4 45,4 43,4 PR46W26 42,2 46,0 45,8 44,1 43,6 43,7 45,1 44,4 45,1 47,3 44,7 Pulsar 42,5 44,4 43,5 42,2 42,5 40,9 45,5 42,2 43,6 45,2 43,2 Sidney 41,5 44,0 43,1 42,0 43,2 42,0 44,1 42,1 43,2 44,3 42,9 SY Saveo 42,0 43,6 43,6 42,0 43,6 43,2 44,1 43,5 45,0 45,7 43,6 Troy 42,4 44,1 43,5 42,6 43,2 41,7 45,3 42,7 44,0 45,3 43,5 Průměr 42,4 44,5 43,9 43,1 43,7 42,2 43,8 42,8 43,7 45,7 43,6 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 13

16 Graf 15: POP SPZO 2014/15, sortiment A výnos semen (t/ha) 5,0 4,9 Údaje z 13 pokusných míst 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 4,3 4,2 4,1 průměrný výnos = 4,48 t/ha 4,0 DK Exception Astronom DK Exssence Sherpa DK Exquisite Artoga Sidney NK Linus Rumba Oriolus ES Alegria Rohan Rescator Bonzzai PX104 Graf 16: POP SPZO 2014/15, sortiment B výnos semen (t/ha) 5,0 4,9 Údaje z 10 pokusných míst 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 průměrný výnos = 4,73 t/ha 4,3 4,2 4,1 4,0 Jumper Arabella Marathon DK Exstorm Inspiration Diego DK Explicit Buzz Sidney DK Impression CL Pulsar Troy PR46W26 Lohana SY Saveo Bonanza 14 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

17 Tab. 8: POP SPZO 2014/15, přehled vybraných vlastností, sortiment A Vlastnost Odrůda Tloušťka koř. krčku (mm) Počet listů/r. podzim (ks) Přezimování (%) Výška po odkvětu (cm) Poléhání před sklizní (9-1) Botrytis cinerea Sclerotinia sclerotiorum Odolnost proti (9-1) Alternaria brassicae Phoma lingam Verticillium dahliae Vlhkost při sklizni (%) ARTOGA 10,8 8, ,2 8,4 7,5 7,6 7,2 7,5 7,7 ASTRONOM 10,6 8, ,5 8,9 7,5 7,7 7,4 8,0 7,8 BONZZAI 10,6 8, ,8 8,0 7,5 8,0 7,5 7,9 8,7 DK EXCEPTION 10,9 8, ,2 8,8 7,6 7,6 7,6 8,3 9,2 DK EXQUISITE 11,5 8, ,0 8,0 7,5 7,7 7,2 7,7 7,9 DK EXSSENCE 10,8 8, ,5 8,5 7,6 7,4 7,1 7,9 8,1 ES ALEGRIA 10,3 8, ,7 8,3 7,0 7,3 7,7 7,9 7,6 NK LINUS 10,5 8, ,5 8,3 7,6 7,4 6,8 7,7 8,0 ORIOLUS 10,7 8, ,2 8,4 7,2 7,1 6,9 7,7 7,3 PX104 11,1 8, ,8 7,8 7,2 7,6 7,0 8,0 8,0 RESCATOR 10,3 8, ,8 8,1 7,3 7,6 7,2 7,7 7,9 ROHAN 11,2 9, ,3 8,1 7,2 7,9 7,7 8,1 7,1 RUMBA 10,9 8, ,8 8,4 7,7 7,4 7,2 7,5 7,3 SHERPA 10,8 8, ,3 8,0 7,5 8,0 7,7 8,0 7,6 SIDNEY 10,1 8, ,2 8,4 7,8 7,9 7,0 8,0 8,8 Průměr 10,7 8, ,8 8,3 7,4 7,6 7,3 7,9 7,9 Minimum 10,1 8, ,5 7,8 7,0 7,1 6,8 7,5 7,1 Maximum 11,5 9, ,8 8,9 7,8 8,0 7,7 8,3 9,2 Rozpětí 1,4 1, ,3 1,1 0,8 0,9 0,9 0,8 2,1 Tab. 9: POP SPZO 2014/15, přehled vybraných vlastností, sortiment B Vlastnost Odrůda Tloušťka koř. krčku (mm) Počet listů/r. podzim (ks) Přezimování (%) Výška po odkvětu (cm) Poléhání před sklizní (9-1) Botrytis cinerea Sclerotinia sclerotiorum Odolnost proti (9-1) Alternaria brassicae Phoma lingam Verticillium dahliae Vlhkost při sklizni (%) ARABELLA 8,6 7, ,3 8,5 7,6 6,8 7,2 7,9 7,1 BONANZA 8,9 8, ,5 8,0 6,9 7,0 6,9 7,5 7,2 BUZZ 8,0 7, ,5 8,2 7,9 6,0 6,0 6,8 6,9 DIEGO 9,0 7, ,0 8,8 7,9 6,3 6,9 7,6 6,9 DK EXPLICIT 9,2 8, ,5 8,2 8,0 7,8 7,3 7,6 7,4 DK EXSTORM 9,3 8, ,8 8,2 7,6 6,8 7,3 7,9 7,7 DK IMPRESSION CL 9,3 7, ,8 8,2 7,6 7,3 7,6 7,8 7,2 INSPIRATION 9,7 8, ,0 8,3 8,0 7,0 6,8 7,3 7,2 JUMPER 9,4 8, ,3 8,3 7,1 7,3 6,4 7,4 6,7 LOHANA 8,2 7, ,0 8,2 7,4 7,5 6,9 7,6 7,9 MARATHON 9,2 8, ,0 8,2 8,1 7,3 6,3 7,3 6,6 PR46W26 9,2 8, ,0 7,8 7,3 7,3 6,7 7,5 7,3 PULSAR 9,5 8, ,0 8,2 7,3 7,0 6,6 8,0 6,9 SIDNEY 8,4 7, ,5 8,2 7,9 7,3 7,0 7,5 7,5 SY SAVEO 8,9 8, ,0 8,3 7,6 7,0 6,9 7,5 8,0 TROY 8,8 8, ,3 8,2 7,6 7,0 7,3 7,1 6,7 Průměr 9,0 8, ,0 8,2 7,6 7,0 6,9 7,5 7,2 Minimum 8,0 7, ,3 7,8 6,9 6,0 6,0 6,8 6,6 Maximum 9,7 8, ,5 8,8 8,1 7,8 7,6 8,0 8,0 Rozpětí 1,6 1, ,3 1,0 1,3 1,8 1,6 1,3 1,4 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 15

18 Graf 17: POP SPZO 2014/15, obsah oleje (%) Oriolus Jumper NK Linus Sortiment A, n = 13 Lohana Sortiment B, n = 10 Sidney Sidney Rumba Ø = 43,4 % Buzz Ø = 43,6 % Sherpa Artoga Rohan Bonzzai ES Alegria Astronom Arabella Pulsar Marathon Bonanza Troy SY Saveo Inspiration DK Exception DK Impression CL Rescator DK Exstorm DK Exquisite Diego PX104 PR46W26 DK Exssence DK Explicit 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 45,5 46,0 41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 45,5 46,0 Graf 18: POP SPZO 2014/15, výnos oleje (t/ha) Bonzzai Lohana PX104 Sortiment A, n = 13 Bonanza Sortiment B, n = 10 Oriolus Sidney NK Linus Ø = 1,94 % Pulsar Ø = 2,06 % Rohan SY Saveo Rumba ES Alegria Sidney Rescator Artoga Buzz Troy Jumper DK Impression CL PR46W26 Arabella Sherpa Marathon DK Exquisite Inspiration DK Exssence DK Explicit Astronom DK Exstorm DK Exception Diego 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20 2,30 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20 2,30 16 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

19 2.2. Maloparcelní pokusy SDO IA (Intenzivní Agrotechnika) Princip a metodika pokusů Tento typ pokusů zakládá každoročně SPZO společně s ÚKZÚZ na osmi lokalitách mimo stanice ÚKZÚZ. Zatímco základní agrotechnika odpovídá standardní metodice ÚKZÚZ pro odrůdové pokusy s řepkou ozimou, intenzivní agrotechnika (SDO IA) je nadstavbou systému SDO a spočívá v uplatnění několika vybraných intenzifikačních opatření (tab. 10). Reakci odrůd na tento komplex intenzifikačních opatření ve dvou odlišných vizualizacích znázorňují grafy 19 a 20. Tab. 10: Rozdíly mezi základní a intenzivní agrotechnikou Základní agrotechnika Intenzivní agrotechnika Výsevek Hnojení N Reg. růstu 180 kg N/ha po obilní předplodině 90 kg N/ha po zlepšující předplodině Ne Liniové odrůdy: 70 semen/m 2 Hybridy: 50 semen/m kg N/ha po obilní předplodině 150 kg N/ha po zlepšující předplodině Horizon, 1 l/ha podzim, 5. list Caramba, 1 l/ha jaro, cm Hnojení B Ne 0,2 kg B/ha Hnojení S 25 kg S/ha v obou intenzitách po zlepšující předplodině, resp. 45 kg S/ha po obilní předplodině Fungicid Ne Pictor, 0,5 l/ha v plném květu Graf 19: Řepka ozimá SDO IA - reakce odrůd na intenzifikační opatření. Pokusy pro SDO ÚKZÚZ, sklizeň 2015 (t/ha) 6,40 DK Exception (H) Základní agrotechnika - výnos semene (t/ha) DK Impression CL (H) Factor KWS (H) DK Exquisite (H) 5,80 DK Explicit (H) Bonanza (H) Bonzzai (pth) Astronom (H) Inspiration (H) Arabella Marathon (H) SY Alissa (H) Oriolus (H) Arot DK Sensei (pth) SY Saveo (H) DK Excellium (H) DK Exssence (H) Sidney Diego Slaki CS Rescator 5,20-0,05 0,35 Intenzivní agrotechnika - přírůstek výnosu (t/ha) 0,75 Graf 20: Řepka ozimá SDO IA - reakce odrůd na intenzifikační opatření. Pokusy pro SDO ÚKZÚZ, průměr sklizní 2014 a 2015 (t/ha) 6,55 Marathon (H) 6,05 DK Exquisite (H) Inspiration (H) DK Sensei (pth) DK Explicit (H) DK Excellium (H) Arot Bonanza (H) Sidney DK Exssence (H) Rescator Slaki CS 5,55 0,10 0,50 0,90 Základní agrotechnika - výnos semene (t/ha) Intenzivní agrotechnika - přírůstek výnosu (t/ha) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 17

20 2.3. Odrůdy v praxi u členů SPZO Přehled dosažených výnosů u odrůd pěstovaných v praxi ve dvou posledních letech u velkých odrůd (graf 21 a 23) potvrzuje významný rozdíl ve výkonnosti hybridů a odrůd tradičních. Také u odrůd s nižší sklizňovou plochou (graf 22 a 24) patří většina hybridů mezi nejvýkonnější materiály. Je zajímavé to, že hybridy v různých pokusech uplynulých let nepodávaly vždy očekávané výkony, v praxi se jim však obvykle dařilo a dosahovaly vynikajících výnosů. Nejlepší liniové odrůdy mohou některým hybridům zdařile konkurovat. Graf 21: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2014/15 (odrůdy s osevní plochou nad 5 tis. ha, členové SPZO) 4,2 60 V nos (t/ha) 4,0 3,95 3,89 3,88 3,85 Plocha (tis. ha) 50 3,8 3,78 3,77 3, ,65 3,6 30 3,4 19,4 17,3 17, ,4 3,2 7,0 7,1 5,4 6,9 10 3,0 0 Inspiration DK Explicit Arsenal Marathon PX104 DK Exquisite Sherpa Rohan Graf 22: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2014/15 (odrůdy s osevní plochou 1 tis. ha 5 tis. ha, členové SPZO) 4,2 20 4,0 Výnos (t/ha) Plocha (tis. ha) , , ,4 3,2 1,1 3,1 1,2 4,7 1,8 3,4 3,8 3,2 1,7 2,4 4,5 3,0 1,2 4,0 3,5 1,1 2, ,0 0 Mercedes DK Excellium Bonanza DK Exstorm SY Cassidy Marcopolos Rescator SY Saveo Lohana Sidney Artoga PR45D03 Slaki CS Sherlock Ladoga NK Morse Cortes 18 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

21 Graf 23: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2013/14 (odrůdy s osevní plochou nad 5 tis. ha, členové SPZO) 5,0 60 4,8 4,6 4,4 4,53 4,52 4,46 4,41 4,41 4,33 4,23 V nos (t/ha) Plocha (tis. ha) ,2 4,0 3,8 3,6 3,4 11,2 5,4 5,8 20,5 24,3 7,9 14,2 4,05 5,9 4,02 7, ,2 0 DK Explicit Inspiration Arsenal DK Exquisite Sherpa Artoga Rohan Sherlock Ladoga Graf 24: Výnosy odrůd v provozních podmínkách 2013/14 (odrůdy s osevní plochou 1 tis. ha 5 tis. ha, členové SPZO) 5,0 20 4,8 4,75 V nos (t/ha) 18 4,6 4,54 4,54 Plocha (tis. ha) 16 4,4 4,2 4,0 3,8 3,6 3,4 1,3 1,3 2,4 4,36 3,7 4,32 4,7 4,30 3,6 4,27 4,1 4,26 1,6 4,25 1,1 4,25 1,2 4,22 1,5 4,19 1,2 4,04 2,3 4,01 3,0 3,98 1,1 3,94 1,3 3,93 2,4 3,90 1,5 3,76 1,5 3,60 1, ,2 0 Marathon SY Cassidy Marcopolos PR45D03 PX104 DK Excellium DK Exstorm PR46W26 Jumper NK Grandia Xenon Traviata NK Morse Cortes Slaki CS Pulsar Lohana ES Alegria Rescator Ontario STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 19

22 3. Doporučení SPZO 3.1. Souhrnná charakteristika odrůd řepky ozimé Z bohatého přehledu výsledků různých typů pokusů uvedených v kapitole 2 vyplývá, že prakticky není možné označit nějakou odrůdu za univerzálně nejlepší. Žádná totiž není nejlepší ve všech typech pokusů, na všech lokalitách, ve všech agronomicky důležitých kritériích a vlastnostech. Na základě výsledků mnoha pokusů maloparcelních (SDO a SDO IA ÚKZÚZ/SPZO) i poloprovozních (POP SPZO), s přihlédnutím k vlastním zkušenostem i ke zkušenostem předních českých pěstitelů řepky, však lze tyto významné vlastnosti diferencovat. Na tomto principu jsou sestaveny následující tabulky odrůd řepky ozimé, doporučených k pěstování Svazem pěstitelů a zpracovatelů olejnin pro rok 2016/17. Tab. 11: Hospodářské vlastnosti odrůd Odrůda Rychlost podzim. vývoje Odolnost proti Phoma lingam poléhání Ranost zrání Výnos semen Přezimování Olejnatost Výnos oleje ARSENAL (H) ARTOGA (H) ASTRONOM (H) ATORA (H) 8 nezj BONANZA (H) COMFORT (H) 9 nezj DK EXCEPTION (H) DK EXPLICIT (H) DK EXPRIT (H) 6 nezj DK EXSTORM (H) hybridní DK EXQUISITE (H) DK SENSEI (pth) DOZZEN (H) 6 nezj GAROU (H) 8 nezj GRAF (H) 6 nezj INSPIRATION (H) JUMPER (H) MARATHON (H) MERCEDES (H) 8 nezj ORIOLUS (H) ROHAN (H) SHERPA (H) SY SAVEO (H) ARABELLA DIEGO linie HARRY RESCATOR SIDNEY SLAKI CS ALICANTE (H) 6 nezj novinky ALLISON (H) 7 nezj NIMBUS (H) 7 nezj SILVER (H) 6 nezj Poznámky: 9 = rychlý/velmi dobré/vysoká/vysoký; 1 = horší, menší, pomalejší; H = hybrid; pth = polotrpasličí hybrid; (červený text = nově registrované odrůdy, modrý text = odrůdy ze SEK, zelený text = odrůda v praxi nad ha) 20 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

23 Tab. 12: Agrotechnické vlastnosti odrůd Odrůda Tolerance k pozdnímu setí Potřeba regulace růstu na jaře při intenzivní agrotechnice (za optimálních vláhových podmínek) ARSENAL (H) xxx xx ARTOGA (H) x xx ASTRONOM (H) xx xxx ATORA (H) xx xxx BONANZA (H) x x COMFORT (H) xxx x DK EXCEPTION (H) xx xxx DK EXPLICIT (H) xxx xxx DK EXPRIT (H) x x DK EXSTORM (H) x xx hybridní DK EXQUISITE (H) xxx xx DK SENSEI (pth) x 0 DOZZEN (H) x x GAROU (H) xx x GRAF (H) x xxx INSPIRATION (H) xx xx JUMPER (H) xx xx MARATHON (H) xx x MERCEDES (H) xxx x ORIOLUS (H) xx x ROHAN (H) xxx 0 SHERPA (H) xx x SY SAVEO (H) x x ARABELLA 0 xx DIEGO x 0 linie HARRY 0 x RESCATOR 0 x SIDNEY 0 xxx SLAKI CS 0 xx ALICANTE (H) x x novinky ALLISON (H) xx x NIMBUS (H) xx 0 SILVER (H) x x Poznámky: xxx = vysoká; 0 = nízká H = hybrid; pth = polotrpasličí hybrid (červený text = nově registrované odrůdy, modrý text = odrůdy ze SEK, zelený text = odrůda v praxi nad ha) STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 21

24 Obr. 1: Doporučené odrůdy dle různých agrotechnických vlastností Co je cílem Vyrovnaný výnos bez ohledu na oblast Vyšší výnos v teplejších oblastech ARABELLA, ARSENAL, ATORA, COMFORT, DIEGO, DK EXCEPTION, DK EXPLICIT, DOZZEN, GAROU, GRAF, HARRY, JUMPER, MERCEDES, ORIOLUS, RESCATOR, ROHAN, SHERPA, SIDNEY, SILVER, SLAKI CS, SY SAVEO ALICANTE, ALLISON, ARTOGA, BONANZA, DK EXSTORM, DK SENSEI, NIMBUS Vyšší výnos v chladnějších oblastech ASTRONOM, DK EXPRIT, DK EXQUISITE, INSPIRATION, MARATHON Vysoký obsah oleje ALLISON, DIEGO, DK EXCEPTION, DK EXPLICIT, DK EXPRIT, DK EXSTORM, DK EXQUISITE, RESCATOR, SILVER Vysoký výnos oleje ALLISON, DK EXCEPTION, DK EXPLICIT, SILVER Velmi dobré přezimování ARSENAL, ASTRONOM, DK EXCEPTION, DK EXPLICIT, DK EXSTORM, DK EXQUISITE, DK SENSEI, INSPIRATION, MARATHON, ORIOLUS, ROHAN, SHERPA, RESCATOR, SIDNEY Obr. 2: Doporučené odrůdy dle různých agrotechnických vlastností Co je cílem Výnosově adaptabilní odrůda* ARABELLA, DIEGO, HARRY, JUMPER, SIDNEY, ORIOLUS, RESCATOR, SHERPA Výnosově stabilní odrůda** BONANZA, DK EXQUISITE, ROHAN, SLAKI CS Výnosově indiferentní odrůda ARTOGA, ASTRONOM, DK EXCEPTION, DK EXPLICIT, DK EXSTORM, DK SENSEI, INSPIRATION, MARATHON, SY SAVEO Odolnost proti poléhání COMFORT, DIEGO, DK SENSEI, GAROU, MARATHON, MERCEDES, NIMBUS, ROHAN, SHERPA Ranost zrání ARSENAL, DK SENSEI, HARRY, JUMPER, ORIOLUS, ROHAN, SHERPA DK EXCEPTION, DK EXQUISITE, SIDNEY, SLAKI CS, SY SAVEO * Adaptabilní odrůdy zvláště dobře reagují na vysokou intenzitu agrotechniky ** Stabilní odrůdy reagují málo na vysokou intenzitu agrotechniky, ale dobrých výnosů dosahují již při základní agrotechnice 22 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

25 3.2. Ranost odrůd dle procenta vlhkosti při sklizni pozdnější středně rané x ranější STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17 23

26 poznámky: 24 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17

27 stanovisko 16.qxp_SPZO :00 Stránka 27 ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ NÁRODNÍ ODRŮDOVÝ ÚŘAD A SVAZ PĚSTITELŮ A ZPRACOVATELŮ OLEJNIN PRAHA SEZNAM DOPORUČENÝCH ODRŮD Řepka olejka - ozimá Brassica napus L. convar. napus forma biennis (Schübl et Mart.) Thell.

28 Řepka ozimá patří mezi důležité polní plodiny, pro které jsou vytvářeny Seznamy doporučených odrůd jak v České republice, tak i v řadě dalších zemí Evropské unie. Základním cílem těchto Seznamů je: l usnadnit orientaci uživatelů v širokém sortimentu registrovaných odrůd l poskytnout objektivní a nezávislé informace o agrotechnických a kvalitativních vlastnostech odrůd a jejich vhodnosti do pěstitelských podmínek České republiky Seznam obsahuje v tabulkové formě údaje o registrovaných odrůdách řepky ozimé, které úspěšně absolvovaly registrační zkoušky a následně byly zařazeny do systému zkoušení pro Seznam doporučených odrůd. Pěstitelé by měli upřednostňovat doporučené odrůdy uvedené v Seznamu, pokud nemají zkušenosti, že jiná odrůda je pro jejich konkrétní stanovištní a pěstební podmínky vhodnější. Hodnocení odrůd Odrůdy řepky ozimé jsou nejprve hodnoceny v rámci registračních pokusů ÚKZÚZ. Po registraci odrůdy může udržovatel nebo zmocněný zástupce podat žádost o zařazení odrůdy do zkoušek pro Seznam doporučených odrůd. Podle délky zkoušení a dosažených výsledků ve zkouškách je pak odrůdě na základě výchozích kritérií pro doporučování přidělena kategorie doporučení. Odrůdy předběžně doporučené - odrůdy nově zařazené do zkoušek pro doporučování, zkoušené 1 rok v pokusech pro SDO, s nejméně tříletými výsledky zkoušení. Odrůdy doporučené - odrůdy zkoušené minimálně 2 roky v pokusech pro SDO a splňující výchozí kritéria pro doporučení. Odrůdy ostatní - odrůdy zkoušené minimálně 2 roky v pokusech pro SDO a nesplňující některé z výchozích kritérií pro doporučení. Odrůdy pro speciální využití* - odrůdy výrazně odlišující se kvalitou (např. odlišné zastoupení mastných kyselin nebo jiného růstového typu (polotrpasličí a.j.). Výchozí kriteria pro doporučení odrůd platná od sklizně roku 2009: a) výnos liniové odrůdy dosahující minimálně 100 % průměru výnosu oleje zkoušených liniových odrůd alespoň v jedné pěstitelské oblasti (chladné, teplé) hybridní odrůdy dosahující ve výnosu oleje minimálně průměrné úrovně souboru hybridních odrůd (ve srovnání s průměrnou úrovní souboru liniových odrůd = 100 %) alespoň v jedné pěstitelské oblasti. Stav v aktuálním vydání Seznamu doporučených odrůd Průměrná úroveň výnosu oleje souboru hybridních odrůd z výsledků let 2013, 2014, % - teplá oblast - kriterium pro doporučení je tedy 107 % 108 % - chladná oblast kriterium pro doporučení je tedy 108 % b) Fomové černání stonku napadení není horší o více než dva body ve srovnání s průměrem všech odrůd c) Obsah glukosinolátů ve sklizni obsah není vyšší než 17, 00 μmol.g -1 semene při 9 % vlhkosti standardizováno na 46% obsah oleje v sušině Odrůdy nově registrované - kromě odrůd, které již byly zařazeny do pokusů pro Seznam doporučených odrůd, jsou uvedeny také údaje o odrůdách nově registrovaných vzhledem k tomu, že jejich osivo bude nabízeno již pro zásev v sezóně 2016/2017. Poznámka: Odrůdy v této kategorii se posuzují podle výchozích výkonových kritérií pro doporučení platných pro liniové odrůdy. Pokud žádná zkoušená odrůda tato kritéria nesplní, zařadí se k doporučeným odrůdám pouze jedna nejvýkonnější odrůda daného typu. 26 STANOVISKO k odrůdové skladbě řepky pro rok 2016/17