IČ: se sídlem: Praha 3, Žižkov, Kubelíkova 1224/42, PSČ
|
|
- Bedřich Macháček
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Městský úřad Rajhrad, Stavební úřad I. stupně Masarykova Rajhrad K č. j.: 2211/10-No V Brně dne 3. února 2011 Stavebník: Investor: Tokad s.r.o. IČ: se sídlem: Praha 3, Žižkov, Kubelíkova 1224/42, PSČ FINE LINE DEVELOP, s.r.o. IČ: se sídlem: Praha, Žižkov, Kubelíkova 1224/42, PSČ Účastník: Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad (Vlastník budovy) IČ: se sídlem: Rajhrad, Klášterní dvůr 932, PSČ Právně zastoupen: Mgr. Martin Svoboda, advokát se sídlem: Koliště 7, Brno Věc: Vyjádření účastníka řízení ČTYŘIKRÁT Přílohy: - Plná moc vystavená pro Mgr. Martina Svobodu, advokáta dne ; - Fotodokumentace černé stavby fotovoltaické elektrárny (část fólie a kabely); - Fotodokumentace ramene s kamerou; - Fotodokumentace otvorů pro kabelová vedení; - Fotodokumentace střídačů fotovoltaické elektrárny. I. Shrnutí skutkového stavu Stavebník společnost Tokad s.r.o. nainstaloval neoprávněně na střechu bytového domu, který je na adrese Klášterní Dvůr 933 a 934, Rajhrad, fotovoltaickou elektrárnu (dále jen jako fotovoltaická elektrárna ).
2 Se stavbou nesouhlasí a nedali k ní souhlas vlastníci budovy (bytového domu), za které vystupuje Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad, Klášterní Dvůr 932, Rajhrad. Stavbě fotovoltaické elektrárny chybí jakékoliv povolení vydávané dle zákona č. 183/2006 Sb., stavebního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen jako stavební zákon ). Podnětem účastníka Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad ze dne (dále jen jako Podnět ) bylo před nadepsaným stavebním úřadem zahájeno řízení o odstranění černé stavby dle 129 odst. 3 stavebního zákona. Dne ve věci proběhla schůzka, které se účastnil stavebník společnost Tokad s.r.o., investor stavby společnost FINE LINE DEVELOP, s.r.o. a účastník Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad. Účastník řízení Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad si na výše uvedené schůzce vyhradilo právo podat v uvedené věci vyjádření, které tímto stavebnímu úřadu předkládá. II. Posouzení splnění povinností vyplývajících ze stavebního řádu Účastník řízení již ve svém Podnětu zdůvodnil, že stavba fotovoltaické elektrárny vyžaduje územní souhlas. Tato skutečnost byla předmětem ústního jednání na stavebním úřadě dne a je zmíněna i v Protokolu z ústního jednání. Ze stanoviska stavebníka společnosti Tokad s.r.o. vzneseného při výše uvedeném ústním jednání vyplynulo, že považuje černou stavbu fotovoltaické elektrárny za stavební úpravu dle 81 odst. 3 písm. a) stavebního zákona. Z takovýmto závěrem nemůže účastník řízení Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad souhlasit, neboť se domnívá, že nejde o změnu stavby, ale o stavbu novou. Nicméně je nutné zdůraznit, že i kdyby nadepsaný stavební úřad dospěl, dle účastníka řízení, k nesprávnému názoru, že stavba nepotřebuje územní souhlas, samo o sobě to neznamená, že je ji možno dodatečně povolit, neboť se stavební úřad dále musí zabývat tím, zda stavba vyžaduje stavební povolení nebo ohlášení. Jak přímo vyplývá z 129 odst. 3 stavebního zákona, pokud stavebník požádá o dodatečné povolení černé stavby v řízení o jejím odstranění, musí splnit všechny podmínky stavebního řádu a předložit doklady, které se vyžadují při řádném povolení stavby. V souvislosti s řízením o dodatečné povolení stavební úpravy Nejvyšší správní soud dne judikoval v rozsudku sp. zn.: 6 As 51/ , že: Je zřejmé, že pro dodatečné povolení stavby je třeba vyžadovat přinejmenším tytéž doklady jako pro jejich povolení řádné. Podle 58 odst. 3 může nájemce žádat o povolení stavebních úprav pouze tehdy, předloží-li o tom písemnou dohodu s vlastníkem nemovitosti. Nestačí tedy jakýkoliv souhlas vlastníka nemovitosti, nýbrž je třeba vyžadovat písemnou dohodu. Zároveň nepostačuje ani předložení starší písemné dohody uzavřené nájemcem s minulým vlastníkem nemovitosti. Vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že je nutné posoudit, zda v konkrétním případě černá stavba fotovoltaické elektrárny (popř. stavební úprava dle 81 odst. 3 písm. a) stavebního zákona) vyžaduje stavební povolení nebo ohlášení a zda, stavebník společnost Tokad s.r.o. předložil podklady vyžadované stavebním řádem (včetně souhlasu účastníka řízení). Takovýto postup také vyplývá i z Metodické pomůcky Ministerstva pro místní rozvoj k umisťování, povolování a užívání fotovoltaických staveb a zařízení z listopadu 2009 (dále jen jako Metodika ). Metodika v této souvislosti v bodě uvádí, že: Způsob povolení provedení FVS se posuzuje podle konkrétních navržených stavebních úprav. Za podmínek daných stavebním zákonem lze aplikovat 103 odst. 1 písm. b) bod 2 nebo 103 odst. 1 písm. h) stavebního zákona provedení nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu anebo 104 odst. 2 písm. a) stavebního zákona provedení vyžaduje ohlášení. Pokud nejsou splněny podmínky pro použití výše uvedených ustanovení, jedná se o stavební úpravy, které vyžadují stavební povolení. V této souvislosti je nutné posoudit, zda stavba fotovoltaické elektrárny je stavbou nebo stavební úpravou, která nevyžaduje ani stavební povolení 2
3 ani ohlášení, tedy zda lze aplikovat některé v úvahu připadající ustanovení 103 stavebního zákona. Jde o tato ustanovení: odst. 1 písm. b) bod 2 stavebního zákona: Dle tohoto ustanovení stavební povolení ani ohlášení nevyžadují vedení technického zařízení uvnitř budov a jejich stavební úpravy. Černou stavbu fotovoltaické elektrárny nelze vzhledem k jejímu rozsahu a stavebním součástem podřadit pod toto ustanovení. Černá stavba fotovoltaické elektrárny sice zahrnuje i vedení technického zařízení uvnitř budovy, avšak již na první pohled nejde o prvek jediný a dominující. Pokud by přesto stavební úřad pod toto ustanovení černou stavbu fotovoltaické elektrárny podřadil, podléhá pak územnímu posouzení; odst. 1 písm. h) stavebního zákona: Dle tohoto ustanovení stavební povolení ani ohlášení nevyžadují stavební úpravy, pokud se jimi nezasahuje do nosných konstrukcí stavby, nemění se vzhled stavby ani způsob užívání stavby, nevyžadují posouzení vlivů na životní prostředí a jejich provedení nemůže negativně ovlivnit požární bezpečnost. Černou stavbu fotovoltaické elektrárny nelze pod tato ustanovení v žádném případě podřadit, a to vzhledem k jejímu rozsahu, výraznému zásahu do vzhledu budovy, zásahu do nosných konstrukcí a negativnímu vlivu na požární bezpečnost. Změna vzhledu budovy je výrazná. Značná část střechy je pokryta nepřehlédnutelnou a nevzhlednou černou folií a spletí nezakrytých kabelů, což mění vzhled budovy, a to především pro vlastníky podkrovních bytů. Některé kabely přitom vedou v bezprostřední blízkosti střešních oken (viz důkaz Fotodokumentace černé folie a doprovodných kabelů). Součástí černé stavby fotovoltaické elektrárny je i zdálky nepřehlédnutelné rameno s umístěnou kamerou (viz důkaz Fotodokumentace ramene s kamerou). Součástí černé stavby fotovoltaické elektrárny jsou i vedení kabelů budovou, pro které byly v nosné konstrukci stavby probourány značně široké otvory. Uvedená kabelová vedení dále umocňují zásah do vzhledu budovy (viz důkaz Fotodokumentace otvorů pro kabelová vedení). Funkčnost černé stavby fotovoltaické elektrárny dále zajišťují rozvodny střídače (viz důkaz Fotodokumentace střídačů fotovoltaické elektrárny). Vzhledem k rozsahu černé stavby fotovoltaické elektrárny, množství zapojený článků a spojovacích kabelů, účastníka zvláště znepokojuje případné ohrožení požární bezpečnosti v budově. Vzhledem k výše uvedeným důvodům není možné, ani při požití extenzivního výkladu (v tomto případě však nepřípustného), dovodit, že by černou stavbu fotovoltaické elektrárny bylo možno podřadit pod 103 odst. 1 písm. h) stavebního zákona. Nad rámec výše uvedeného by účastník řízení Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad v této věci rádo uvedlo, že v rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje, Odboru územního plánování a stavebního řádu, sp. zn.: S-JMK /2010/OÚPSŘ (dále jen jako Rozhodnutí, které má nadepsaný stavební úřad k dispozici, se k této věci uvádí (zvýrazněné autorem přípisu): stavební úřad nevyslovil svoje úvahy, kterými byl veden při odkazu na ustanovení 103 stavebního zákona a při vyslovení závěru, že stavba nepotřebuje stavební povolení ani ohlášení. (...) Proto lze pouze v obecné rovině připomenout, že aby bylo možno k takovému závěru dospět, musely by být bez výhrad splněny všechny podmínky ustanovení 103 odst. 1 písm. h) stavebního zákona (...) odst. 1 písm. b) bod 4 stavebního zákona: Dle tohoto ustanovení stavební povolení ani ohlášení nevyžadují zařízení, která jsou součástí nebo příslušenstvím energetické soustavy. Metodika pod bodem 4.1 dospěla k jednoznačnému závěru, že (zvýrazněné autorem přípisu): stavbu nebo výrobní zařízení z obnovitelných zdrojů nelze v žádném případě považovat za zařízení (...) ve smyslu odst. 1 písm. b) bod 4 stavebního zákona. Stejný závěr obsahuje i Metodická pracovní pomůcka v oblasti výkladů 3
4 pojmů elektroenergetiky vypracovaná Ministerstvem pro místní rozvoj v březnu S uvedenými názory se účastník řízení Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad ztotožňuje. Je také nutné podotknout, že i kdyby se pod dané ustanovení přesto černá stavba fotovoltaické elektrárny podřadila, což je vzhledem k jejímu rozsahu téměř vyloučené, přesto by takováto stavba potřebovala územní rozhodnutí nebo alespoň územní souhlas, a to včetně přiloženého souhlasu vlastníka budovy. Rozborem výše uvedených ustanovení je nezbytné vyslovit jednoznačný závěr, že černá stavba fotovoltaické elektrárny nespadá do kategorie staveb a zařízení nevyžadujících stavební povolení ani ohlášení. Bez písemného a aktuálního souhlasu vlastníka budovy a účastníka řízení Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad nelze tedy stavbu v řízení dle 129 odst. 3 stavebního zákona dodatečně povolit. Na závěr tohoto článku by se účastník řízení ještě rád zmínil o institutu certifikátu autorizovaného inspektora vydávaného dle 117 stavebního zákona, kterým lze nahradit stavební povolení. Stavebník společnost Tokad s.r.o. se v předchozím řízení právě dovolávala toho, že na černou stavbu fotovoltaické elektrárny byl vydán certifikát autorizovaného inspektora. Skutečnost, že stavebníkovi společnosti Tokad s.r.o. na projekt černé stavby nikdy takovýto certifikát vydán nebyl, je Krajským úřadem Jihomoravského kraje potvrzena i na str. 5 Rozhodnutí. Vydání certifikátu v dané věci nepřichází v úvahu, neboť s černou stavbou fotovoltaické elektrárny nesouhlasí vlastník budovy a účastník řízení Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad. Důkazy: - Fotodokumentace černé stavby fotovoltaické elektrárny (část fólie a kabely); - Fotodokumentace ramene s kamerou; - Fotodokumentace otvorů pro kabelová vedení; - Fotodokumentace střídačů fotovoltaické elektrárny. III. Shrnutí Stavební zákon v návaznosti na ústavní pořádek České republiky ochraňuje práva vlastníka nemovitosti, a to tím, že, jak pro vydání územního rozhodnutí nebo souhlasu, tak i pro vydání stavebního povolení a pro ohlášení stavby, se vždy bez výjimky vyžaduje přiložený a aktuální souhlas vlastníka nemovitosti s realizovaným záměrem. Předmětnou černou stavbu fotovoltaické elektrárny nelze zcela vyjmout z územního a stavebního řádu, a to vzhledem k jejímu rozsahu, zásahu do vzhledu budovy, vlivu na konstrukci budovy a případným důsledkům pro požární bezpečnost. Černou stavbu fotovoltaické elektrárny nelze ani považovat za stavební úpravu dle 81 odst. 3 písm. a) stavebního zákona, neboť jde o stavbu novou, prováděnou nevlastníkem budovy a na budovu pouze napojenou. I přesto, že by byla stavba takto posouzena, je nezbytné, aby následně obdržela stavební povolení, neboť je zcela vyloučené stavbu podřadit pod ustanovení 103 odst. 1 písm. h) stavebního zákona. Judikatura ustanovení 129 odst. 3 stavebního zákona, které stanoví povinnosti stavebníka společnosti Tokad s.r.o. požádat o její dodatečné povolení a předložit podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení, vykládá velice restriktivně. Nejvyšší správní soud ve svém rozsudku ze dne , sp. zn.: 1 As 46/ , zcela jasně judikoval, že (zvýrazněné části účastník): Není totiž možno připustit takový výklad zákona, který by stanovil mírnější kritéria pro 4
5 dodatečné povolení stavby, resp. její změny, než jaká jsou kladena na řádné stavební povolení. Má-li norma určité požadavky na řádné rozhodnutí v situaci, kdy žadatel postupoval podle zákona, tím spíše je musí mít na rozhodnutí svou povahou mimořádné, kdy žadatel od počátku zákon nerespektoval (argumentum a minori ad maius). IV. Návrh Vzhledem k výše uvedenému účastník řízení v zastoupení svého právního zástupce navrhuje, aby Městský úřad Rajhrad, Stavební úřad I. stupně, vydal na podkladě 130 odst. 1 rozhodnutí, kterým stavebníkovi společnosti Tokad s.r.o. nařídí na její náklady odstranění černé stavby fotovoltaické elektrárny.... Mgr. Martin Svoboda, advokát 5
Společenství pro dům Klášterní dvůr , Rajhrad IČ: se sídlem: Rajhrad, Klášterní dvůr 932, PSČ
Krajskému úřadu - Jihomoravského kraje Odboru územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 449/3 60182 Brno prostřednictvím Městského úřadu Rajhrad, Stavebního úřadu I. stupně Masarykova 32
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 51809/2013 Sp. zn.: S - JMK 51809/2013 OÚPSŘ Brno 09.05.2013 ROZHODNUTÍ Městský
VíceNíže uváděné konkrétní dotazy a odpovědi na ně řeší otázky, které v metodické pomůcce nejsou podrobně rozebrány.
Dotazy k aplikaci k 184a stavebního zákona a odpovědi na ně. Novela stavebního zákona (zákon 225/2017 Sb.) obsahuje nové ustanovení, 184a, účinné od 1. 1. 2018. Toto ustanovení upravuje způsob dokládání
VíceIČ: 285 49 121 se sídlem: Praha 3, Žižkov, Kubelíkova 1224/42, PSČ 130 00
Okresní soud Brno-venkov Polní 994/39 60801 Brno Ke sp. zn.: 11 C 88/2011 V Brně dne 1. srpna 2011 Žalobce: Právně zastoupen: Žalovaní: Společenství pro dům Klášterní dvůr 931-934, Rajhrad IČ: 291 93 818
VíceObnovitelné zdroje elektrické energie fotovoltaické elektrárny
Obnovitelné zdroje elektrické energie fotovoltaické elektrárny Stručný úvod do problematiky Plk.Josef Petrák HZS Královéhradeckého kraje Únor 2011 Legislativní rámec OSN a EU 1.Kjótský protokol (ratifikace
VíceSpolečenství pro dům Klášterní dvůr 931 934, Rajhrad Klášterní dvůr 932, 664 61 Rajhrad, Zapsané v RSVJ u KS Brno, oddíl S, vložka 7518
Společenství pro dům Klášterní dvůr 931 934, Rajhrad IČ:29193818 Klášterní dvůr 932, 664 61 Rajhrad, Zapsané v RSVJ u KS Brno, oddíl S, vložka 7518 Město Rajhrad Městský úřad Masarykova 32 664 61 Rajhrad
VíceU S N E S E N Í. takto: Odůvodnění:
6 As 51/2005-122 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Marie Součkové, JUDr.
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ KOLAUDAČNÍHO SOUHLASU K UŽÍVÁNÍ VODNÍCH DĚL 1)
Příloha č. 14 k vyhlášce č. 183/2018 Sb. Adresa místně a věcně příslušného vodoprávního úřadu ŽÁDOST O VYDÁNÍ KOLAUDAČNÍHO SOUHLASU K UŽÍVÁNÍ VODNÍCH DĚL 1) [ 15 vodního zákona a 122 stavebního zákona]
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ KOLAUDAČNÍHO SOUHLASU ČÁST A
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... ŽÁDOST O VYDÁNÍ KOLAUDAČNÍHO SOUHLASU Věc: podle ustanovení 122 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
VíceDobíjecí stanice pro elektrická vozidla Metodická pomůcka Ministerstva pro místní rozvoj
Dobíjecí stanice pro elektrická vozidla Metodická pomůcka Ministerstva pro místní rozvoj Podobně jako v dalších vyspělých zemích Evropy, i v České republice se elektrická auta definitivně stávají běžnou
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ans 3/2006-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceZávazná stanoviska orgánů územního plánování po novele stavebního zákona. Brno
Závazná stanoviska orgánů územního plánování po novele stavebního zákona Brno 7.12.2017 Závazná stanoviska orgánů územního plánování po novele stavebního zákona se vztahují na řízení a postupy podle stavebního
VíceMěstský úřad Strakonice
Městský úřad Strakonice Odbor životního prostředí Velké náměstí 2 tel. +420 383 700 277, 271, 276 386 21 Strakonice fax +420 383 324 535 Příloha č. 14 k vyhlášce č. 183/2018 Sb. ŽÁDOST O VYDÁNÍ KOLAUDAČNÍHO
VíceSTAVEBNÍ ZÁKON V PRAXI
STAVEBNÍ ZÁKON V PRAXI Úvod ke kurzu + Úvod ke kurzu + Informace ke studiu + Odkazy na zákony Část první + Úvodní ustanovení Část druhá + Základní pojmy + Dotčené orgány a stavební úřad v řízeních podle
VíceÚzemní rozhodování a rozhodování na úseku stavebního řádu a vyvlastnění
Územní rozhodování a rozhodování na úseku stavebního řádu a vyvlastnění Soubor zkušebních otázek k ověření zvláštní odborné způsobilosti pro období od 1. října 2007 A. Územní rozhodování 1. Zastavěné území
VíceZELENÁ ÚSPORÁM Z POHLEDU APLIKACE STAVEBNÍHO ZÁKONA - pracovní pomůcka pro stavební úřady
ZELENÁ ÚSPORÁM Z POHLEDU APLIKACE STAVEBNÍHO ZÁKONA - pracovní pomůcka pro stavební úřady OBSAH: 1/ ÚVOD 2/ VYMEZENÍ POJMŮ 3/ OBECNÉ INFORMACE 4/ OBLASTI PODPORY 4.A Úspory energie na vytápění 4.A.1 Zateplení
VíceNávaznost na jiné právní předpisy Mgr. Pavla Bejčková
ODBORNÉ VZDĚLÁVÁNÍ ÚŘEDNÍKŮ PRO VÝKON STÁTNÍ SPRÁVY OCHRANY OVZDUŠÍ V ČESKÉ REPUBLICE Návaznost na jiné právní předpisy Mgr. Pavla Bejčková Co se dozvíte Vztah zákona o ochraně ovzduší k procesním předpisům
VíceAplikace 184a stavebního zákona. Červen 2018
Aplikace 184a stavebního zákona Červen 2018 184a stavebního zákona: (1) Není-li žadatel vlastníkem pozemku nebo stavby a není-li oprávněn ze služebnosti nebo z práva stavby požadovaný stavební záměr nebo
VíceSTAVBA NA CIZÍM POZEMKU Stavební fórum ING. KAREL HOREJŠ
STAVBA NA CIZÍM POZEMKU Stavební fórum 16. listopadu 2016 ING. KAREL HOREJŠ i. Územní rozhodnutí ii. Společné územní a stavební řízení iii. Zjednodušené územní řízení iv. Územní souhlas v. Společný územní
VíceFotovoltaické. systémy na budovách
Fotovoltaické systémy na budovách plk. Ing. Zdeněk k Hošek Ministerstvo vnitra - generální ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR Obnovitelné zdroje energie Legislativní rámec OSN a EU Obnovitelné
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 20/2014-42 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr.
VíceSPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ. Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj NEAKTUÁLNÍ
SPOJENÉ ÚZEMNÍ A STAVEBNÍ ŘÍZENÍ Metodické doporučení odboru územního plánování a odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj Podle ustanovení 78 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování
VíceII. Okruh účastníků řízení o dodatečném povolení stavby, provedené bez
I. Okruh účastníků řízení o dodatečném povolení stavby, provedené bez územního rozhodnutí a stavebního povolení ( 129 odst. 1 písm. b/ stavebního zákona), je shodný jako v řádném územním či stavebním řízení.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 51/2005-129 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceSouhlas vlastníka podle 184a stavebního zákona
Souhlas vlastníka podle 184a stavebního zákona 184a (1) Není-li žadatel vlastníkem pozemku nebo stavby a není-li oprávněn ze služebnosti nebo z práva stavby požadovaný stavební záměr nebo opatření uskutečnit,
VíceZpráva o šetření. postupu Energetického regulačního úřadu při zkoumání souhlasu spoluvlastníků nemovitosti s umístěním fotovoltaické elektrárny
I. V případě fotovoltaické elektrárny se za výrobnu elektřiny ve smyslu ustanovení 2 odst. 2 písm. a) bodu 18 energetického zákona považují pouze ty věci, jejichž prostřednictvím dochází k samotné výrobě
VíceNovelizované znění ustanovení 47 zákona o specifických zdravotních službách je následující:
V Praze dne 13. 11. 2017 Č. j.: MZDR 55149/2017-1/PRO *MZDRX010O5I0* MZDRX010O5I0 METODICKÉ STANOVISKO K NOVELE ZÁKONA Č. 373/2011 Sb., O SPECIFICKÝCH ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH, V SOUVISLOSTI S PŘEZKUMEM LÉKAŘSKÝCH
VíceNovela zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) říjen 2012
Novela zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) říjen 2012 Mgr. Daniela Kozáková Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Největší právnická firma v České
VíceK možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceStavební úřad OHLÁŠENÍ STAVBY, TERÉNNÍCH ÚPRAV A ZAŘÍZENÍ. Ohlášení k provedení. Adresa příslušného úřadu. Obecní úřad Sokolnice
Adresa příslušného úřadu Obecní úřad Sokolnice Stavební úřad Komenského 435 664 52 SOKOLNICE V... dne...... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY, TERÉNNÍCH ÚPRAV A ZAŘÍZENÍ podle ustanovení 104 odst. 2 písm. e) až p)
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 7/2006-79 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceP ř ipomínky veř ejnosti. Městský úřad Černošice odbor územního plánování a stavebního řádu Riegrova Černošice. V Praze dne 23.7.
Městský úřad Černošice odbor územního plánování a stavebního řádu Riegrova 1209 252 28 Černošice V Praze dne 23.7.2010 Sp. zn.: Č.j.: výst.: 031296/2010/Po/Č/D1349 our MEUC-034524/2010 K rukám: paní Ing.
VíceÚVOD DO PROFESNÍ PRAXE Průběh řízení
Územní a stavební řízení Ing.arch.Petr Lédl, Ph.D říjen 2016 Územní řízení x stavební řízení Územní řízení Účastníci územního řízení - žadatel - obec - vlastníci pozemků - vlastníci sousedních pozemků
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 65/2013-38 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr.
VíceAdresa příslušného úřadu. Městský úřad Žamberk Stavební úřad Masarykovo nám Žamberk
Adresa příslušného úřadu Městský úřad Žamberk Stavební úřad Masarykovo nám. 166 564 01 Žamberk V... dne...... Věc: OHLÁŠENÍ podle ustanovení 104 odst. 2 písm. e) až p) zákona č. 183/2006 Sb., o územním
Víceúzemní plánování a stavební řád
územní plánování a stavební řád Stavební zákon 183/2006 Sb. ZÁKON ze dne 14. března 2006 o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) územní plánování představuje obsáhlý soubor činností zabývající
VíceUmisťování a povolování montovaných tribun
Umisťování a povolování montovaných tribun Metodická pomůcka odboru stavebního řádu Vymezení pojmu montovaná tribuna Tribuna 1, tribunal (lat. = vyvýšené místo pro soudce), stejného významu jako apsida;
Více7. volební období. číslo tisku 927
7. volební období číslo tisku 927 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 183/2006 sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
VíceKontrola plnění usnesení z 23. zasedání Zastupitelstva města Klatov, konaného dne v KD v Klatovech.
Kontrola plnění usnesení z 23. zasedání Zastupitelstva města Klatov, konaného dne 5.11.2013 v KD v Klatovech. K bodu II. ZM provedlo druhé kolo volby přísedících Okresního soudu v Klatovech a zvolilo 8
Víceprostřednictvím Úřadu městské části Praha 9 Odbor výstavby a územního rozvoje
Magistrát hlavního města Prahy Odbor stavební a územního plánu Jungmannova 35/29 110 00 Praha 1 prostřednictvím Úřadu městské části Praha 9 Odbor výstavby a územního rozvoje Sokolovská 324/14, 180 49 Praha
VíceČÁST A. Adresa příslušného úřadu. Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 105 odst. zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 16 odst. 3 zákona
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
VíceJAK SE PŘIPRAVIT NA VÝSTAVBU WELLNESS
JAK SE PŘIPRAVIT NA VÝSTAVBU WELLNESS Ing. Martina Bauerová, Bazény a wellness s.r.o., projektový ateliér Přípravné práce pro výstavbu - projektová dokumentace, výběr zhotovitele, správní řízení ve výstavbě
VíceStavební zákon - stručné shrnutí
Stavební zákon - stručné shrnutí Základní požadavky na výstavbu v právních předpisech: zákon č. 183/2006 Sb., stavební zákon (poslední novelizace č. 257/2013 Sb.) vyhláška č. 499/2006 Sb., o dokumentaci
VíceŽÁDOST O DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: ŽÁDOST O DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY podle ustanovení 129 odst.2, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
VíceVodní zákon velká novela stavebního zákona. Často kladené otázky a odpovědi k novele stavebního zákona č. 225/2017 Sb.
Váš partner v profesním rozvoji Vodní zákon velká novela stavebního zákona Často kladené otázky a odpovědi k novele stavebního zákona č. 225/2017 Sb. a nikoliv jakoukoliv metodickou pomůckou ústředního
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 21/2011-116 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
VíceDůvodová zpráva. 1. Nový územní plán města Brna
Důvodová zpráva 1. Nový územní plán města Brna 1.1 Statutární město Brno pořizuje pro své území nový územní plán. V loňském roce byl veřejně projednán koncept územního plánu zpracovaný dle schváleného
VíceOZNÁMENÍ STAVBY posouzené autorizovaným inspektorem
Příloha č. 3 k vyhlášce č. 526 /2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: OZNÁMENÍ STAVBY posouzené autorizovaným inspektorem podle ustanovení 117 zákona č.
Vícese sídlem Muchova 232/13, Praha 6 Dejvice, IČ:
MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE Pracoviště pro agendu správního soudnictví Hybernská 18 111 21 Praha 1 Vaše sp. zn. Naše značka Vyřizuje/Linka Místo / Datum 8 A 215/2016-23 2017/O/97 J. Janda / 841 Praha / 3. 2.
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3, Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3, 601 82 Brno N Á V R H O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor dopravy, jako příslušný orgán
VíceÚřad: Městský úřad Jeseník Odbor stavebního úřadu a územního plánování Ulice: Masarykovo nám. 167/1 PSČ/obec: Jeseník ČÁST A ...
Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Jeseník Odbor stavebního úřadu a územního plánování Ulice: Masarykovo nám. 167/1 PSČ/obec: 790 01 Jeseník OHLÁŠENÍ DOKONČENÍ STAVBY podle ustanovení 152 odst.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Afs 264/2014-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr.
VíceČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
1 Afs 11/2004-190 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci
Více, v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD. Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava PŘÍKAZ
, v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava Sp. zn. KO-06890/2014-ERU V Ostravě dne 23. července 2014 Č. j. 06890-3/2014-ERU PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný
VíceÚ z e m n í s o u h l a s
MĚSTSKÝ ÚŘAD KRNOV ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE HLAVNÍ NÁMĚSTÍ 1 794 01 KRNOV Váš dopis zn.: Ze dne: Naše zn.: Mukrn/201437744/RR/SU/Zm Vyřizuje: Radka Zmudová Telefon: 554 697 744 E-mail: rzmudova@mukrnov.cz
VícePROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka
PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka Metodické doporučení odboru stavebního řádu Ministerstva pro místní rozvoj 1/ ÚVOD Dne 3. června 2008 nabyl účinnosti zákon č. 191/2008
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 54/2011-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše
VíceK formě závazných stanovisek vydávaných dle památkového zákona Stanovisko OLP ke sporu mezi OPP a PI
K formě závazných stanovisek vydávaných dle památkového zákona Stanovisko OLP ke sporu mezi OPP a PI Popis sporu OPP je toho názoru, že v případech, kdy na vydání závazného stanoviska navazuje územní souhlas
VíceAdresa příslušného úřadu. Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:...
Příloha č. 12 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ KOLAUDAČNÍHO SOUHLASU podle ustanovení 122 č. 183/2006 Sb., o územním plánování a
VíceNOVÉ POJMY ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ V NÁVAZNOSTI NA POSTUP PŘI OCEŇOVÁNÍ POZEMKŮ
NOVÉ POJMY ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ V NÁVAZNOSTI NA POSTUP PŘI OCEŇOVÁNÍ POZEMKŮ Abstrakt Alena Superatová 1, Milada Komosná 2 V novele vyhlášky č. 540/2002Sb. účinné od 1.1.2007 se objevily nové pojmy v návaznosti
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX004YPAB* UOHSX004YPAB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S74/2013/VZ-17882/2013/514/MKr Brno 18.září 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceOHLÁŠENÍ STAVBY, TERÉNNÍCH ÚPRAV A UDRŽOVACÍCH PRACÍ
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... V... dne...... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY, TERÉNNÍCH ÚPRAV A UDRŽOVACÍCH PRACÍ podle ustanovení 104 odst. 1 písm. f) až k) zákona č. 183/2006 Sb., o
VíceAdresa příslušného úřadu
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OHLÁŠENÍ STAVBY podle ustanovení 104 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
VíceMetodické sdělení MMR kdy se nevydává závazné stanovisko orgánu územního plánování
Metodické sdělení MMR kdy se nevydává závazné stanovisko orgánu územního plánování Porada pořizovatelů 4/2018 96 b z. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 66 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Karly Cháberové a soudkyň JUDr. Naděždy Treschlové a JUDr. Dany Černé v právní věci žalobce:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 11/2003-164 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.
VíceR O Z H O D N U T Í. částečně o d m í t á
Doručeno dne: 25. 7. 2018 MINISTERSTVO FINANCÍ 1003 - Informační kancelář Vážený pan Tomáš Pecina datum nar.: 21. 4. 1966 Slezská 1668/56 120 00 Praha 2 datová schránka: whehjsc PID: MFCR8XRYKH Č. j.:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 35/2007 81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 47/2010-57 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Davida
VíceŽÁDOST O POVOLENÍ ZMĚNY STAVBY PŘED JEJÍM DOKONČENÍM
Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Česká Skalice, odbor výstavby a ŽP Ulice: třída T.G.Masaryka 80 PSČ, obec: 552 03 Česká Skalice V... dne...... Věc: ŽÁDOST O POVOLENÍ ZMĚNY STAVBY PŘED JEJÍM
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 17/2009-101 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
VícePŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014
*UOHSX00658ZO* UOHSX00658ZO PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2014, doručeném
VícePRÁVNÍ ROZBOR. Leden Předkládá: Advokátní kancelárv Pyšný, Srba & Partneři v.o.s. se sídlem Občanská 1115/16, Slezská Ostrava, Ostrava
PRÁVNÍ ROZBOR Leden 2018 Předkládá: Advokátní kancelárv Pyšný, Srba & Partneři v.o.s. se sídlem Občanská 1115/16, Slezská Ostrava, 710 00 Ostrava 1. Použité právní Dředpisv, literatura a soudní rozhodnutí
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 7/2009-40 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 256/2015-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a Mgr. Ondřeje
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 67/2013-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 4 As 39/2005-80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr.
VíceZávazné stanovisko orgánu územního plánování OÚPSŘ
Závazné stanovisko orgánu územního plánování Dotazy k 96b dělení pozemků 2 Dotazy k 96b dělení pozemků Dotaz dávat závazné stanovisko? V žádosti o vydání rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků dle
VíceŽÁDOST O STAVEBNÍ POVOLENÍ ČÁST A. Adresa příslušného úřadu. Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc:
Příloha č. 9 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Komentář [N1]: Název příslušného úřadu (stavba spadá pod příslušný stavební úřad dle svého umístění) Komentář
VíceŽalobce: Statutární město Jihlava, se sídlem Magistrátu Masarykovo nám. 1, Jihlava, IČ , není zapsáno v obchodním rejstříku,
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová Mgr. Miroslav Šianský Spolupracující advokáti Mgr. Marcela Štraitová Mgr. Martin Bílý Mgr.
VíceMĚSTSKÝ ÚŘAD SLUŠOVICE
Spisový znak: SÚ- 1361/2012/Lun Číslo jednání: 4/2013 Oprávněná úřední osoba: Lunga Luděk MĚSTSKÝ ÚŘAD SLUŠOVICE STAVEBNÍ ÚŘAD Nám. Svobody 25, Slušovice, PSČ 763 15 Tel.: 577 981 141, FAX: 577 981 476
Více104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací
Stavby, terénní úpravy, zařízení a udržovací práce 104 104 Ohlašování jednoduchých staveb, terénních úprav, zařízení a udržovacích prací (1) K provedení jednoduchých staveb uvedených v odstavci 2 písm.
VíceNovela stavebního zákona
Novela stavebního zákona MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Novela zákona 183/2006 Sb. a změny souvisejících předpisů Novela stavebního zákona OBSAH INFORMACE 1. Dosavadní průběh prací 2 Návrh změn na úseku
VíceRegistrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0185. Název projektu: Moderní škola 21. století. Zařazení materiálu: Ověření materiálu ve výuce:
STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA A STŘEDNÍ ODBORNÉ UČILIŠTĚ NERATOVICE Školní 664, 277 11 Neratovice, tel.: 315 682 314, IČO: 683 834 95, IZO: 110 450 639 Ředitelství školy: Spojovací 632, 277 11 Neratovice tel.:
VíceZ judikatury Ústavního soudu České republiky
Z judikatury Ústavního soudu České republiky 1) Imanentní součástí jakéhokoliv základního práva je také postulát, jenž soudům a jiným orgánům veřejné moci, které rozhodují o právech a povinnostech jednotlivce,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 A 20/2002 OL - 80 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 Azs 237/2017-26 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Pavla
VíceSpolečenství pro dům čp. 450, ulice Místecká, Praha 18 - Letňany
Společenství pro dům čp. 450, ulice Místecká, Praha 18 - Letňany Nejvyšší správní soud Moravské náměstí 6 657 40 Brno doručeno elektronicky VAŠE ZNAČKA NAŠE ZNAČKA MÍSTO A DATUM n e p ř e d c h á z í MXO-15-019
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX007IRQ2* UOHSX007IRQ2 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0001/2014/VZ-32300/2015/531/JDo Brno: 7. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceMinisterstvo dopravy rozhodlo podle 90 odst. 1 písm. b) správního řádu
Ministerstvo dopravy Odbor pozemních komunikací nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 PO BOX 9, 110 15 Praha 1 Č. j.: ROZHODNUTÍ Ministerstvo dopravy, odbor pozemních komunikací, jako věcně příslušný odvolací
Více- k rukám prezidenta Českého střeleckého svazu, pana Ing. Petra Barocha. Věc: Vyjádření ve věci právního stavu areálu střelnice Brno Kývalka.
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokáti Mgr. Marcela Štraitová JUDr. Ing. Milan Mleziva Vedoucí kanceláře JUDr. Jaroslav Kejval Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová
VíceAdresa příslušného úřadu
Příloha č. 10 k vyhlášce č. 503 /2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: OZNÁMENÍ STAVEBNÍHO ZÁMĚRU s certifikátem autorizovaného inspektora podle ustanovení 117 zákona
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ ÚZEMÍ ČÁST A
Příloha č. 2 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Lázně Bohdaneč Ulice: Masarykovo nám. 1 PSČ, obec: 533 41 Lázně Bohdaneč Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZMĚNĚ VYUŽITÍ
VíceČl. II. Přechodná ustanovení
ODESÍLATEL: Mgr. Evžen Doležal ředitel odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence Ministerstvo životního prostředí Vršovická 65 100 10 Praha 10 ADRESÁT: rozdělovník V Praze dne
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 118/2016-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa
VíceAdresa příslušného úřadu
Adresa příslušného úřadu Úřad: Městský úřad Strakonice Ulice: Velké náměstí 2 PSČ, obec: 386 01, Strakonice V... d...... Věc: ŽÁDOST O ZMĚNU STAVBY PŘED DOKONČENÍM podle ustvení 118 odst. 1 a 2, zákona
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍSTĚNÍ STAVBY ČÁST A
Adresa příslušného úřadu Úřad:... Ulice:... PSČ, obec:... Věc: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍSTĚNÍ STAVBY v územním řízení ve zjednodušeném územním řízení v územním řízení s posouzením vlivů na životní
VíceZpráva o šetření. ve věci zasklení lodžií bytového domu. A - Obsah podnětu
Posuzuje-li stavební úřad otázku, zda zasklení lodžií znamená změnu vzhledu stavby, musí zohlednit místní poměry a charakter lokality, ve které se stavba nachází. V Brně dne 13. června 2013 Sp. zn.: 4387/2012/VOP/JSV
VíceČ. j. S 157/2000-151/3745/2000-Jak V Brně dne 6.listopadu 2000
Č. j. S 157/2000-151/3745/2000-Jak V Brně dne 6.listopadu 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 27.9.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných
Více