|
|
- Robert Bezucha
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 KCP/13/2001 Povinnost investiční společnosti jednat s odbornou péčí byla v zákoně o investičních společnostech a investičních fondech zakotvena již před novelou č. 124/1998 Sb. Zákon jej výslovně nedefinuje jedná se o tzv. neurčitý právní pojem. Obsahem tohoto pojmu jsou konkrétní jednání, která vzhledem k jejich různorodosti nelze výslovně zákonem podchytit a taxativně vymezit. Zákonodárce dává správnímu orgánu úmyslně prostor, aby sám posoudil, zda konkrétní případ patří do rozsahu tohoto pojmu, a to vždy vzhledem k účelu právní úpravy. Důležitým principem při naplňování obsahu neurčitých právních pojmů je rovnost a jednotnost jejich posouzení při rovnosti podmínek. Byť má správní orgán při výkladu neurčitých právních pojmů určitou volnost úvahy, je vždy omezen rozsahem takového pojmu. Rozsah a obsah pojmu odborná péče je dán především relativně ustálenou praxí na kapitálovém trhu. Je třeba považovat za běžnou praxi na kapitálovém trhu, že osoby uzavírající obchody na cizí účet provádějí před každým takovým obchodem analýzu jeho ekonomické výhodnosti. Vzhledem ke složitosti věci nelze předpokládat, že by takovou analýzu bylo možno provést jinak než písemně. Výsledek analýzy a postup jejího provádění by měl být vždy zachytitelný. Povinnost vynaložení odborné péče se nevyčerpává tím, že subjekt koupí cenný papír za cenu, která je nižší než na veřejném trhu (nebo ho prodá za cenu vyšší). Při úvaze, zda koupit určité cenné papíry, je obvyklé, že účastník trhu nevychází izolovaně pouze ze skutečnosti, že v daný okamžik má možnost koupit cenné papíry za cenu nižší, než je cena na veřejném trhu. Cena na veřejném trhu není jediným hlediskem, které je nutné brát v úvahu při posuzování, zda jednající vynaložil odbornou péči. Při investičním rozhodování s odbornou péčí je třeba vzít v úvahu mnohem širší okruh kritérií pro zhodnocení, zda je vhodné cenný papír koupit. Těmito kritérii mohou být například tzv. vnitřní hodnota cenného papíru, odhad jeho budoucího výnosu apod. Teprve po zhodnocení všech relevantních hledisek je možno říci, že subjekt při nákupu jednal s odbornou péčí. Tvrdí-li investiční společnost, že není schopna určit, jakým způsobem má analyzovat a vzájemně porovnat dva obchody, a není schopna rozeznat, za jakých podmínek je nákup či prodej výhodný či nevýhodný a zda odráží tržní cenu, lze pochybovat o splnění personálních předpokladů pro výkon její činnosti. Komise uložila společnosti X. pokutu Kč za porušení 5a odst. 2 ve spojení s 17a odst. 2 písm. d), f) zákona o investičních společnostech a investičních fondech tím, že společnost neporovnala cenu nákupu prioritních akcií společnosti A. za cenu 495 Kč za jeden kus, realizovaného pro podílový fond, s cenou prodeje kmenových akcií společnosti A., za cenu 200 Kč za jeden kus, realizovaného pro podílový fond, a dále tím, že neprovedla k nákupu prioritních akcií A. analýzu ekonomické výhodnosti z veřejně přístupných informací. Proti rozhodnutí podala společnost rozklad. Prezidium Komise zaslalo společnosti oznámení o změně právní kvalifikace skutku, a to jako porušení 14 odst. 1 písm. a) ve spojení s 17 odst. 4 zákona o investičních společnostech a investičních fondech ve znění účinném do
2 Prezídium konstatuje, že povinnost investiční společnosti jednat s odbornou péčí byla v zákoně o investičních společnostech a investičních fondech zakotvena již před novelou č. 124/1998 Sb., a to v 14 odst. 1 písm. a), kde se povinnost odborné péče vztahovala na veškeré hospodaření investiční společnosti se svěřeným majetkem, a v 17 odst. 4, kde byla uložena povinnost vynaložit odbornou péči při nákupu nebo prodeji cenných papírů. Zákon výslovně nedefinoval, co se považuje za vynaložení odborné péče. Podle čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod lze povinnosti ukládat pouze na základě zákona a v jeho mezích. Důležitá je dikce na základě zákona, z čehož plyne, že povinnosti nemusí být všechny v zákoně stanoveny výslovně. Jedním ze způsobů, jak stanovit povinnost na základě zákona a umožnit přitom reagovat na měnící se realitu, je použití tzv. neurčitých právních pojmů. Pojem odborná péče byl právě takovým neurčitým právním pojmem. Obsahem tohoto pojmu jsou konkrétní jednání, která vzhledem k jejich různorodosti není objektivně možné výslovně zákonem podchytit. Zákonodárce dává použitím tohoto pojmu správnímu orgánu úmyslně prostor, aby sám posoudil, zda konkrétní případ patří do rozsahu tohoto pojmu, a to vždy vzhledem k účelu právní úpravy. Důležitým principem při naplňování obsahu neurčitých právních pojmů je rovnost a jednotnost jejich posouzení při rovnosti podmínek. Byť má správní orgán při výkladu neurčitých právních pojmů určitou volnost úvahy, je vždy omezen rozsahem pojmu. Rozsah a obsah pojmu odborná péče byl dán především relativně ustálenou praxí na kapitálovém trhu. Neurčité právní pojmy nemohou být vykládány svévolně a ad hoc, což ovšem neznamená, že by se jejich obsah nemohl měnit v závislosti na specifických podmínkách. Vždy je třeba mít na zřeteli princip předvídatelnosti práva a legality veřejné správy. Nelze tvrdit, že povinnosti zakotvené v 17a odst. 2 zákona o investičních společnostech a investičních fondech po novele nebyly před novelou obsahem odborné péče a že subjekty nebyly povinny tyto povinnosti plnit. Ustanovení 17a odst. 2 zákona o investičních společnostech a investičních fondech je ustanovením definičním, které povinnosti neukládá, ale pouze konkretizuje. Zakotvením tohoto ustanovení tedy zákonodárce nestanovil žádné nové povinnosti, ale pouze konkretizoval povinnosti stávající. Z tohoto důvodu má prezidium za to, že i přes absenci zákonné definice tohoto pojmu před novelou bylo možné jeho obsah poměrně přesně stanovit, přičemž bylo třeba vyjít z ustálené praxe a standardů kapitálového trhu. Společnost uvádí, že prodejem kmenových akcií A. na veřejném trhu RM-SYSTÉM, a.s. za cenu 200 Kč za kus, jestliže tržní cena činila pouze 86 Kč za kus, tj. za více než dvojnásobek tržní ceny (při pořizovací ceně 177,85 Kč), realizovala při porovnání daného obchodu s cenami na veřejném trhu zisk. Nelze tedy tvrdit, že prodala akcie v rozporu s 17 odst. 4 zákona o investičních společnostech a investičních fondech ve znění účinném do , resp. v rozporu s 17a odst. 1 zákona o investičních společnostech a investičních fondech. Obdobná situace je i u nákupu prioritních akcií A. za cenu 495 Kč, což byla cena výrazně pod kurzem, který v době uzavření obchodu činil 850 Kč s tím, že se kurz i dlouhodobě poté pohyboval kolem 675 Kč. I zde tedy společnost provedla porovnání výhodnosti tohoto obchodu s cenou na veřejném trhu a má za to, že nejednala v rozporu s 17 odst. 4 zákona o investičních společnostech a investičních fondech ve znění účinném do , resp. v rozporu s 17a odst. 1 zákona o investičních společnostech a investičních fondech. Dále má za to, že nelze porovnávat různé druhy cenných papírů s rozdílným ISIN a rozdílnými právy, tedy emisi prioritních akcií s emisí akcií kmenových. Této skutečnosti podle ní nasvědčuje i názor znalců. Oba znalecké posudky vypracované dvěma nezávislými znalci oceňují nikoli akcie A. obecně, ale konkrétně akcie prioritní. Dále uvádí, že zákon ani jiný prováděcí předpis neobsahuje způsob, jakým má investiční společnost provádět porovnávání cen jednotlivých nákupů a prodejů vzájemně mezi sebou a s vývojem kurzů a cen uveřejněných veřejnými trhy. Není ani zřejmé, v jakém časovém horizontu jsou osoby 2
3 jednající jménem investiční společnosti povinny zpětně vyhodnotit vývoj kurzu určitého cenného papíru, ani zda má při vyhodnocování určitého nákupu či prodeje přednost srovnání nákupu a prodeje vzájemně mezi sebou nebo srovnání s cenami uveřejněnými veřejnými trhy. Je zcela běžné (a nejen na kapitálovém trhu), že před uskutečněním určitého obchodu smluvní strany posoudí, zda je pro ně obchod výhodný. Pokud se jedná o jednoduchou transakci, posouzení výhodnosti není složité. V případě obchodů na kapitálovém trhu subjekty běžně provádějí analýzu výhodnosti případných obchodů na základě dostupných relevantních informací. Jestliže subjekt provádí obchod na vlastní účet, je zcela na jeho vůli, zda analýzu provede či nikoliv, protože důsledky svého jednání ponese pouze sám. Jiná je situace subjektů, které obchody uzavírají na cizí účet (obchodníci s cennými papíry, investiční společnosti), protože důsledky jejich jednání a rozhodování ponese vždy třetí osoba. Proto považuje prezidium za běžnou praxi na kapitálovém trhu, že osoby uzavírající obchody na cizí účet provádějí před každým obchodem analýzu jeho ekonomické výhodnosti. Vzhledem ke složitosti věci nelze předpokládat, že by takovou analýzu bylo možno provést jinak než písemně. Výsledek analýzy a postup jejího provádění by měl být vždy zachytitelný, a to bez ohledu na konkrétní formu (písemnost, záznam na paměťovém médiu apod.). Ustanovení 17 odst. 4 zákona o investičních společnostech a investičních fondech ve znění účinném do stanoví povinnost koupit cenný papír za nejnižší a prodat za nejvyšší cenu, které je možno při vynaložení odborné péče dosáhnout. Povinnost vynaložení odborné péče se však nevyčerpává tím, že subjekt koupí cenný papír za cenu, která je nižší než na veřejném trhu (nebo prodá za cenu vyšší). Při úvaze, zda koupit určité cenné papíry, je obvyklé nevycházet izolovaně pouze ze skutečnosti, že v daný okamžik lze koupit cenné papíry za cenu nižší, než je cena na veřejném trhu. Cena na veřejném trhu není jediným hlediskem, které je nutné brát v úvahu při posuzování, zda subjekt jednal s odbornou péčí. Při investičním rozhodování s odbornou péčí je třeba vzít v úvahu mnohem širší okruh kritérií pro zhodnocení, zda je vhodné cenný papír koupit. Těmito kritérii mohou být například tzv. vnitřní hodnota cenného papíru, odhad jeho budoucího výnosu apod. Teprve po zhodnocení všech relevantních hledisek je možno říci, že subjekt při nákupu jednal s odbornou péčí. Pro posouzení výhodnosti obchodu existují standardní metody ocenění hodnoty cenných papírů, například metoda nákladová, výnosová nebo srovnávací. Volba metody se vždy řídí tím, aby hodnota cenných papírů byla vzhledem ke všem relevantním okolnostem stanovena co nejpřesněji. Pokud má subjekt k dispozici údaje o obchodování s jiným cenným papírem, který má obdobné nebo dokonce stejné vlastnosti jako cenný papír, o jehož koupi nebo prodeji subjekt uvažuje, nabízí se ke stanovení jeho hodnoty srovnávací metoda. Teprve po provedení analýzy výhodnosti obchodu se lze odpovědně rozhodnout, zda uvažovaný obchod uskutečnit nebo ne. Všechny výše uvedené postupy jsou na kapitálovém trhu zavedenou praxí. Všechny subjekty tuto praxi znají (musí znát) a uvedené postupy běžně používají při své činnosti. Proto není třeba, aby zákon tyto postupy zvlášť zakotvoval. Povinnost použít těchto postupů vyplývá z povinnosti jednat s odbornou péčí a uvedené postupy tvoří obsah pojmu odborná péče. V době, kdy společnost prováděla obchody s akciemi A., nebyly zákonem výslovně definovány povinnosti provádět před uskutečněním obchodu analýzu jeho výhodnosti a srovnávat ceny nákupů a prodejů investičních instrumentů vzájemně mezi sebou a s kurzy na veřejných trzích. To však neznamená, že účastník řízení tyto povinnosti neměl. Prezidium má za to, že tyto povinnosti vyplývají z uvedených ustanovení zákona o investičních společnostech a investičních fondech ve znění účinném do Při jednání s odbornou 3
4 péčí musí subjekt vzít v úvahu všechny relevantní okolnosti konkrétního případu, které však vzhledem k jich různorodosti a proměnlivosti nelze předem typizovat. Není možné taxativně zakotvit, že je povinností např. porovnávat ceny za poslední týden. Výslovné zakotvení takových povinností není nutné, protože lze předpokládat, že každý (i běžný individuální) investor je schopen při dostatečném množství informací porovnat dva obchody a rozpoznat jejich výhodnost. Tím spíše by toho měla být schopna investiční společnost jako vysoce profesionální subjekt na kapitálovém trhu. Pokud tvrdí, že není schopna určit, jakým způsobem má analyzovat a porovnat dva obchody, a není schopna rozeznat, za jakých podmínek je nákup či prodej výhodný či nevýhodný a zda odráží tržní cenu, lze pochybovat o splnění personálních předpokladů pro výkon její činnosti. Další otázka, kterou se prezidium zabývalo, se týkala toho, zda lze mezi sebou porovnat dva obchody srůznými cennými papíry. V souladu s výše uvedeným je třeba vzít v úvahu všechny relevantní souvislosti a nevycházet pouze ze skutečnosti, že se formálně jedná o odlišné cenné papíry. V době uskutečnění obchodů bylo s prioritními akciemi A. spojeno hlasovací právo a práva spojená s těmito akciemi tak byla (s výjimkou vyplacení vyšší dividendy v případě jejího vyplácení) shodná s právy spojenými s kmenovými akciemi A. Při rozhodování, zda nakoupit cenný papír, je třeba vzít v úvahu i známé skutečnosti, které se vztahují k jinému cennému papíru, se kterým jsou spojena shodná práva. Podle názoru prezidia je tedy za určitých okolností možné a dokonce nutné porovnávat mezi sebou cenu za nákup nebo prodej dvou odlišných cenných papírů, aby bylo možné zjistit výhodnost nebo nevýhodnost nákupu nebo prodeje jednoho z těchto titulů. Společnost znala v případě prioritních akcií A. pouze jejich zaváděcí kurz na trhu RM SYSTÉM, a.s. a muselo jí být zřejmé, že tento kurz neodráží tržní hodnotu akcií stanovenou na základě nabídky a poptávky. Bylo nanejvýš pravděpodobné, že se tento kurz vlivem obchodování výrazně změní, přičemž výši změny nebylo možné odhadnout. Společnost neměla tedy k dispozici dostatek relevantních informací k odpovědnému posouzení výhodnosti investice a přímo se nabízelo srovnání s emisí kmenových akcií A., se kterou byla v dané době spojena téměř stejná práva a která byla na trhu již zavedena a dlouhodobě obchodována. Společnost však při svém rozhodování vycházela pouze ze srovnání s cenou na veřejném trhu (zaváděcím kurzem). Dle názoru společnosti působí formulace provádění analýzy ekonomické výhodnosti obchodů z veřejně přístupných informací řadu výkladových problémů. Jedná se o povinnost, kterou musí osoby jednající jménem investiční společnosti dodržovat, avšak zákon tuto povinnost dále nespecifikuje. Není tedy jasné, zda tato analýza musí mít písemnou podobu, anebo postačí analytické vyhodnocení dostupných informací, na základě kterých se určitý obchod uskuteční. Otázku písemnosti analýzy zákon ani po novele výslovně neřeší. Písemná podoba analýzy je zcela obvyklá a je nepochybně součástí odborného provedení takové analýzy. Podpůrně lze novelizovaným zněním 17a odst. 2 písm. c) a e) zákona o investičních společnostech a investičních fondech, který ukládá osobám jednajícím jménem investiční společnosti povinnost veškeré obchody provádět za nejlepších podmínek (cena, termíny, úrokové sazby, úvěrová rizika apod.), které jsou prokazatelně doloženy, dále dokumentovat způsob provedení obchodů, kontrolovat objektivnost údajů a předcházet riziku finančních ztrát. Pokud má být tedy analýza ekonomické výhodnosti řádně provedena, musí ji investiční společnost provést písemnou formou a řádně uchovat. Nelze předpokládat, že by společnost v tomto konkrétním případě mohla s ohledem na složitost věci a množství uvažovaných skutečností provést 4
5 analýzu jinak než písemně. Komise zjistila, že společnost neměla před nákupem prioritních akcií A. zpracovanou žádnou písemnou analýzu ekonomické výhodnosti jejich nákupu. Společnost namítá, že pokuta v uvedené výši je udělena v rozporu s 10 odst. 4 zákona o Komisi. Pokuta ve výši 90 % vlastního jmění společnosti znamená její likvidaci, což je v rozporu s povinností Komise vycházet při ukládání opatření k nápravě a sankcí z přiměřenosti majetkovým poměrům účastníka řízení. Společnost má za to, že účelem ukládání sankcí není postižený subjekt zlikvidovat, ale učinit taková opatření, aby se nežádoucího jednání propříště vyvaroval. Způsobem jednání účastníka řízení bylo opomenutí plnění zákonem uložené povinnosti. Ze zjištěného skutkového stavu jednoznačně neplyne úmysl poškodit podílníky, popřípadě sebe nebo třetí osobu obohatit. Je však zřejmé, že mezi společností a protistranou obchodů existovalo majetkové i personální propojení. I když nebylo prokázáno, že by cílem jednání (opomenutí) společnosti bylo obohacení druhé smluvní strany, je nepochybné, že v důsledku předmětných transakcí inkasovala tato společnost o cca 29 mil. Kč více než podílový fond Y. společnosti X. Společnost X. nejenže neprovedla analýzu ekonomické výhodnosti uvedených obchodů, ale uskutečnila uvedené obchody s majetkově a personálně propojenou osobou, která tím získala cca 29 mil. Kč, což podle názoru prezidia podstatně zvyšuje stupeň závažnosti jednání. Bezprostředním následkem jednání bylo snížení hodnoty majetku v podílovém fondu o 29 mil. Kč. Prioritní akcie A. (nakoupené za 495 Kč za jeden kus) prodala společnost X. za cenu 17 Kč za kus. Celá transakce byla tedy pro podílový fond velmi ztrátová. Vzhledem k tomu, že podílový fond byl v době protiprávního jednání uzavřený, nevznikla podílníkům škoda ve smyslu konkrétní vyčíslitelné hmotné újmy podle 442 odst. 1 občanského zákoníku. Následek jednání společnosti však vzhledem k výši majetkové újmy na úkor majetku podílníků považuje prezidium za závažný. Podle názoru prezidia Komise nedostatečně posoudila výši pokuty vzhledem k majetkovým poměrům společnosti, když uložila pokutu jen o málo nižší, než kolik činilo její vlastní jmění. Uložená výše pokuty měla likvidační charakter, ačkoliv by měla působit především preventivně, aby se sankcionovaný subjekt nežádoucího jednání propříště vyvaroval. Pokuta ve výši Kč byla podle názoru prezidia nepřiměřená také vzhledem ke způsobu a následkům protiprávního jednání účastníka řízení. Prezídium Komise proto pokutu snížilo na Kč. 5
K k pravidlům jednání se zákazníky a obchodování na veřejném trhu
Z rozhodovací praxe KCP/1/2005 K k pravidlům jednání se zákazníky a obchodování na veřejném trhu Obchodník s cennými papíry je povinen sledovat již zadané pokyny a zvažovat jejich přesunutí na jiné segmenty
VíceK odborné péči obchodníka s cennými papíry při organizování dražby
Z rozhodovací praxe KCP/7/2005 K odborné péči obchodníka s cennými papíry při organizování dražby Odměna dražebníka není jeho čistým ziskem, ale jde o odměnu za provedení dražby, která zahrnuje náklady
VíceLegislativa investičního bankovnictví
Legislativa investičního bankovnictví Vymezit investiční bankovnictví není úplně jednoduchou záležitostí. Existuje totiž několik pojetí definice investičního bankovnictví. Obecně lze ale říct, že investiční
VíceKCP/10/2003. K licencování zahraničních osob kolektivního investování
KCP/10/2003 K licencování zahraničních osob kolektivního investování Pro posouzení úrovně ochrany investorů ve státu sídla zahraniční osoby zabývající se kolektivním investováním podle 35n odst. 5 písm.
VíceSměrnice k uplatnění reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji
Směrnice k uplatnění reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji O B S A H: Čl. 1 Úvodní ustanovení Čl. 2 Reálná hodnota vymezení některých základních pojmů Čl. 3 Identifikace majetku určeného k přecenění
VíceReálná cena cenného papíru se skutečně může odlišovat od jeho kursu na veřejných trzích, a to oběma směry. Z jednání účastníka řízení lze však vyvodit
KCP/17/2000 Šestiměsíční lhůta pro výpočet ceny veřejně obchodovatelných akcií podle 183c odst. 3 obchodního zákoníku počíná běžet šest měsíců přede dnem konání valné hromady, která rozhodla o zrušení
VíceROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY
HUKU s.r.o. Pernštejnská 319/7 18400 Praha 8, Dolní Chabry Česká republika Sp. zn./ident.: 2012/189/RUD/HUK Č.j.: RUD/2081/2012 Zasedání Rady č. 10-2012 / poř.č.: 28 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro
VíceČ. j. VZ/S 3/04-153/1089/04-Gar V Brně 12. března 2004
Č. j. V Brně 12. března 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 13.1.2004 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve
VícePři provádění pokynů klienta učiní Banka všechny kroky nezbytné k dosažení dlouhodobě nejlepšího možného výsledku pro klienta.
Pravidla provádění pokynů (Execution Policy) Pravidla provádění pokynů (Execution Policy) V souladu ust. 15l zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu (dále jen ZPKT ) ve znění pozdějších
VícePojistná plnění Neexistují.
SDĚLENÍ KLÍČOVÝCH INFORMACÍ Účel Tento dokument Vám poskytne klíčové informace o tomto investičním produktu. Nejedná se o propagační materiál. Poskytnutí těchto informací vyžaduje zákon, aby Vám pomohly
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 A 131/2001-47 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceU správního deliktu dle 47b odst. 1 písm. b) zákona o cenných papírech se nevyžaduje úmysl ani vznik škody či existence propojenosti subjektů.
KCP/32/2001 Manipulaci s cenou cenného papíru na veřejném trhu lze v souladu s jejím obecným chápáním definovat jako uskutečnění transakce nebo série transakcí, jejichž cílem není běžné obchodování, ale
VíceOBEC BRLOH. Směrnice k přecenění reálnou hodnotou
OBEC BRLOH Směrnice k přecenění reálnou hodnotou 1. Identifikace majetku, který v případě prodeje bude přeceňován reálnou hodnotou Pohledávky (3xx; 4xx) Dlouhodobý majetek hmotný a nehmotný (01x; 02x;
VícePLÁN ŘÍZENÍ LIKVIDITY. AKRO balancovaný fond, otevřený podílový fond AKRO investiční společnost, a.s., ISIN CZ000847336. 1. Profil likvidity fondu
PLÁN ŘÍZENÍ LIKVIDITY AKRO balancovaný fond, otevřený podílový fond AKRO investiční společnost, a.s., ISIN CZ000847336 1. Profil likvidity fondu Fond investuje do podkladového globálního smíšeného portfolia
VíceSpecifické informace o fondech
Specifické informace o fondech Investiční životní pojištění TOP Comfort (SIF) ÚČEL V tomto dokumentu naleznete klíčové informace o jednotlivých investičních fondech, do kterých je možné v rámci produktu
VícePOSTUP PŘI OCEŇOVÁNÍ NEMOVITOSTÍ A STANOVENÍ NÁKLADOVÉ MEZERY
PŘÍLOHA Č.9 POSTUP PŘI OCEŇOVÁNÍ NEMOVITOSTÍ A STANOVENÍ NÁKLADOVÉ MEZERY 1. Úvodní ustanovení 1.1. Účel postupu při oceňování nemovitostí V této příloze je definován postup při oceňování nemovitostí pro
VíceROZHODNUTÍ. za což se mu v souladu s 45 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb. ukládá. pokuta ve výši 100.000 Kč (slovy sto tisíc korun českých)
*UOOUX002SP5H* Zn. SPR-3551/10-11 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceObchodní zákoník v 70 odst. 3 stanoví, že jmenováním likvidátora na něj přechází v rámci 72 působnost statutárního orgánu jednat jménem společnosti.
KCP/2/2003 Vstup investičního fondu do likvidace nemůže být důvodem snížení ochrany investorů a kapitálového trhu, jak plyne i z 36 odst. 1 zákona o investičních společnostech a investičních fondech, podle
VícePOLOLETNÍ ZPRÁVA za 1. pololetí 2003
. Jihomoravská plynárenská, a.s. Plynárenská 499/1 657 02 Brno. POLOLETNÍ ZPRÁVA za 1. pololetí 2003.......... emitenta registrovaného cenného papíru ISIN CZ0005078956 zpracovaná na základě 80b zákona
VícePojistná plnění Neexistují.
SDĚLENÍ KLÍČOVÝCH INFORMACÍ Účel Tento dokument Vám poskytne klíčové informace o tomto investičním produktu. Nejedná se o propagační materiál. Poskytnutí těchto informací vyžaduje zákon, aby Vám pomohly
VíceAS č. 56 AUDITORSKÝ STANDARD
AS č. 56 AUDITORSKÝ STANDARD Ověřování zprávy o vztazích mezi propojenými osobami (účinný od 22. dubna 2013) OBSAH Odstavec Úvod Předmět standardu... 1-2 Datum účinnosti...3 Cíle...4 Definice...5 Požadavky
VíceSTATUT J&T INVESTIČNÍ SPOLEČNOST
STATUT J&T INVESTIČNÍ SPOLEČNOST a.s., Druhý fond KSIO otevřený podílový fond Statut otevřeného podílového fondu s názvem J&T INVESTIČNÍ SPOLEČNOST, a.s., Druhý fond KSIO otevřený podílový fond (dále jen
VícePRAVIDLA PROVÁDĚNÍ POKYNŮ
PRAVIDLA PROVÁDĚNÍ POKYNŮ PRAVIDLA PROVÁDĚNÍ POKYNŮ ZA NEJLEPŠÍCH PODMÍNEK A PRAVIDLA ZPRACOVÁNÍ POKYNŮ PPF banka a.s. se sídlem Praha 6, Evropská 2690/17, PSČ: 160 41, IČ: 47116129 zapsaná v obchodním
VícePRAVIDLA PRO AUKČNÍ OBCHODY
PRAVIDLA PRO AUKČNÍ OBCHODY Článek 1 Základní charakteristiky aukce (1) Aukční obchody na RM-S jsou typem promptních obchodů organizovaných formou anonymního uspokojování pokynů ke koupi a pokynů k prodeji
VícePředkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele po
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele po 1. 1. 2017 Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela
Vícetýkající se skryté podpory sekuritizačních transakcí
EBA/GL/2016/08 24/11/2016 Obecné pokyny týkající se skryté podpory sekuritizačních transakcí 1 1. Dodržování předpisů a oznamovací povinnost Status těchto obecných pokynů 1. Tento dokument obsahuje obecné
VíceSTANOVISKO Datum: 4. srpna 2004
STANOVISKO Datum: 4. srpna 2004 Ke způsobu určení ceny za účastnické cenné papíry v povinné nabídce převzetí a ve veřejném návrhu smlouvy o koupi akcií podle 183c, resp. 186a obchodního zákoníku I: Cena
VícePorušení zákona o ochraně spotřebitele
G PORUŠENÍ ZÁKONA O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Porušení zákona o ochraně spotřebitele G STRANA 1 Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, je vedle občanského zákoníku základním právním předpisem v oblasti
VícePříloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147 Vyjádření vlády České republiky k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení ustanovení 3 odstavce 1 písmeno b), 3 odstavce 3, 5 odstavce 1 a 7 odstavce
VícePředkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele
Předkládání informací a dokladů o skutečném majiteli vybraného dodavatele Zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek (dále jen ZZVZ ), přináší oproti předchozí právní úpravě zcela novou povinnost
Více1. Legislativní úprava účetnictví v České republice a navazující právní předpisy... 11
Obsah Úvod...9 I. Výklad k zákonu o účetnictví...11 1. Legislativní úprava účetnictví v České republice a navazující právní předpisy... 11 1.1 Zákon o účetnictví a jeho novela...11 1.2 Prováděcí vyhláška
VícePojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli při výkonu povolání
Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli při výkonu povolání Odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli z právního hlediska Pro odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou
VíceIng. Luboš Marek, Rennerova 2510, Rakovník auditor a soudní znalec v oboru ekonomika, ceny a odhady podniků ODBORNÉ STANOVISKO ZNALCE
ODBORNÉ STANOVISKO ZNALCE Ing. Luboše Marka Přezkoumání Zprávy představenstva o poskytnutí finanční asistence společnosti Perfect Point, a.s. Se sídlem Nám. Svobody 527, Lyžbice, Třinec, PSČ 739 61, IČ
VíceNovelizované znění ustanovení 47 zákona o specifických zdravotních službách je následující:
V Praze dne 13. 11. 2017 Č. j.: MZDR 55149/2017-1/PRO *MZDRX010O5I0* MZDRX010O5I0 METODICKÉ STANOVISKO K NOVELE ZÁKONA Č. 373/2011 Sb., O SPECIFICKÝCH ZDRAVOTNÍCH SLUŽBÁCH, V SOUVISLOSTI S PŘEZKUMEM LÉKAŘSKÝCH
VíceSpecifické informace o fondech
Specifické informace o fondech Investiční životní pojištění Kumulativ MAX II (SIF) ÚČEL V tomto dokumentu naleznete klíčové informace o jednotlivých investičních fondech, do kterých je možné v rámci produktu
VícePolitika provádění obchodů
Politika provádění obchodů Wine Investment Partners, investiční fond s proměnným základním kapitálem, a.s. Účinnost ke dni: den právní moci udělení povolení k činnosti 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ I. Úvod A. Správní
VícePŘÍLOHA D POSTUP PŘI OCEŇOVÁNÍ NEMOVITOSTÍ
1. Úvodní ustanovení 1.1. Účel postupu při oceňování nemovitostí V této příloze je definován postup při oceňování nemovitostí pro zjištění obvyklé ceny nemovitostí (dále jen Postup) pro účely realizace
VíceSměrnice k aplikaci reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji č. /2013. ( zákon o účetnictví - 27, vyhláška č. 410/2009 Sb.
Obec Křenice Křenice 48 340 12 Švihov IČ 00255718 Směrnice k aplikaci reálné hodnoty u majetku určeného k prodeji č. /2013 ( zákon o účetnictví - 27, vyhláška č. 410/2009 Sb., 64 ) Obsah : 1. Identifikace
VíceRizika financování obcí, měst a krajů na kapitálovém trhu
Rizika financování na kapitálovém trhu Rizika financování obcí, měst a krajů na kapitálovém trhu Vladimír Tomšík viceguvernér ČNB Národní setkání starostů, primátorů a hejtmanůčr Kongresové centrum ČNB,
VíceVzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Právní jednání a obecná část závazkového práva Obsah Právní jednání
VíceODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. Název veřejné zakázky: Provoz a rozvoj aplikační infrastruktury a služeb na MZe PRAIS. Zadavatel:
Zadavatel: Česká republika Ministerstvo zemědělství Název veřejné zakázky: Provoz a rozvoj aplikační infrastruktury a služeb na MZe PRAIS Sídlem: Těšnov 65/17, 110 00 Praha 1 Nové Město Evidenční číslo
VíceOdůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 2 vyhlášky
Veřejný zadavatel popíše změny a) v popisu potřeb, které mají být splněním veřejné zakázky naplněny b) v popisu předmětu veřejné zakázky c) vzájemného vztahu předmětu veřejné zakázky a potřeb zadavatele
VíceISA 540 AUDIT ÚČETNÍCH ODHADŮ. (Platí pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosince 2004 nebo po tomto datu.
AUDIT ÚČETNÍCH ODHADŮ (Platí pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosince 2004 nebo po tomto datu.)* OBSAH Odstavec Úvod..1-4 Charakter účetních odhadů 5 7 Auditorské postupy
VíceZávěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Nápomoc při rozhodování a zastupování členem domácnosti
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Příloha č. 2 k zápisu z 14. 2. 2014 Závěr č. 131 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 2. 2014 Nápomoc
VíceInformace o principech provádění pokynů klientů za nejlepších podmínek ( Informace )
Informace o principech provádění pokynů klientů za nejlepších podmínek ( Informace ) ÚVOD Tento dokument obsahuje informaci o principech a zásadách ( principy ) provádění pokynů klientů při poskytování
VíceROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY
Rádio Dobrý den, spol. s r.o. Papírová 537/0 46001 Liberec Sp. zn./ident.: 2013/343/zab/Rád Č.j.: FOL/4065/2013 Zasedání Rady č. 16-2013 / poř.č.: 44 ROZHODNUTÍ O ULOŽENÍ POKUTY Rada pro rozhlasové a televizní
VíceInformace. o finančních nástrojích a rizicích spojených s investováním
Informace o finančních nástrojích a rizicích spojených s investováním Společnost QuantOn Solutions, o. c. p., a. s. (Dále jen QuantOn Solutions nebo i obchodník) poskytuje klientovi v souladu s 73d odst.
VíceK části I. výroku. K části II. výroku
K části I. výroku Správní orgán v souladu s 51 Zákona, kterým je do právního řádu České republiky transponováno ustanovení čl. 9 až 13 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES o přístupu k sítím
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX007DC95* UOHSX007DC95 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0455/2015/VZ-21452/2015/522/DMa Brno 5. srpna 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.
VícePRAVIDLA PRO PROVÁDĚNÍ OBCHODŮ
AKRO investiční společnost, a.s. Slunná 25 162 00 Praha 6 PRAVIDLA PRO PROVÁDĚNÍ OBCHODŮ AKRO investiční společnost, a.s., identifikační číslo 492 41 699, se sídlem Praha 6, Slunná 547/25 (dále jen společnost,
VíceKCP/26/2001 Povinnost učinit nabídku převzetí podle 183b odst. 12 obchodního zákoníku zahrnuje nejen uveřejnění nabídky převzetí, ale i splnění všech zákonných povinností, které s nabídkou převzetí bezprostředně
VíceFinanční trhy. Finanční aktiva
Finanční trhy Finanční aktiva Magický trojúhelník investování (I) Riziko Výnos Likvidita Magický trojúhelník investování (II) Tři prvky magického trojúhelníku (výnos, riziko a likvidita) vytváří určitý
VícePRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ A PŘEDÁVÁNÍ POKYNŮ
PRAVIDLA PŘIJÍMÁNÍ A PŘEDÁVÁNÍ POKYNŮ Vnitřní směrnice č. 5/2015 Určena: Vytvořil: Schválil: Pro zákazníky Zprostředkovatele Compliance Jednatelka společnosti Platnost od: 1. 2. 2015 Účinnost od: 1. 2.
VíceFINVISION, s.r.o.; Šunychelská 1159, Bohumín Nový Bohumín, IČ:
POSTUPY PRO ZJIŠŤOVÁNÍ A ŘÍZENÍ STŘETU ZÁJMŮ A PRAVIDLA PRO PŘIJÍMANÍ POBÍDEK ČÁST PRVNÍ Článek 1 Úvodní ustanovení (1) Všechny osoby, které se podílejí na provozu společnosti nebo na poskytování investičních
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši Kč (slovy tři tisíce korun českých)
*UOOUX007E7LG* Čj. UOOU-09755/14-9 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb.,
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX0084URX* UOHSX0084URX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0097/2016/VZ-06854/2016/511/JNv Brno: 22. února 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceVýzva k podání nabídek na veřejnou zakázku Software (II.) zadávanou v dynamickém nákupním systému Dynamický nákupní systém na software (II.
Výzva k podání nabídek na veřejnou zakázku Software (II.) 023-2016 zadávanou v dynamickém nákupním systému Dynamický nákupní systém na software (II.) Zadavatel: Název zadavatele: Západočeská univerzita
VícePRAVIDLA KOMERČNÍ BANKY, A.S. PRO OBCHODOVÁNÍ S NÁSTROJI
PRAVIDLA KOMERČNÍ BANKY, A.S. PRO OBCHODOVÁNÍ S NÁSTROJI 1. Definice 1.1 Pojmy s velkým počátečním písmenem mají pro účely této přílohy význam stanovený v tomto odstavci nebo v příslušné rámcové smlouvě:
VíceEP Development RPR a.s. ŘÁDNOU VALNOU HROMADU,
Představenstvo obchodní společnosti EP Development RPR a.s. se sídlem: Boženy Němcové 1720, 756 61 Rožnov pod Radhoštěm, IČO: 06242685, zapsané v obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Ostravě,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 42/2005-82 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
VíceZadavatel: Centrum výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. Sídlo: Bělidla 986/4a, 603 00 Brno IČO: 67179843
Zadavatel: Centrum výzkumu globální změny AV ČR, v. v. i. Sídlo: Bělidla 986/4a, 603 00 Brno IČO: 67179843 NÁZEV VEŘEJNÉ ZAKÁZKY: Rozšíření administrativních prostor II. Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky
VícePrávní úprava cenných papírů. Tereza Hološková Michal Špicar Jan Tobolka
Právní úprava cenných papírů Tereza Hološková Michal Špicar Jan Tobolka DLUHOPIS Zákon č. 190/2004 Sb. o dluhopisech I. Část: základní ustanovení II. Část: zvláštní druhy dluhopisů III. Část: státní dozor
VíceČ. j.: 2R 46/03 Hr V Brně dne 29. září 2003
Č. j.: 2R 46/03 Hr V Brně dne 29. září 2003 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 6.8.2003 městem Hostinným, zast. starostou Ing. Karlem Krčmářem, se sídlem Náměstí 69, 543 71 Hostinné, proti rozhodnutí
VíceAplikační doložka KA ČR Ověřování zprávy o vztazích mezi propojenými osobami. k ISRE 2400 CZ Zakázky spočívající v prověrce účetní závěrky
Aplikační doložka KA ČR Ověřování zprávy o vztazích mezi propojenými osobami k ISRE 2400 CZ Zakázky spočívající v prověrce účetní závěrky Aplikační doložku mezinárodního auditorského standardu vydává Komora
VíceZnalecký posudek /17
Znalecký posudek 3738-26/17 jehož předmětem je určení obvyklé ceny (tržní hodnoty) resp. podílu 1/12 pozemku parc. č. 1414/7 trvalý travní porost a podílu 1/12 pozemku parc. č. 1414/20 trvalý travní porost,
VíceBankovní účetnictví - účtová třída 3 1
Bankovní účetnictví Cenné papíry a deriváty Bankovní účetnictví - účtová třída 3 1 BANKOVNÍ ÚČETNICTVÍ ÚČTOVÁ TŘÍDA 3 Od klasických služeb, které představují přijímání vkladů a poskytování úvěrů, banky
VíceÚčetnictví finančních institucí. Cenné papíry a deriváty
Účetnictví finančních institucí Cenné papíry a deriváty 1 BANKOVNÍ ÚČETNICTVÍ ÚČTOVÁ TŘÍDA 3 Od klasických služeb, které představují přijímání vkladů a poskytování úvěrů, banky postupně přecházejí k službám
VíceNabývaní cenných papírů osob majetkově nebo jinak propojených s poskytovatelem služeb na kapitálovém trhu do obhospodařovaného portfolia
Nabývaní cenných papírů osob majetkově nebo jinak propojených s poskytovatelem služeb na kapitálovém trhu do obhospodařovaného portfolia I. Obecně Cílem tohoto stanoviska je odpovědět na otázku, zda a
VíceInvestiční služby, investiční nástroje a jejich rizika DB Finance, s.r.o.
Investiční služby, investiční nástroje a jejich rizika DB Finance, s.r.o. Tento dokument je vytvořen Investičním zprostředkovatelem DB Finance s.r.o. ve smyslu ust. 15d zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání
VíceMEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 510 OBSAH. Předmět standardu... 1 Datum účinnosti... 2 Cíl... 3 Definice... 4 Požadavky
MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD PRVNÍ AUDITNÍ ZAKÁZKA POČÁTEČNÍ ZŮSTATKY (Účinný pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosincem 2009 nebo po tomto datu) Úvod OBSAH Odstavec
VíceZÁSADY PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU
ZÁSADY PRO ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU Zpracoval Vydal Schválil Originál uložen Ing. Jiří Vávra, tajemník MÚ Loket, upravila RM Rada města Loket Rada města Loket dne 11. 03. 2015 usnesením
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 Afs 36/2011-125 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka
VíceZ rozhodnutí orgánu prvního stupně Společnost X. podala Komisi žádost o schválení emisních podmínek a prospektu dluhopisů.
KCP/40/2001 Podle zákona o dluhopisech lze vydat pouze cenný papír, který splňuje znaky 1 odst. 1 zákona o dluhopisech, příp. další znaky zvláštních druhů dluhopisů, upravených v části čtvrté zákona o
VíceTrestní odpovědnost právnických osob. Compliance programy. JUDr. Roman Felix Mgr. Ondřej Ambrož
Trestní odpovědnost právnických osob Compliance programy JUDr. Roman Felix Mgr. Ondřej Ambrož 1 Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, (účinnost od 1. 1. 2012)
Více923/ Směna majetku
923/16.06.99 - Směna majetku Předkládá: Ing. Dana Trezziová, daňová poradkyně č.osvědčení 7 Jiří Jirman, daňový poradce č.osvědčení 2965 Mgr. Jaroslav Škvrna, daňový poradce č.osvědčení 2843 Popis problematiky:
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno:
*UOHSX007BRSB* UOHSX007BRSB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0420/2015/VZ-18299/2015/553/MBu Brno: 11. 8. 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen Úřad ) příslušný podle
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 A 118/2001-44 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radan Malíka a JUDr.
VíceČ. j. S 118/2000-151/2700/2000-Jak V Brně dne 17. srpna 2000
Č. j. S 118/2000-151/2700/2000-Jak V Brně dne 17. srpna 2000 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 26.6.2000 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných
VícePřílohy. Příloha č. 1: Příklad 1 (vnos redukován, bez investic) Aktiva: 1. nemovitosti v ceně 10, ,-Kč
Přílohy Příloha č. 1: Příklad 1 (vnos redukován, bez investic) 1. nemovitosti v ceně 10,000.000,-Kč 2. os. automobil v ceně (pořizovací cena automobilu 3,000.000 Kč) 3. pohledávka za rodiči klientky z
VícePŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R239/2012/VZ-2974/2013/310/DBa Brno 15. února 2013
*UOHSX004RWFS* UOHSX004RWFS PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R239/2012/VZ-2974/2013/310/DBa Brno 15. února 2013 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 23. 8. 2012 podaném
Více*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48
*UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceINVESTIKA, investič ní společ nost, a.s. Politika vý konu hlasovačí čh pra v
INVESTIKA, investič ní společ nost, a.s. Politika vý konu hlasovačí čh pra v Účinnost ke dni: 30. listopadu 2015 Stránka 1 z 6 1. Úvodní ustanovení I. Zásady pro výkon hlasovacích práv A. Tato Politika
VíceStanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí
Stanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí ve věci oprávnění subjektů provádějících zprostředkování náhradní rodinné péče a osob pověřených k výkonu sociálně-právní ochrany dětí zveřejňovat osobní
VíceSprávce Fondu rozvoje měst DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM
Zadavatel: Státní fond rozvoje bydlení se sídlem: Dlouhá 741/13, Praha 1, PSČ 110 00 IČO: 708 56 788 Název veřejné zakázky: Správce Fondu rozvoje měst zadávaná v otevřeném řízení podle ust. 27 zákona č.
Vícerozhodnutí Komise pro cenné papíry č.j. 51/So/40/2003/32 ze dne
rozhodnutí Komise pro cenné papíry č.j. 51/So/40/2003/32 ze dne 19.3.2004 ve znění rozhodnutí prezídia Komise pro cenné papíry o rozkladu č.j. 10/SoO/8/2004/1 ze dne 22.9.2004 rozhodnutí Komise pro cenné
VíceNávrh. VYHLÁŠKA ze dne 2016 o požadavcích na systém řízení
Návrh II. VYHLÁŠKA ze dne 2016 o požadavcích na systém řízení Státní úřad pro jadernou bezpečnost stanoví podle 236 zákona č..../... Sb., atomový zákon, k provedení 24 odst. 7, 29 odst. 7 a 30 odst. 9:
VíceODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY
ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY dle 156 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon ) k veřejné zakázce zadané v otevřeném řízení s názvem Výběr dodavatelů služeb sociální integrace v rámci
VíceEnCor Wealth Management s.r.o.
EnCor Wealth Management s.r.o. Politika střetu zájmů Účinnost ke dni: 1.6.2017 Stránka 1 z 6 1. Úvodní ustanovení I. Úvod II. III. A. Společnost EnCor Wealth Management s.r.o., se sídlem Údolní 1724/59,
VícePoskytování odborné zdravotní neodkladné péče v oblasti Přeštic
Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky pro účely předběžného oznámení veřejného zadavatele podle 86 odst. 2 zákona o veřejných zakázkách v souladu s vyhláškou č. 232/2012 Sb. Poskytování odborné zdravotní
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ
*UOHSX007ITRJ* UOHSX007ITRJ ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0568/2015/VZ-26448/2015/531/VNe Brno: 4. září 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.
VíceAplikační doložka KA ČR Požadavky na zprávu auditora definované zákonem o auditorech
Aplikační doložka KA ČR Požadavky na zprávu auditora definované zákonem o auditorech ke standardu ISA 700 FORMULACE VÝROKU A ZPRÁVY AUDITORA K ÚČETNÍ ZÁVĚRCE (účinná od 24. listopadu 2014) Aplikační doložku
VíceVEŘEJNÁ ZAKÁZKA: FN Ostrava - Edukační centrum Ostrava - rekonstrukce operačních sálů
ZADAVATEL: Fakultní nemocnice Ostrava Sídlem: 17. listopadu 1790, 708 52 Ostrava Poruba Zastoupený: doc. MUDr. David Feltl, Ph.D,.MBA - náměstek ředitele pro strategii jednající na základě pověření ze
VíceObecné pokyny (konečné znění)
EBA/GL/2017/03 11/07/2017 Obecné pokyny (konečné znění) ke konverznímu koeficientu pro konverzi dluhu na kapitál při rekapitalizaci z vnitřních zdrojů 1. Dodržování předpisů a oznamovací povinnost Status
VíceISA 402 ZVAŽOVANÉ SKUTEČNOSTI TÝKAJÍCÍ SE SUBJEKTŮ VYUŽÍVAJÍCÍCH SLUŽEB SERVISNÍCH ORGANIZACÍ
ZVAŽOVANÉ SKUTEČNOSTI TÝKAJÍCÍ SE SUBJEKTŮ VYUŽÍVAJÍCÍCH SLUŽEB SERVISNÍCH ORGANIZACÍ (Platí pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosince 2004 nebo po tomto datu.)* O B S A
VíceZnalecký posudek č. 5724-106/15
Znalecký posudek č. 5724-106/15 O obvyklé ceně nemovité věci - pozemků parc. č. 567, parc. č. 584/1, parc. č. 585/2 a parc. č. 607, v obci Choustník, katastrální území Předboř u Choustníku, zapsaných u
VíceČ.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ. V Praze dne 18.6.2001
Č.j.: S 083-R/01-VP/140/OŠ V Praze dne 18.6.2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení, zahájeném z vlastního podnětu dne 23.5.2001, ve smyslu ustanovení 57 ve spojení s 60a zákona č.
VíceČ. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008
Č. j. S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr V Brně dne 7. července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve
VíceVýzva k podání nabídek na veřejnou zakázku. Elektromateriál pro ODZ 002
Výzva k podání nabídek na veřejnou zakázku Elektromateriál pro ODZ 002 zadávanou v Dynamickém nákupním systému na dodávky přístrojů, zařízení, nářadí a materiálů pro jednotlivé organizační součásti zadavatele
Více