Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra mezinárodního práva DIPLOMOVÁ PRÁCE. Gracian Tejral 2008/2009

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra mezinárodního práva DIPLOMOVÁ PRÁCE. Gracian Tejral 2008/2009"

Transkript

1 Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra mezinárodního práva DIPLOMOVÁ PRÁCE Občanskoprávní aspekty mezinárodních únosů dětí v aplikační praxi ČR Gracian Tejral 2008/2009 Prohlašuji, že jsem diplomovou práci na téma: Občanskoprávní aspekty mezinárodních únosů dětí v aplikační praxi ČR zpracoval sám a uvedl jsem všechny použité prameny... Gracian Tejral

2 Motto: Právo je pokusem o objektivizaci toho, co má být v situaci, kdy každý má svůj názor. Klíčová slova Obvyklé bydliště, zadržení dítěte, přemístění dítěte, protiprávní přemístění, protiprávní zadržení, únos dítěte, mezinárodní únos, Haagské úmluvy, občanskoprávní aspekty mezinárodních únosů Poděkování Děkuji JUDr. Zdeňku Kapitánovi, Ph.D. za odborné, vstřícné a profesionální vedení při zpracování této práce i za rady, náměty a připomínky k jejímu obsahu

3 OBSAH 1. Úvod Vymezení řešeného tématu Specifika mezinárodního prvku Občanskoprávní a trestněprávní pohled...9 ČÁST TEORETICKÁ 3. Principy a zásady v problematice mezinárodních únosů dětí Zásada respektování a priority zájmu dítěte Zásada minimalizace zásahů do rodiny Zásada rovnosti subjektů občanskoprávních vztahů Základní lidská práva v problematice mezinárodních únosů Charakter základních práv a svobod Působení základních práv a svobod Konkretizace problému v příkladech Úmluva o právech dítěte Mezinárodní právní systém Právo mezinárodních organizací Mezinárodní organizace Recepce mezinárodních smluv Přímá aplikovatelnost mezinárodních smluv Právo nadnárodních organizací (právo EU) Intersubsystémové vztahy Česká republika v mezinárodním právním systému z pohledu práv dětí...31 ČÁST VĚCNÁ 7. Pojem obvyklé bydliště Obvyklé bydliště pohledem precedentního práva Obvyklé bydliště dítěte

4 Obvyklé bydliště rodiče Obvyklé bydliště ve specifických případech Obvyklé bydliště dítěte manželů Obvyklé bydliště dítěte z jurisdikce soudu Obvyklé bydliště a normativní právní systém Normativní východisko Ústavně konformní výklad Diskuze Sociální přístupy Obvyklé bydliště a právo Evropské unie Výsledné řešení Podstata mezinárodního únosu dítěte Přemístění, odebrání a zadržení dítěte Protiprávnost přemístění nebo zadržení Normativní úprava Protiprávnost v příkladech Přemístění nebo zadržení se souhlasem Návrat uneseného dítěte v pramenech mezinárodního práva Návrat podle úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí Předmět právní úpravy Návrat dítěte Postup z pohledu adresáta práva Návrat na základě uznání a výkonu cizích rozhodnutí o výchovném prostředí Úmluva o pravomoci orgánů, použitelném právu, uznávání, výkonu a spolupráci ve věcech rodičovské zodpovědnosti a opatření k ochraně dětí (z Haagu) Evropská úmluva o uznávání a výkonu rozhodnutí o výchově dětí a obnovení výchovy dětí Specifika Evropské unie (Nařízení Brusel II) Návrat na základě Úmluvy o únosu Návrat na základě uznání a výkonu rozhodnutí Specifika řízení v ČR Diskuze k judikátu ESLP Závěr

5 Použité symboly a pojmy ČR Česká republika ESD Evropský soudní dvůr ESLP Evropský soud pro lidská práva EU Evropská unie LZPS Listina základních práv a svobod ČR Nařízení Brusel II Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, Nařízení (Brusel II.bis) t.z. trestní zákon Úmluvy z Haagu Úmluva o únosu a Úmluva o pravomoci Úmluva o pravomoci Úmluva o pravomoci orgánů, použitelném právu, uznávání, výkonu a spolupráci ve věcech rodičovské zodpovědnosti a opatření k ochraně dětí podle sdělení Ministerstva zahranicčních věcí č. 141/2001 Sb.m.s. Úmluva o únosu Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí podle sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 34/1998 Sb. z. o r. zákon o rodině - 5 -

6 1. Úvod Situací, ve kterých jsou děti přemístěny z jednoho státu do druhého bez souhlasu rodičů nebo o dítě pečujících osob, stále přibývá. Tyto situace jsou důsledkem mobility uvnitř Evropské unie i mimo ni. Erudovanému právnímu řešení uvedených situací je leckdy věnována poměrně malá pozornost. Je zastáván názor, že se jedná o problém spíše sociální než právní. Lze se tak v praxi setkat s poměrně velkou neinformovaností o způsobech právního řešení problému. Otázkám spojených s občanskoprávními aspekty mezinárodních únosů dětí není věnována pozornost ani na právnických fakultách. Přitom se domnívám, že o volitelný předmět zabývající se touto problematikou by nebyl zájem malý. Předkládanou prací bych chtěl přispět k diskuzi o nepříliš diskutované a poněkud zastřené problematice. V řešeném tématu se vyskytují otázky, které stojí za diskuzi a diskutovány by být měly. Právo tradičně neumí příliš dobře řešit vztahy, které se nedají přepočítat na peníze. To však nic nemění na tom, že jsme postaveni před nutnost tyto vztahy řešit. Pro zpracování jsem si vytkl za cíl napsat práci, která by měla být srozumitelná každému a která se bude zabývat všemi nejpodstatnějšími věcně právními otázkami spojenými s občanskoprávním řešením mezinárodních únosů dětí. I z tohoto důvodů je práce rozdělena na část teoretickou a věcnou. Teoretická část především vysvětluje základní východiska a pojmy tak, aby každý mohl aktivně porozumět části věcné. Možná bude vysloven názor, že některé kapitoly teoretické části do diplomové práce příliš nepatří. Pokusil jsem se proto v těchto kapitolách o maximální stručnost. Možná, že některé vyslovené názory nebudou přijaty se souhlasem. Praxe často zaměňuje pojmy pravdivost a správnost. Pravdivost je vlastností objektivní reality, zatímco správnost je kategorií metod, jakými objektivní realitu poznáváme. Výrok: Litr minerálky obsahuje 10 mg vápníku., bude pravdivý, pokud minerálka skutečně obsahuje konstatovanou koncentraci vápníku. Správným bude tehdy, pokud jsme danou koncentraci stanovili uznanou metodou. Správný výrok nutně nemusí být výrokem pravdivým. Konverzi správnosti na pravdivost často jen presumujeme. V právu dané kategorie blízko souvisí s formální a materiální pravdou. Autor práce souhlasí s těmi, kteří tvrdí, že absolutní pravda je nepoznatelná. Člověk každým dnem poznává jen relativní pravdu, která ho k pravdě absolutní buď přibližuje, nebo vzdaluje podle toho, jak moc se mýlí. Situace ve společenských vědách - 6 -

7 je složitější o dynamiku zkoumaného předmětu. Autor proto nemůže tvrdit, že jeho pravda předkládaná v této práci je neomylnou absolutní pravdou. Pokusí se však o to, aby předkládaná pravda byla určena správně. Za správné postupy nepovažuje nezdůvodněné subjektivní pocity, které se v problematice práv dětí tak často objevují. Autor práce si nemyslí, že život lze spočítat na kalkulačce, zastává však názor, že i právo musí mít svou míru reprodukovatelnosti, pravidelnosti a zákonitosti, bez kterých obecně nelze založit žádné naše poznání. Jestliže naše poznání založíme na subjektivní víře, např. toho, co je pro dítě nejlepší, a tuto víru dosadíme do řešení právní otázky, pak právo přestalo být právem. Není v silách člověka vyhnout se subjektivním pocitům. Je však v silách člověka mít tyto pocity pod kontrolou, aby jimi nepoškozoval druhé. Pokud je nezbytné zasáhnout v něčí neprospěch v zájmu jiných, pak je třeba racionálně a přesvědčivě vědět proč. Řešené téma je zatíženo řadou stereotypů, silných vlivů jurisprudence a možná i mýtů. Vždy mne v této souvislosti napadá, jak úspěšně může soud poznat pravdu. Středověké soudy odsuzovali k upálení pro čarodějnictví. Jestliže by středověké soudy byly schopny zjistit pravdu, nikoho by neodsoudily, protože čarodějnictví neexistuje. Zákon by mohl obsahovat libovolný počet paragrafů o skutkové podstatě čarodějnictví, to by však nikomu nemohlo být prokázáno. Nemyslím, že typický středověký soudce byl hlupák. Domnívám se, že snad většinou byl vzdělaný, odpovědný a moudrý člověk. Upaloval však pro nepravdu, protože názory a uznávané metody té doby byly takové, jaké byly. Pokud by dnešní státní moc chtěla odsuzovat za čarodějnictví, patrně se setká s popraskem ve společnosti. Jsme si jistí, že naše dnešní pravdy nebudou čarodějnictvím pro naše prapravnuky? Možná bude namítnuto, že právo je především součástí společenské kontroly. To ano, ale součást sofistikovaná, kterou považujeme za vědu. Je-li právo vědou, pak musí mít elementární vlastnost vědy, totiž cíl poznat pravdu. Uvedené úvahy zdůvodňují i motto této práce

8 2. Vymezení řešeného tématu Tato práce se zabývá občanskoprávním řešením sporů vzniklých z únosů dětí, v nichž je obsažen mezinárodní prvek. Na specifika mezinárodního prvku upozorní kapitola 2.1. Kapitola 2.2. uvede základní odlišnosti občanskoprávního a trestněprávního aspektu únosu dítěte z pohledu českého trestního práva. Problematika občanskoprávních aspektů mezinárodních dětí je poměrně specifickou oblastí práva. Předmět problematiky předkládaná práce označuje jako mezinárodní únos dítěte podle Úmluv z Haagu. Toto označení je zvoleno podle základní, nikoliv však jediné, právní úpravy, která se k dané oblasti vztahuje. Bude se jednat o únosy, u kterých je zpravidla znám únosce dítěte. Tímto únoscem bude zpravidla některý z rodičů dítěte, ať již se statutem manžela k druhému rodiči nebo nikoliv. U těchto únosů zpravidla nebudou ohroženy základní potřeby dítěte či jeho zdraví a dítě bude zpravidla uneseno do známého místa. Tato práce neřeší případy únosů, u kterých není známo, co se vlastně s dítětem děje a zda se nestalo obětí trestného činu. Řešená problematika spadá do řady právních odvětví. Budou dotčeny otázky spadající do oblastí práva mezinárodního soukromého i veřejného, práva rodinného, práva ústavního i práva Evropské unie. Naopak potřebu odlišení autor spatřuje vůči právu trestnímu Specifika mezinárodního prvku Mezinárodní únos dítěte podle Úmluv z Haagu nezbytně vyžaduje přítomnost mezinárodního prvku. Mezinárodní prvek může být z pohledu teorie mezinárodního práva soukromého významný nebo nevýznamný 1. Je třeba podotknout, že státní občanství rodičů (popř. osob zavázaných péčí o dítě), ani státní občanství dítěte samotného, nejsou pro únos dítěte prvky významné. V zásadě jediným významným mezinárodním prvkem v dané problematice je státní území, tedy rozdílnost místa skutečné přítomnosti dítěte a místa, kde by vzhledem ke všem okolnostem dítě mělo být, pokud obě tato místa jsou v rozdílných státech. Obrat místo, kde by vzhledem ke všem okolnostem dítě mělo být, byl použit jako zjednodušení, které nahrazuje pojem obvyklé bydliště dítěte. Pokud se vedou ohledně únosu dítěte erudované právní spory, pak jejich podstatou je zpravidla nejčastěji právě 1 Kučera, Z. Mezinárodní právo soukromé. 6. vydání. Brno : Doplněk, 2004, s

9 obsahová interpretace tohoto generálního právního pojmu pro konkrétní případ. Obvyklé bydliště dítěte je proto v řešené problematice pojem naprosto klíčový. Výkladu tohoto pojmu práce věnuje náležitou pozornost v části věcné. Například, jestliže otec, německý občan, přemístí dítě matky s rakouským občanstvím z Brna do Prahy, pak nelze aplikovat Úmluvy z Haagu (dítě nebylo přemístěno do jiného státu). Státní občanství je nevýznamné. Naopak, pokud rodiče s dítětem, všichni právě s jedním českým státním občanstvím, odcestují na dovolenou do Chorvatska, odkud se matka odmítne s dítětem vrátit zpět do ČR, kde rodiče spolu dosud žili, pak takové zadržení dítěte na území jiného státu bude s vysokou pravděpodobností mezinárodním únosem podle Úmluv z Haagu. To, že ve státním občanství rodičů ani dítěte mezinárodní prvek nenalézáme, není podstatné. Stává se, že manželé a současně rodiče se nepohodnou a některý z nich bez slova rozloučení (natož se souhlasem druhého) odvede dítě z místa společné domácnosti manželů, typicky k babičce. Pokud babička bydlí na území stejného státu, dítě právo na ochranu ve smyslu Haagských úmluv nemá (chybí podstatný mezinárodní prvek), a to i přes to, že vnitrostátně může být mnohdy dítě uneseno na vzdálenost stovek kilometrů. Pokud by však babička bydlela v jiném státě (třeba i jen v sousední vesnici za hranicí), jedná se o mezinárodní únos ve smyslu úmluv z Haagu, pokud místo, kde by vzhledem ke všem okolnostem dítě mělo být, bude shledáno v místě společné domácnosti manželů. S ohledem na mnohdy významnou geografickou vzdálenost na sociální dopady únosu dítěte, jde svým způsobem o poněkud nevyváženou situaci vzhledem k ochraně práv. Je však potřeba si uvědomit, že mluvíme o mezinárodní ochraně dítěte, nikoliv o vnitrostátním přístupu státu k ochraně práv dítěte a rodičů Občanskoprávní a trestněprávní pohled Pojem mezinárodní únos dítěte, jak jej vymezují Úmluvy z Haagu, je třeba chápat odlišně od pojmu únosu ve smyslu českého trestního práva. Za určitých okolností může být únos dítěte ve smyslu Úmluv z Haagu doprovázen únosem dítěte ve smyslu trestněprávním, avšak mezi oběma únosy není žádná souvislost. Rozhodně nelze říci, že skutkový stav obou únosů bude posuzován obdobně. Podle 216 trestního zákona ČR se únosu dopustí ten, kdo dítě nebo osobu stiženou duševní poruchou nebo duševně nedostatečně vyvinutou odejme z opatrování toho, kdo má podle zákona nebo podle úředního rozhodnutí povinnost o tuto osobu pečovat. Ke skutkové - 9 -

10 podstatě Nejvyšší soud ČR uvádí, že pod pojmem "odejme" soudy činné v trestních věcech do r rozuměly zásah, kterým se znemožní delší péče o unesenou osobu tomu, kdo má povinnost o ni pečovat. 2 Takový zásah spočíval buď v odvedení nebo odvozu usnesené osoby, tedy v aktivním jednání pachatele, jehož cílem bylo odejmout unesenou osobu z moci toho, kdo o ni byl povinen pečovat. Dále Nejvyšší soud uvádí: Z tohoto hlediska nelze souhlasit s postupem okresního soudu Plzeň-sever, který ve věci 2 T 125/82 posoudil jako trestný čin podle 216 odst. 1 tr. zák. jednání rodičů, kteří skrývali své dvě děti po jejich útěku z výchovného ústavu, kde byla vykonávána jejich ústavní výchova na základě rozhodnutí občanskoprávního soudu. 3. Citace ukazuje, že trestní právo za odejmutí z opatrovnictví zpravidla nepovažuje pasivní jednání, tzv. uchýlení dítěte. Únos ve smyslu Úmluv z Haagu naproti tomu sice formálně rozlišuje aktivní přemístění a pasivní zadržení dítěte, avšak obě tyto formy únosu považuje za rovnocenné. Zahrnuje tedy i případy tzv. uchýlení dítěte, které trestní právo za únos běžně nepovažuje. Obsah pojmů přemístění či zadržení a jejich protiprávnost budou vysvětleny v kapitole 8. Trestněprávní judikatura za únos ve smyslu 216 odst. 1 t.z. ČR sice považuje jednání rodiče, který přestože nebyl zbavený rodičovských práv a jeho rodičovské práva nebyly ani omezené, odejme dítě druhému rodiči, kterému dítě bylo svěřeno do výchovy soudním rozhodnutím. Na druhé straně nepůjde o únos, pokud rodič i násilím nebo lstí odejme dítě druhému rodiči tehdy, když rodiče nežijí spolu, ale dítě se jen fakticky zdržuje u jednoho z rodičů a soud dosud právoplatně nerozhodl, kterému z rodičů bude dítě svěřeno do výchovy. K trestněprávní odpovědnosti rovněž nedochází tam, kde soud o výchově dítěte už rozhodl, ale rodič se nechce podřídit tomuto rozhodnutí a dítě, které se u něho fakticky nachází, odmítá vydat druhému rodiči, kterému bylo dítě svěřeno do výchovy 4. Civilní soud v řízení ve věci únosu podle Úmluv z Haagu však tato jednání s vysokou pravděpodobností za únos považovat bude a nebude rozlišovat, zda dítě unesl rodič nebo osoba jiná. Judikatura soudů Velké Británie někdy zmiňuje lorda Denninga M.R., podle kterého: Domov dítěte bude respektován při jeho ochraně. Nikomu není dovoleno unést dítě. Dokonce vlastní otec nebo matka toto nemůže učinit bez souhlasu druhého. 5 2 Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. Tpj 64/83. 3 tamtéž 4 Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne , sp. zn. 4 Tz 6/80 5 In Re P. (G.E.) (An Infant) [1975] Ch. 568 v orig. znění: The Crown protects every child who has his home here and will protect him in respect of his home. It will not permit anyone to kidnap the child and spirit it out of the realm. Not even its father or mother can be allowed to do so without the consent of the other. The kidnapper cannot escape the jurisdiction of the court by such a stratagem

11 Trestní právo některá jednání blízká únosu může zkoumat např. z pohledu naplnění skutkových podstat maření úředního rozhodnutí nebo poškozování cizích práv. V úvahu může přijít i skutková podstata zavlečení do ciziny podle 233 t.z. Prokopa 6 však konstatuje, že ze strany dítěte dobrovolné vycestování do ciziny tuto skutkovou podstatu nezaloží. Prokopová uvádí, že zavlečení dítěte do zahraničí se považuje za rodinnou záležitost a tento "čin" není trestně stíhán. 7 Detailní rozbor trestně právních otázek není obsahem této práce. V souvislosti s výše uvedenou trestně právní judikaturou je třeba upozornit, že v normativním právním systému ČR není judikatura pramenem práva. To zejména platí pro trestní právo, jako součásti práva veřejného. Soud tedy rozhodně nemůže rozhodnutí o vině a trestu odůvodnit judikaturou. Platí zásady, není trestný čin bez zákona a není trestu bez zákona. Na uvedené judikáty v trestních věcech proto nemůžeme nahlížet příliš zobecňujícím pohledem. Trestní právo rovněž nemůže pracovat s analogií k tíži adresáta práva. Při projednání občanskoprávního únosu jistou vyšší váhu judikatury a analogie připustit lze, což je rovněž možné považovat za určitou odlišnost ve srovnání problematiky trestněprávních a občanskoprávních únosů. Při únosu ve smyslu trestního práva může a nemusí být obsažen mezinárodní prvek. Mezinárodní únos dítěte podle Úmluv z Haagu naproti tomu přítomnost mezinárodního prvku nezbytně vyžaduje. Ve srovnání únosu podle Úmluv z Haagu a únosu trestněprávního je rovněž podstatné upozornit na rozdílnost účelů řízení, kterých má být v projednávané věci dosaženo. Zatímco trestněprávní řízení vztahující se k únosu dítěte sleduje výrok o vině a trestu, občanskoprávní řízení sleduje nápravu ve výkonu porušených vzájemných práv dětí a jejich rodičů či jiných o děti pečujících osob, a to jako součást realizace naplňování nejlepších zájmů dítěte. Z tohoto důvodu je v řešené problematice občanskoprávních únosů nepodstatné zavinění únosce. Občanskoprávní aspekt únosu nezná žádné okolnosti vylučující protiprávnost. Nezkoumáme žádnou odpovědnost, ať již z pohledu trestního nebo občanského práva. Únosci není ukládána sankce, v případě únosu civilní soud uloží nápravu (návrat dítěte). Za společný znak s právem trestním však lze považovat prvek prevence před útoky směřující proti rodině. 6 Prokop, M., a kol. Právní ochrana dětí a obětí domácího násilí. Brno : Ekologický právní servis, 2000, s Prokopová, A. Úmluva o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. Časopis pro právní vědu a praxi, 1996, č. 2, s

12 ČÁST TEORETICKÁ

13 3. Principy a zásady v problematice mezinárodních únosů dětí Právo je založeno na vyvažování uznávaných hodnot. Důležitou úlohu zde plní právní principy a zásady. Hurdík 8 uvádí, že principy a zásady byly definovány jako vůdčí ideje, jako politické postuláty, jako koncepční základy právního odvětví, jako výraz objektivních zákonitostí a tendencí vývoje společnosti z pohledu určité systémové části práva, případně jako nejobecnější normy, vyjadřující základ a smysl právní regulace příslušného odvětví. Žádný z těchto pokusů však vyčerpávajícím a konečným způsobem uvedené pojmy nedefinuje. 9 Přestože pojmy princip a zásada bývají rozlišovány, tato práce uvedené pojmy rozlišovat nebude. Dworkin 10 považuje právo za soubor pravidel a principů. Principem označuje standard, který má být dodržován nikoli pro dosažení nějaké ekonomické, politické nebo sociální situace, která se považuje za žádoucí, ale proto, že to požaduje spravedlnost (justice), slušnost (fairness) nebo nějaká jiná dimenze morálky (morality). Rovněž Čepelka a kol. 11 uvádějí, že obecné zásady právní směřují ke spravedlnosti. Následující kapitoly upozorní na některé specifické principy v problematice mezinárodních únosů dětí. V textu bude použit termín obvyklé bydliště, který bude vysvětlen až ve věcné části práce. V potřebách této části postačí, když za obvyklé bydliště dítěte bude považováno místo, kde by dítě vzhledem ke všem okolnostem mělo být Zásada respektování a priority zájmu dítěte Jedním z ústředních principů v rodinném právu je princip blaha dítěte. 12 Blaho dítěte se vymezuje jako obecné vytváření vhodného prostředí pro děti. V právních předpisech se vyskytuje již konkrétnější pojem, a to zájem dítěte. Hrušáková 13 uvádí, že zájem dítěte míní 8 Hurdík, J. Zásady soukromého práva. Brno : Masarykova universita, 1998, s tamtéž 10 Dworkin, R. Když se práva berou vážně. Praha: OIKOYMENH, 2001, s Cepelka, C., Jílek, D., Šturma, P. Mezinárodní odpovědnost. Brno: Masarykova univerzita, 2003, s Macháčková, L. Princip rovnosti a ochrana dítěte ve vztazích mezi rodiči a dětmi. Právní fórum, 2005, č. 3, s Hrušáková, M., Králíčková, Z. České rodinné právo. 2. vydání. Brno : Doplněk, 2001, str

14 realizaci určitého práva v konkrétní záležitosti týkající se dítěte. Ve věcech práv dětí je zásada priority zájmu dítěte základním principem, který je upřednostňován před dalšími hodnotami. Obsah skutečného zájmu dítěte je však těžce definovatelný o objektivně zjistitelný. Zájem dítěte může mít různý význam. 14 Šetření zájmu dítěte se může odehrávat v rovině právní nebo v rovině sociální. Právní zájem lze vyjádřit slovy jednoho z odůvodnění rozsudku 15 : Zájem dítěte stanovil zákon, soud této země musí zákon ctít. Je otázkou, jak dalece a úspěšně může právní formalizmus zasahovat do citlivých problémů dítěte, avšak na druhou stranu, kdo jiný než právo by mělo řešit spory těch, jejichž názory na nejlepší zájem dítěte se při jeho realizaci liší. Při úpravě právních vztahů k dítěti je obsah zájmu dítěte chápán především ze sociálního pohledu, méně pak v rovině právní. Snahou je predikovat nejvhodnější výchovné prostředí. Občanskoprávní řízení o navrácení uneseného dítěte není řízením o úpravě právních vztahů k dítěti. V řízení o návratu dítěte převažuje jeho zájem na zachování stávajícího výchovného prostředí před zájmem dítěte na přehodnocení a případnou změnu výchovného prostředí. Proto i působnost priority zájmu dítěte bude v této oblasti poněkud rozdílná. Problematika mezinárodních únosů dětí prioritu jejich zájmu nezpochybňuje a obsah zájmu dítěte je i zde zkoumán z pohledu sociálních skutečností, ingerence práva je však vyšší ve srovnání s řízením o úpravě právních vztahů k dítěti. V problematice mezinárodních únosů dětí bude proto dobré odlišovat samotný výrok soudu o únosu od výroku soudu, kterým se nařizuje nebo nenařizuje návrat uneseného dítěte. Jestliže výrok o únosu bude především otázkou právní, pak výrok o návratu uneseného dítěte bude více podřízen výsledku vyhodnocení sociálních faktorů. Vysvětlení vyplyne ze smyšleného příkladu. Pokud otec týraných dětí v péči matky protiprávně přemístí děti z ČR do USA, pak takový mezinárodní únos zůstává únosem bez ohledu na to, zda bylo či nebylo v zájmu dětí bezodkladně změnit jejich výchovné prostředí. Jde o mezinárodní únos, protože změnu výchovného prostředí může provést jen a pouze soud, stejně tak jako nelze oddělovat rodiče a děti proti jejich vůli bez rozhodnutí soudu. K posouzení merita únosu samotného jsme použili formalizovaných právních institutů. Takovýmto posouzením byl realizován zájem dítěte. V posuzovaném případu však soud v USA, kam byly týrané děti uneseny, bude velmi zvažovat jejich návrat do ČR. V tomto zvažování se naopak uplatní zájem dítěte s ohledem na jeho konkrétní sociální situaci. 14 Hrušáková, M. Dítě, rodina, stát. Brno : Masarykova univerzita, 1993, s. 21an 15 Re A. (Minors) (Abduction: Habitual Residence) [1996] 1 WLR

15 3.2. Zásada minimalizace zásahů do rodiny Rodinné právo je ovládáno zásadou minimalizace zásahů do rodiny. Tato zásada je obecně přijímána a na první pohled se může zdát správnou. Spíše než o zásadě minimalizace zásahů bychom však měli hovořit o vyváženosti a přiměřenosti zásahů do rodinných vztahů. Praktické dopady minimalizace, která mnohdy představuje neúplná řešení, pociťovaná jako nespravedlivá a poškozující, mohou způsobit více škod než užitku. Zásadu minimalizace zásahů do rodiny lze spatřit v 50 z. o r., podle kterého nežijí-li rodiče spolu a nedohodnou-li se na podmínkách výchovy dětí, soud i bez návrhu upraví právní vztahy k dítěti. Uplatnění zásady zde spočívá v šetření, zda jsou uvedené hypotézy splněny. Jen za této situace může soud právní vztah upravit. Zásada minimalizace zásahů do rodiny se v oblasti mezinárodních únosů uplatňuje tím, že řízení o návratu unesených dětí jsou zahajována na návrh. Pokud nebyl podán návrh na návrat uneseného dítěte do určité doby, nenastávají některé právní důsledky mezinárodního únosu (např. z pohledu komunitárního práva, otázka zachování mezinárodní pravomoci soudu státu obvyklého bydliště dítěte v rozhodování o úpravě právních vztahů k dítěti). Pokud však byl návrh na návrat podán, státní moc zasahuje do rodinných vztahů směrem k odstranění protiprávního stavu ve výchovném prostředí dítěte a porušeném právu rodiče. To je rozdíl ve srovnání s řízením o úpravě právních vztahů k dítěti podle 50 z. o r., kde na výrok rozhodnutí v podstatě nemá vliv, zda některý z rodičů původně žijících spolu dítě unesl či nikoliv. Zásadu minimalizace zásahů do rodiny v problematice mezinárodních únosů dětí proto nelze chápat tak, že soud bude indiferentní k protiprávnímu jednání únosce Zásada rovnosti subjektů občanskoprávních vztahů Základní metoda soukromoprávní regulace společenských vztahů je založena na rovném postavení subjektů. Rovnost subjektů lze chápat tak, že zde není vztah nadřazenosti a žádný ze subjektů nemůže autoritativně rozhodovat o právech a povinnostech druhého. Rovnost subjektů se pak projevuje ve fázi vzniku právního vztahu a během jeho trvání 16. Macháčková 17 uvádí, že princip rovnosti a otázka vzájemného právního postavení 16 Hurdík, J., Fiala, J., Hrušáková, M. Úvod do soukromého práva. 2. vydání. Brno : Masarykova univerzita, 2002, s Macháčková, L. Princip rovnosti a ochrana dítěte ve vztazích mezi rodiči a dětmi. Právní fórum, 2005, č. 3, s

16 rodičů a dětí není v teorii rodinného práva jednoznačná. Nerovnost ve vztahu mezi rodiči a dětmi vidí zejména v možnosti rodičů ovlivňovat chování dítěte, rozhodovat o něm, svěřit do výchovy jiné osobě, apod.. S touto nerovností se setkáme v kapitole I další autoři nepovažují vztah rodiče a dítěte za typický vztah v rovném postavení. 18 Statut rodiče však vyvozuje i právní vztah k druhému rodiči (obr. č. 1) v rovném postavení. Rovné postavení mezi rodiči lze vysvětlit na jednoduchém příkladu. Otec a matka pečují o dítě ve společné domácnosti. Otec Obr. č. 1: Vztahy mezi rodiči a dětmi odvede dítě jinam se sdělením, že v péči o Otec Matka dítě matce nebrání, avšak pokud chce toto právo vykonávat, musí ho následovat. Matka nemusí otce následovat, protože otec nemůže jednostranným úkonem Dítě matce vnutit povinnost se přestěhovat (k tomu, aby vykonávala právo v péči o dítě). Je třeba dodat, že rodiče svými jednáními ve svém vztahu nemohou zasahovat do práv dítěte na péči rodiče, a to na základě zásady ochrany práv třetích osob. 19 Dříve uvedený příklad může představovat jednu z typických situací mezinárodního únosu dítěte. Justiční orgány při řešení těchto situací někdy upřednostňují zájem dítěte nad respektováním základní metody občanskoprávní regulace a tento zájem hodnotí sociálními kritérii. Místo, kde by dítě vzhledem ke všem okolnostem mělo být (obvyklé bydliště), pak určují podle sociálních poměrů. Zda obvyklé bydliště dítěte odpovídá i rovnosti rodičů či právním principům se v tomto případě nezkoumá. O matkách se často předpokládá, že mají lepší biologické předpoklady pro výchovu dětí. Proto uvedené sociální určení obvyklého bydliště dítěte nezřídka stanoví za místo obvyklého bydliště dítěte místo momentální přítomnosti matky bez ohledu na další okolnosti. Vzhledem k tomu, že místo obvyklého bydliště dítěte je klíčovým pro posouzení mezinárodního únosu dítěte, diskutované sociální určení obvyklého bydliště následně přímo ovlivní celý výrok soudu o únosu. Názor, že muži nejsou způsobilí vychovávat děti, je ve společnosti poměrně silně zakořeněn. Warshak 20 uvádí: Pečovat o děti a vychovávat je, to je ženská práce. Nebo jsme naprogramováni tak, abychom tomu věřili. Žádá-li žena o svěření dětí, zdá se to přirozené a moc o tom nepřemýšlíme. Žádá-li však o svěření dětí muž, naplňuje nás to pochybami a 18 Hrušáková, M., Králíčková, Z. České rodinné právo. 2. vydání. Brno : Doplněk, 2001, str K této zásadě: Hurdík, J. Zásady soukromého práva. Brno : Masarykova universita, 1998, s Warshak, R. Revoluce v porozvodové péči. Praha: Portál, 1996, s

17 otázkami. Proč vlastně žádá o svěření dětí? Jak tu práci zvládne? Jak to ovlivní děti? Muži získávají své děti jen výjimečně do výhradní péče a přibližně v polovině případů přestávají udržovat s dětmi jakékoliv vztahy. 21 Teze o lepších biologických předpokladech matek pro výchovu dětí však nikdy nebyla vědecky prokázána. V následujícím jsou uvedeny závěry rešerše provedené Černou 22. V 70. letech 20. století byly iniciovány výzkumy, které uvedený názor vyvrací a přináší zjištění, že otec je významný, nejen když jsou děti starší, nýbrž i v raných letech (Warshak). Muži jsou stejně vnímaví k signálům nepohody kojenců a reagují na ně stejně jako ženy (Parke, Sawin). Muži dokážou rozpoznat, co dítě potřebuje a jsou i schopni tyto potřeby naplnit (Parke, Sawin). Muži disponují stejnými dovednostmi souvisejícími s péčí o dítě a jsou stejně kompetentní a tvořiví pečovatelé o novorozence jako ženy (Pruett). Mateřské chování vůči dítěti není omezeno pouze na biologické matky, nýbrž jde o univerzální chování všech lidí, také otcové jsou schopni typicky mateřského chování (Matějček). Psychické zdraví průměrného dítěte z výhradní péče otce bylo srovnatelné s průměrným dítětem z výhradní péče matky, jako skupina neměly děti ve výhradní péči otce ani více ani méně problémů než děti ve výhradní péči matky (Warshak). Typický otec s výhradní péčí o děti si vede stejně dobře jako typická matka ve stejné roli (Warshak). Děti ve výhradní péči rodiče stejného pohlaví byly přizpůsobeny lépe než děti ve výhradní péči rodiče opačného pohlaví, chlapci snášejí rozvod daleko hůře než dívky, důvodem není rozvod, ale péče matky (Warshak). Matějček 23 uvádí: Mnozí dnešní otcové jsou dokonalými specialisty v péči o dítě a mohou konkurovat té nejzručnější matce. Vyplývá závěr, že kvalitu rodiče nelze presumovat na základě jeho pohlaví. Proto ani dříve zmíněné sociální přístupy k výkladu pojmu obvyklé bydliště dítěte by neměly upřednostňovat místo přítomnosti matky dítěte před místem, kde by vzhledem ke všem okolnostem dítě mělo být, i kdyby tímto místem mělo být místo přítomnosti otce. Z důvodu výše uvedeného, tato práce nebude činit rozdíl mezi rodičem mužem a rodičem ženou. Pokud existují lepší biologické předpoklady matek, musí být prokázány v konkrétním řízení v konkrétní věci. Dalším paradigmatem této práce je, že hodnota priority zájmu dítěte před hodnotou rovného postavení rodičů či dalšími právními principy má smysl jen tehdy, pokud je důvodná. 21 Radimská, R. Péče o děti po rozchodu rodičů. Sociální politika, 2002, č. 11, s Černá, P. Rozvod, otcové a děti. Eurolex Bohemia, 2001, s Matějček, Z. Rodiče a děti. Praha: Avicenum, 1986, s

18 4. Základní lidská práva v problematice mezinárodních únosů V problematice občanskoprávních aspektů mezinárodních únosů dětí se nelze vyhnout otázkám spojených se základními právy a svobodami. Souvislost lidských práv s řešenou problematikou je natolik úzká, že se s ní setkáme ve všech kapitolách této práce. Je proto nezbytné vysvětlit specifický charakter základních práv a zejména jejich působení v právním řádu. Konkretizace základních práv dítěte bude provedena kapitolou 4.4. V potřebách obecného výkladu postačí upozornit na čl. 32 LZPS a čl. 9 Úmluvy o právech dítěte, podle kterých nezletilé děti nemohou být odděleny od rodičů proti jejich vůli bez rozhodnutí soudu Charakter základních práv a svobod Podle Sudreho 24 lidská práva vycházejí z univerzální identity lidské osobnosti a jsou založena na zásadě rovnosti všech lidských bytostí. Kontinentálně-evropský systém základních práv vychází z pozitivního výčtu jednotlivých práv. Britská ústava naopak nezná žádná jednotlivá garantovaná práva. Zdrojem práv je civil liberties jako jádro materiální ústavy. 25 Normativní prameny základních práv mohou být vnitrostátní a mezinárodní. Základní lidská práva mohou mít charakter práv nebo svobod. Základní právo zakládá nárok jednotlivce vůči státu na aktivní plnění, zatímco základní svobodou rozumíme takové základní právo, které vymezuje autonomní prostor jedince, kam nesmí státní moc zasahovat. Právo rodičů a dětí nebýt od sebe odděleni proti jejich vůli bez rozhodnutí soudu tedy bude především svobodou, kterou musí státní moc respektovat. Základní právo rodičů a dětí chápané jako předpoklad nároku na aktivní plnění státu samozřejmě nelze vyložit tak, že stát bude poskytovat byty rodičům a dětem, aby nemohli být odděleni a podobně. Nárokem na aktivní plnění však může být nárok na nápravu nezákonného oddělení rodičů a dětí (kapitola 9.5). Diskutované právo rodičů a dětí je naplňováno i v řízení o úpravě právních vztahů k dítěti v případě, že rodiče nežijí spolu ( 50 z. o r.). Základní práva a svobody mají subjektivně objektivní charakter. Objektivním charakterem je řečeno, že tato práva představují hodnoty, kterými je stát při své činnosti 24 Sudre, F. Mezinárodní a evropské právo lidských práv, přeložil Malenovský, J., Brno : Masarykova univerzita v Brne, 1997, s Klokočka, V. Ústavní systémy evropských států, 2. vydání, Praha : Linde Praha, 2006, s

19 vázán 26. Subjektivní charakter základních práv a svobod znamená, že jejich výkon není podmiňován žádnou právní skutečností, která by tato práva konstituovala. Jedinec je nositelem základních práv ze samotného faktu své existence 27, každý je proto nositelem základních práv okamžikem svého narození. Svoboda či právo rodičů a dětí nebýt od sebe oddělení proti jejich vůli bez rozhodnutí soudu tedy rodičům a dětem přísluší okamžikem narození dítěte přímo z katalogu základních práv. Jednotlivec nemusí tuto svobodu před státní mocí žádným způsobem prokazovat. Její respektování nelze podmiňovat žádným individuálním právním aktem, jako například rozhodnutím soudu o výchovném prostředí dítěte, který by měl, tuto svobodu konstituovat nebo deklarovat. Soudní moc nemůže konstituovat základní právo, soudní moc je povinna základní právo respektovat. To je rozdíl ve srovnání se subjektivním právem zakládaným na základě konstitutivního individuálního právního aktu podle obyčejného zákona. Pro úplnost dodejme, že některá základní práva jsou podmíněna tzv. formální nebo materiální výhradou. Jedná se o to, že některých základních práv se lze domáhat jen na základě zákona (např. právo na příznivé životní prostředí) nebo jen tehdy, pokud to hospodářská či jiná situace umožňuje ( pokud je to možné ). V okruhu dotčených základních práv v souvislosti s únosy dětí se však s materiální či formální výhradou v právním řádu ČR nesetkáváme. Ve vztahu k základním právům vyplývajících z mezinárodních smluv lze uvažovat také o charakteristice z hlediska dělení na hard law a soft law 28. Termínem hard law označujeme právní normy, které splňují nejen požadavky určitosti a jednoznačnosti obsahu a současně také požadavky právní formy. Termín soft law se naproti tomu vztahuje na takové normy, které některý z výše uvedených požadavku nenaplňuje. Toto dělení má význam pro přímou aplikovatelnost mezinárodních smluv o lidských právech, kterou se budeme zabývat v kapitole Základní práva mají charakter práv nezadatelných, nezcizitelných, nepromlčitelných a nezrušitelných. Nezadatelnost obecně znamená, že tato práva nikdo nemůže někomu jinému zadat, postoupit, dát do zástavy a nikdo je nemůže pominout 29. Například, dlužník nemůže 26 Filip, J. Vybrané kapitoly ke studiu ústavního práva. 2. vydání. Brno : Masarykova univerzita, 2004, s tamtéž, s Cepelka, C., Šturma, P. Mezinárodní právo verejné. Praha : Eurolex Bohemia, 2003, s Filip, J. Vybrané kapitoly ke studiu ústavního práva. 2. vydání. Brno : Masarykova univerzita, 2004, s

20 souhlasit se svým uvězněním. Nezcizitelnost vyjadřuje nepřevoditelnost a nepřenositelnost těchto práv, nepromlčitelnost znamená, že tato práva nezanikají plynutím času, mlčením, neuplatněním apod. Nezrušitelnost znamená, že státní moc tato práva nemůže zrušit nebo prohlásit za neplatná. V konkrétním případě to znamená, že své svobody rodičů a dětí nebýt od sebe odděleni proti své vůli bez rozhodnutí soudu se rodiče a děti nemohou vzdát, převést na jiného, tato svoboda jim náleží, i kdyby ji oni sami nechtěli. Toto svobodu pak musí státní moc respektovat, jak ukazuje následující citace. Nález Ústavního soudu ČR ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 20/94 Listina základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku České republiky, stanoví v čl. 32 odst. 4, že práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona. Pokud tedy jiné právní předpisy stanoví, že správní orgány mají právo učinit taková opatření, o nichž má jinak právo rozhodnout pouze soud a případně stanoví, že soud rozhoduje o takových opatřeních dodatečně, jsou v rozporu s ústavním zákonem. Nabízí se právně logická argumentace: Jestliže nemůže oddělovat děti od rodičů bez rozhodnutí soudu orgán státní správy, tím spíše tak nemůže činit únosce dítěte. Ještě před tím, než k této argumentaci, možná ukvapeně, uchýlíme, musíme se seznámit s charakterem působení základních práv a svobod, který bude vysvětlen následující kapitolou Působení základních práv a svobod Působení základní práv a svobod se rozlišuje na horizontální a vertikální. Horizontální působení dále na přímé a nepřímé, vertikální na pozitivní a negativní 30. Pozitivní vertikální působení je podstatou základních práv a svobod. Nositelem práv je jednotlivec, adresátem stát, jak bylo ukázáno v předchozí kapitole. Negativní vertikální působení znamená, že nikdo nemůže před státní mocí založit svůj nárok, který by byl v rozporu se základním právem. Například, nikdo nemůže nárokovat, aby dítě bylo odděleno od rodiče bez rozhodnutí soudu nebo aby takové oddělení, pokud již proběhlo, stát uznal či schválil. Vertikálnost v předchozích dvou případech působení základních práv vyjadřuje vztah státu a jednotlivce. Následující způsoby působení základních práv jsou horizontální, čímž je 30 Filip, J. Vybrané kapitoly ke studiu ústavního práva. 2. vydání. Brno : Masarykova univerzita, 2004, s

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY MGR. RADIM VIČAR UNIVERZITA OBRANY, FAKULTA EKONOMIKY A MANAGEMENTU radim.vicar@unob.cz Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Více

Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5

Obsah. Použité zkratky O autorovi. Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 Použité zkratky O autorovi XI XIV Úvod 1 Cíle knihy 1 Používaná terminologie 5 KAPITOLA 1 Historický vývoj vnitrostátní závaznosti mezinárodního práva a jeho aplikace v Československu 8 1.1 Ústavní listina

Více

Digitální učební materiál

Digitální učební materiál Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.14 Integrovaná střední škola

Více

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Ochrana základních práv a svobod. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz

ÚSTAVNÍ PRÁVO. Ochrana základních práv a svobod. JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz ÚSTAVNÍ PRÁVO JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.Cechak@mail.vsfs.cz Základní ideové zdroje nutnost ochrany vyplývá z podstaty demokratického státu Listina základních práv a svobod liberalistická a individualistická

Více

Právní záruky ve veřejné správě

Právní záruky ve veřejné správě Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní

Více

16. maturitní otázka (A)

16. maturitní otázka (A) 16. maturitní otázka (A) 16) Právní instituce soustava obecných soudů,druhy soudní moci Ústavní soud, státní zastupitelství, advokacie, notářství Soudnictví, státní zastupitelství, advokacie, notářství

Více

Právo Evropské unie 2. Prezentace 1 2015

Právo Evropské unie 2. Prezentace 1 2015 Právo Evropské unie 2 Prezentace 1 2015 ES a EU Evropská společenství původně tři Společenství 1951 ESUO (fungovalo v období 1952 2002) 1957 EHS, ESAE (EHS od roku 1992 jen ES) Od vzniku ES si tato postupně

Více

Mezinárodní právo soukromé

Mezinárodní právo soukromé Mezinárodní právo soukromé Generováno 11. 1. 2015 .1 Pojem, předmět a prameny mezinárodního práva soukromého a procesního.................... 3.3 Kolizní norma, její struktura, třídění kolizních norem,

Více

PĚSTOUNSKÁ PÉČE. Zdeňka Králíčková, 2008

PĚSTOUNSKÁ PÉČE. Zdeňka Králíčková, 2008 PĚSTOUNSKÁ PÉČE Zdeňka Králíčková, 2008 ÚČEL výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty rodiče s dítětem není-li to

Více

Etický kodex sociálních pracovníků

Etický kodex sociálních pracovníků Etický kodex sociálních pracovníků 1. Etické zásady Sociální práce je založena na hodnotách demokracie, lidských práv a sociální spravedlnosti. Sociální pracovníci proto dbají na dodržování lidských práv

Více

Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II. www.europa.eu.int/civiljustice

Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II. www.europa.eu.int/civiljustice CS Praktická příručka pro používání nového nařízení Brusel II www.europa.eu.int/civiljustice Úvod Evropská unie jako prostor svobody, bezpečnosti a práva pomáhá lidem v jejich každodenních životech při

Více

Zdeňka Králíčková, 2007

Zdeňka Králíčková, 2007 PĚSTOUNSKÁ PÉČE Zdeňka Králíčková, 2007 ÚČEL výkon osobní péče o nezletilé dítě po dobu, po kterou nemohou rodiče o dítě osobně pečovat dočasnost pravidelné osobní kontakty rodiče s dítětem není-li to

Více

1. ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY

1. ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY 9 Ubi societate, ibi ius. Kde je společnost, tam je i právo. Výrok ze starého Říma. 1.1 Právní vědomí 1.2 Právní akt 1.3 Normativní systémy 1.4 Právní řád 1.5 Právní systém 1.6 Charakteristika právních

Více

19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ

19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách. Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ 19. dubna 2002, Bartošovice v Orlických horách Studentská komory Rady vysokých škol ŠKOLNÉ Studentská komora Rady vysokých škol prohlašuje, že vzdělání, včetně vzdělání vysokoškolského, je základním právem

Více

Správní akty Pojem správního aktu V české nauce pojem správní akt chápán dvěma způsoby 1) v širším slova smyslu: : označení pro veškeré mocenské právně závazné akty vydávané na základě zákona orgány veřejné

Více

EU peníze středním školám digitální učební materiál

EU peníze středním školám digitální učební materiál EU peníze středním školám digitální učební materiál Číslo projektu: Číslo a název šablony klíčové aktivity: CZ.1.07/1.5.00/34.0515 III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Tematická oblast,

Více

Nový zákon o mezinárodním právu soukromém

Nový zákon o mezinárodním právu soukromém Nový zákon o mezinárodním právu soukromém Tato publikace je financována z Evropského sociálního fondu prostřednictvím Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost a ze státního rozpočtu ČR. Nové soukromé

Více

Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a

Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a Občanské právo procesní Co k tomu? Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (Exekuční

Více

HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI

HLAVA III ZRUŠENÍ, LIKVIDACE A ZÁNIK OBECNĚ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI Odmítnuté (nepřevzaté) závazky zůstávají platnými; zavázán je zakladatel, který je učinil, popř. je-li vícero zakladatelů zakladatelé společně a nerozdílně (solidárně). Jedná-li pouze jediný písemně zmocněný

Více

Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením

Způsobilost k právním úkonům. Právní ochrana lidí s postižením Způsobilost k právním úkonům Právní ochrana lidí s postižením 1 Rozhodování lidí s postižením Autonomní - Člověk rozhoduje samostatně, nese důsledky svých rozhodnutí sám a je za ně odpovědný. Náhradní

Více

Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne

Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila

Více

Část první. Úvodní ustanovení

Část první. Úvodní ustanovení Instrukce Ministerstva spravedlnosti, Ministerstva vnitra, Ministerstva zdravotnictví, Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 5.4.2007 č.j. 142/2007-ODS-Org,

Více

Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb.

Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb. Zdravotní pojišťovny jako povinný subjekt podle zákona č. 106/1999 Sb. Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv 2 zákona č. 106/1999 Sb. (1) Povinnými subjekty, které mají podle

Více

ČESKÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA VE SVĚTLE REZOLUCE

ČESKÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA VE SVĚTLE REZOLUCE ČESKÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA VE SVĚTLE REZOLUCE Výzva k podpisu a/nebo ratifikaci Evropské úmluvy o výkonu práv dětí a Úmluvy o styku s dětmi. SPLNĚNO Evropská úmluva o výkonu práv dětí Podepsána 26. 4. 2000 Ratifikována

Více

Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl

Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce Poprvé se objevila ve Smlouvě o Evropské unii Třetí pilíř Společná politika upravená v ust. čl. 81 89

Více

TEORIE PRÁVA 10. PRÁVNÍ STÁT, ZÁKONNOST A ÚSTAVNOST. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz

TEORIE PRÁVA 10. PRÁVNÍ STÁT, ZÁKONNOST A ÚSTAVNOST. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz TEORIE PRÁVA 10. PRÁVNÍ STÁT, ZÁKONNOST A ÚSTAVNOST Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz STÁT Max Weber: lidské společenství, které si na určitém území nárokuje pro sebe monopol legitimního násilí Stát

Více

Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Dagmar Neugebauerová OSPOD Brno sever

Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Dagmar Neugebauerová OSPOD Brno sever Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí Bc. Dagmar Neugebauerová OSPOD Brno sever Sociálně-právní ochrana dětí Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti Realizace všech zákonných

Více

Když vlastní rodina chybí - náhradní, ústavní výchova,adopce

Když vlastní rodina chybí - náhradní, ústavní výchova,adopce Když vlastní rodina chybí - náhradní, ústavní výchova,adopce určeno pro žáky sekundy víceletého gymnázia CZ.1.07/1.1.00/14.0143 Táborské soukromé gymnázium, s. r. o. cílová skupina: žáci sekundy cílem

Více

Pojmy právo seminář společenské vědy

Pojmy právo seminář společenské vědy Pojmy právo seminář společenské vědy 1. Zákonnost 2. Základní zásady práva 3. Právní vědomí 4. Právní jistota 5. Právo 6. Objektivní a subjektivní právo 7. Právní předpisy 8. Soudní precedens 9. Normativní

Více

Práva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz

Práva lidí s mentálním postižením. JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Práva lidí s mentálním postižením JUDr. Dana Kořínková QUIP Společnost pro změnu www.quipcz.cz Ochrana práv uživatelů sociálních služeb Právní základ zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách 2 aspekty

Více

Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice

Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice Mládež a právo z pohledu Orgánu sociálně-právní ochrany dětí Bc. Jana Majerovič Krůfová, kurátor pro mládež, OSPOD Jilemnice Sociálně-právní ochrana dětí Výkon státní správy v rámci přenesené působnosti

Více

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ OBSAH Seznam autorů............................................ XIII Autoři a recenzenti jednotlivých ustanovení...................... XV Seznam zkratek......................................... XXXII Cizojazyčný

Více

Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ

Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ Základní lidská práva. Prezentace pro žáky SŠ Spolufinancováno ESF a státním rozpočtem ČR, reg. č. projektu CZ.1.07/1.1.00/14.0143 OPVK, Dubí 1 Listina je Základním souborem práv člověka v měřítku českého

Více

Mezinárodní humanitární právo

Mezinárodní humanitární právo Mezinárodní humanitární právo T8a) Ústavní základy zajišťování obrany ČR Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace magisterského studijního programu Fakulty ekonomiky

Více

RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura

RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY. ze dne 29. května 2000. o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura Pracovní překlad RÁMCOVÉ ROZHODNUTÍ RADY ze dne 29. května 2000 o zvýšené ochraně trestními a jinými sankcemi proti padělání ve spojitosti se zaváděním eura (2000/383/JVV) RADA EVROPSKÉ UNIE, s ohledem

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz

TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA. Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz TEORIE PRÁVA 8. APLIKACE PRÁVA, AKTY APLIKACE PRÁVA Mgr. Martin Kornel kornel@fakulta.cz APLIKACE PRÁVA Aplikací práva se rozumí kvalifikovaná forma realizace práva uskutečňovaná orgány veřejné moci, při

Více

Základy právní nauky

Základy právní nauky Základy právní nauky Principy právního státu Autorem materiálu a všech jeho částí, není-li. uvedeno jinak, je Mgr. Karla Šimoníková. Dostupné z Metodického portálu www.sstrnb.cz/sablony, financovaného

Více

1. ÚVOD 2. ÚPRAVA MAJETKOVÝCH POMĚRŮ V MANŽELSTVÍ

1. ÚVOD 2. ÚPRAVA MAJETKOVÝCH POMĚRŮ V MANŽELSTVÍ STANOVISKO ČESKÉ REPUBLIKY K ZELENÉ KNIZE O KOLIZNÍM PRÁVU V OBLASTI ÚPRAVY MAJETKOVÝCH POMĚRŮ V MANŽELSTVÍ, ZABÝVAJÍCÍ SE PŘEVÁŽNĚ OTÁZKOU SOUDNÍ PŘÍSLUŠNOSTI A VZÁJEMNÉHO UZNÁVÁNÍ (Vypracováno Ministerstvem

Více

ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Čl. I

ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Čl. I ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony Parlament se usnesl

Více

Obsah. 2. Ústavní právo... 33 2.1 Ústava České republiky... 33 2.2 Listina základních práv a svobod... 41 2.3 Veřejný ochránce práv...

Obsah. 2. Ústavní právo... 33 2.1 Ústava České republiky... 33 2.2 Listina základních práv a svobod... 41 2.3 Veřejný ochránce práv... Obsah 1. Obecná teorie státu a práva......................... 13 1.1 Právo a morálka.............................. 13 1.2 Pojem státu a práva............................ 13 1.3 Právní stát...................................

Více

Poznámky k praktické aplikaci požadavků Aarhuské úmluvy v ČR (zejména v soudní praxi) Seminář o českém předsednictví EU Praha, 21.11.2008 Pavel Černý, EPS Hlavní body zkušenosti (problémy) s využíváním

Více

Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz

Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací

Více

Obsah. Proč právě žaloba? 1. 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3

Obsah. Proč právě žaloba? 1. 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3 Proč právě žaloba? 1 1. KAPITOLA Vztah práva hmotného a procesního 3 I. Dosavadní koncepce 3 II. Slabiny dosavadních teorií 6 III. Žalobní právo v Čechách 9 Odvolání 9 Mimořádné opravné prostředky 11 IV.

Více

SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE

SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE 28.5.2011 Úřední věstník Evropské unie C 160/1 IV (Informace) INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE Následující text nahrazuje informativní sdělení zveřejněné

Více

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.02 Téma sady: Listina základních práv a svobod Ročník: Nástavbové

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_02_ZÁKLADNÍ PRÁVNÍ POJMY II_P1-2 Číslo projektu:

Více

Sociálně právní ochrana dětí

Sociálně právní ochrana dětí Tento studijní materiál vznikl v rámci projektu Inovace systému odborných praxí a volitelných předmětů na VOŠ Jabok (CZ.2.17/3.1.00/36073) Sociálně právní ochrana dětí VK Mezioborová spolupráce v rámci

Více

DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03

DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03 DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace 468 45 Velké Hamry 600 IČ: 712 200 03 Standard č. 1 - Cíle a způsoby poskytování služeb Závazný metodický pokyn č. 1 Druh služby: Domov pro seniory ETICKÝ

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění:

k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v následujícím znění: Stanovisko č. 1 Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti ze dne 9. 11. 2012 k návrhu změny vodního zákona k návrhu Ministerstva zemědělství na změnu

Více

Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů

Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů Problémy právní úpravy ochrany před hlukem dle právní úpravy v zák. č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a souvisejících předpisů Mgr. Pavel Doucha, Ekologický právní servis Aktualizovaná verze,

Více

Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení

Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007. - Vymezení předmětu správního řízení MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I.

Více

KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1

KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1 KONZULTAČNÍ DOKUMENT SDĚLENÍ EVROPSKÉ KOMISE O PRÁVECH DÍTĚTE (2011-2014) 1 Práva dítěte. Evropská unie podporuje práva dítěte v souladu s článkem 3 Smlouvy o Evropské unii. Tato práva jsou součástí základních

Více

Očekávané výstupy ZV RVP Školní výstupy Konkretizované učivo Průřezová témata, přesahy a vazby. rodina o místo návratů o problémy rodinného života

Očekávané výstupy ZV RVP Školní výstupy Konkretizované učivo Průřezová témata, přesahy a vazby. rodina o místo návratů o problémy rodinného života Ročník: Prima RODINNÝ ŽIVOT nahrazuje agresivní a pasivní chování chováním asertivním, neagresivním způsobem s porozuměním pro potřeby druhých a přiměřeně situaci identifikuje se s pozitivními prosociálními

Více

1924 Ženevská deklarace práv dítěte

1924 Ženevská deklarace práv dítěte MSSP 1. ROČNÍK 1924 Ženevská deklarace práv dítěte 1959 Deklarace práv dítěte přijatá Valným shromážděním Organizace Spojených národů 20.11.1989 v New Yorku přijata Úmluva o právech dítěte 30.9.1990 podepsána

Více

U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :

U S N E S E N Í. takto: Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í : č. j. 5 Azs 25/2007-72 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové a

Více

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :

U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í : č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr.

Více

Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup

Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup GENERÁLNÍ ŘEDITELSTVÍ PRO VNITŘNÍ POLITIKY TEMATICKÁ SEKCE C: OBČANSKÁ PRÁVA A ÚSTAVNÍ ZÁLEŽITOSTI PRÁVNÍ ZÁLEŽITOSTI Jaký právní základ zvolit pro rodinné právo? Další postup SHRNUTÍ PE 462.498 CS Tento

Více

Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013

Správní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů

Více

Návrh ROZHODNUTÍ RADY

Návrh ROZHODNUTÍ RADY EVROPSKÁ KOMISE V Bruselu dne 8.12.2014 COM(2014) 721 final 2014/0345 (NLE) Návrh ROZHODNUTÍ RADY o zmocnění Belgie, Polska a Rakouska k ratifikaci Budapešťské úmluvy o smlouvě o přepravě zboží po vnitrozemských

Více

Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů

Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů Dopad rekodifikace soukromého práva na trestní postih úpadkových deliktů Podklad pro konferenci Insolvence 2014 pořádanou VŠE v Praze dne 20. 5. 2014 JUDr. František Púry Nejvyšší soud České republiky

Více

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640. Ročník: 1.-4. ročník studijních oborů, 1.-3. ročník učebních oborů

Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640. Ročník: 1.-4. ročník studijních oborů, 1.-3. ročník učebních oborů Název školy: Střední odborné učiliště, Domažlice, Prokopa Velikého 640 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0639 Název materiálu:vy_32_inovace_03.07 Téma sady: Rodinné právo rodiče a děti Ročník: 1.-4. ročník

Více

Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene

Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene 1 Definice - EU Článek 2 ods.t1 písm.a) Směrnice

Více

Správní právo procesní

Správní právo procesní Správní právo procesní č. 3 : Správnířízení 1 JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Osnova: 1. Správnířízení pojem 2. Druhy správního řízení 3. Procesní principy správního řízení 4. Základní procesní fáze

Více

TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz

TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz TRESTNÍ PRÁVO Subjekt trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Pachatel (subjekt) trestného činu 22/1 TZ naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu, pokusu nebo přípravy, je-li trestná

Více

Zaměstnanec je při výkonu služby povinen dodržovat práva skupin a jednotlivců,

Zaměstnanec je při výkonu služby povinen dodržovat práva skupin a jednotlivců, ETICKÝ KODEX ZAMĚSTNANCŮ DS Strana: 1/6 Změna: 0 Etický kodex zaměstnanců DS Wágnerka Tento etický kodex byl napsán z důvodu ujednocení náhledu na standardy chování všech zaměstnanců Domova pro seniory

Více

Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu

Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu Pořadové číslo: 2/2011 Vydáno dne: 6. října 2011 Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu k postupu držitele licence při oznámení zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek zákazníkovi

Více

USNESENÍ. t a k t o :

USNESENÍ. t a k t o : Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana

Více

Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech

Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Okresní soud v Litoměřicích Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná

Více

Informovaný souhlas. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA

Informovaný souhlas. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA Informovaný souhlas 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Souhlas s výkonem Úmluva o lidských právech a biomedicíně Článek 5 Obecné pravidlo

Více

Karta a text dokumentu - Nalezené Položka 1 / 1

Karta a text dokumentu - Nalezené Položka 1 / 1 Karta a text dokumentu - Nalezené Položka 1 / 1 Sp.zn. Populární název Soudce zpravodaj Navrhovatel Datum rozhodnutí Forma rozhodnutí III.ÚS 3339/14 #1 Filip Jan STĚŽOVATEL - FO 22. 1. 2015 Usnesení Karta

Více

Pracovní profily sociálních pracovníků vykonávajících sociálně-právní ochranu dětí

Pracovní profily sociálních pracovníků vykonávajících sociálně-právní ochranu dětí Pracovní profily sociálních pracovníků vykonávajících sociálně-právní ochranu dětí vykonává funkci kolizního opatrovníka nezletilým dětem, zastupuje je při jednání u soudu, policie, dle potřeby i u jiných

Více

Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy

Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Bezpečná plavba v nestabilních vodách, aneb pojďte s námi na palubu českého zadávání Problematické momenty z aplikace NOZ dopady NOZ na zakázkové vztahy Mgr. David Dvořák, LL.M., Ph.D. MT Legal s.r.o.,

Více

NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE

NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE Náhradní rodinná péče je poskytována dětem bez rodiny, nebo dětem, které nemohou být z různých důvodů vychovávány ve své vlastní rodině. Dává dětem možnost vyrůstat v přirozeném rodinném

Více

Insolvence českých subjektů a vybrané aspekty insolvenčního zákonodárství některých států SNS Doc. Ing. Marianna Dražanová, CSc.

Insolvence českých subjektů a vybrané aspekty insolvenčního zákonodárství některých států SNS Doc. Ing. Marianna Dražanová, CSc. Insolvence českých subjektů a vybrané aspekty insolvenčního zákonodárství některých států SNS Doc. Ing. Marianna Dražanová, CSc. Akademie STING 7.11.2012 1 Současná doba může být považována za náročnou,

Více

Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech

Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Obvodní soud pro Prahu 5 Průměrné délky opatrovnických řízení ode dne nápadu do dne právní moci ve dnech Opatrovnické řízení 1) Podpůrná opatření a svéprávnost (platí pro zletilé osoby) a) Podpůrná opatření

Více

Metodické listy pro kombinované studium předmětu. Mezinárodní obchodní právo

Metodické listy pro kombinované studium předmětu. Mezinárodní obchodní právo Metodické listy pro kombinované studium předmětu Mezinárodní obchodní právo Metodický list číslo 1 Tematický celek je věnován úvodu do studia předmětu Mezinárodního obchodního práva. Zejména v něm bude

Více

Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně

Usnesení. Rady vlády pro lidská práva. ze dne 18. června 2009. k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně Usnesení Rady vlády pro lidská práva ze dne 18. června 2009 Rada vlády pro lidská práva (dále jen Rada ) I. s c h v a l u j e podnět Výboru proti diskriminaci k požadavku bezúhonnosti v živnostenském zákoně,

Více

S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012

S t a n o vi s k o. odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 S t a n o vi s k o odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 1/2012 Označení stanoviska: Zveřejňování poskytnuté informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím Právní předpis:

Více

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu RODINNÉ PRÁVO. I. soustředění

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu RODINNÉ PRÁVO. I. soustředění Metodický list pro kombinovaného studia předmětu RODINNÉ PRÁVO I. soustředění Název tématického celku: ÚVOD DO RODINNÉHO PRÁVA, PROBLEMATIKA UZAVÍRÁNÍ MANŽELSTVÍ A JEHO ZÁNIKU Předmětem prvního soustředění

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 1 Afs 128/2004-88 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka

Více

Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19

Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19 Obsah Seznam použitých zkratek... 16 Předmluva... 19 DÍL PRVNÍ: OBECNÁ ČÁST... 21 HLAVA PRVNÍ: Pojem práva... 23 1 Pojem práva ve smyslu objektivním a subjektivním... 23 2 Třídění práva ve smyslu objektivním...

Více

Kapitoly z rodinného a trestního práva. přednáška 2. 4. 2009

Kapitoly z rodinného a trestního práva. přednáška 2. 4. 2009 Kapitoly z rodinného a trestního práva přednáška 2. 4. 2009 Vztahy dítěte k nevlastnímu rodiči Na výchově dítěte se podílí i manžel, který není rodičem dítěte (tzv. nevlastní rodič ), za předpokladu, že

Více

METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH

METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH METODICKÁ PŘÍRUČKA k aplikaci pojmu jeden podnik z pohledu pravidel podpory de minimis OBSAH 1. Účel příručky... 2 2. Definice jednoho podniku... 2 3. Je subjekt propojeným podnikem?... 3 3.1. Podniky

Více

Aktuální situace v oblasti náhradní péče o děti v ČR. 17. září 2014. Odbor ochrany práv dětí

Aktuální situace v oblasti náhradní péče o děti v ČR. 17. září 2014. Odbor ochrany práv dětí Aktuální situace v oblasti náhradní péče o děti v ČR 17. září 2014 Odbor ochrany práv dětí Národní strategie ochrany práv dětí a související AKČNÍ PLÁN K NAPLNĚNÍ NÁRODNÍ STRATEGIE OCHRANY PRÁV DĚTÍ 2012

Více

ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD

ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 RODINNÉPRÁVO Upravuje vznik a zánik manželství, vztahy mezi manžely, rodiči, dětmi

Více

Evropská Unie a právo v ČR 10. Listina základních práv a svobod (čl. 1, čl. 6, čl. 7, čl. 8, čl. 10, čl. 24, čl. 31) 11

Evropská Unie a právo v ČR 10. Listina základních práv a svobod (čl. 1, čl. 6, čl. 7, čl. 8, čl. 10, čl. 24, čl. 31) 11 5 Obsah Úvod 9 Evropská Unie a právo v ČR 10 Listina základních práv a svobod (čl. 1, čl. 6, čl. 7, čl. 8, čl. 10, čl. 24, čl. 31) 11 Úmluva o lidských právech a biomedicíně (čl. 1, čl. 2, čl. 3, čl. 4,

Více

OBČANSKÉ PRÁVO 1. část

OBČANSKÉ PRÁVO 1. část OBČANSKÉ PRÁVO 1. část Mgr. Ing. Šárka Dytková Střední škola, Havířov-Šumbark, Sýkorova 1/613, příspěvková organizace Tento výukový materiál byl zpracován v rámci akce EU peníze středním školám - OP VK

Více

Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí bude děti více chránit

Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí bude děti více chránit MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ KANCELÁŘ MINISTRA Tiskové oddě lení Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí bude děti více chránit Tisková zpráva Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV)

Více

PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ

PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ Projekt č. CZ.1.07/3.2.09/03.0015 PROHLOUBENÍ NABÍDKY DALŠÍHO VZDĚLÁVÁNÍ NA VŠPJ A SVOŠS V JIHLAVĚ http://www.vspj.cz/skola/evropske/opvk Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním

Více

Statut poslanců Evropského parlamentu

Statut poslanců Evropského parlamentu Statut poslanců Evropského parlamentu JUDr. Jan Pulda, LL.M. Parlament České republiky Kancelář Poslanecké sněmovny Parlamentní institut Studie PI 1.200 srpen 2009 PI 1.200 2 Obsah: A) SOCIÁLNÍ A FINANČNÍ

Více

PRÁVO .... .... právní odvětví

PRÁVO .... .... právní odvětví PRÁVO je nejvýznamnějším prostředkem působení na společnost, je ochráncem společenských vztahů, zárukou jistoty, pořádku a jednoty.... vymezuje obyvatelům, organizacím a státním orgánům práva,.... jim

Více

Domácí porody. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA

Domácí porody. 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví. JUDr. Milada Džupinková, MBA Domácí porody 4.jarní konference prezidia ČAS Současná legislativa v českém zdravotnictví JUDr. Milada Džupinková, MBA Dopis ze dne 20.3.2012 jsem těhotná...přeji si rodit své první dítě doma za asistence

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 3 As 45/2006-87 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.

Více

Diskriminace ve vzdělávání

Diskriminace ve vzdělávání Diskriminace ve vzdělávání Kritéria pro přijímání do mateřských škol a rovné zacházení Jiří Šamánek, Hana Puzoňová Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Obsah Obecně k předškolnímu

Více

ZÁKON O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK

ZÁKON O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK ZÁKON O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Vlastimil Fidler Obecný přístup k novému zákonu regulace odpovídá evropským směrnicím zpřísnění a doplnění pravidel oproti směrnici

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 4 Ads 113/2013-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr.

Více