Odpověd na stížnost KK 12/2014
|
|
- Karla Soukupová
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Odpověd na stížnost KK 12/2014 Bc. Lukáš Nový 25. ledna 2015
2 Část I Účastníci řízení Stěžovatel: PhDr. Ivan Bartoš, PhD., Kontrolní komise Odpůrce: Bc. Lukáš Nový 2
3 Část II Vylíčení rozhodných skutkových okolností a označení důkazů V období od do byla na moje vlastní triko monitorovaná schránka tomas.lastuvka@pirati.cz. ový alias standardně směrováný na uživatelův registrační z fóra byl změněn tak, aby se zároveň s přeposláním na původní adresu y uchovávaly také v místní schránce na serverů lori. Důvodem pro monitorování byla snaha rozlišit zprávy čistě oficiálního charakteru od soukromých ů a získat přístup do administrativního rozhraní server4you, případně do jiných stranou placených systému, ke kterým Tomáš Laštůvka odmítal vydat přístup. U společnosti server4you má strana zaregistrován svůj účet jako právnická osoba, k tomuto však byl oproti zavedeným zvyklostem přidružen nikoliv generický , ale adresa tomas.lastuvka@pirati.cz. Server4you umožňuje resetovat heslo zadáním uživatelského jména a registračního u. Bohužel se mi po celou dobu uživatelské jméno zjistit nepodařilo a server4you z bezpečnostních důvodů uživatelské jméno sděluje pouze proti úřednímu dokladů (notářsky ověřený souhlas statutárního zástupce). Obsah žádné soukromé zprávy ani u oficiálního charakteru nebyl nikdy přečten a kdyby k tomu mělo dojít, učinil bych toto jen a pouze po konzultaci se zástupce vedoucího TO, případně s dalšími relevantními funkcionáři a tedy za předchozího potvrzení, že se v tomto ohledu nejedná o soukromou zprávu. Relevance/charakter u v rovině soukromé/oficiální byla zjišťována programem mutt, který zobrazuje ve standardním rozhraní po řádcích datum, odesílatele a předmět. Tímto postupem dle mého názoru a výkladu Ústavy a zákona o ochraně listovního tajemství nedošlo k prolomení žádného z lidských práv. Zástupce vedoucího TO byl o této činnosti off-the-record (s vyhrazeným právem toto popřít) informován, jelikož jsem však nemohl požadovat, aby riskoval poškození své morální integrity (přestože osobně na mém postupu nic nemorálního nevidím, nemusí to tak cítit všichni), pro časovou tíseň mu nebyly poskytnuty veškeré detaily. Věřím, že v takovém případě je velká pravděpodobnost, že by s takovými kroky souhlasil i oficiálně. Dlužno dodat, že tato činnost mi nebyla ani přes znalost nikdy zástupcem vedoucího TO zakázána a jednal jsem proto de lege lata z jeho pověření úkolem získání přístupu k serveru orion, v rámci pravomocí poskytnutých mi vedoucím 3
4 TO dle platné smlouvy o správě systémů a při dodržení všech povinností vyplývajících ze smlouvy NDA. Jelikož předpokládaného cíle nebylo touto cestou dosaženo, ová schránka a speciální uživatel byli po změně přidruženého u na generický bezpečně zničení. 1 Stížnost podaná Kontrolní komisí Stížnost Kontrolní komise hned na začátku tvrzení o porušení předpisů uvadí, že monitorovací činnost byla prováděna za účelem nejadekvátnějšího a nejrychlejšího vyřešení stížnosti KK 13/14. K tomuto neoznačuje žádné důkazy a už z tohoto důvodu nelze tuto skutečnost brát za prokázanou dle Rozhodčího řádu. Nadto je tento pohled zcela zřejmě chybný, jelikož sám v předmětném vláknu na fóru zdůrazňuji, že důvodem bylo získání přístupu k účtu u společnosti server4you, stížnost KK 13/14 se naproti tomu týká zcela nesouvisejícího šetření ve věci plateb za hosting u jiných společností. Povšimněte si též, ze odkazovaná stížnost má spisovou značku následující po spisové značce tohoto případu a formálně tedy ani souviset nemůže, jelikož šetření v odkazovaném případu bylo formálně zahájeno až po zahájení případu vlastního. Sám jsem též nebyl Kontrolní komisi v tomto ohledu nijak a nikdy pověřen a souvislost tedy nelze považovat za nijak podloženou. Dále stížnost Kontrolní komise uvádí, že předmětné skutečnosti byly v rozporu 7 odst. 2 statutu Kontrolní komise, podle něhož je vyloučen přístup k obsahu soukromých zpráv. Bez dalšího z tohoto vyvozuje, že předmětné ustanovení se vztahuje i na členy Technického odboru a též na e- mailové zprávy, kde navíc bez dalšího vypouští zásadní omezení na obsah. K tomuto tvrzení opět neoznačuje žádné důkazy a proto je nelze brát za prokázané skutečnosti dle Rozhodčího řádu. Předmětná čast Statutu Kontrolní komise tj. 7 odst. 2 v první větě umožňuje členům Kontrolní komisi přístup ke všem částem diskusního fóra. Následně tuto univerzální pravomoc omezuje dve dvou ohledech a to jednak v rovinně personální a druhak zamezuje při vyšetřování přístup k obsahu soukromých práv jakožto konkrétnímu prvku jednoho našeho straníckého systému. Jak již jsem uvedl, nebyl jsem pověřen Kontrolní komisí žádným vyšetřováním, nebyl mi nikdy v tomto ohledu umožněn přístup do všech částí diskusního fóra a ani mi předpisy tedy nebyla tato pravomoc krácena o přístup k obsahu soukromých zpráv. Z uvedených skutěčností nelze ani nijak dovodit, že bych se někdy dopus- 4
5 til poružení zákazu přístupu k obsahu soukromých zpráv. Jednak proto, že monitorování probíhalo jen a pouze na úrovni hlaviček za účelem určení zda se jedná o zprávu oficiální či soukromou a nikoliv obsahu u a druhak i proto, že označení soukromé zprávy nelze považovat za legislativní zkratku zahrnující i ové zprávy; tyto totiž nejsou uchovávány v systému diskusního fóra, na které jediné se pravomoc Kontrolní komise při vyšetřování dle předmětného ustanovení vztahuje. 2 Podání Ivana Bartoše Ve vylíčení rozhodných skutkových okolností stěžovatel v prvním odstavci uvádí relativně korektním podání rozsahu oprávnění, které mi byly propůjčeny z pozice výkonu funkce vedoucího TO, jinými vedoucím, kterí vykonávali tuto funkci v období po mém odvolání z této pozice, jejich zástupců, smlouvou na správu systémů a podobně. Ani současným vedoucím TO mi tato oprávnění nebyla odebrána. S tímto nelze než souhlasit a první odstavec je zcela v souladu s předpisy a zavedenými zvyklostmi. V druhém odstavci stěžovatel uvadí, že monitorování ové komunikace jsem prováděl bez pověření a kompetence. V předmětném případě jsem byl přímo úkolován zástupcem vedoucího TO Ondřejem Profantem s cílem získání kontroly nad majetkem strany konkrétně nad daty uloženými na serveru orion a zajištění přístupu na tyto servery pro členy TO. Tohoto cíle bylo dosaženo, avšak jinými prostředky než je předmětem podání. Monitorování hlaviček ové komunikace mělo potenciál záležitost vyřešit a v předmětném období bylo v jistém intervalu jediným východiskem jak zabránit vymazání našich dat ze strany poskytovatele. K předmětné záležistosti stěžovatel neoznačuje žádné důkazy a proto jej nelze brát za prokázanou skutečnost dle Rozhodčího řádu. Dále stěžovatel argumentuje, že mělo dojít k zásahu do soukromí osoby neúčastnící tj. Tomáše Laštůvky se řízení a porušení listovního tajemství ve vzahu k téže osobě. S těmito argumenty nesouhlasím ze dvou zásadních důvodů. Cílem monitorování bylo zajištění přístupu formou odeslání přihlašovacích údajů od poskytovatele jakožto odesílatele do rukou Pirátské strany jakožto příjemce. Dle vyjádření uživatelské podpory poskytovatele byl náš server zaregistrován na nikoliv soukromý účet Tomáše Laštůvky ale na subjekt právnické osoby Pirátské strany. Dále bylo zjišťěno, že na tomto účtu nejsou poskytovány žádné další služby, které by případně mohly být pořízeny Tomášem Laštůvkou pro soukromé účely. Z tohoto pohledu byl účet 5
6 u společnosti poskytovatele čistě v majetku strany a veškerá komunikace směřující na ovou adresu přidruženou k tomuto účtu je nutné považovat za komunikaci oficiální tj. mezi dvěma pravnickými osobami. Fakt, že Tomáš Laštůvka proti zvyklostech přidružil nikoliv generickou, ale osobní ovou adresu nemůže nic změnit na tom, že zpráva, jenž bylo cílem získat od poskytovatele je oficiálního charakteru a nepožívá tak ochrany soukromí. Ochrana listovního tajemství též nebyla prolomena již z důvodu toho, že tato chrání obsah korespondence nikoliv například to, co je napsáno na obálce. Vzhledem k oficiální povaze takové zprávy a faktu, že měla být přečtena osobou pověřenou tímto úkolem nelze ani hovořit o porušení listovního tajemství ve vztahu k právnícké osoby strany. Znova jsme zde nucen zdůraznit, že nikdy nedošlo k přečtení žádného obsahu zpráv ať již soukromého nebo oficiálního charakteru. Stěžovatel jako jediný důkaz označuje příspěvek odpůrce na internetovém fóru, kde popisuji činnost monitorování tří konkrétních hlaviček ové korespondence a považuje toto za přiznání k poružení interních předpisů. Konkrétně se však žádným způsobem ani nepokouší o popis toho, jak by měl obsah tohoto příspěvku být relevantní k obviněním, které popisuje. Z mého pohledu stěžovatel není schopen unést důkazní břemeno. 6
7 Část III Zásah do práv nebo do veřejného zájmu Stížnost Kontrolní komise vůbec neobsahuje jednu z nejdůležitějších formálních náležitostí stížnosti a Kontrolní komise se ani nijak nevyjadřuje k této části v podání Ivana Bartoše. V podání Ivana Bartoše stěžovatel uvádí, že mělo ze strany odpůrce dojít porušení Stanov Pirátské strany, konkrétně s programovými cíly uvedenými v čl. 2 odst. 1. Relevantní části ustanovení ze Stanov v tomto případě má být to, že cílem Pirátské strany je striktní ochrana soukromí. Aplikace předmětného ustanovení na tento případ je hrubé vytržení z kontextu. Celý odstavec Stanov hovoří o nutnosti ochrany soukromí občanu v kontextu ochrany před mafií copyrightové lobby, v širším kontextu o právu občana použít prostředky pro ochranu svého soukromí a soukromí své komunikace jako například šifrování nebo odmítnutí poskytnutí přístupu do osobního počítače. Jak již argumentuji v předcházejí části, je i zde zřejmé, že nedošlo k porušení ochrany soukromí Tomáše Laštůvky a už vůbec nedoslošlo k porušení soukromí stěžovatele tj. Ivana Bartoše. Obsah zprávy, která měla být získáná, je striktně oficiálního charakteru a adresátem měla být právnická osoba Pirátské strany. Žádná taková zpráva však nebyla zachycena ani přečtena. Stěžovatel dále uvádí své podezření z porušení 182 trestního zákoníku (zákona č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů) potažmo 239 TZ. Nelze než konstatovat, že jenom soud v ČR může vyslovit rozsudek o tom, zda-li byl porušen zákon a do té doby dle presumce nevinny nebyl. Stěžovatel se tak navíc může dopouštět TČ pomluvy. Kontrolní komise dále dokonce konstatuje, že moje činnost byla prováděna v dobré víře a ve veřejném zájmu, je proto absurdní zároveň tvrdit, že bych sem měl dopustit opaku. 7
8 Část IV Vyjádření k přijatelnosti stížnosti Rozhodčí řád uvádí několik formálních náležitostí pro přijatelnost stížnosti. Kontrolní komise opět ve své stížnosti k této nutné náležisti neposkytuje ani čárku a již z tohoto důvodu by měla být stížnost vrácena Kontrolní komisi k doplnění. Ivan Bartoš ve svém podání prohlašuje, že smírného řešení nelze dosáhnout, neb čin byl spáchán a odpůrce ve své obhajobě na fóru nevidí ve svém konání problém. Sledování ostatních členů strany je v zásadním rozporu s principy České pirátské strany. Smírčí řešení v takovém případě podle mého názoru neexistuje. V tomto lze evidentně rozpoznat hrubé nepochopení institu smíru z Rozhodčího řádu. Rozhodčí řád vyžaduje, aby se stěžovatel o smír pokusil, nedává mu možnost se této povinnosti vyhnout prostým prohlášením, že dle jeho názoru smír možný není. Institut smíru je v Rozhodčím řádu zakomponován za účelem mimorozhodčí nápravy a uspokojení požadavků stěžovatele. Požadavky stěžovatele tento uvádí v části označené jako návrhu rozhodčího nálezu jakožto součást svého podání Kontrolní komisy. Pokud pomineme požadavek na náhradu nákladů řízení a podmíněný bod žádájící vyloučení odpůrce ze strany, jehož podmínka však nebyla splněna, domáhá se stěžovatel dvou požadavků: Odpůrce je povinen předat veškerá administrátorská práva k systémům strany do rukou RP nebo člověka RP pověřeného spolu s dokumentací a popisem těchto systémů (serverovou architekturu, technické řešení a jeho náročnost, verze jednotlivých OS, aplikačních serverů a aplikací) a to tak, aby zajistil bezproblémové fungování pro stranu klíčových systémů. Přístupy k SMTP serveru předá Lukáš Nový bezodkladně, aby nemohlo dojít k opakování již jednou zneužité pravomoci administrátora. Stěžovatel zcela zřejmě mohl pokusit tohoto požadavku dosáhnout standarní cestou žádosti k rukou vedoucího TO, toto nikdy neučinil a nepokusil se tedy záležitost řešit smírnou cestou. Odpůrci se ukládá zákaz spravovat systémy strany a to i ve funkci dočasného pověření či jako subdodavatel od nyní na dobu 5 let. Tento zákaz se nevztahuje na dobu převodu výše zmíněných systémů a práv do správy nové osoby a nápravou jiných dřívějších porušení předpisů 8
9 odpůrcem. Tento převod bude realizován do 15. ledna Předpokládá se, že Lukáš Nový, jako hlavní architekt řešení systémů strany je po své činnosti schopen předání správy realizovat. Ani v tomto případě se stěžovatel nepokusil o smírné řešení formou žádosti jejíž obsah je zcela zřejmě v kompetenci vedoucího TO. Ani Kontrolní komise se nepokusila o smírné řešení věci, když se nepokusila navrhnout splnění požadavků ze svého návrhu rozhodčího nálezu. Z těchto důvodu považuji stížnosti za nepřijatelnou a měla by být vrácena Kontrolní komisi k došetření nebo zamítnuta. 9
10 Část V Návrh výroku rozhodčího nálezu Stížnost se odkládá. Stěžovatel ani odpůrce nemá nárok na úhradu nákladů řízení. 10
11 Část VI Porušení práva na spravedlivý proces 3 Nedodržování rozhodčího řádů při řízení před Kontrolní komisí Během vyšetřovní stížnosti Kontrolní komisí jsem opakovaně upozorňoval, že není postupováno dle Rozhodčího řádu a že je tím tedy kráceno mé právo na spravedlivý proces. Nejzávaženější porušení vidím v tom, že se Kontrolní komise nepokusila o smírné řešení. Spravodaj sice argumentuje, že na návrh ke smíru stěžovatel ani odpůrce nereagoval, nutnou náležitostí takové výzvy je ale stížnost splňující formální požadavky, což naplněno nebylo a na toto jsem opakovaně upozorňoval. Po doručení stížnosti, na kterou by se s přimhouření všech očí dalo pohlížet jako na přijatelnou, odpůrce vyjadřil svou vůli věc řesit smírnou cestou, na toto nebylo ze strany Kontrolní komise ani stěžovatele adekvátně reagováno a pokus o smír tak selhal vinou stěžovatele a Kontrolní komise. 4 Podjatost Adama Skořepy jakožto člena Rozhodčí komise Jak z osobního doznání tak z příspěvků na internetovém fóru mám za prokázané, že Adam Skořepa nehodlá hlasovat s cílem dosažení spravedlivého rozhodnutí, ale s cílem osobní pomsty. Je tedy zřejmé, že Adam Skořepa je v této věci podjatý a dle všech zvyklostí moderního práva na než odkazuje Rozhodčí řád v 3 by měl být z rozhodování vyřazen. Adam Skořepa v tomto ohledu opakovaně argumentuje, že Rozhodčí řád neumožňuje vyřazení hlasujícího člena pro podjatost, jelikož jsou však právní zvyklosti a platné zákony ČR integrální součástí Rozhodčího řádu dle 3, není toto explicitně třeba uvádět. Relevantní 23 (3), který omezuje možnost zaujatého člena Rozhodčí komise působit v roli zpravodaje je omezením doplněným nad zvyklosti platného práva nikoliv extenzivním výčtem toho, co je pro podjatost zakázáno. Navrhuji tímto Rozhodčí komisi hlasovat o vyřazení Adama Skořepy jak z hlasování o usnení v případu tak ze všech ostatních rolí, které by mohl 11
12 v tomto případě zastávat včetně aktivní účasti na poradě Rozhodčí komise. Dále apeluji přímo na osobu Adama Skořepy aby se ještě před takovýmto hlasováním všech těchto rolí dobrovolně vzdal sám. 12
O d ů v o d n ě n í : 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz http://www.finarbitr.cz Evidenční číslo: 6239/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy
VíceČl. 1 Přijímání stížností
Gymnázium a Střední odborná škola, Moravské Budějovice, Tyršova 365, PSČ 676 19 Směrnice k vyřizování stížností, oznámení a podnětů a vyřizování žádostí o poskytnutí informací doručených Gymnáziu a Střední
VíceROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)
*UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceZpůsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu
Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,
VícePŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014
*UOHSX00658ZO* UOHSX00658ZO PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R40/2014/VZ-16792/2014/310/BRy Brno: 13. srpna 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2014, doručeném
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti
VíceK možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou
K možnosti obrany proti certifikátu autorizovaného inspektora vydaného podle stavebního zákona v jeho znění před novelou Právní úprava 117 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla
VíceCHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB
CHARTA OMBUDSMANA SKUPINY KB Čl. 1 Ombudsman Skupiny KB 1. Komerční banka, a.s. v roce 2004 zřídila institut nezávislého ombudsmana, mimořádného kontrolního institutu, pověřeného hledáním smírného řešení
VícePravidla pro poskytování nadačních příspěvků z prostředků Nadace BESIP
Pravidla pro poskytování nadačních příspěvků z prostředků Nadace BESIP I. Nadační příspěvek 1. Nadační příspěvek je možné poskytnout právnickým nebo fyzickým osobám (dále jen žadatelé ) pouze v souladu
VíceRozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 6. 11. 2002 sp. zn. 30 Co 351/2002 se zrušuje.
Nález Ústavního soudu (I. senátu) ze dne 18. listopadu 2003 sp. zn. I. ÚS 137/03 ve věci ústavní stížnosti V. P. proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 6. 11. 2002 sp. zn. 30 Co 351/2002, kterým byl
VícePrůběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy,
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX0086383* UOHSX0086383 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0085/2016/VZ-08877/2016/543/EDo Brno: 7. března 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle
VíceHuman Rights Defense z.s. - NGO
Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L 10967 IČ 018 01 970,
VíceHuman Rights Defense z.s. - NGO
Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L 10967 IČ 018 01 970,
VíceÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 7 K O N T R O L N Í Ř Á D V PRAZE DNE...
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 7 K O N T R O L N Í Ř Á D V PRAZE DNE... 1 Kontrolní řád Úřadu městské části Praha 7 Tento kontrolní řád stanovuje zásady kontrolní činnosti, prováděné jak v rámci samostatné působnosti,
VíceStanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 25/2008
Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 25/2008 Označení stanoviska: Důsledky nepodepsání návrhu zápisu ze zasedání zastupitelstva a právo člena zastupitelstva podat námitky
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
VíceÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11. ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15
OBSAH ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11 ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15 1. Úvodní ustanovení 16 1.1 Vymezení předmětu a účelu zákonné úpravy správy daní 16 2.
VíceČÁST PRVNÍ Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu... 15. 1. Úvodní ustanovení... 16. 2. Obecná část o správě daní... 25
OBSAH ÚVOD....................................................................9 Úvod k CD........................................................... 10 Konstrukce daňového řádu.............................................
VíceR o z h o d n u t í o n á m i t k á ch
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: 8118/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci):
VíceROZHODNUTÍ. Odůvodnění:
*UOOUX002SI34* Zn. SPR-2018/10-36 ROZHODNUTÍ Předseda Úřadu pro ochranu osobních údajů, jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle 2, 29 a 32 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a
VíceAdvokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze,, IČ: Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala
VíceŽádost o poskytnutí sociální služby
příspěvková organizace Žádost o poskytnutí sociální služby Domov pro seniory * Domov se zvláštním režimem * * vyberte pouze jeden vhodný typ služby Razítko/den podání žádosti/číslo jednací: Žadatel...
Více1 ZN 240/ Ing. Ladislava Kryžová Human Rights Defense z. s. NGO P.O.Box 8 Chlumec nad Cidlinou. 21. února 2019
Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové Ignáta Herrmanna 7, 50 14 Hradec Králové, Česká republika tel.: +40495540111, fax: +4049554015, e-mail: podatelna@osz.hrk.justice.cz, ID datové schránky:
VíceSměrnice o poskytování informací
- 1 - Dětský domov Palackého 191/101 353 01 Mariánské Lázně Č.j. : 1027/08 Směrnice o poskytování informací Tento pokyn stanoví postup dětského domova k zajištění úkolů vyplývajících ze zákona č. 106/1999
VíceStanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 3/2017
Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 3/2017 Označení stanoviska: Veřejné zakázky malého rozsahu Právní předpis: zákon č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Ads 35/2003-70 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr.
VíceMINISTERSTVO VNITRA odbor personální Nad Štolou Praha 7
Doručeno dne: 12. 1. 2018 MINISTERSTVO VNITRA odbor personální Nad Štolou 3 170 00 Praha 7 Č. j.: MV-3449-6/SP-2017 Praha 12. ledna 2018 Účastník řízení: Tomáš Pecina narozen 21. dubna 1966 bytem: Slezská
VíceO P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne...
Příloha č. 1 ZN.../2008 V... dne... O P A T Ř E N Í Dle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu r u š í m jako neodůvodněné opatření policejního orgánu Policie České republiky Obvodního oddělení v... sp. zn....
Více*UOOUX002KR2E* ROZHODNUTÍ. Zn. SPR-1375/10-48
*UOOUX002KR2E* Zn. SPR-1375/10-48 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o
VíceAktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení
VíceVŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ SMLUVNÍ PODMÍNKY Česká asociace studentů psychologie, z. s. Šlechtitelů 813/21, Olomouc - Holice, PSČ 779 00 IČO: 26530694 Vedený pod spisovou značkou L 5136 u Krajského soudu v Ostravě 1. ÚVODNÍ
VíceStatutární město Ostrava Městský obvod Ostrava-Jih
Statutární město Ostrava Městský obvod Ostrava-Jih Směrnice upravující postup při poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Článek
VíceOPAKOVANÉ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve volebním obvodu č. 4 Sídlo: Most. 27. a 28. ledna 2017 (I. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt *)
OPAKOVANÉ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve ním obvodu č. 4 Sídlo: Most 27. a 28. ledna 2017 (I. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt *) vyplývajících ze zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu
VíceIČO: 00064581 se sídlem: Mariánské nám. 2, Praha 1, PSČ: 110 00
Advokátní kancelář Klára Samková s. r. o. zapsaná u Městského soudu v Praze, Mgr. Martina R. BLAHOUŠOVÁ Mgr. Petra GERLICHOVÁ Mgr. Petra HRUBÁ Mgr. Petra KOŽNEROVÁ Mgr. Eva FOLTÝNOVÁ JUDr. Michala MAŠÍNOVÁ
VíceKAPITOLA 3 ZÁSADY SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ
KAPITOLA 3 ZÁSADY SPRÁVNÍHO ŘÍZENÍ OSNOVA ZÁKLADNÍCH ZNALOSTÍ zásady správního řízení pojem, funkce, odlišení od základních zásad činnosti správních orgánů zásada dispoziční a zásada oficiality zásada
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VícePplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz
Pplk. Sochora 27, 170 00 Praha 7, Tel.: 234 665 111, Fax: 234 665 444; e-mail: o @uoou.cz STANOVISKO č. 1/2007 červen 2007 Stanovisko k aplikaci práva na ochranu osobních údajů při poskytování informací
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 78/2008-98 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 52/2010-180 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Zdeňka
VíceSMLOUVA O DÍLO NA VYPRACOVÁNÍ KONCEPCE VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE PRO MĚSTO KROMĚŘÍŽ
SMLOUVA O DÍLO NA VYPRACOVÁNÍ KONCEPCE VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE PRO MĚSTO KROMĚŘÍŽ č. smlouvy objednatele: SML/097/2016 uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi Smluvními stranami uzavřená
VíceSMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB
SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB Uzavřená níže uvedeného dne, měsíce a roku mezi (dále jen uživatel ) a (dále jen poskytovatel ) I. Předmět smlouvy Předmětem této smlouvy je poskytování služeb, kterými se
VíceZákladní škola a mateřská škola Měčín p.o. Školní 93, Měčín, 340 12 Švihov
Označení směrnice: Vnitřní směrnice školy O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Číslo jednací: ZŠMŠ/229/2010 Zpracovala: Mgr. Václava Čejková Platnost od: 22.3.2010 Datum vydání: 22.3.2010 Vydává: Mgr. Václava
VíceDOPLŇOVACÍ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve volebním obvodu č. 39 Sídlo: Trutnov. 5. a 6. ledna 2018 (I. kolo)
DOPLŇOVACÍ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve ním obvodu č. 39 Sídlo: Trutnov 5. a 6. ledna 2018 (I. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt *) vyplývajících ze zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu
VíceEXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - PORUŠENÍ ROZPOČTOVÉ KÁZNĚ
EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - Verze 1 9. července 2012 EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 je platný pro všechny subjekty zapojené do implementace a realizace Regionálního operačního programu NUTS II Severozápad
VíceVŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
1. Úvodní ustanovení VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky internetového portálu timee.cz (dále jen timee.cz ) pro zákazníky společnosti Datlink s.r.o., IČ 27970485, se sídlem
Víceproblematika Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Dluhová problematika Daniel Bartoň problematika Prameny a literatura
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta instituty, Základy práva, 9. května 2016 Přehled přednášky instituty, instituty, Důvody pro jejich psaní Informace druhé strany o jejích povinnostech
VíceZástupkyně veřejného ochránce práv RNDr. Jitka Seitlová
I. Dle zákona o regulaci reklamy je zakázána nejen reklama, jejíž zákaz je upraven v samotném zákoně o regulaci reklamy, ale také veškerá reklama, jejíž protizákonnost vyplývá z jiných právních předpisů.
VícePRACOVNÍ SMLOUVA. Smluvní strany se dohodly na uzavření pracovní smlouvy za následujících podmínek :
PRACOVNÍ SMLOUVA název společnosti: sídlo společnosti : IČ: zastoupená: jako zaměstnavatel a pan/paní : bytem : rodné číslo : jako zaměstnanec Smluvní strany se dohodly na uzavření pracovní smlouvy za
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 70/2007-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové
VíceČestné prohlášení o vyloučení a kvalifikaci
Čestné prohlášení o vyloučení a kvalifikaci Níže podepsaný/podepsaná [jméno osoby podepisující tento formulář], jednající: (pouze u fyzických osob) svým jménem Číslo OP / cestovního pasu: (dále jen osoba
VíceMINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ. Č.j. 2006/ V Praze dne 19. září 2006
MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ Na Poř í č ním právu 376 / 1 128 01 Praha 2 Č.j. 2006/56857-24 V Praze dne 19. září 2006 Určeno: - všem krajským úřadům - všem obecním úřadům obcí s rozšířenou působností
VíceGymnázium Hostivice, příspěvková organizace Komenského 141, Hostivice tel: , IČ: Informace o škole
Informace o škole 1. Údaje o jmenování ředitelky školy do funkce V souladu s dikcí 166 odst. 2 zákona 561/2004 Sb., školský zákon, na základě výsledku konkurzního řízení, jmenoval Krajský úřad dne 1. 1.
VíceRozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona
VícePOKYN POSTUPY PODÁVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A ODVOLÁNÍ V PROGRAMU QUALIFOR
POKYN POSTUPY PODÁVÁNÍ STÍŽNOSTÍ A ODVOLÁNÍ V PROGRAMU QUALIFOR ZÁKLADNÍ INFORMACE Program QUALIFOR je program skupiny SGS akreditovaný FSC. SGS je mezinárodní společnost, která se specializuje na nezávislé
VíceObchodní podmínky NaLékařskou.cz
Obchodní podmínky NaLékařskou.cz 1. O projektu NaLékařskou.cz je projektem společnosti Gabra vzdělávání s.r.o. (dále jen poskytovatel ). Cílem projektu je především připravit návštěvníka kurzu k přijímacím
VícePoskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění
Poskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění 1. Pravomoci a působnost ředitele školy Ředitel školy: Ing. Jiří Zajíček, jmenován dne 25.7.2000 dekretem Ministerstva školství, mládeže
VíceČlánek I Předmět smlouvy
SML/MMPr/2280/2015 Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města Přerova podle 10a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve
Vícepro prodej zboží prostřednictvím on-line elektronického obchodu umístěného na internetové adrese
OBCHODNÍ PODMÍNKY pro prodej zboží prostřednictvím on-line elektronického obchodu umístěného na internetové adrese www.fler.cz 1 Úvodní ustanovení 1.1 Tyto obchodní podmínky (dále jen obchodní podmínky
VíceOlomoucký kraj Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor kultury a památkové péče Jeremenkova 40a, Olomouc
Olomoucký kraj Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor kultury a památkové péče Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc Č. j.: KUOK/30448/2018 V Olomouci dne 9. 3. 2018 Sp. zn.: KÚOK/27017/2018/OSKPP/7537/3 Oprávněná
VícePOKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ
VíceŽalobce: Statutární město Jihlava, se sídlem Magistrátu Masarykovo nám. 1, Jihlava, IČ , není zapsáno v obchodním rejstříku,
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová Mgr. Miroslav Šianský Spolupracující advokáti Mgr. Marcela Štraitová Mgr. Martin Bílý Mgr.
VíceŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. ROZHODNUTÍ
ŘEDITELKA HISTORICKÉHO ÚSTAVU AV ČR, V.V.I. PROF. EVA SEMOTANOVÁ, DRSC. V Praze dne 7. 12. 2015 č.j. HIU-758/2015 ROZHODNUTÍ Jako příslušný orgán ve smyslu ust. 16 odst. 3 ve spojení s ust. 20 odst. 5
Víceusnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze
Ústavní soud 10. února 2015 Brno, Joštova 8 Stěžovatel: Jiří Blažek, K parku 733 164 00 Praha 6 Nebušice Zastoupen: Mgr. Pavlem Krasem, V Jirchářích 60/6 400 01 Ústí nad Labem Orgány veřejné moci: 1. Policie
Víceveřejným zájmem, k jehož ochraně mu byla pravomoc svěřena.
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisu (dále jen "správní řáď'). Formální a obsahové náležitosti rozhodnutí, které vydává ČSSZ, upravuje výše uvedený zákon č. 582/1991 Sb. a především
VíceMEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD ISA 510 OBSAH. Předmět standardu... 1 Datum účinnosti... 2 Cíl... 3 Definice... 4 Požadavky
MEZINÁRODNÍ AUDITORSKÝ STANDARD PRVNÍ AUDITNÍ ZAKÁZKA POČÁTEČNÍ ZŮSTATKY (Účinný pro audity účetních závěrek sestavených za období počínající 15. prosincem 2009 nebo po tomto datu) Úvod OBSAH Odstavec
VíceZměny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu
Směrnice č. 5/14 Základní škola Pelhřimov, Komenského 1326 Poskytování informací Vypracoval: Mgr. Nella Slavíková Pedagogická rada projednala dne 22. ledna 2014 Směrnice nabývá platnosti ode dne 1. února
VíceVŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY. Tyto Podmínky platí pro internetové stránky www.polovinanebe.cz (dále jen stránky www.polovinanebe.cz ).
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1. Všeobecná ustanovení Tyto Podmínky platí pro internetové stránky www.polovinanebe.cz (dále jen stránky www.polovinanebe.cz ). Veškeré smluvní vztahy jsou uzavřeny v souladu
VíceKRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje R O Z H O D N U T Í
KRÁLOVÉHRADECKÝ KRAJ Krajský úřad Královéhradeckého kraje VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE ZNAČKA VYŘIZUJE / LINKA HRADEC KRÁLOVÉ JUDr. Petr Severin / 495 817 271 30.8.2007 Účastníci řízení: paní, bytem, zastoupená
VíceSprávní trestání. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013
Správní trestání JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Medlov 2013 Obecná východiska Správní delikt a soudní delikt - judikatura: trestnost správních deliktů se řídí obdobnými principy jako trestnost trestných činů
VíceSMĚRNICE č. 30/2016 O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Dětský domov, Unhošť, Berounská 1292 Berounská 1292, Unhošť 273 51, email: reditel@dd-unhost.cz ID datové schránky: e6j5ugf č.j.:0685/2016/ddbkl SMĚRNICE č. 30/2016 O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ - 1 - Poskytování
VíceRaiffeisenbank a.s. DODATEK Č. 3 Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů
DODATEK Č. 3 Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů Datum vyhotovení tohoto Dodatku Základního prospektu Nabídkového programu investičních certifikátů je 10. května 2010 1 Rozhodnutím
VíceMetodické doporučení
Metodické doporučení procesního postupu při kontrolách výkonu přenesené a samostatné působnosti dle zákonů o územních samosprávných celcích od 1. 1. 2014 Praha 2. prosince 2013 Zpracoval: odbor dozoru
VíceNOVÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ dne 4. února 2017 Harmonogram úkolů a lhůt
NOVÉ VOLBY DO ZASTUPITELSTEV OBCÍ dne 4. února 2017 Harmonogram úkolů a lhůt vyplývající ze zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
VíceZásady ochrany osobních údajů
Zásady ochrany osobních údajů Úvodní ustanovení Tyto Zásady jsou zpracovány v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 276/2013-OD-SPZ/2
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 25.6.2013 Čj. 276/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obviněná E. D. stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceSvazek obcí mikroregionu Stražiště Náměstí Svobody 320, 395 01 Pacov IČ: 709 68 721; www.straziste.cz
Státní zemědělský intervenční fond Mgr. Filip Sova Ve Smečkách 33 Praha 1 Nové Město 110 00 V Pacově dne 24.10.2012 Vyjádření k Zahájení řízení o vrácení dotace v rámci opatření III.3.1 Vzdělávání a informace
VíceETICKÝ KODEX zaměstnanců Ministerstva zemědělství ČR Příloha Pracovního řádu MZe. Preambule
ETICKÝ KODEX zaměstnanců Ministerstva zemědělství ČR Příloha Pracovního řádu MZe Preambule Etický kodex (dále jen Kodex ) navazuje na standardy chování a jednání zaměstnanců Ministerstva zemědělství ČR
VíceII. ÚS 129/03. Text judikátu. Exportováno: , 15: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 19. 3. 2017, 15:51 II. ÚS 129/03 8. 4. 2004, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném
VícePříloha č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace
Příloha č. 3, bod 49-18/2014 Příloha č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace 49. zasedání Výboru Regionální rady regionu soudržnosti Severovýchod Snížené odvody v případě porušení povinnosti dle smlouvy o
VíceJUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-551/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: společnost J. v likvidaci, zúčastněná
VíceVLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY. Příloha k usnesení vlády ze dne 17. srpna 2009 č. 1024
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY Příloha k usnesení vlády ze dne 17. srpna 2009 č. 1024 STATUT VLÁDNÍHO ZMOCNĚNCE PRO ZASTUPOVÁNÍ ČESKÉ REPUBLIKY PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA Článek 1 Poslání vládního zmocněnce
VíceVNITŘNÍ PŘEDPIS C. 1/2016
PEČOVATELSKÁ SLUŽBA Městd Dvůr Králové nad Labem Elišky Krásnohorské 2962, 544 01 Dvůr Králové nad Labem IČ: 750 656 49, DIČ: CZ 750 656 49 ID datové schránka: 434k6z4 +420 604 212 697, +420 499 329 251
VíceDOPLŇOVACÍ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve volebním obvodu č. 80 sídlo: Zlín 10. a 11. ledna 2014 (1. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt* )
DOPLŇOVACÍ VOLBY DO SENÁTU PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY ve ním č. 80 sídlo: Zlín 10. a 11. ledna 2014 (1. kolo) Harmonogram úkolů a lhůt* ) vyplývajících ze zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu
VíceBc. Jitka Oharková, ředitelka školy
MATEŘSKÁ ŠKOLA, POLEŠOVICE, OKRES UHERSKÉ HRADIŠTĚ, příspěvková organizace SMĚRNICE O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM Č. j.: MŠ 14/2018 Spisový a skartační znak: 1.2 / A5* Vypracoval: Schválil a vydal:
VíceZÁSADY ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ V ANKETĚ STROM ROKU I. SPRÁVCE OSOBNÍCH ÚDAJŮ A SUBJEKT OSOBNÍCH ÚDAJŮ
ZÁSADY ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ V ANKETĚ STROM ROKU I. SPRÁVCE OSOBNÍCH ÚDAJŮ A SUBJEKT OSOBNÍCH ÚDAJŮ Správcem osobních údajů je Nadace Partnerství, sídlem Údolní 33, Brno-město, 602 00 Brno (dále jen
VíceKUPNÍ SMLOUVA uzavřená dle 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen ObčZ )
KUPNÍ SMLOUVA uzavřená dle 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen ObčZ ) níže uvedeného dne měsíce a roku mezi níže uvedenými smluvními stranami Název/Obchodní firma:..
VíceCS004 - Vodohospodářská legislativa. Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení
CS004 - Vodohospodářská legislativa Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení CS004 - Vodohospodářská legislativa Q&A??? Co víte o správním právu? Setkali jste se se správním řízením?
VícePravidla pro poskytování dotací z rozpočtu města Jindřichův Hradec
Pravidla pro poskytování dotací z rozpočtu města Jindřichův Hradec Zastupitelstvo města Jindřichův Hradec se na svém zasedání dne 25. 11. 2015 usneslo vydat v souladu s 85 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb.,
VíceSměrnice pro poskytování informací
Obchodní akademie, vyšší odborná škola cestovního ruchu a jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky Karlovy Vary Směrnice pro poskytování informací Zpracováno dne: 26.8.2013 Vypracoval: Helena Vaňková
VíceORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Základní škola a Mateřská škola Cotkytle, okres Ústí nad Orlicí ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY Část 31. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č. j. 28/2014 Vypracoval: Schválil: Pedagogická rada projednala dne: 19.
VícePrávní záruky ve veřejné správě
Právní záruky ve veřejné správě Spravedlivé správní řízení (Správní řízení v kontextu čl. 6 Evropské úmluvy) olga.pouperova@upol.cz Struktura přednášky: Čl. 6 Evropské úmluvy 1) Vztahuje se na správní
VíceSměrnice ředitele školy k svobodnému přístupu k informacím
Směrnice ředitele školy k svobodnému přístupu k informacím Č. j.: 342/17 Spisový znak: 2a Skartační znak: A10 Vypracoval: Schválil: Mgr. Luděk Balcařík, ředitel školy Mgr. Luděk Balcařík, ředitel školy
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX00978MC* UOHSX00978MC ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0762/2016/VZ-01599/2017/521/MŽi Brno 13. ledna 2017 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceZÁSADY PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ POSKYTOVATELŮM REGISTROVANÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB
ZÁSADY PRO POSKYTOVÁNÍ DOTACÍ POSKYTOVATELŮM REGISTROVANÝCH SOCIÁLNÍCH SLUŽEB Zásady pro poskytování dotací poskytovatelům registrovaných sociálních služeb z rozpočtu města Vyškova upravují, v návaznosti
VíceStátní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206
Státní technická knihovna Mariánské nám. 5, 110 01, Praha 1, pošt. přihr. 206 Směrnice č. 1/2002 ředitele Státní technické knihovny k poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
VíceUSNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S0501/2017/VZ-00648/2018/532/PAn Brno: 12. ledna 2018
*UOHSX00AVKUR* UOHSX00AVKUR USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S0501/2017/VZ-00648/2018/532/PAn Brno: 12. ledna 2018 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných
VíceVÝZVA K PODÁNÍ CENOVÉ NABÍDKY
Č.j.: 948/2013/ ID DS: mbbbxhp Pardubice: 19. 3. 2013 MĚSTSKÝ OBVOD - STATUTÁRNÍ MĚSTO PARDUBICE Městský obvod Pardubice V Úřad městského obvodu Pardubice V Češkova 22, 530 02 Pardubice VÝZVA K PODÁNÍ
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 252/2004-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
Více