K námitce č. 14 podané paní MUDr. Radomírou Klimešovou, bytem Na Louky 81/17, Opava - Zlatníky, ze dne ,
|
|
- Jindřiška Sedláková
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 NÁMITKA č
2 Námitka č
3 14-3
4 K námitce č. 14 podané paní MUDr. Radomírou Klimešovou, bytem Na Louky 81/17, Opava - Zlatníky, ze dne , kterou se požaduje, aby byl pozemek parcel. č. 185/5 v k.ú. Antošovice zařazen do plochy způsobu využití Lehký průmysl, se nepřihlíží. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 14: Námitka byla posouzena dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Paní MUDr. Radomíra Klimešová, je dle ověření v katastru nemovitostí majitelkou pozemku parcel. č. 185/5 v k.ú. Antošovice. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka paní MUDr. Radomíry Klimešové posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na opakovaném veřejném projednání návrhu územního plánu. Dále byly dotčené osoby oprávněné k podání námitek upozorněny písemně jak na kamenných úředních deskách magistrátu města Ostravy a jednotlivých městských obvodů města Ostravy, tak na příslušných webových stránkách magistrátu města Ostravy a městských obvodů a ústně na opakovaném veřejném projednání návrhu územního plánu, že se dle ust. 53 odst. 2 stavebního zákona upravený návrh územního plánu a vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území (včetně jeho dodatků č. 1 a 2) projednává v rozsahu provedených úprav (od veřejného projednání dne ). Námitku paní MUDr. Radomíry Klimešové nelze posoudit jako námitku k upravenému návrhu Územního plánu Ostravy, předloženou v rámci opakovaného veřejného projednání, protože předmětná lokalita nebyla dotčena úpravami a změnami návrhu územního plánu projednávanými při opakovaném veřejném projednávání. Námitka nesplňuje požadavky ust. 53, odst. 2 stavebního zákona, kde je uvedeno Upravený návrh a případné upravené nebo doplněné vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území se v rozsahu těchto úprav projedná na opakovaném veřejném projednání. Námitka měla být uplatněna v rámci veřejného projednání v termínu do , nikoliv v rámci opakovaného veřejného projednání. V takovém případě se jedná o námitku podanou po , tedy po termínu stanoveném stavebním zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Skutečnost, že námitka nedosahuje právních účinků, však nebrání tomu, aby se pořizovatel s projektantem a pověřeným zastupitelem nemohli zabývat jejím věcným obsahem a prověřit tak z vlastního podnětu, zda požadavek v námitce obsažený nenasvědčuje lepšímu řešení Územního plánu Ostravy. V současně platném Územním plánu města Ostravy, schváleném dne usnesením Zastupitelstva města Ostravy č. 778/M ve znění schválených změn a provedených úprav je pozemek p. č. 185/5 v k.ú. Antošovice součástí plochy způsobu využití Orná půda. Územní plán Ostravy navrhuje zařadit pozemek p. č. 185/5 v k.ú. Antošovice do plochy způsobu využití Orná půda. Nutno uvést, že majitel pozemku nemá právní nárok na stanovení takových podmínek rozvoje plochy zahrnující pozemky v jeho vlastnictví, které by plně vyhovovaly jeho soukromoprávním zájmům. Pozemek p. č. 185/5 v k.ú. Antošovice o rozloze cca 11 ha, se nachází ve II. třídě ochrany zemědělského půdního fondu, jedná se o jednu z nejkvalitnějších tříd ochrany zemědělského půdního fondu. To znamená, že odnětí půdy v II. třídě ochrany ze zemědělského půdního fondu pro nezemědělské účely lze ve zcela výjimečných případech. Pořizovatel ve spolupráci se zpracovatelem Územního plánu Ostravy postupovali při posouzení této námitky v souladu s ust. 5 odst. 1 zákona č. 14-4
5 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, ve kterém se uvádí: Aby ochrana zemědělského půdního fondu byla při územně plánovací činnosti prováděné podle zvláštních předpisů zajištěna, jsou pořizovatelé a projektanti územně plánovací dokumentace a územně plánovacích podkladů povinni řídit se zásadami této ochrany ( 4), navrhnout a zdůvodnit takové řešení, které je z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější. Přitom musí vyhodnotit předpokládané důsledky navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond, a to zpravidla ve srovnání s jiným možným řešením. Pořizovatel vycházel z čl. II metodického pokynu odboru ochrany lesa a půdy ministerstva životního prostředí České republiky ze dne č. j. OOLP/1067/96 k odnímání půdy ze zemědělského půdního fondu podle zákona ČNR č. 334/1992 SB., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění zákona ČNR č. 10/1993 Sb. Při posouzení pořizovatel dospěl k následujícímu závěru: Pozemek p. č. 185/5 v k.ú. Antošovice je součástí volné krajiny, lemované ze severozápadní části stávající dálnicí D1, z jihu volnou krajinou s nadregionálním biokoridorem a z východu stávající rodinnou zástavbou. Jedná se o poměrně rozsáhlou plochu výměry 11 ha, jejíž vynětí ze ZPF je dle posouzení v rozporu s ust. 4 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Územní plán Ostravy ve svém komplexním urbanistickém řešení již vymezil na území města Ostravy dostatek nových zastavitelných ploch určených a vhodných pro účely lehkého průmyslu (cca 228 ha). Vzhledem k tomuto rozsahu již nelze odůvodnitelně vymezovat další zastavitelné plochy pro lehký průmysl a nelze konstatovat, že by se v tomto případě jednalo o zcela výjimečný případ, nebo strategický záměr rozvoje města. MUDr. Radomíra Klimešová se dále ve své námitce odkazuje na stanovisko Ministerstva životního prostředí ČR, pracoviště Ostrava, ze dne ke změně Územního plánu města Ostravy č.2009/03, ve kterém z hlediska ochrany ZPF nesouhlasilo s návrhem zástavby v předmětné lokalitě. Názor dotčeného orgánu byl sice deklarován v době před téměř 5 lety, avšak vzhledem k tomu, že se v dané lokalitě nezměnily zásadním způsobem územní podmínky, zůstal tento postoj nezměněn. Dotčený orgán na úseku ochrany zemědělského půdního fondu uplatnil k rozhodnutí o této námitce stanovisko, ve kterém souhlasí s postupem pořizovatele při vyhodnocení námitky a s rozhodnutím o námitce, zejména se zohledněním zák. č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu (dále jen Zákon). Dotčený orgán potvrzuje, že záměr namítajícího je v rozporu s výše uvedeným zákonem, protože by jeho realizací: došlo k přerušení uceleného bloku zemědělských pozemků a k rozšíření zastavitelných ploch do volné krajiny ( 4 písm. a) Zákona), byla narušena organizace ZPF ( 4 písm. a) Zákona), byly vymezeny další zastavitelné plochy v rozporu s ust. 55, odst. 4 SZ a to i s ohledem na 4 písm. b) Zákona, jedná se o zemědělské půdy zařazené dle BPEJ do II. třídy ochrany, které jsou pouze výjimečně anebo podmíněně odnímatelné. Celý text stanoviska je uveden v příloze č. V odůvodnění Územního plánu Ostravy. Zároveň tento dotčený orgán potvrzuje názor pořizovatele a zpracovatele územního plánu, že se jedná o zřejmý rozpor s ust. 4 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Z urbanistického hlediska rovněž není žádoucí vymezení takto rozsáhlé plochy určené pro lehký průmysl v návaznosti na stávající rodinnou zástavbu. Jednalo by se o navýšení výměry zastavitelných ploch na území městského obvodu Slezská Ostrava o cca 1/
6 Využití pozemku je dále omezeno ochranným pásmem dálnice D 1 o šířce 100 m. Z hlediska ochrany přírody je předmětný pozemek součástí údolní nivy vodního toku Odra, která je dle ust. 3 odst. 1 písm. b) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, významným krajinným prvkem. Dle ust. 4 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. jsou významné krajinné prvky chráněny před poškozováním a ničením, využívají se pouze tak, aby nebyla narušena jejich obnova a nedošlo k ohrožení nebo oslabení jejich stabilizační funkce. Zejména umisťování staveb je nutné v obecné rovině považovat za typ zásahu vedoucí k nevratnému poškození až zničení dotčené části významného krajinného prvku, k oslabení jeho ekologicko-stabilizační funkce a k narušení jeho obnovy. Vzhledem k výše uvedenému lze konstatovat, že zařazení předmětného pozemku do funkční plochy Lehký průmysl ve významném krajinném prvku není v souladu se zákonem č. 114/1992 Sb. Ochrana přírody a krajiny je dle ust. 58 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. veřejným zájmem a každý je povinen při užívání přírody a krajiny strpět omezení vyplývající z tohoto zákona. Pořizovatel s projektantem a pověřeným zastupitelem z vlastního podnětu vyhodnotili navržené řešení a zjistili, že by nepřineslo pozitivní dopad do koncepcí stanovených Územním plánem Ostravy, a proto se požadovaná úprava neakceptuje. 14-6
Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:
NÁMITKA č. 68 68-1 Námitka č. 68 68-2 Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, bytem Nezvalovo náměstí 847/5, 708 00 Ostrava, ze dne 6.8.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné území změnit plochu
VíceNámitce č. 79 podané panem Ing. Pavlem Ulmannem, , se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 79:
NÁMITKA č. 79 79-1 Námitka č. 79 79-2 Námitce č. 79 podané panem Ing. Pavlem Ulmannem, bytem Proskovická 675/33, 700 30 Ostrava Výškovice, kterou se požaduje mimo zastavěné území změnit způsob využití
VíceNÁMITKA č. 184 184-1
NÁMITKA č. 184 184-1 Námitka č. 184 184-2 K námitce č. 184, podané panem Kotalou Lubošem, bytem Lumírova 18, Ostrava, dne 15.8.2013, kterou se požaduje, mimo zastavěné území obce v k. ú. Krásné Pole, změna
VíceNámitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 61:
NÁMITKA č. 61 61-1 Námitka č. 61 61-2 61-3 Námitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, oba bytem Kominická 37/5, Lhotka, 725 28 Ostrava, ze dne 7.8.2013, kterou se požaduje
VíceNámitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:
NÁMITKA č. 55 55-1 Námitka č. 55 55-2 Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, bytem Veleslavínova 424/16, 702 00 Ostrava, ze dne 6.8.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné území rozšířit zastavitelné
Více10-4. Pořizovatel na základě stanoviska dotčeného orgánu vyhodnocení této námitky doplnil, jak je výše uvedeno.
NÁMITKA č. 10 10-1 Námitka č. 10 10-2 10-3 Námitce č. 10, podané panem Ing. Miloslavem Krejčíčkem, bytem Blanická 391/138, 724 00 Ostrava Stará Bělá, ze dne 26.7.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné
VíceNámitce č. 82 podané paní Ing. Dagmar Hořínkovou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 82:
NÁMITKA č. 82 82-1 Námitka č. 82 82-2 Námitce č. 82 podané paní Ing. Dagmar Hořínkovou, bytem Na Lukách 40/350, 724 00 Ostrava Stará Bělá, ze dne 7.8.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné území rozšířit
VíceNámitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 32:
NÁMITKA č. 32 32-1 Námitka č. 32 32-2 Námitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, bytem 1. Května 317/42, 725 25 Ostrava Polanka nad Odrou, ze dne 5.8.2013, kterou se požaduje zrušení ÚSES LBK 302 v
VíceNámitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 23:
NÁMITKA č. 23 23-1 Námitka č. 23 23-2 Námitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, bytem Martinovská 3226, 723 00 Ostrava Martinov, ze dne 1.8.2013, kterou se požaduje uvnitř zastavěného území změnit
VíceNÁMITKA č. 186 186-1
NÁMITKA č. 186 186-1 Námitka č. 186 186-2 186-3 K námitce č. 186, podané Ing. Jarmilou Rappersberger, bytem 1.května, Ostrava Polanka, dne 21.8.2013, kterou se požaduje změna způsobu využití plochy Plochy
VíceNÁMITKA č. 197 197-1
NÁMITKA č. 197 197-1 Námitka č. 197 197-2 197-3 K námitce č. 197, podané Ing. Jiřím Mikolajkem (bytem Družstevní 262, Háj ve Slezsku), Mgr. Šárkou Mikolajkovou (bytem Krátká 338, Háj ve Slezsku) a společností
VíceNÁMITKA č
NÁMITKA č. 134 134-1 Námitka č. 134 134-2 134-3 Námitce č. 134, podané společností ASPET INVEST s.r.o., jednatelem Jaroslavem Žebrákem, sídlem Jana Šoupala 1597/3, 708 00 Ostrava - Poruba, ze dne 8.8.2013,
VíceNámitce č. 47, podané panem Lubomírem Rušem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 47:
NÁMITKA č. 47 47-1 Námitka č. 47 47-2 47-3 47-4 Námitce č. 47, podané panem Lubomírem Rušem, bytem Opavská 4157/84, 708 00 Ostrava, ze dne 5.8.2013, kterou se požaduje v zastavěném území v k.ú. Poruba
VíceNÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:
NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky: 7-1 Námitka č. 7 7-2 Námitce č. 7/1 podané společnosti Lesy České republiky, s.p., Správa toku oblast Povodí Odry, Frýdek Místek, se sídlem Nádražní
VíceNÁMITKA č
NÁMITKA č. 175 175-1 Námitka č. 175 175-2 175-3 Námitce č. 175, podané Ing. Vladimírem Machálkem, bytem Paskovská 134/186, Ostrava Hrabová, dne 8.8.2013, kterou se požaduje vypustit dopravní stavbu DK
VíceNámitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 30:
NÁMITKA č. 30 30-1 Námitka č. 30 30-2 30-3 Námitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se sídlem Kostelní 3311/3, 702 00 Ostrava, provozovna: U Cementárny 38/1172, 703 00 Ostrava Vítkovice, ze dne
VíceNÁMITKA č Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek
NÁMITKA č. 139 Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek. 139-1 Námitka č. 139 139-2 139-3 Námitce č. 139/1, podané společností Vítkovice, a.s., sídlem Ruská 2887/101, 703 00 Ostrava - Vítkovice, ze dne
VíceBUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA
BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA Z4: Vypuštění návrhové plochy pro podnikání v jihozápadní části obce a ponechání funkčního využití stávajícímu účelu Odůvodnění Změny bylo zpracováno
VíceZměna Z1 ÚPN SÚ NÝROV (soubor dílčích změn Z1/1- Z1/5)
Změna Z1 ÚPN SÚ Nýrov, odůvodnění Strana 1 (celkem 18) Změna Z1 ÚPN SÚ NÝROV (soubor dílčích změn Z1/1- Z1/5) B. Odůvodnění Odůvodnění Změny Z1 ÚPN SÚ je zpracováno v souladu s 53, odst.4 a 5 zákona č.183/2006
VíceNámitce č. 9 podané Českým střeleckým svazem, Sportovně střelecký klub Policie Ostrava se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č.
NÁMITKA č. 9 9-1 Námitka č. 9 9-2 Námitce č. 9 podané Českým střeleckým svazem, Sportovně střelecký klub Policie Ostrava, se sídlem 30. Dubna 24, Ostrava, ze dne 26.7.2013, kterou se požaduje vypustit
VíceC. ODŮVODNĚNÍ SOUBORU ZMĚN ZPRACOVANÉ POŘIZOVATELEM
C. ODŮVODNĚNÍ SOUBORU ZMĚN ZPRACOVANÉ POŘIZOVATELEM 1. Postup při pořízení souboru změn č. 2 Územního plánu obce Luběnice O pořízení souboru změn č. 2 Územního plánu obce (ÚPO) Luběnice rozhodlo Zastupitelstvo
VícePŘIPOMÍNKA č. 106 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky
PŘIPOMÍNKA č. 106 Připomínka je rozdělena na 3 dílčí připomínky 106-1 Připomínka č. 106 106-2 106-3 Připomínka č. 106/1 podaná Statutárním městem Ostrava městským obvodem Pustkovec, se sídlem Pustkovecká
VíceNÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:
NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky: 14-1 Námitka č. 14 14-2 14-3 Námitce č. 14/1 podané společností Povodí Odry, s.p. se sídlem Varenská 49, 701 26 Ostrava, ze dne 30.7.2013, kterou
VíceK námitce č. 11 podané panem Radimem Holušou, bytem Nálepkovo nám. 929/14, Ostrava Poruba, ze dne ,
NÁMITKA č. 11 11-1 Námitka č. 11 11-2 K námitce č. 11 podané panem Radimem Holušou, bytem Nálepkovo nám. 929/14, 708 00 Ostrava Poruba, ze dne 7.3.2014, kterou podávající nesouhlasí s návrhem Územního
VíceNÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky:
NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky: 136-1 Námitka č. 136 136-2 136-3 Námitce č. 136/1, podané společností ADVANCED WORLD TRANSPORT a.s., sídlem Hornopolní 3314/38, 702 62 Moravská Ostrava,
VíceROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH
PŘÍLOHA Č. 1 ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU TĚRLICKO: ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH Uplatněných v rámci veřejného projednání návrhu změny č. 3 územního plánu Těrlicko návrhu opatření obecné povahy dle 52
Více.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Svojetín PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Název územně plánovací dokumentace: Změna č.1 územního
VíceODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA. Řízení o návrhu změn Územního plánu města Hradec Králové č. 135, 230 a 254
NAŠE ZNAČKA: 181165/2010/HA1/RB VYŘIZUJE: Ing. Martina Rambousková Bc. Simona Novotná oprávněné úřední osoby TELEFON: 495 707 610, 633 EMAIL: Martina.Rambouskova@mmhk.cz Simona.Novotna@mmhk.cz DATUM: 18.10.
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE CHVALOVICE ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNUOBCE CHVALOVICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE
Vícezměna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh
změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh Záznam o účinnosti Správní orgán, který ÚP vydal: Zastupitelstvo obce Dolní Hořice Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Obec Dolní Hořice Oprávněná osoba pořizovatele:
Vícezměna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh
změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh Záznam o účinnosti Správní orgán, který ÚP vydal: Zastupitelstvo obce Dolní Hořice Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Obec Dolní Hořice Oprávněná osoba pořizovatele:
VíceNÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOŠŤÁLOV. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Košťálov,
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOŠŤÁLOV Zastupitelstvo obce Košťálov příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceZMĚNA K8. Odůvodnění. Územní plán sídelního útvaru Blansko. Klepačov-ekofarma
Územní plán sídelního útvaru Blansko ZMĚNA K8 Klepačov-ekofarma Odůvodnění Odůvodnění Změny bylo zpracováno pořizovatelem v souladu s 53, odst.4 a 5 SZ, Přílohy č.7 vyhl. 500/2006 Sb., a 68 Správního řádu.
VíceZměna č.iii Územního plánu sídelního útvaru Miletín - Rohoznice
Změna č.iii Územního plánu sídelního útvaru Miletín - Rohoznice Zpracovatel: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Obsah: Návrh Změny č. III Územního plánu sídelního útvaru Miletín - Rohoznice - textová část
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, Ostrava
KRAJSKÝ ÚŘAD MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Odbor životního prostředí a zemědělství 28. října 117, 702 18 Ostrava *KUMSX01PXA31* Váš dopis zn.: ÚPSŘ75026/2016Mal Městský úřad Nový Jičín Ze dne: 04.11.2016 Odbor
VíceNÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL Zastupitelstvo obce Benešov u Semil příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VELKÉ HAMRY
Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo města Velké Hamry Číslo usnesení:. Datum vydání: 17.02.2010 Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce: Podpis:
VíceZměna č. 2 Územního plánu obce Dolní Přím
Změna č. 2 Územního plánu obce Dolní Přím Zpracovatel: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Obsah: Změna 1 Textová část 2 Hlavní výkres funkční využití území (výřezy) Odůvodnění Změny 1 Textová část 2 Výkres
VíceZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová. PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6.
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Název územně plánovací dokumentace: Změna č.1 územního
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2012. Změna č. 3 územního plánu obce Mladeč
Obec Mladeč OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2012 Změna č. 3 územního plánu obce Mladeč Zastupitelstvo obce Mladeč, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceNámitce č. 72 podané společností INOVAČNÍ, a.s.,, se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 72:
NÁMITKA č. 72 72-1 Námitka č. 72 72-2 72-3 Námitce č. 72 podané společností INOVAČNÍ, a.s., se sídlem Pohraniční 1435/86, 703 00 Ostrava, ze dne 7.8.2013, kterou se požaduje v zastavěném území změnit plochu
Více.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN ODŮVODNĚNÍ ETAPA: NÁVRH Pro společné jednání dle 50 zákona č.183/2006 Sb. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Svojetín PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PLAVY
Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Plavy Číslo usnesení:. Datum vydání: 23.02.2011 Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce: Podpis: Městský
VíceÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů
ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU Metodika je určena pořizovatelům územních plánů Ministerstvo pro místní rozvoj ČR Ústav územního rozvoje leden 2012 Obsah
VíceInovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie
Inovace bakalářského studijního oboru http://aplchem.upol.cz CZ.1.07/2.2.00/15.0247 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky. KFC/ZVS Základy veřejné
VíceZměna územního plánu Dešenice č. 3
Obec Dešenice Změna územního plánu Dešenice č. 3 Záznam o účinnosti a) označení správního orgánu, který územní plán vydal: Zastupitelstvo Městyse Dešenice b) údaje o vydání: datum nabytí účinnosti c) údaje
VíceOBSAH DOKUMENTACE I. Změna Dl1 Územního plánu Dlouhá Lhota/Odůvodnění. kapitola- název
OBSAH DOKUMENTACE I. Změna Dl1 Územního plánu Dlouhá Lhota/Odůvodnění Textová část: kapitola- název strana 1. ÚVOD...2 2. PŘEZKUM NÁVRHU ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU...3 2.1. Údaje o projednání návrhu územního
VíceOdůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora
Odůvodnění změny č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora a) Postup při pořízení a zpracování změny č. 1 územního plánu Změna č. 1 územního plánu Zhoř u Tábora byla pořizována v souladu se zákonem č. 183/2006
VíceNÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU ROVENSKO POD TROSKAMI Zastupitelstvo města Rovensko pod Troskami, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006
Více- ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA
Obec Dolní Bečva Zlínský kraj, 756 55 Dolní Bečva č.p. 340 Tel., fax: 571 647 168 E-mail: obec@dolnibecva.cz Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupítelstvo obce Dolní Bečva Datum
VíceZměna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé
Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé Zpracovatel: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Obsah: Změna č. 2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé - textová část 1 - grafická část
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OBEC ROUSKÉ Č.j: ORM/ 24067/18-19 V Rouském dne 18.1.2019 OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo obce Rouské, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu,
VíceZměna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník
Obec Hnačov Změna č. 1 územního plánu krajinného celku Hnačovský rybník ZÁZNAM O ÚČINNOSTI a) označení správního orgánu, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Hnačov b) údaje o vydání: datum nabytí
VíceZastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 35 vyhovět. 35-4
NÁMITKA č. 35 35-1 Námitka č. 35 35-2 35-3 Námitce č. 35 podané paní Marii Krejčí, bytem Za humny 712/8, 725 25 Ostrava Polanka, ze dne 5.8.2013, kterou se požaduje mimo zastavěné území rozšířit zastavitelné
VíceOBEC VLACHOVICE Vlachovice 50, Vlachovice IČ:
Záznam o účinnosti Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce VLACHOVICE Číslo jednací: Datum vydání: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: MěÚ Valašské Klobouky stavební úřad, oddělení
VíceII. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA
II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA Obsah Textová část : Ozn. Kapitola Str. II.1 vyhodnocení souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem, vyhodnocení
Více.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KOUNOV
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KOUNOV ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kounov PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Textovou část odůvodnění Změny č.1 územního plánu obce Kounov
Více.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PETROVICE
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PETROVICE ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Petrovice PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Název územně plánovací dokumentace: Změna č.1 územního
VíceÚzemní plán Hodice- návrh opatření obecné povahy jihlvp17v01exk. Č. j. xxxxxxx Hodice, xx. xx. xxxx
Pořizovatel: Zpracovatel návrhu OOP Magistrát města Jihlavy, úřad územního plánování Ing. Jana Vališová Č. j. xxxxxxx Hodice, xx. xx. xxxx Zastupitelstvo obce Hodice v souladu s ustanovením 6 odst. 5 písm.
VíceZadání Změna č. 3 Územního plánu obce Smržov - návrh
ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA Zadání Změna č. 3 Územního plánu obce Smržov - návrh Zadání je zpracováno v souladu s 55 odst. 2 a 47 odst. 1 a 6 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu,
VíceOpakované veřejné projednání Územní plán Pacov zámecký sál Pacov
Opakované veřejné projednání Územní plán Pacov 20. 5. 2019 zámecký sál Pacov Průběh veřejného projednání 1. Úvod 2. Informace o dosavadním projednání návrhu ÚP 3. Legislativní postup projednání návrhu
VíceNámitce č. 78 podané společnosti H-Zone, s.r.o., se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 78:
NÁMITKA č. 78 78-1 Námitka č. 78 78-2 78-3 78-4 Námitce č. 78 podané společnosti H-Zone, s.r.o., se sídlem Brandlova 1267/6, 702 00 Ostrava, ze dne 7.8.2013, kterou se v zastavěném území požaduje změnit
VíceD Územní plán Obsah územního plánu
D.2.3.2 Územní plán Nový stavební zákon č. 183/2006 Sb., přináší zejména ve stanovaní obsahu územního plánu (dále jen ÚP) daleko více podrobností, než tomu bylo v předchozím zákoně č. 50/1976 Sb., o územním
VíceNÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103
MIŘETICE NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103 Pořizovatel: MěÚ Vlašim, Jana Masaryka 302, 258 01 Vlašim
VíceOpatřením obecné povahy č. 1/2008 ÚZEMNÍ PLÁN OLBRAMICE
- 1 - Opatřením obecné povahy č. 1/2008 ÚZEMNÍ PLÁN OLBRAMICE Zastupitelstvo obce Olbramice, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
VíceMagistrát města Přerova
Magistrát města Přerova Vyhodnocení projednání NÁVRHU ZADÁNÍ 9. změny Územního plánu města Přerova srpen 2016 Určený zastupitel: Pavel Košutek, náměstek primátora Pořizovatel: Odbor koncepce a strategického
VíceÚzemní plán Krouna. v y d á v á. Územní plán Krouna
Obec Krouna, Krouna 218, 539 43 Krouna Územní plán Krouna Zastupitelstvo obce Krouna, příslušné podle ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
Více2006 Sb., o územním plánování a stavebním č. 6 k Vyhlášce č. 500/2006 Sb. Pořizovatel:
ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LODĚNICE E NÁVRH ZADÁNÍ Zpracováno v souladu s 47 Zákona č. 183/2006 2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu a dle přílohy p č. 6 k Vyhlášce č. 500/2006 Sb. Pořizovatel:
VíceNávrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov 1 Na základě návrhu vlastníka pozemku (občana obce) schválilo zastupitelstvo obce na svém zasedání rozhodnutí o pořízení Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov.
VíceM A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C
M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C 9. zasedání zastupitelstva města dne: 29. 10. 2015 Bod pořadu jednání: Zadání 82. změny územního plánu města Liberec - prověření vymezení ploch veřejné zeleně
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
Č.j. ÚÚP/1770/2008 Jihlava, 5.6.2008 Vyřizuje: Pavlína Škodová Telefon: 567 167 467 E-mail: pavlina.skodova@jihlava-city.cz OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo města Polné v souladu s ustanovením 6 odst.
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva obce Vyšehořovice. è. 1/2009 ze dne 3. èervence 2009 ZMĚNA Č. 1. územního plánu obce Vyšehořovice
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstva obce Vyšehořovice è. 1/2009 ze dne 3. èervence 2009 ZMĚNA Č. 1 územního plánu obce Vyšehořovice OBEC VYäEHOÿOVICE ZASTUPITELSTVO OBCE Vyšehořovice 23, 250 87 Mochov;
VíceOBEC KRHOVÁ Hlavní 205, Krhová
OBEC KRHOVÁ Hlavní 205, 756 63 Krhová Záznam o účinnosti Správní orgán, který OOP vydal: Zastupitelstvo obce Krhová Číslo usnesení: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce: Razítko
VíceVýroková část změny č. 1 ÚPO
A1 - Výroková část změny č. 1 ÚPO Poznámky : - v textové části je použita z důvodu návaznosti na platný územní plán terminologie ÚPO Barchov a vyhlášky o závazných částech územního plánu obce Barchov.
VíceÚzemní plán Malý Beranov
Pořizovatel: Zpracovatel návrhu OOP Magistrát města Jihlavy, úřad územního plánování Ing. Jana Vališová Č. j. xxxxxxx Malý Beranov, xx. xx xx. Zastupitelstvo obce Malý Beranov souladu s ustanovením 6 odst.
VíceN á v r h. O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Podbrdy
N á v r h O P A T Ř E N Í O B E C N É P O V A H Y Zastupitelstva obce Podbrdy č. 1/2015 ze dne 2015 ÚZEMNÍ PLÁN PODBRDY ZÁZNAM O ÚČINNOSTI Vydalo: Zastupitelstvo obce Podbrdy Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel:
VíceÚzemní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í
Obec Vítanov, Vítanov 126, 539 01 Hlinsko VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2008 Územní plán Vítanov Zastupitelstvo obce Vítanov, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o
VíceV E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
MĚSTSKÝ ÚŘAD KLATOVY odbor výstavby a územního plánování nám. Míru 62, 339 20 Klatovy tel.: 376 347 111, fax: 376 347 380 ID datové schránky: 24ebrt5 č.j.: OVÚP/4432/13/Kr vyřizuje: Eva Krčmářová tel.:
VíceNÁVRH ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA
MIŘETICE NÁVRH ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, 141 00 Praha 4 Autorizace ČKA 01 103 Pořizovatel: MěÚ Vlašim, Jana Masaryka 302, 258 01 Vlašim
Vícelokalita 6A změna funkčního využití z plochy výroby na plochu smíšenou komerční
ZMĚNA č. 6 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BŘEZNICE Návrh zadání lokalita 6A změna funkčního využití z plochy výroby na plochu smíšenou komerční lokalita 6B změna plochy stávajícího veřejného prostranství na plochu
VíceNÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstvo obce Horní Lhota, jako věcně příslušný správní orgán podle ust. 6 odst. 6 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
VíceÚzemní plán Oslavice
OBEC OSLAVICE Č.j.: 1/2009 V Oslavici dne 21.12.2009 Územní plán Oslavice Zastupitelstvo obce Oslavice, příslušné podle ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceZměnu č. 1 Územního plánu obce Lhotka
Obec LHOTKA, 739 47, okr. Frýdek-Místek IČ: 00296864, tel. i fax 558661850, e-mail info@obec-lhotka.eu Č.j.: 82/2010 Datum 15. 12. 2010 Záznam o účinnosti Správní orgán, který Změnu č. 1 Územního plánu
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST Zadání na zpracování změny č. 3 územního plánu Chrást ve smyslu zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (stavební
VíceÚzemní plán sídelního útvaru Hory Změna č. 7/A
Územní plán sídelního útvaru Hory Změna č. 7/A Obec: Obec Hory, Hory 47, 362 11 Jenišov zastoupená p. starostou Milanem Pokorným IČ: 0049750500 Datum: září 2011-1 - Název: Změna č. 7/A Územního plánu sídelního
VíceODŮVODNĚNÍ SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY
ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY pro společné jednání dle zákona č.183/2006 Sb. pořizovatel: M Ú O d o l e n a V o d a BŘEZEN
Více1. Výsledek přezkoumání Územního plánu Žermanice podle 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona)
Odůvodnění zpracované pořizovatelem 1. Výsledek přezkoumání Územního plánu Žermanice podle 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona) a) Vyhodnocení souladu
VíceZměna č. 2 Územního plánu Žlutava. Návrh zadání
Změna č. 2 Územního plánu Žlutava Návrh zadání říjen 2014 Pořizovatel: Městský úřad Otrokovice, odbor rozvoje města, oddělení rozvoje a územního plánování Určený zastupitel: Ing. Stanislav Kolář Obsah
VíceNÁVRH Opatření obecné povahy č. /
Záznam o účinnosti: Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Slavkov pod Hostýnem Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Městský úřad Bystřice pod Hostýnem Jméno a příjmení: Ing. Iva Kasalová
VíceMANUÁL PRO TVORBU NÁVRHU ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU
POŘÍZENÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU ÚZEMNĚ SPRÁVNÍHO CELKU MÚ CHORUŠICE (4 katastrální území Chorušice, Choroušky, Velký Újezd a Zahájí) MANUÁL PRO TVORBU NÁVRHU ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU (bude sloužit jako podklad
VíceOpatření obecné povahy č. 1/2011
Opatření obecné povahy č. 1/2011 Zastupitelstvo obce Horní Studénky jako příslušný správní orgán ve smyslu ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ. POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová. PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6.
ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KROUČOVÁ ODŮVODNĚNÍ POŘIZOVATEL: Obecní úřad Kroučová PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Název územně plánovací dokumentace: Změna č.1 územního
VíceObec Sudislav nad Orlicí ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SUDISLAV NAD ORLICÍ NÁVRH ZADÁNÍ
Obec Sudislav nad Orlicí ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SUDISLAV NAD ORLICÍ NÁVRH ZADÁNÍ Zadání Změny č. 2 ÚP Sudislav nad Orlicí schválilo Zastupitelstvo obce dne. pod číslem usnesení. V Ústí nad Orlicí, září
VíceODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL
ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU D R A H A N O V I C E ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL 1. Postup pořízení změny územního plánu Schválení a pořízení změny územního plánu O pořízení
VíceZADÁNÍ ZMĚNY č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZRUČ NAD SÁZAVOU
ZADÁNÍ ZMĚNY č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZRUČ NAD SÁZAVOU (Návrh) Pořizovatel: Městský úřad Kutná Hora Odbor regionálního rozvoje a územního plánování Havlíčkovo náměstí 552 284 01 Kutná Hora Duben 2018 Obsah
VíceOpatření obecné povahy č. 1/2008. Změna č. 3 územního plánu města Uherský Brod. vydává
Opatření obecné povahy č. 1/2008 Změna č. 3 územního plánu města Uherský Brod Zastupitelstvo města Uherský Brod, příslušné podle 6 odst. 5 písmene c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním
VíceNÁVRH Opatření obecné povahy č. 1/2015
Záznam o účinnosti: Správní orgán, který územní plán vydal: Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Jméno a příjmení: Funkce: Podpis: OBEC BRUSNÉ Brusné 93, 768 61, Bystřice pod Hostýnem NÁVRH Opatření obecné
Vícea) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem.
Odůvodnění zpracované pořizovatelem Výsledek přezkoumání Změn č. 4 územního plánu obce Dobrá podle - 53 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb. a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou
VíceNÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Bělá,
NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ Zastupitelstvo obce Bělá příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
Více