U S N E S E N Í. t a k t o :

Transkript

1 Č. d. MSPH 89 INS 566/2014-A-21 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Hanou Homolovou v insolvenční věci dlužníka: Bell Technology spol. s r.o., IČ , se sídlem Praha 9 Horní Počernice, Sezemická 2863/8, PSČ o insolvenčním návrhu věřitelů: a) Miloš Stehlík, dat. nar , bytem Praha 4 Záběhlice, Na Chodovci 2549/44, PSČ , právně zastoupen JUDr. Martinem Doubravou, Ph.D., advokátem, se sídlem Praha 1, Zlatnická 10, PSČ , b) Sberbank CZ, a.s., IČ , se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1724/129, PSČ , právně zastoupen Mgr. Alešem Vymazalem, advokátem, se sídlem Brno, Dřevařská 855/12, PSČ t a k t o : I. Zjišťuje se ú p a d e k dlužníka: Bell Technology spol. s r.o., IČ , se sídlem Praha 9 Horní Počernice, Sezemická 2863/8, PSČ II. Soud ustanovuje insolvenčním správcem společnost Insolv, v.o.s., IČ , se sídlem Praha 1, Revoluční 1003/3, PSČ III. Společnosti Insolv, v.o.s., IČ , se sídlem Praha 1, Revoluční 1003/3, PSČ s e u k l á d á, aby nejpozději do 3 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, sdělila soudu jméno a příjmení, datum narození a trvalý pobyt fyzické osoby, která je statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu, jejímž prostřednictvím bude vykonávat činnost insolvenčního správce. Společnost musí prokázat, že tato fyzická osoba splňuje podmínky pro výkon činnosti insolvenčního správce. IV. Účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka nastávají dnem, hodinou a minutou zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. V. Soud vyzývá věřitele dlužníka, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby své pohledávky přihlásili do dvou měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich přílohy se podávají dvojmo u Městského soudu v Praze na předepsaném formuláři, který je zveřejněn na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti nebo na stránkách insolvenčního rejstříku K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. VI. Soud vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách, nebo

2 Pokračování -2- MSPH 89 INS 566/2014 jiných majetkových hodnotách, jinak mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty dlužníka nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VII. Soud nařizuje přezkumné jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek na den 8. září 2014 v 10:00 hod. do jednací síně číslo dveří 059, přízemí v budově Městského soudu v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, Slezská 9. VIII. Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání v téže jednací síni. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: a) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, vyjádření ke způsobu řešení úpadku b) volba věřitelského výboru (zástupce věřitelů), c) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka nebyla ještě zjištěna či je sporná, d) rozhodnutí věřitelů o způsobu řešení úpadku, pokud o způsobu úpadku nebylo rozhodnuto dříve, e) rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce. IX. Soud ukládá dlužníku, aby do 10 dnů od rozhodnutí o úpadku sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů a poskytl veškeré podklady k výkonu jeho činnosti. X. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do dne 20. srpna 2014 předložil soudu zprávu o své činnosti a zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel Miloš Stehlík, dat. nar , (dále jen navrhovatel a) ) se svým podáním ze dne 7. ledna 2014 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozhodl o úpadku dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs. Navrhovatel a) v insolvenčním návrhu tvrdil, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů s peněžitými závazky více jak tři měsíce po lhůtě splatnosti, které není schopen plnit. Dlužník zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků. Navrhovatel a) byl u dlužníka zaměstnán na základě pracovní smlouvy ze dne na dobu neurčitou. Dne navrhovatel a) ukončil pracovní poměr, okamžitým zrušením pracovního poměru. Navrhovatel a) eviduje za dlužníkem pohledávku za nevyplacené mzdy za měsíc říjen 2013 ve výši ,- Kč, za měsíc listopad 2013 částku ve výši ,- Kč a náhradu mzdy

3 Pokračování -3- MSPH 89 INS 566/2014 za měsíc prosinec 2013 a měsíc leden 2014 dle ust. 56 odst. 1 a ust. 56 odst. 2 Zákoníku práce ve výši ,- Kč. Navrhovatel a) eviduje za dlužníkem celkovou pohledávku ve výši ,- Kč. K osvědčení své pohledávky navrhovatel a) předložil soudu Pracovní smlouvu ze dne a doklad o okamžitém zrušení pracovního poměru ze dne Navrhovatel a) v insolvenčním návrhu označil za další známé věřitele se splatnou pohledávkou za dlužníkem: Pavlu Sedláčkovou, dat. nar , bytem Petrovice, Frostova 344, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč a Alenu Doušovou, dat. nar , bytem Úvaly, Dobročovice 93, PSČ s pohledávkou ve ,- Kč. Výše uvedení další věřitelé dlužníka si své pohledávky přihlásili do insolvenčního řízení formou přihlášky pohledávky. Dne 17. ledna 2014 vstoupil do insolvenčního řízení navrhovatel Sberbank CZ, a.s, IČ , se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1724/129, PSČ , (dále jen navrhovatel b) ). Navrhovatel b) tvrdil, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů s peněžitými závazky více jak tři měsíce po lhůtě splatnosti, které není schopen plnit. Dlužník zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků. Navrhovatel b) uvedl, že dne uzavřel s dlužníkem smlouvu o víceúčelové lince pro úvěry a bankovní produkty KA ve znění Dodatku č. 1 ze dne , Dodatku č. 2 ze dne a Dodatku č. 3 ze dne Předmětem smlouvy bylo poskytnutí revolvingového a kontokorentního úvěru až do výše ,- Kč, přičemž kontokorentní úvěr mohl dlužník čerpat v maximální výši ,- Kč. Kontokorentní úvěr byl splatný dle čl úvěrové smlouvy na požádání banky nebo k poslednímu dni výpovědní lhůty v případě vypovězení této smlouvy. Z důvodu porušení povinností vyplývajících z úvěrové smlouvy vypověděl navrhovatel b) kontokorentní úvěr oznámením ze dne a současně dlužníka vyzval k zaplacení dlužné částky do 15-ti dnů ode dne doručení oznámení o výpovědi. Oznámení bylo dlužníku doručeno dne , splatnost nastala dne Navrhovatel b) ke dni eviduje za dlužníkem pohledávku ve výši 12, ,98 Kč a s úrokem k témuž dni ve výši ,90 Kč. K osvědčení své pohledávky navrhovatel b) předložil soudu Smlouvu o víceúčelové lince pro úvěry a bankovní produkty KA ze dne , Dodatek č. 1 ze dne , Dodatek č. 2 ze dne , Dodatek č. 3 ze dne , Sazebník poplatků za poskytování peněžních a obchodních služeb, Všeobecné úvěrové podmínky Volksbank CZ, a.s. pro podnikatele, Oznámení o výpovědi kontokorentního úvěru ze dne včetně dodejky. Navrhovatel b) v insolvenčním návrhu označil za další známé věřitele se splatnou pohledávkou za dlužníkem: Whitesoft s.r.o., IČ , se sídlem Praha 4, Bělehradská 314/18, PSČ s pohledávkou ve výši ,72,- Kč, VGP Park Horní

4 Pokračování -4- MSPH 89 INS 566/2014 Počernice, a.s., IČ , se sídlem Jenišovice u Jablonce nad Nisou, Jenišovice 59, PSČ s pohledávkou ve výši 1, ,- Kč, PPL CZ s.r.o., IČ , se sídlem Říčany - Jažlovice, K Borovému 99, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, cargo-partner ČR s.r.o., IČ , se sídlem Praha 6, Aviatická 12/1048, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, Geis CZ s.r.o., IČ , se sídlem v okrese Rokycany, Ejpovice, Zemská 211/I, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, Geis Parcel CZ s.r.o., IČ , se sídlem v okrese Rokycany, Ejpovice, Zemská 211/I, PSČ s pohledávkou ve výši 6.000,- Kč, GEBRUDER WEISS spol. s r.o., IČ , se sídlem Jeneč, Průmyslová 477, PSČ s pohledávku ve výši ,- Kč, IJS Global Czech, s.r.o., IČ , se sídlem Praha 6 Ruzyně, Aviatická 1048/12, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, KUPEG úvěrová pojišťovna, a.s., IČ , se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1683/127, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, Autoservis Pelc s.r.o., IČ se sídle Praha 4 Krč, Rosečská 1541/13, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, ASBIS CZ, spol. s r.o., IČ , se sídlem v okrese Praha východ, Čestlice, Obchodní 103, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč a současně taktéž Pavlu Sedláčkovou, dat. nar , bytem Praha 10 Petrovice, Frostova 344, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč a Alenu Doušovou, dat. nar , bytem úvaly, Dobročovice 93, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, dále Finanční úřad pro hlavní město Prahu Územní pracoviště Praha 9, IČ , se sídlem Praha 9, Drahobejlova 945/48, PSČ , Miloše Stehlíka, bytem Praha 4 Záběhlice, Na Chodovci 2549/44, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč, Bc. Věru Benešovou, bytem Břehy, Bahníkova 8, PSČ s pohledávkou ve výši ,- Kč K osvědčení výše uvedených pohledávek věřitelů navrhovatel b) mimo jiné odkázal na spis vedený u zdejšího soudu pod sp. zn. 89 INS 33559/2013. Dlužník byl usnesením č.d. MSPH 89 INS 566/2014-A-8 ze dne insolvenčním soudem vyzván, aby se k insolvenčnímu návrhu věřitelů vyjádřil, předložil důkazy, jichž se bude dovolávat, seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), a aby sdělil soudu, zda souhlasí s tím, aby byla věc projednána bez nařízení jednání. Výzva soudu byla dlužníkovi doručena do jeho datové schránky. Dlužník se ve věci nevyjádřil a požadované listiny nepředložil. Insolvenční soud vyzval Českou správu sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, PSČ , Finanční úřadu pro hl.m. Prahu, Územní pracoviště pro Prahu 9, se sídlem Praha 9, Bohušovická 539, PSČ , Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, se sídlem Praha 3, Orlická 4, PSČ , Oborovou zdravotní pojišťovnu, se sídlem Praha 4, Roškotova 1225/1, PSČ a Vojenskou zdravotní pojišťovnu, se sídlem Praha 9, Drahobejlova 1404/4, PSČ , aby písemně insolvenčnímu soudu sdělili, zda mají za dlužníkem splatné avšak neuhrazené pohledávky, v jaké výši s uvedením jejich splatnosti. Na výzvu soudu obdržel insolvenční soud vyjádření Oborové zdravotní pojišťovny, která uvedla, že eviduje za dlužníkem pohledávku na pojistném ve výši ,- Kč, vyjádření České správy sociálního zabezpečení, Územní pracoviště pro Prahu 10, která uvedla, že eviduje za dlužníkem splatnou pohledávku ve výši ,- Kč, vyjádření Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR, která uvedla, že eviduje za dlužníkem pohledávku na pojistném ve výši ,- Kč a na penále ve výši ,- Kč.

5 Pokračování -5- MSPH 89 INS 566/2014 Dlužník je dle ust. 3 odst. 1 IZ v úpadku, jestliže má a) více věřitelů, b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit. Dle odst. 2 pak se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníkovi výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 IZ, kterou mu uložil insolvenční soud. Dle ust. 97 IZ lze insolvenční řízení zahájit jen na návrh; zahajuje se dnem, kdy insolvenční návrh dojde věcně příslušnému soudu. Náležitosti insolvenčního návrhu věřitele jsou pak stanoveny v ust. 103 a 105 IZ. Dle ust. 136 odst. 1 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. Soud dospěl k závěru, že v této právní věci bylo osvědčeno, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů se splatnými a dosud neuhrazenými pohledávkami po dobu delší 30-ti dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Navrhovatelé řádně doložili svou splatnou pohledávku za dlužníkem předložením shora uvedených listin, ke svému návrhu připojili přihlášku své pohledávky. Mnohost věřitelů se splatnými pohledávkami za dlužníkem má soud za osvědčenou, jak ze sdělení navrhovatelů, které dlužník nezpochybnil, tak ze sdělení Oborové zdravotní pojišťovny, České správy sociálního zabezpečení a Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR. Do insolvenčního řízení se včetně navrhovatele b) přihlásilo celkem 22 věřitelů s pohledávkami v celkové výši 18, ,- Kč. Neschopnost dlužníka plnit své splatné závazky má soud za prokázanou taktéž v důsledku zákonné fikce dle ust. 3 odst. 2 písm. d), neboť dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 IZ. Soud proto postupoval podle ust. 136 odst. 1 IZ a zjistil úpadek dlužníka. O insolvenčním návrh soud rozhodl podle ust. 133 odst. 1 IZ bez jednání, protože insolvenčnímu návrhu nikdo neodporoval a o návrhu lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud má za to, že dlužník nemá námitky proti tomu, že bude rozhodnuto bez nařízení jednání. Insolvenční správce byl ustanoven dle ust. 25 IZ. Věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých nároků dle ust. 136 odst. 2 písm. d) IZ. Osoby, které mají závazky vůči dlužníku, byly vyzvány dle ust. 136 odst. 2 písm. e) IZ. P o u č e n í: Proti rozhodnutí o úpadku (bod I. výroku tohoto usnesení) vydanému na základě insolvenčního návrhu věřitele se může odvolat pouze dlužník, a to do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí v písemném vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (ust. 141 odst. 1 IZ); odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně.

6 Pokračování -6- MSPH 89 INS 566/2014 Proti výroku II. usnesení l z e podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího; v odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. 26 IZ). Proti výrokům pod bodem III. X. tohoto rozhodnutí není odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku, lhůta k podání odvolání však začíná běžet ode dne, kdy bylo doručeno v písemném vyhotovení (ust. 74 odst. 2 IZ). Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Insolvenční správce se může dát na své náklady a nebezpečí při přezkumném jednání zastoupit jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců. Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů (ust. 210 odst. 1 IZ). Ten, kdo má u sebe dlužníkův majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, je povinen to oznámit insolvenčnímu správci, jakmile se dozví o vydání rozhodnutí o úpadku, a uvést právní důvod, na jehož základě má tento majetek u sebe. Na výzvu insolvenčního správce, mu musí umožnit prohlídku tohoto majetku a jeho ocenění (ust. 213 IZ). Insolvenční soud bude zveřejňovat svá rozhodnutí v insolvenčním rejstříku Prezence věřitelů před přezkumným jednáním začne 30 minut a skončí 5 minut před jeho zahájením. Zástupci věřitelů předloží při prezenci řádné plné moci event. pověření k jednání jménem věřitele a doklad totožnosti. V Praze dne 29. dubna 2014 Za správnost vyhotovení: Kantová JUDr. Hana Homolová, v.r. samosoudce