VYHODNOCENÍ TECHNICKO- EKONOMICKÝCH VARIANT NÁSLEDNÉHO USPOŘÁDÁNÍ TEPELNÉHO HOSPODÁŘSTVÍ MĚSTA BENEŠOV

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "VYHODNOCENÍ TECHNICKO- EKONOMICKÝCH VARIANT NÁSLEDNÉHO USPOŘÁDÁNÍ TEPELNÉHO HOSPODÁŘSTVÍ MĚSTA BENEŠOV"

Transkript

1 VYHODNOCENÍ TECHNICKO- EKONOMICKÝCH VARIANT NÁSLEDNÉHO USPOŘÁDÁNÍ TEPELNÉHO HOSPODÁŘSTVÍ MĚSTA BENEŠOV Klient: Město Benešov Zpracoval: Ing. Michal Šváb Ing. Aleš Popelka prosinec 2016

2 Název projektu: VYHODNOCENÍ TECHNICKO-EKONOMICKÝCH VARIANT NÁSLEDNÉHO USPOŘÁDÁNÍ Číslo projektu: ENACO Výtisk číslo: 1 / 2 / archivní kopie Verze: Finální zpráva 1.1 (doplnění ekonomického hodnocení) Datum: 2. prosince 2016 Odkaz na soubor: C:\Michal\!PROJEKTY\!!ENACO\Benešov\UPDATE - II Zpráva\TA - Vyhodnocení T-E variant tepelného hospodářství města Benešov.docx Vedoucí projektu: Zpracoval: Ing. Michal Šváb michal.svab@enaco.cz Ing. Michal Šváb Ing. Aleš Popelka Schválil: Ing. Jaroslav Jakubes Objednatel: Společnost: Město Benešov Sídlo: Masarykovo náměstí Benešov Kontaktní osoba: Ing. Petr Hostek, MBA Telefon: hostek@benesov-city.cz ENACO ENACO, s.r.o.

3 OBSAH 1 ÚVOD Identifikační údaje Objednavatel díla Zpracovatel díla Předmět analýzy Podklady pro zpracování studie 6 2 IDENTIFIKACE A TECHNICKOEKONOMICKÝ POPIS VARIANT Vstupní předpoklady Stávající technické řešení výroby tepla Výtopna Pražská Výtopna Spořilov Výtopna Bezručova Výměníková stanice Tržiště Navržená technická koncepce následného uspořádání Investiční náročnost opatření 11 3 VARIANTY USPOŘÁDNÍ NÁSLEDNÉHO PROVOZU Realizace opatření prostřednictvím strategického partnera Realizace opatření prostřednictvím strategického partnera a vytvoření společného podniku (joint venture) Realizace navrhovaných opatření z vlastních prostředků a následný provoz městskou společností 13 4 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANT Varianta Vstup strategického partnera Varianta 3.2. Joint Venture Varianta 3.3. provoz městkou společností 22 5 SROVNÁNÍ SLEDOVANÝCH VARIANT Systémové výhody Základní ekonomické ukazatele projektu 26 6 PŘÍPADOVÁ STUDIE REALIZACE VSTUPU STRATEGICKÉHO PARTNERA DO TEPELNÉHO HOSPODÁŘSTVÍ MĚSTA VLAŠIM Základní popis původního stavu Systémové řešení Technické řešení Dílčí závěry 29 ENACO ENACO, s.r.o.

4 7 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ KONZULTANTA 30 ENACO ENACO, s.r.o.

5 1 ÚVOD 1.1 Identifikační údaje Objednavatel díla Objednavatel: Sídlo: Město Benešov IČ: Zastoupený: Osoba oprávněná k jednání ve věcech technických: Masarykovo náměstí 100, Benešov Ing. Petr Hostek, MBA starosta města Ing. Petr Hostek, MBA Tel.: Zpracovatel díla Název subjektu: Adresa sídla společnosti: hostek@benesov-city.cz ENACO, s.r.o. IČ: DIČ: CZ Obchodní rejstřík: Zastoupený: Osoba oprávněná k jednání ve věcech technických: Čechtická 386/4, Praha 4 - Kamýk Spisová značka C , Městský soud v Praze Ing. Jaroslav Jakubes - jednatel Ing. Michal Šváb Tel.: fax: michal.svab@enaco.cz ENACO ENACO, s.r.o.

6 1.2 Předmět analýzy Předmětem studie je vyhodnocení jednotlivých variant následného koncepčního a strategického uspořádání tepelného hospodářství města Benešova, zejména pak ve vztahu k možnému vypsání veřejné soutěže na výběr strategického partnera. Hlavním je cílem posouzení technická identifikace optimálního řešení z pohledu vedení města Benešov a doporučení ze strany technického konzultanta. Klíčovými srovnávacími ukazateli pak budou: cena tepla, technická proveditelnost a systémový/ekonomický dopad pro město Benešov. 1.3 Podklady pro zpracování studie Energetický audit č. EA-0262/15028 ze dne , vypracován energetickým specialistou Ing. Janem Kárníkem (č. oprávnění 262). Studie Analýza závěrů EA pro město Benešov, ENACO, březen Specifikace přesného zadání studie ze strany města Benešov zde dne Informace z místní prohlídky tepelného hospodářství. ENACO ENACO, s.r.o.

7 2 IDENTIFIKACE A TECHNICKOEKONOMICKÝ POPIS VARIANT 2.1 Vstupní předpoklady Předmětem nabídky je srovnávací analýzy definovaných variant následného provozu tepleného hospodářství města Benešov a to v souladu s Usnesením Zastupitelstva města Benešova č.j /2016/ZM. Posuzované systémové varianty jsou primárně stanoveny zadavatelem, městem Benešov, a jedná se o srovnání následujících variant: I. Výběr strategického partnera v oblasti zásobování města Benešov teplem a zajištění dodávek prostřednictvím služby Energy Contracting II. Výběr strategického partnera a vytvoření společného podniku (joint-venture) s cílem výroby tepla pro zásobování města Benešov teplem III. Realizaci doporučených opatření přímo městskou společností Městská tepelná zařízení, s.r.o. a provedení souvisejících investic vlastními silami bez strategického partnera Výše uvedené varianty budou hodnoceny s ohledem na dispoziční, ekonomické, technické a environmentální okrajové podmínky, specifické pro město Benešov. Z technického hlediska bude základním předpokladem posuzovaných variant řešení zachování infrastruktury tepelného hospodářství (rozvody tepla, obsluha objektových předávacích stanic, prodej tepla konečným odběratelům) v systému Centrálního zásobování teplem, neboť tento princip je ukotven Územní energetické koncepci a stejně tak zachování systému CZT zaručí stav, kdy se nezvýší imise znečišťujících látek díky lokálním zdrojům tepla. Nebudou tedy uvažovány varianty s opuštění principu centrálního zásobování teplem. Všechny tři posuzované varianty vychází ze zcela shodného technického řešení (shodné technologické koncepce) následného provozu tepelného hospodářství města Benešov tak, jak byla zpracována v rámci Studie Analýza závěrů EA pro město Benešov, zpracované společností ENACO v březnu Stávající technické řešení výroby tepla Soustava centrálního zásobován teplem Benešov se de facto skládá ze čtyř samostatných soustav: Pražská, Spořilov, Bezručova a Tržiště. Provozovatelem celé soustavy vč. Provozu kogenerační jednotky ve výtopně Pražská je společnost Městská tepelná zařízení, s.r.o. V následujících kapitolách je uveden přehled stávajícího stavu jednotlivých zdrojů a soustav Výtopna Pražská Výtopna Pražská je lokalizována v budově bývalé parní kotelny, která byla rekonstruována na teplovodní plynovou kotelnu. V kotelně byly zachovány původní kotle ČKD, na kterých byla v roce 2014 provedena generální oprava (přetrubkování) a výměna hořáků za tzv. low-nox. Kotle byly navíc osazeny ekonomizéry spalinovými výměníky, které zajišťují zvýšení účinnosti výroby tepla využitím kondenzačního tepla zemního plynu. ENACO ENACO, s.r.o.

8 V létě roku 2015 byla v kotelně instalována kogenerační jednotka na bázi stacionárního motoru spalujícího zemní plyn. Tepelný výkon kogenerační jednotky je vyveden do akumulačních zásobníků (2 x 80m 3 ). V budově kotelny jsou umístěny administrativní prostory společnosti a také centrální dispečink pro sledování a řízení kotelny a soustavy zásobování teplem. Dispečer má k dispozici přehled o provozu kogenerační jednotky a kotlů, aktuálním stavu důležitých technologických prvků kotelny a také o aktuálním stavu armatur a čerpadel domovních předávacích stanic. Kromě sledování jednotlivých zařízení je možné jejich řízení. Systém je relativně zastaralý, nicméně provozovatel soustavy jej plánuje postupně modernizovat. Soustava rozvodu tepla je tvořena teplovodními rozvody z předizolovaného potrubí, soustava byla postupně rekonstruována od r V letech byly instalovány domovní předávací stanice, které jsou stále v provozu. Stanice slouží k místní přípravě TV, nicméně většina stanic není vybavena akumulačním zásobníkem TV. Dle informací provozovatele nejsou v místě problémy s kvalitou vody, instalované deskové výměníky nebylo od roku instalace nutné čistit. V soustavě nedochází k potížím s havarijními stavy na potrubním vedení. Kotelna i rozvodná soustava tepla prošly v nedávné minulosti modernizací, včetně zavedení kogenerační výroby tepla. Provozovatel nepředpokládá v následujícím horizontu 10 let s významnými investicemi do zdrojové ani rozvodné části soustavy Výtopna Spořilov Kotelna se nachází v areálu bývalé parní kotelny, která byla v roce 2004 rekonstruována na teplovodní plynovou kotelnu. V kotelně jsou instalovány celkem čtyři kotle ČKD, dva o výkonu 2,5 a dva o výkonu 4 MW. V současné době probíhá modernizace těchto kotlů přetrubkování a dle potřeby výměna obratových komor. Provozovatel počítá také s výměnou stávajících hořáků za low NOx hořáky. Vzhledem k výkonové rezervě kotelny zůstanou v provozu pravděpodobně pouze 3 kotle. V kotelně je dále instalován termohydraulický sběrač a rozdělovač, expanzní systém, úpravna vody a systém MaR. V současné době je provozovatelem připravován projekt pro instalaci kogenerační jednotky (opatření navržené energetickým auditem) o výkonu 800 kwe. Rozvodná síť byla při přechodu na teplovod částečně rekonstruována, v současné době zbývá rekonstruovat cca 300 metrů rozvodů. Rekonstruovaná část rozvodů byla realizována z předizolovaného potrubí uloženého přímo do země. Při rekonstrukci zbývající části je počítáno se zachováním stávajících domovních předávacích stanic. Kotelna prochází modernizací, zejména část zdrojů tepla. Vhodným opatřením pro zajištění spolehlivého provozu je včasná rekonstrukce původní teplovodní sítě Výtopna Bezručova Kotelna Bezručova je co do objemu největší kotelnou v rámci tepelného hospodářství města Benešov. Jedná se o teplovodní plynovou kotelnu situovanou v budově bývalé parní uhelné kotelny. Instalovány jsou tři kotle ČKD, u nichž došlo v roce 2014 ke generální opravě přetrubkování a případně k výměně obratové komory. V současné době plánuje provozovatel osazení kotlů moderními low-nox hořáky. Dva ze tří kotlů byly osazeny ekonomizéry pro využití kondenzačního tepla plynu. ENACO ENACO, s.r.o.

9 V rámci rozvodné sítě kotelny Bezručova je nutná rekonstrukce značné části původních rozvodů tepla. Při rekonstrukci je počítáno se zachováním stávajících domovních předávacích stanic. Kotelna, zejména zdroje tepla prošly v nedávné době generální opravou a modernizací. Vhodným opatřením pro zajištění spolehlivého provozu je včasná rekonstrukce původní teplovodní sítě Výměníková stanice Tržiště Jedná se o nejmenší soustavu v rámci 4 částí tepelného hospodářství. Zdrojem tepla je výměníková stanice horká voda/teplá voda, která je napájena horkovodem z nemocnice. Stanice je situována ve sklepních prostorách jednoho z objektu zásobovaného teplem. V rámci stanice jsou instalovány dva deskové výměníky Alfa-Laval, systém čerpadel a MaR. Teplovodní síť soustavy Tržiště je zastaralá a je nutná její rekonstrukce. V rámci této rekonstrukce bylo energetickým auditem doporučeno připojení soustavy ke kotelně Pražská. Směr toku výkonu v rámci soustavy by se sice otočil (v současné době je VS umístěná v severním objektu soustavy, nově by byl prvním připojeným objektem nejjižnější dům), nicméně v rámci rekonstrukce soustavy nepředstavuje tento fakt žádný problém. Výměníková stanice je relativně jednoduché zařízení, které nevyžaduje extrémní náklady na provoz a údržbu. Rekonstrukci sítě a propojení soustavy s kotelnou Pražská zajistí zvýšení spolehlivosti dodávek tepla a patrně také vyšší efektivitu provozu soustavy. 2.3 Navržená technická koncepce následného uspořádání Na základě vyhodnocení provozu soustavy zásobování teplem byla v provedeném energetickém auditu a na základě analýzy opatření zpracované ve studii ENACO, byla navržena následující technická koncepce budoucího upořádání tepelného hospodářství města Benešov. Technická a systémová koncepce se skládá z následujících dílčích opatření: Opatření B (dle Energetického auditu) dílčí rekonstrukce rozvodných sítí tepla v lokalitě Bezručova a v lokalitě Spořilov, a kompletní rekonstrukce v lokalitě Tržiště Opatření C (dle Energetického auditu) Propojení kotelny Pražská s lokalitou Tržiště Opatření D (dle Energetického auditu) Instalace kogenerační jednotky Spořilov Opatření E1 Instalace kogenerační jednotky v kotelně Bezručova Opatření E2 Instalace kondenzačních kotlů pro provoz bez KGJ a pro doplnění provozu KGJ Opatření B - uvedené opatření mají extrémně dlouhou dobu návratnosti cca 39 let. Při standardním vyhodnocení takovéto návratnosti by bylo nutné investici zamítnout. V případě rekonstrukce rozvodné sítě CZT je ale nutné zasadit účel rekonstrukce do souvislostí. Rozvodná síť je nedílná součást CZT a při ponechání této sítě ve špatném stavu nevyhnutelně následuje lavinové zvyšování nákladů na opravy a provoz sítě a následný rozpad CZT ať už vlivem odpojování díky nárůstu ceny tepla nebo díky extrémní nespolehlivosti sítě. V rámci ENACO ENACO, s.r.o.

10 provedeného auditu není toto opatření hodnoceno samostatně, ale je vhodně hodnoceno v rámci varianty zahrnující další opatření. Opatření C - Připojování nových odběrů ke stávajícím zdrojům je jednoznačně pozitivním předpokladem pro zvyšování efektivity zdrojů a snižování měrných provozních nákladů na jednotku vyrobeného tepla. V případě konkrétního připojení nového odběru ke kotelně Pražská, která je vybavena kogenerační jednotkou pro výrobu elektřiny a tepla lze toto opatření jednoznačně doporučit. Jednoznačný je taktéž ekonomický přínos tohoto opatření. Opatření D - Instalace kogenerační jednotky pro je jednoznačně vhodným způsobem pro zajištění zvýšení efektivity a zlepšení ekonomiky výroby teplené energie. Výše popsané opatření lze jednoznačně doporučit. V rámci ekonomického vyhodnocení variant byla stanovena vyšší finanční úspora pro režim provozu hodin. S ohledem na současný trend týkající se výkupní ceny elektrické energie z KGJ, která úzce souvisí s režimem provozu, doporučuje zpracovatel analýzy uvažovat spíše s variantou provozu hodin/rok. Opatření E1 - Při optimálním provozu KGJ lze dosáhnout výstupní cenu tepla z kogenerační jednotky, která je srovnatelná s palivovými náklady na výrobu tepla v plynových kotlích. Provoz KGJ navíc přináší další výhody krytí části spotřeby elektrické energie vlastní výrobou a snížení regulované složky zemního plynu pro celý odběr kotelny, tedy i pro plynové kotle. Opatření E2 - Instalace moderního plynového kondenzačního kotle s širokým rozsahem modulace výkonu při stabilní účinnosti výroby tepla do každé provozovny. Zařazením tohoto kotle do systému lze dosáhnout lepšího kopírování křivky potřeby výkonu a efektivnějšímu provozování zdroje. V případě kotelen bez kogenerační jednotky doporučuje zpracovatel analýzy instalaci kotle primárně. Na základě ekonomického vyhodnocení byla jako ekonomicky výhodnější identifikována varianta 1 (B,C,D) dle Energetického auditu tedy varianta zahrnující provedení kompletního rozsahu navrhovaných energetických opatřeních a dále v kombinaci s navrženými opatřeními zpracovanými v rámci Studie ENACO, březen 2016 tedy opatření E1 a E2. Tento výsledek je logický zejména s ohledem na zmiňovaný fakt, že ekonomického vyhodnocení rekonstrukce rozvodných nevykazuje udržitelnou návratnost opatření, nicméně při globálním pohledu na soustavu se jedná o její nedílnou součást. Rekonstrukcí těchto sítí a zachováním rozsahu soustavy, dokonce připojením nových odběrů do soustavy pak dochází ke zvýšení efektivity provozu dalších částí. Těmito částmi jsou zejména zdroje vč. kogeneračních jednotek, jejichž ekonomický přínos jednoznačně kompenzuje na první pohled nevýhodnou investici do rozvodných sítí. S ohledem na snahu provozovatele zajistit další fungování celé soustavy, umožnit připojení dalších odběrů a zachování co možná nejpříznivější ceny tepla pro koncového zákazníka lze jednoznačně souhlasit s doporučením provést navrhovaná opatření. Při realizaci výše uvedených opatření, především pak instalaci kogeneračních jednotek do všech kotelen lze na základě obdobných referenčních projektů a orientačního výpočtu očekávat snížení ceny tepla pro koncového odběratele až o 10%. ENACO ENACO, s.r.o.

11 2.4 Investiční náročnost opatření Na základě zpracovaného Energetického auditu a Studie společnosti ENACO byly specifikovány směrodatné investiční náklady pro soubor opatření dle kapitoly 2.3. Výše investičních nákladů odpovídá soudobé technické praxi a výše nákladů na jednotlivá opatření byla ověřena dotazem na renomované dodavatele obdobných technologických celků. Skutečná a upřesněná výše investičních nákladů nicméně musí být ověřena ve vyšším stupni projektové dokumentace a samozřejmé též bude předmětem Veřejné soutěže. (Tento předpoklad je univerzální pro všechny tři sledovaná systémová uspořádání následného provozu tepelného hospodářství, neboť v případě výběru strategického partnera bude primárně určující cena dodaného tepla, což ve svém důsledku je vždy odrazem výše investičních nákladů. V případě varianty realizace opatření přímo městem Benešov ať už samostatně, nebo v rámci joint venture je logickým předpokladem vypsání veřejné soutěže na dodávku technologie, kde cena bude hlavním určujícím kritériem). Přehled předpokládaných opatření a jejich investiční náročnosti je uveden v následující tabulce: Tabuka 1: Kód opatření Přehled investiční náročnosti opatření Předpokládaná investiční náročnost Opatření B Rekonstrukce rozvodů tepla (Celkem) 23 mil. Kč Opatření B1 Dílčí rekonstrukce rozvodných sítí tepla v lokalitě Bezručova 12,8 mil. Kč Opatření B2 Dílčí rekonstrukce rozvodných sítí tepla v lokalitě Spořilov 5,2 mil. Kč Opatření B3 Kompletní rekonstrukce v lokalitě Tržiště 6,0 mil. Kč Opatření C Propojení kotelny Pražská s lokalitou Tržiště 12 mil. Kč Opatření D Instalace kogenerační jednotky Spořilov 26,1 mil. Kč Opatření E1 Instalace kogenerační jednotky v kotelně Bezručova 44,5 mil. Kč Opatření E2 Instalace kondenzačních kotlů 8 mil. Kč CELKEM 113,6 mil. Kč Pro následné systémové porovnání variant z pohledu města Benešov jsou uvedené investiční náklady shodné pro všechny sledované varianty. Na základě předběžného stanovení ekonomických ukazatelů (s uvažování standardních hodnot cen zemního plynu, elektřiny, nákladů na servis a údržbu, personálních a finančních nákladů) lze konstatovat, že se jedná o ekonomicky udržitelný soubor opatření a v závislosti na volbě parametrů je prostá doba návratnosti souboru opatření v rozmezí 8,5 9,5 let. Navržen rozsah komplexního investičního záměru, popsaný ve výše uvedených opatřeních, představuje technicky i ekonomicky optimalizované zajištění bezpečného a efektivního způsobu výroby tepla pro následujících 20 let. Takto koncipovaný soubor dílčích řešení pak je schopen zajistit nejnižší výrobní cenu tepla a ve svém důsledku snížení nákladů pro všechny odběratele. ENACO ENACO, s.r.o.

12 3 VARIANTY USPOŘÁDNÍ NÁSLEDNÉHO PROVOZU Posuzované varianty jsou primárně stanoveny zadavatelem, městem Benešov, a jedná se o srovnání následujících variant: Posuzované systémové varianty jsou primárně stanoveny zadavatelem, městem Benešov, a jedná se o srovnání následujících variant: I. Výběr strategického partnera v oblasti zásobování města Benešov teplem a zajištění dodávek tepla prostřednictvím Smluvního vztahu II. Výběr strategického partnera a vytvoření společného podniku (joint-venture) s cílem výroby tepla pro zásobování města Benešov teple III. Realizaci doporučených opatření přímo městskou společností Městská tepelná zařízení, s.r.o. a provedení souvisejících investic vlastními silami bez strategického partnera 3.1 Realizace opatření prostřednictvím strategického partnera Vstup strategického partnera představuje moderní a efektivní variantu realizace rozsáhlých investičních opatření prostřednictvím tzv. investice třetí strany a to na základě specifického kontraktu na zajištění kompletní investice, provozu a servisu technologického zařízení výroby a dodávek tepla. Přesná specifikace smluvního vztahu, výše nájemného a ceny dodávaného tepla je pak předmětem podmínek Veřejné soutěže na výběr strategického partnera. V principu se jedná se o smluvní ujednání mezi kontraktorem a zákazníkem, které zajišťuje, že smluvní partner provede kompletně požadovaný investiční záměr (rekonstrukce kotelny, rozvodných sítí, instalaci KGJ, apod.), přičemž smluvní partner zajistí veškeré finanční prostředky pro realizaci požadovaných opatření v rámci investičního záměru. Smluvní partner je pak provozovatelem systému (případně pouze zdroje nebo kogenerační jednotky v závislosti na konkrétním kontraktu) a zákazník splácí vydané investiční prostředky v ceně tepla. V rámci ujednání je zpravidla stanovena také výše nájmu, kterou provozovatel hradí vlastníkovi systému v tomto případě městu Benešov, resp. městské společnosti. Výhodou této varianty je zejména vynaložení nulových finančních prostředků při realizaci investice. Smluvní partner realizuje výstavbu zařízení, které následně sám provozuje z principu je tedy motivován realizovat co možná nejefektivnější systém. V neposlední řadě je zde výhoda, že komplexní řešení týkající se např. kompletních rekonstrukcí CZT, lze realizovat prakticky v jednom roce. Při provozu systémů CZT a zejména systémů vybavených kogeneračními jednotkami pak smluvní partner dosahuje lepších ekonomických parametrů zejména díky možnostem snížení investičních nákladů při realizaci, snížení provozních nákladů, zejména ceny energií a zvýšení výnosů z prodeje elektrické energie. Po uplynutí stanovené doby kontraktu přechází zpravidla instalované zařízení do majetku zákazníka, přičemž dochází k prodloužení smlouvy o provozu na další časové období pro zajištění co nejlepších ekonomických výsledků, díky kterým lze dosahovat nižší ceny tepla pro koncové zákazníky. V případě tepelného hospodářství města Benešov a předpokládané velikosti investice je pak minimální doba pro výše uvedený kontrakt v délce 15 let. Zároveň pak je vhodné nastavení možnosti následné opce tak, aby smluvní partner byl motivován k maximálně odpovědnému, šetrnému a efektivnímu hospodaření s majetkem a předmětnými technologickými celky. ENACO ENACO, s.r.o.

13 3.2 Realizace opatření prostřednictvím strategického partnera a vytvoření společného podniku (joint venture) Tato varianta předpokládá shodně s variantou 3.1 vstup strategického partnera v podobě investice tzv. třetí strany. Na rozdíl od předchozí varianty však představuje nutnost města Benešov se podílet na výši investice podílem, který bude odpovídat obchodnímu podílu ve společném podniku. Principiálně se takový podíl může pohybovat v rozmezí 34% - 66% obchodního podílu na společném podniku, kdy obě hranice představují minimální kontrolní podíl (33%) na fungování společného podniku. V praxi pak lze očekávat, že případný strategický partner by z hlediska odpovědnosti požadoval minimální obchodní podíl ve výši 51%, tak aby měl faktickou kontrolu nad hospodařením společnosti. Z toho důvodu pro další posouzení předpokládáme rozdělení obchodních podílů případného joint venture v podobě 51% strategický partner a 49% město Benešov (případně jím ovládaná městská společnost). Z hlediska vlastního fungování společného podniku následně vyvstane městu Benešov nutnost zajistit vlastní personální obsazení ve vedení společného podniku a zejména pak v budoucnosti nutnost krýt vzniklé dodatečné investiční náklady po dobu fungování společného podniku. Druhým zásadním rozdílem je skutečnost, že oproti variantě 3.1 (vstup strategického partnera) nelze předpokládat výnos z pronájmu zařízení. Naopak je předpokladem podíl na zisku společného podniku. 3.3 Realizace navrhovaných opatření z vlastních prostředků a následný provoz městskou společností Tato možnost vychází ze současného stavu provozu tepelného hospodářství. Provozovatel zajišťuje finanční prostředky pro provádění investic do modernizace tepelného hospodářství. Modernizace probíhá postupně s ohledem na možnosti získávání investičních prostředků v čase. Lze říci, že se jedná o relativně zdlouhavý proces, kdy je nutné rozhodovat, která investice bude mít přednost a velice zajímavá, avšak investičně náročná řešení se odsouvají v čase dále z důvodu řešení jiných, aktuálně kritických opatření. Z koncepčního pohledu v této variantě město Benešov, resp. jím ovládaná městská společnost, bude muset na vlastní náklady zajistit přípravu projektu, projekční práce, související inženýrskou činnost při výstavbě a následném provozu tepelného hospodářství. Vlastní příprava investičního projektu obdobné velikosti představuje práci pro vysoce kvalifikovaný tým expertů, který by město Benešov muselo zajistit buď z vlastních zdrojů, nebo prostřednictvím krátkodobého kontraktu. Z hlediska aktuální situace na trhu práce je pak zřejmé, že zajištění kvalitních manažerů pro přípravu rozsáhlého projektu by bylo náročné a ve svém důsledku i velmi drahé. ENACO ENACO, s.r.o.

14 4 EKONOMICKÉ HODNOCENÍ VARIANT Ekonomické hodnocení projektu je stanoveno z modelového výpočtu energetických bilancí po rekonstrukci kotelen a rozvodů dle doporučených opatření výše. Energetická bilance je stejná pro všechny varianty následného provozu. V tabulkách níže jsou uvedeny základní energetické bilance. Tabulka 1: Výroba a spotřeba kotelen a bilance výměníkové stanice VS Tržiště před rekonstrukcí Parametr Pražská Bezručova Spořilov VS Tržiště Spotřeba tepla - koncový zákazníci (GJ) Výroba tepla - pata zdroje (GJ) Ztráty rozvodů tepla (%) Tabulka 2: Výroba tepla kotelen po rekonstrukci Parametr Pražská Bezručova Spořilov Spotřeba tepla - koncový zákazníci (GJ) Spotřeba tepla nových odběrů (GJ) Spotřeba tepla VS Tržiště při připojení na výtopnu Pražská (GJ) Výroba tepla - pata zdroje (GJ) Ztráty rozvodů tepla po rekonstrukci (%) Tabulka 3: Modelový výpočet následného provozu kotelen pro rekonstrukci Kogenerační jednotka Jednotka Pražská Bezručova Spořilov Elektrický výkon KGJ kw e Tepelný výkon (motor + spaliny) kw t Tepelný výkon LT kw t 82 Spotřeba ZP Nm/hod 375,0 247,7 150,0 Roční projezd KGJ hod Dodávka tepla z KGJ (poníženo o ztráty v akumulaci) GJ Plynové kotle Jednotka Pražská Bezručova Spořilov Celkový instalovaný výkon kw Roční výroba tepla v plynových kotlích GJ Zemní plyn Jednotka Pražská Bezručova Spořilov Roční spotřeba ZP - KGJ MWh Roční spotřeba ZP - kotle MWh Celková roční spotřeba MWh Elektrická energie Jednotka Pražská Bezručova Spořilov Svorková výroba elektřiny KGJ MWh 4 623, , ,0 Výroba elektřiny KGJ pro KVET MWh 4 577, , ,7 Dodávka do sítě MWh 4 365, , ,6 Odběr EE ze sítě pro vlastní spotřebu kotelny MWh 197,9 105,6 54,2 ENACO ENACO, s.r.o.

15 4.1 Varianta Vstup strategického partnera Při provozu systémů CZT smluvní partner dosahuje lepších ekonomických parametrů zejména díky možnostem snížení investičních nákladů při realizaci, snížení provozních nákladů, zejména ceny energií a zvýšení výnosů z prodeje elektrické energie. Základní dílčí předpoklady ekonomického hodnocení varianty jsou následující: Celkový roční objem dodávek tepla je 75,3 TJ. Uznatelná (a pro velikost tepleného hospodářství města Benešov reálná) hodnota výše nájemného 40 Kč/GJ. Tato výše nájemného odpovídá parametrům uznatelných nákladů do věcně usměrněné ceny tepla dle Metodiky ERÚ. Současnému schématu podpory kombinované výroby elektřiny a tepla dle Cenového rozhodnutí ERÚ a se zapracováním předpokládané změny schématu podpory od roku 2018 dle z veřejného záměru Energetického regulačního úřadu z Kč/MWh pro kogenerační jednotku v kotelně Pražská a Kč/MWh pro KGJ v kotelně Bezručova a Spořilov. Ceny jsou pro potřeby ekonomického hodnocení indexovány meziroční změnou 1,5%. Diskontní faktor a finanční kritéria jsou stanoveny s ohledem na aktuální výši poskytovaných úvěrových prostředků (září 2016). Ceny komodity zemního plynu, cena silové elektřiny a provozní náklady ve výši jako u obdobných projektů vybraných strategických partnerů. Snížení investičních nákladů vzhledem k realizaci rekonstrukce strategickým partnerem. Tabulka 4: Předpoklady vstupů ekonomického hodnocení Cena zemního plynu Kč/MWh 480 Celková cena nakupované elektřiny Kč/MWh Prodejní cena silové elektřiny Kč/MWh Náklady na distribuci tepla v ceně tepla Kč/GJ 40 Cena tepla - konc. zákazníku vč. DPH Kč/GJ 639 Tabulka 5: Odborný odhad ročních provozních nákladů Palivo - komodita ZP Kč Palivo - regulovaná složka ceny ZP Kč Elektrická energie Kč Servisní náklady KGJ Kč Technologická voda Kč Ostatní proměnné náklady Kč Mzdy a zákonné pojištění Kč Opravy a údržba Kč Nájem Kč Výrobní režie Kč Správní režie Kč Ostatní stálé náklady Kč Celkem Kč ENACO ENACO, s.r.o.

16 Tabulka 6: Odborný odhad ročních výnosů následného provozu kotelen Prodej silové elektřiny do sítě Kč Podpora KVET na výrobu elektřiny KGJ Kč Prodej tepla koncovým zákazníkům Kč Celkem Kč Tato varianta uvažuje s vynaložením nulových finančních prostředků města Benešov při realizaci investice. Smluvní partner realizuje výstavbu zařízení, které následně sám provozuje. Smluvní partner v případě provozu CZT dosahuje lepších ekonomických parametrů díky možnosti snížení investice, se kterou je v modelu uvažováno ve výši cca 5%. Smluvní partner provozuje soustavu CZT na vlastní náklady a zodpovědnost a tím veškeré zisky z provozu jsou použity pro pokrytí vlastní investice, provozních nákladů a přiměřeného zisku. Městu Benešov je hrazeno pouze nájemné za pronájem soustavy CZT. V tabulce s provozními náklady výše je uvedena výše nájemného ve výši Kč/rok, což odpovídá měrným nákladům ve výši 40 Kč/GJ. V případě zvolení následného provozu tepelného hospodářství města Benešov smluvním partnerem je ověření, zda je provoz za těchto podmínek pro smluvního partnera ekonomicky rentabilní a zajímavý. V případě hodnocení zajímavosti následného provozu kotelen z pohledu smluvního partnera uvažujeme s financováním 80% rekonstrukce hospodářství a úvodních investic bankovním úvěrem. S ohledem na stabilitu kotelen a příznivý ukazatel DSCR očekáváme splatnost úvěru min. 8 let a anuitní splácení. Celková výše úvěru činí Kč, s úrokovou mírou ve výši 3,70% fixovaný po celou dobu splatnosti úvěru. Finanční model a cashflow následného provozu kotelen z pohledu smluvního partnera je podrobněji uveden v tabulkách na dalších stranách. Hodnocení následného provozu kotelen z pohledu odběratelů tepla, města Benešov a smluvního partnera je shrnuto v tabulce na další straně. Tabulka 7: Výsledné hodnocení následného provozu kotelen pro variantu 3.1. Parametr Výsledné hodnocení následného provozu kotelen z pohledu Odběratelů tepla Města Benešov Smluvního partnera Snížení ceny tepla 71 Kč/GJ - - Výsledná cena tepla 639 Kč/GJ - - Investice na rekonstrukci - 0 Kč 107,9 mil. Kč Příjem z nájemného Kč - Podíl z následného provozu kotelen (Kč)* Kč/rok** * při uvažování uznatelného přiměřeného zisku dle Věcně usměrněné ceny tepla ** pro 1. rok provozu, během dalších let provozu kotelen se podíl mírně snižuje při uvažování fixní ceny tepla V případě následného provozu kotelen strategickým partnerem je na základě odborného odhadu předpokládaná výsledná cena tepla ve výši cca 639 Kč/GJ včetně DPH, což je o cca 71 Kč/GJ než současná cena tepla. V této variantě následného provozu kotelen městu Benešov připadá pouze platba za nájemné ve výši cca Kč/rok, což odpovídá měrným nákladům ve výši 40 Kč/GJ. Na základě výsledků ekonomického modelu je patrné, že projekt je z pohledu smluvního partnera ekonomicky rentabilní a zajímavý, jelikož vnitřní výnosové procento následného provozu kotelen pro tuto variantu se v případě úvěru pohybuje ve výši cca 16,9 %. ENACO ENACO, s.r.o.

17 Tabuka 2: Finanční model následného provozu kotelen v prvních 8 letech provozu pro variantu 3.1. Rok provozu Kalendářní rok Počáteční zůstatek Kč Roční splátka jistiny Kč Konečný zůstatek Kč Roční splátka úroku Kč Tabuka 3: Cashflow a zhodnocení investice pro smluvního partnera v prvních 8 letech provozu pro variantu 3.1. Rok provozu Kalendářní rok Investice Kč Výnosy - celkové Kč Provozní náklady - celkové Kč (+) EBITDA Kč (- )Daň Kč (-) Daňový štít Kč (-) Investice Kč Free CF to Firm (bez úvěru) Kč (+) Úvěry (čerpání/splátky) Kč (-) Úroky Kč (+) Daňový štít Kč Free CF to Equity (s úvěrem) Kč ENACO ENACO, s.r.o.

18 4.2 Varianta 3.2. Joint Venture Tato varianta předpokládá shodně s variantou 3.1 vstup strategického partnera v podobě investice tzv. třetí strany. Na rozdíl od předchozí varianty však představuje nutnost města Benešov se podílet na výši investice podílem, který bude odpovídat obchodnímu podílu ve společném podniku. Pro další posouzení předpokládáme rozdělení obchodních podílů případného joint venture v podobě 51% strategický partner a 49% město Benešov (případně jím ovládaná městská společnost). Obdobně jako v předešlé variantě při provozu systémů CZT a zejména systémů vybavených kogeneračními jednotkami smluvní partner dosahuje lepších ekonomických parametrů zejména díky možnostem snížení investičních nákladů při realizaci, snížení provozních nákladů, zejména ceny energií a zvýšení výnosů z prodeje elektrické energie. Na rozdíl od předchozí varianty je zlepšení ekonomických parametrů mírně nižší vzhledem k tomu, že smluvní partner provozuje tepelné hospodářství společně s městem. Základní dílčí předpoklady ekonomického hodnocení varianty jsou následující: Celkový roční objem dodávek tepla je 75,3 TJ. Bez nájemného pro město Benešov. Současnému schématu podpory kombinované výroby elektřiny a tepla dle Cenového rozhodnutí ERÚ a se zapracováním předpokládané změny schématu podpory od roku 2018 dle z veřejného záměru Energetického regulačního úřadu z Kč/MWh pro kogenerační jednotku v kotelně Pražská a Kč/MWh pro KGJ v kotelně Bezručova a Spořilov. Ceny jsou pro potřeby ekonomického hodnocení indexovány meziroční změnou 1,5%. Diskontní faktor a finanční kritéria jsou stanoveny s ohledem na aktuální výši poskytovaných úvěrových prostředků (září 2016). Ceny komodity zemního plynu, cena silové elektřiny a provozní náklady ve výši jako u obdobných projektů vybraných strategických partnerů v případě zřízení společné provozovatelské společnosti. Částečné snížení investičních nákladů vzhledem k realizaci rekonstrukce strategickým partnerem. Tabulka 8: Předpoklady vstupů ekonomického hodnocení Cena zemního plynu Kč/MWh 500 Celková cena nakupované elektřiny Kč/MWh Prodejní cena silové elektřiny Kč/MWh 950 Náklady na distribuci tepla v ceně tepla Kč/GJ 45 Cena tepla - konc. zákazníku vč. DPH Kč/GJ 646 ENACO ENACO, s.r.o.

19 Tabulka 9: Odborný odhad ročních provozních nákladů Palivo - komodita ZP Kč Palivo - regulovaná složka ceny ZP Kč Elektrická energie Kč Servisní náklady KGJ Kč Technologická voda Kč Ostatní proměnné náklady Kč Mzdy a zákonné pojištění Kč Opravy a údržba Kč Nájem Kč 0 Výrobní režie Kč Správní režie Kč Ostatní stálé náklady Kč Oprávněný zisk pro město Benešov Celkem Kč Tabulka 10: Odborný odhad ročních výnosů následného provozu kotelen Prodej silové elektřiny do sítě Kč Podpora KVET na výrobu elektřiny KGJ Kč Prodej tepla koncovým zákazníkům Kč Celkem Kč Tato varianta uvažuje s vynaložením finančních prostředků města Benešov pro rekonstrukci ve výši 55,7 mil. Kč. Smluvní partner společně s městem realizuje výstavbu zařízení, které následně spolu provozují. V případě zapojení společné provozní společnosti pro provoz CZT dosahuje projekt lepších ekonomických parametrů zejména díky možnosti mírného snížení investice, v modelu je uvažováno o cca 2,5%. V této variantě následného provozu kotelen městu Benešov připadá podíl za provoz soustavy CZT ve výši cca Kč/rok, což odpovídá maximální hodnotě výše zisku dle věcně usměrněné ceny tepla ve výši 14,6 Kč/GJ. Veškeré další zisky z provozu jsou použity pro pokrytí vlastní investice, provozních nákladů a přiměřeného zisku smluvního partnera. V případě zvolení následného provozu tepelného hospodářství města Benešov společně se smluvním partnerem je ověřeno, zda je provoz za těchto podmínek pro smluvního partnera ekonomicky rentabilní a zajímavý. Pro hodnocení následného provozu kotelen uvažujeme s financováním 80% rekonstrukce hospodářství a úvodních investic bankovním úvěrem. S ohledem na stabilitu kotelen a příznivý ukazatel DSCR očekáváme splatnost úvěru min. 8 let a anuitní splácení. Celková výše úvěru činí Kč, s úrokovou mírou ve výši 3,70% fixovaný po celou dobu splatnosti úvěru. Finanční model a cashflow následného provozu kotelen z pohledu smluvního partnera je podrobněji uveden v tabulkách na dalších stranách. ENACO ENACO, s.r.o.

20 Hodnocení následného provozu kotelen z pohledu odběratelů tepla, města Benešov a smluvního partnera je shrnuto v tabulce níže. Tabulka 11: Výsledné hodnocení následného provozu kotelen pro variantu 3.2. Parametr Výsledné hodnocení následného provozu kotelen z pohledu Odběratelů tepla Města Benešov Smluvního partnera Snížení ceny tepla 64 Kč/GJ - - Výsledná cena tepla 646 Kč/GJ - - Investice na rekonstrukci - 55,7 mil. Kč 55,1 mil. Kč Příjem z nájemného - 0 Kč - Podíl z následného provozu kotelen (Kč)* Kč/rok Kč/rok** * při uvažování uznatelného přiměřeného zisku dle Věcně usměrněné ceny tepla ** pro 1. rok provozu, během dalších let provozu kotelen se podíl mírně snižuje při uvažování fixní ceny tepla V případě následného provozu kotelen vytvořením společného podniku se strategickým partnerem (joint venture) je na základě odborného odhadu předpokládaná výsledná cena tepla ve výši cca 646 Kč/GJ včetně DPH, což je o cca 64 Kč/GJ než současná cena tepla. V této variantě následného provozu kotelen městu Benešov připadá podíl za provoz soustavy CZT ve výši cca Kč/rok, což odpovídá maximální hodnotě výše zisku dle věcně usměrněné ceny tepla ve výši 14,6 Kč/GJ. Na základě výsledků ekonomického modelu je patrné, že projekt je z pohledu smluvního partnera ekonomicky rentabilní a zajímavý, jelikož vnitřní výnosové procento následného provozu kotelen pro tuto variantu se v případě úvěru pohybuje ve výši cca 16,0 %. ENACO ENACO, s.r.o.

21 Tabuka 4: Finanční model následného provozu kotelen v prvních 8 letech provozu pro variantu 3.2. Rok provozu Kalendářní rok Počáteční zůstatek Kč Roční splátka jistiny Kč Konečný zůstatek Kč Roční splátka úroku Kč Tabuka 5: Cashflow a zhodnocení investice pro smluvního partnera v prvních 8 letech provozu pro variantu 3.2. Rok provozu Kalendářní rok Investice Kč Výnosy - celkové Kč Provozní náklady - celkové Kč (+) EBITDA Kč (- )Daň Kč (-) Daňový štít Kč (-) Investice Kč Free CF to Firm (bez úvěru) Kč (+) Úvěry (čerpání/splátky) Kč (-) Úroky Kč (+) Daňový štít Kč Free CF to Equity (s úvěrem) Kč ENACO ENACO, s.r.o.

22 4.3 Varianta 3.3. provoz městkou společností Tato možnost vychází ze současného stavu provozu tepelného hospodářství. Provozovatel zajišťuje finanční prostředky pro provádění investic do modernizace tepelného hospodářství. Z koncepčního pohledu v této variantě město Benešov, resp. jím ovládaná městská společnost, bude muset na vlastní náklady zajistit přípravu následného provozu kotelen, projekční práce, související inženýrskou činnost při výstavbě a následném provozu tepelného hospodářství. Při uvažování následného provozu tepelného hospodářství městskou nelze vzhledem k menším zkušenostem optimalizace provozu rekonstruovaných kotelen a menšímu portfoliu dosahovat lepších ekonomických parametrů jako v předešlých případech. Základní dílčí předpoklady ekonomického hodnocení varianty jsou následující: Celkový roční objem dodávek tepla je 75,3 TJ. Bez nájemného pro město Benešov. Současnému schématu podpory kombinované výroby elektřiny a tepla dle Cenového rozhodnutí ERÚ a se zapracováním předpokládané změny schématu podpory od roku 2018 dle z veřejného záměru Energetického regulačního úřadu z Kč/MWh pro kogenerační jednotku v kotelně Pražská a Kč/MWh pro KGJ v kotelně Bezručova a Spořilov. Ceny jsou pro potřeby ekonomického hodnocení indexovány meziroční změnou 1,5%. Diskontní faktor a finanční kritéria jsou stanoveny s ohledem na aktuální výši poskytovaných úvěrových prostředků (září 2016). Ceny komodity zemního plynu, cena silové elektřiny a provozní náklady ve výši jako u obdobných projektů v případě provozu městskou společností. Tabulka 12: Předpoklady vstupů ekonomického hodnocení Cena zemního plynu Kč/MWh 530 Celková cena nakupované elektřiny Kč/MWh Prodejní cena silové elektřiny Kč/MWh 780 Náklady na distribuci tepla v ceně tepla Kč/GJ 45 Cena tepla - konc. zákazníku vč. DPH Kč/GJ 674 Tabulka 13: Odborný odhad ročních provozních nákladů Palivo - komodita ZP Kč Palivo - regulovaná složka ceny ZP Kč Elektrická energie Kč Servisní náklady KGJ Kč Technologická voda Kč Ostatní proměnné náklady Kč Mzdy a zákonné pojištění Kč Opravy a údržba Kč Nájem Kč 0 Výrobní režie Kč Správní režie Kč Ostatní stálé náklady Kč Celkem Kč ENACO ENACO, s.r.o.

23 Tabulka 14: Odborný odhad ročních výnosů následného provozu kotelen Prodej silové elektřiny do sítě Kč Podpora KVET na výrobu elektřiny KGJ Kč Prodej tepla koncovým zákazníkům Kč Celkem Kč Tato varianta uvažuje s vynaložením finančních prostředků města Benešov pro rekonstrukci ve výši 113,6 mil. Kč. Městská společnost provozuje soustavu CZT a tím veškeré zisky z provozu jsou použity pro pokrytí vlastní investice, provozních nákladů a přiměřeného zisku. Pro hodnocení následného provozu kotelen je uvažováno s financováním 80% rekonstrukce hospodářství a úvodních investic bankovním úvěrem. S ohledem na stabilitu kotelen a příznivý ukazatel DSCR očekáváme splatnost úvěru min. 8 let a anuitní splácení. Celková výše úvěru činí Kč, s úrokovou mírou ve výši 3,70% fixovaný po celou dobu splatnosti úvěru. V tabulkách na další straně je podrobněji uveden finanční model a cashflow následného provozu kotelen městskou společností. Hodnocení následného provozu kotelen z pohledu odběratelů tepla, města Benešov a smluvního partnera je shrnuto v tabulce na další straně. Tabulka 15: Výsledné hodnocení následného provozu kotelen pro variantu 3.1. Parametr Výsledné hodnocení následného provozu kotelen z pohledu Odběratelů tepla Města Benešov Smluvního partnera Snížení ceny tepla 36 Kč/GJ - - Výsledná cena tepla 674 Kč/GJ - - Investice na rekonstrukci - 113,6 mil. Kč - Příjem z nájemného Podíl z následného provozu kotelen (Kč)* Kč/rok** - * při uvažování uznatelného přiměřeného zisku dle Věcně usměrněné ceny tepla ** pro 1. rok provozu, během dalších let provozu kotelen se podíl mírně snižuje při uvažování fixní ceny tepla V případě realizace navrhovaných opatření z vlastních prostředků a následný provoz městskou společností je na základě odborného odhadu předpokládaná výsledná cena tepla ve výši cca 674 Kč/GJ včetně DPH, což je o cca 36 Kč/GJ než současná cena tepla. V této variantě následného provozu kotelen připadá městské společnosti příjem ve výši cca Kč/rok a to v prvním roce provozu. Při fixní ceně tepla se bude tento podíl v dalších letech provozu snižovat. ENACO ENACO, s.r.o.

24 Tabuka 6: Finanční model následného provozu kotelen v prvních 8 letech provozu pro variantu 3.3. Rok provozu Kalendářní rok Počáteční zůstatek Kč Roční splátka jistiny Kč Konečný zůstatek Kč Roční splátka úroku Kč Tabuka 7: Cashflow pro prvních 8 letech provozu pro variantu 3.3. Rok provozu Kalendářní rok Investice Kč Výnosy - celkové Kč Provozní náklady - celkové Kč (+) EBITDA Kč (- )Daň Kč (-) Daňový štít Kč (-) Investice Kč Free CF to Firm (bez úvěru) Kč (+) Úvěry (čerpání/splátky) Kč (-) Úroky Kč (+) Daňový štít Kč Free CF to Equity (s úvěrem) Kč ENACO ENACO, s.r.o.

25 5 SROVNÁNÍ SLEDOVANÝCH VARIANT Základním úkolem této studie je vzájemné porovnání variant následného uspořádání tepelného hospodářství města Benešov. Dílčí varianty jsou posuzovány z pohledu systémových nároků kladených na město Benešov a ekonomických přínosů pro Benešov. Jako hlavní srovnávací kritéria byly voleny z pohledu vlastní investice a z pohledu města Benešov.: I. Systémové výhody a nevýhody II. Základní ekonomické ukazatele následného provozu kotelen a. Velikosti podílu investice z pohledu města Benešov b. Roční výnosy města Benešov c. Dosažitelné snížení ceny tepla oproti současnému stavu d. Výše úspor pro typového odběratele tepla 5.1 Systémové výhody Systémové výhody nejsou exaktně kvantifikovány, ale jsou stanoveny na základě expertní zkušeností zpracovatele Studie. Pro potřeby manažerského rozhodnutí zastupitelů města Benešova o finální podobě tepelného hospodářství jsou systémové přínosy/výhody a nevýhody dílčích variant srovnány v následující tabulce. Tabuka 8: Srovnání variant provozu výhody / nevýhody Varianta 3.1 Vstup strategického partnera Výhody opatření Realizace veškerých opatření ve velmi krátkém čase díky kapacitám strategického partnera Nulové investiční náklady ze strany města Benešov Převzetí veškeré související agendy a výkaznictví související s provozem tepelného hospodářství strategickým partnerem Realizace velice efektivních řešení díky know-how strategického partnera Vysoce efektivní provoz realizovaných řešení pozitivní dopad do ceny tepla (snížení ceny pro koncového odběratele až o 10%) Strategický partner přebírá velkou míru rizik projektu (provoz KGJ, provoz zdrojů) Cena tepla je garantována po celou dobu kontraktu včetně indexace Stabilní příjem pro město Benešov prostřednictvím nájemného Při realizaci EC kontraktu formou BOT (built-operate-transfer) po ukončení smluvní doby kontraktu veškerý majetek je převeden na město Benešov Nevýhody opatření Nutnost řádně a velmi pečlivě vybrat strategického partnera formou Veřejné soutěže Nutnost uzavření kontraktu se strategickým partnerem na určitou dobu. Vzhledem k rozsahu opatření a předpokládané návratnosti projektu je efektivní doba EC kontraktu 15 let. Cenu tepla určuje strategický partner na základě věcně usměrněných cen výši ceny tepla lze však zajistit podmínkami platnosti nájemní smlouvy nebo případně sankcemi. ENACO ENACO, s.r.o.

Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, 393 38 Pelhřimov

Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, 393 38 Pelhřimov Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, 393 38 Pelhřimov Energetická agentura Vysočiny Nerudova 1498/8, 586 01 Jihlava zpracoval: Jaroslav

Více

Metodika posouzení nákladů při odpojování odběratelů od soustavy CZT

Metodika posouzení nákladů při odpojování odběratelů od soustavy CZT ÚZEMNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE MĚSTA CHEB AKTUALIZACE 2014 PŘÍLOHA Č. 3 ZÁVĚREČNÉ ZPRÁVY Metodika posouzení nákladů při odpojování odběratelů od soustavy CZT ŘÍJEN 2014 ENVIROS, s.r.o. Na Rovnosti 1 130 00

Více

Projekty EPC projekty s garantovanými úsporami ve veřejném sektoru

Projekty EPC projekty s garantovanými úsporami ve veřejném sektoru Projekty EPC projekty s garantovanými úsporami ve veřejném sektoru Profil společnosti ENESA a.s. Společnost ENESA byla založena v srpnu 2005 Hlavním předmětem naší práce je vyvíjet a realizovat projekty

Více

Efekt kogenerační jednotky v provozních nákladech podniku

Efekt kogenerační jednotky v provozních nákladech podniku Efekt kogenerační jednotky v provozních nákladech podniku 4. 10. 2016 AmperGeneration Amper Holding komplexní služby v energetice Zajištění dodávek elektrické energie pro všechny skupiny odběratelů Výkup

Více

Analýza využitelnosti EPC

Analýza využitelnosti EPC Analýza využitelnosti EPC pro areál: Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa, a.s. Zpracovatel: AB Facility a.s. Divize ENERGY e-mail: energy@abfacility.com http://www.abfacility.com Praha 01/ 2015 Identifikační

Více

Praktická využitelnost energetických auditů, distribuce a dodávka energie

Praktická využitelnost energetických auditů, distribuce a dodávka energie Praktická využitelnost energetických auditů, distribuce a dodávka energie Konference průmyslových energetiků 25.-26.10.11, ŽILINA Michal Židek VŠB-TU Ostrava Výzkumné energetické centrum Obsah Představení

Více

Energetické posouzení

Energetické posouzení Energetické posouzení BYTOVÝ DŮM ROLAVSKÁ, NEJDEK Místo objektu Rolavská 1223 a 1224, 362 21 Nejdek Katastrální území Nejdek [702625] č. parc. st. 1853, st. 1854 Energetický specialista: Ing. Jiří Španihel

Více

Studie uplatnění tepelných čerpadel pro bytový dům

Studie uplatnění tepelných čerpadel pro bytový dům Dny teplárenství a energetiky 2015 (22. 4. 2015) Studie uplatnění tepelných čerpadel pro bytový dům Ing. Michal Žlebek VŠB-TU Ostrava Výzkumné energetické centrum Obsah Stávající stav CZT v ČR Zdroje tepla

Více

HODNOCENÍ PLYNOVÝCH TEPELNÝCH ČERPADEL DLE VYHLÁŠKY O ENERGETICKÉM AUDITU

HODNOCENÍ PLYNOVÝCH TEPELNÝCH ČERPADEL DLE VYHLÁŠKY O ENERGETICKÉM AUDITU HODNOCENÍ PLYNOVÝCH TEPELNÝCH ČERPADEL DLE VYHLÁŠKY O ENERGETICKÉM AUDITU OBSAH Úvod vyhláška o EA prakticky Energetické hodnocení Ekonomické hodnocení Environmentální hodnocení Příklady opatření na instalaci

Více

Energetický posudek. Energetický posudek str. 1 z 9 Zateplení bytového domu Náměstí Osvoboditelů 1364/3 Praha 5 Radotín

Energetický posudek. Energetický posudek str. 1 z 9 Zateplení bytového domu Náměstí Osvoboditelů 1364/3 Praha 5 Radotín Energetický posudek str. 1 z 9 Energetický posudek Předmět energetického posudku Bytový dům Náměstí Osvoboditelů 1364/3 Praha 5 Braník Datum 14.10.2014 Vypracovala Ing. Miluše Drmlová, PhD. Č. oprávnění

Více

Tab. 1 VÝSLEDKY EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ

Tab. 1 VÝSLEDKY EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Tab. 1 VÝSLEDKY EKONOMICKÉHO VYHODNOCENÍ Parametr Jednotka Var I Var II Var III Var IV Investiční výdaje projektu Kč 1 800 000 4 150 000 1 350 000 1 650 000 Změna nákladů na energie Kč 55 000 317 000 414

Více

CZT očima města

CZT očima města CZT očima města 29. 11. 2017 Martin Sebera místostarosta garant pro oblast energetiky martin.sebera@tisnov.cz; mobil: 608 080 590 2 Současný stav CZT v Tišnově od roku 2002 Smlouva má 7 dodatků po 15 letech

Více

Aktuální trendy a zkušenosti s přípravou, financováním a realizací energeticky úsporných projektů

Aktuální trendy a zkušenosti s přípravou, financováním a realizací energeticky úsporných projektů Aktuální trendy a zkušenosti s přípravou, financováním a realizací energeticky úsporných projektů Tomáš Chadim, SEVEn, o.p.s. SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. SEVEn je česká nezávislá

Více

prosinec 2016 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2015 vyrobené z uhlí... 7

prosinec 2016 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2015 vyrobené z uhlí... 7 prosinec 2016 Obsah: 1. Úvod... 2 2. Přehled průměrných cen tepelné energie za rok 2015 na jednotlivých úrovních předání tepelné energie. 3 3. Vývoj průměrné ceny tepelné energie pro konečné spotřebitele...

Více

Vyhodnocení vývoje cen tepelné energie k 1. lednu 2013

Vyhodnocení vývoje cen tepelné energie k 1. lednu 2013 Vyhodnocení vývoje cen tepelné energie k 1. lednu 2013 listopad 2013 Obsah: 1. Úvod... 2 2. Přehled průměrných cen tepelné energie za rok 2012 na jednotlivých úrovních předání tepelné energie. 3 3. Vývoj

Více

Dodatek ě. 2 ke Smlouvě o dodávce tepelné energie

Dodatek ě. 2 ke Smlouvě o dodávce tepelné energie @> IČO: 61974919, DIČ: cz619 919 Dodatek ě. 2 ke Smlouvě o dodávce tepelné energie č. 27/2017 mezi 1. Firmou sídlem Zborovská 606, FIranice I-Město, 753 01 Hranice zapsaná v obchodním rejstříku vedeném

Více

Vzorový příklad Energetický model (přírůstkový) Rekonstrukce kotelny na uhlí s instalací kotle na biomasu

Vzorový příklad Energetický model (přírůstkový) Rekonstrukce kotelny na uhlí s instalací kotle na biomasu Vzorový příklad Energetický model (přírůstkový) Rekonstrukce kotelny na uhlí s instalací kotle na biomasu MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ STÁTNÍ FOND ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČR www.opzp.cz, dotazy@sfzp.cz

Více

Technicko ekonomické vyhodnocení instalace vlastního zdroje tepla

Technicko ekonomické vyhodnocení instalace vlastního zdroje tepla Technicko ekonomické vyhodnocení instalace vlastního zdroje tepla 1. Zadavatel: Společenství vlastníků jednotek Dukelská 2359, 2358, 2357, 2356 Dukelská 2359, 470 06, Česká Lípa IČ: 727 44 944 2. Zadání:

Více

Energetická rozvaha. bytových domů. HANA LONDINOVÁ energetický auditor. Zpracovatel:

Energetická rozvaha. bytových domů. HANA LONDINOVÁ energetický auditor. Zpracovatel: bytových domů Zpracovatel: HANA LONDINOVÁ energetický auditor leden 2010 Obsah Obsah... 2 1 Úvod... 3 1.1 Cíl energetické rozvahy... 3 1.2 Datum vyhotovení rozvahy... 3 1.3 Zpracovatel rozvahy... 3 2 Popsání

Více

Vaše značka: Město Holýšov Mgr. Jan Mendřec, starosta města. Vyřizuje: Ing. Michal Šváb T:

Vaše značka: Město Holýšov Mgr. Jan Mendřec, starosta města. Vyřizuje: Ing. Michal Šváb T: Město Holýšov Mgr. Jan Mendřec, starosta města náměstí 5. května 32, Holýšov Česká republika 16.3.2016 Vaše značka: Naše značka: ENACO-2016013 Vyřizuje: Ing. Michal Šváb Tel.: +420 222 515 445 Mobil: E-mail:

Více

enia úspor v podnikoch rodná konferencia ENEF 2012 16.10. - 18.10. 2012 Energetický audit - príklady Michal Židek VŠB - TU Ostrava - 1 -

enia úspor v podnikoch rodná konferencia ENEF 2012 16.10. - 18.10. 2012 Energetický audit - príklady Michal Židek VŠB - TU Ostrava - 1 - Energetický audit - príklady riešenia enia úspor v podnikoch 10. medzinárodn rodná konferencia ENEF 2012 16.10. - 18.10. 2012 Michal Židek VŠB - TU Ostrava VÝZKUMNÉ ENERGETICKÉ CENTRUM - 1 - OSNOVA 1.

Více

Vzorový příklad Energetický model přírůstkový rekonstrukce kotelny na uhlí s instalací kotle na biomasu PŘÍLOHA 2

Vzorový příklad Energetický model přírůstkový rekonstrukce kotelny na uhlí s instalací kotle na biomasu PŘÍLOHA 2 Vzorový příklad Energetický model přírůstkový rekonstrukce kotelny na uhlí s instalací kotle na biomasu PŘÍLOHA 2 OSNOVA 1 CHARAKTERISTIKA PROJEKTU... 3 2 VSTUPNÍ ÚDAJE PROJEKTU... 3 3 POSTUP PŘI VYPLŇOVÁNÍ

Více

prosinec 2017 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2016 vyrobené z uhlí... 7

prosinec 2017 Graf č. 4: Porovnání průměrných předběžných a výsledných cen tepelné energie v roce 2016 vyrobené z uhlí... 7 prosinec 2017 Obsah: 1. Úvod... 2 2. Přehled průměrných cen tepelné energie za rok 2016 na jednotlivých úrovních předání tepelné energie. 3 3. Vývoj průměrné ceny tepelné energie pro konečné spotřebitele...

Více

STUDIE - vyhodnocení ekonomických důvodů a výhodnosti výstavby vlastní plynovodní kotelny

STUDIE - vyhodnocení ekonomických důvodů a výhodnosti výstavby vlastní plynovodní kotelny STUDIE - vyhodnocení ekonomických důvodů a výhodnosti výstavby vlastní plynovodní kotelny Název stavby: Instalace plynové kotelny bytového domu, ul. Píškova Místo stavby : Píškova 1960/40, Praha 13 Charakter

Více

Energetické služby se zárukou a náležitosti smluvního vztahu

Energetické služby se zárukou a náležitosti smluvního vztahu Energetické služby se zárukou a náležitosti smluvního vztahu Ing. Vladimír Sochor SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. listopad 2006 Praha, Aquatherm SEVEn, Středisko pro efektivní

Více

Energetický regulační úřad sekce regulace oddělení teplárenství VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE K ROKU 2006

Energetický regulační úřad sekce regulace oddělení teplárenství VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE K ROKU 2006 Energetický regulační úřad sekce regulace oddělení teplárenství prosinec 27 VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE K ROKU 26 Obsah: Úvod... 2 1. Přehled průměrných cen... 3 2. Porovnání cen a úrovní cen za rok

Více

Energie a energetické úspory. Ing. Miroslav Šafařík, Ph.D. PORSENNA o.p.s.

Energie a energetické úspory. Ing. Miroslav Šafařík, Ph.D. PORSENNA o.p.s. Možnosti využití metody EPC Energetický kontrakting Tento projekt je spolufinancován z Evropského sociálního fondu a státního rozpočtu České republiky. Tato akce je realizována s dotací ze státního rozpočtu

Více

Smlouva o dodávce tepelné energie

Smlouva o dodávce tepelné energie Smlouva o dodávce tepelné energie podle 76 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon Článek 1 Smluvní strany 1.Dodavatel: Sídlo: Zastoupená: Společnost je zapsána v obchodním rejstříku. Pracovník

Více

Listopad 2015 Jméno Příjmení funkce

Listopad 2015 Jméno Příjmení funkce ENERGETICKÉ ÚSPORY 2. VLNA INVESTIČNÍHO ROZVOJE MĚST A OBCÍ Listopad 2015 Jméno Příjmení funkce ENERGETICKÉ ÚSPORY PŘINÁŠÍ DO ČR V PODOBĚ ALTERNATIVNÍHO SCHÉMATU 80 MLD. KČ EVROPSKÝCH A NÁRODNÍCH PROSTŘEDKŮ

Více

metodou EPC/EC Ing. Jaroslav Maroušek, CSc.

metodou EPC/EC Ing. Jaroslav Maroušek, CSc. Financování projektů energetických úspor ve městech m metodou EPC/EC Ing. Jaroslav Maroušek, CSc. SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. listopad 2005 SEVEn, Středisko pro efektivní využívání

Více

Posuzování OZE v rámci PENB. Ing. Jan Schwarzer, Ph.D.

Posuzování OZE v rámci PENB. Ing. Jan Schwarzer, Ph.D. Posuzování OZE v rámci PENB 1 Zákon 406/2000 Sb. O hospodaření energií.. 7 Snižování energetické náročnosti budov 7a Průkaz energetické náročnosti. Vyhláška 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov Průkaz

Více

Profil společnosti Největší výrobce a dodavatel ekologického tepla a elektřiny ve Strakonicích 1954 Ekologický provoz využívající biopalivo až 40%

Profil společnosti Největší výrobce a dodavatel ekologického tepla a elektřiny ve Strakonicích 1954 Ekologický provoz využívající biopalivo až 40% Profil společnosti Největší výrobce a dodavatel ekologického tepla a elektřiny ve Strakonicích Stabilní dodavatel tepla od roku 1954. Ekologický provoz využívající biopalivo ( až 40% ) Máme pět zastupitelných

Více

Obsah prezentace MPO ČR

Obsah prezentace MPO ČR Obsah prezentace Příprava projektů Investování do majetku státu Projekty EPC a EC - vysvětlení Způsob realizace zadávacího řízení Smluvní vztahy u EPC a EC Podpora EPC a EC Projekt základní faktory Rozsah

Více

Ekonomika solární soustavy pro bytové domy. - výpočet ekonomických parametrů - okrajové podmínky výpočtu - konkrétní příklady

Ekonomika solární soustavy pro bytové domy. - výpočet ekonomických parametrů - okrajové podmínky výpočtu - konkrétní příklady Efektivní financování úspor energie www.energy-benefit.cz Ekonomika solární soustavy pro bytové domy - výpočet ekonomických parametrů - okrajové podmínky výpočtu - konkrétní příklady Solární teplo pro

Více

Informace. Zákonná 2% indexace výkupních cen pro stávající výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů (mimo výrobny elektřiny z biomasy a bioplynu).

Informace. Zákonná 2% indexace výkupních cen pro stávající výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů (mimo výrobny elektřiny z biomasy a bioplynu). Informace k návrhu cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. x/2018 ze dne Y. srpna 2018, kterým se stanovuje podpora pro podporované zdroje energie pro rok 2019 Upozornění Energetický regulační

Více

Inovacemi k efektivnějšímu využívání energie

Inovacemi k efektivnějšímu využívání energie Inovacemi k efektivnějšímu využívání energie Ing. Martin Šilar, MBA Manažer rozvoje a inovací Teplárny Brno, a.s. 21. 3. 2017, Brno, konference Energie pro budoucnost XXIII. Představení Tepláren Brno,

Více

FOND ÚSPOR ENERGIE A OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ. verze 2

FOND ÚSPOR ENERGIE A OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ. verze 2 FOND ÚSPOR ENERGIE A OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ verze 2 březen 2015 ÚVOD Město Litoměřice se ve své rozvojové strategii přihlásilo k principům tzv. udržitelné energetiky, to znamená k podpoře obnovitelných zdrojů

Více

Hradec Králové Radim Sobotík

Hradec Králové Radim Sobotík Obrana proti odpojování od SZTE 24. 4. 2018 Hradec Králové Radim Sobotík CAPEX CAPEX stanoven ze strany ESCO, zahrnuje veškeré nutné investice do zprovoznění PK pro Glencore 1 ČEZ TEPLÁRENSKÁ DODALA V

Více

Struktura trhu s teplem

Struktura trhu s teplem Trh s teplem 1 Struktura trhu s teplem 2 Subjekty na trhu s teplem a) Energetický regulační úřad -udělení, změně nebo zrušení licence - regulace cen podle zvláštní právních předpisů - obsah ekonomických

Více

Provoz a správa plynových kotelen, dodávky tepelné energie

Provoz a správa plynových kotelen, dodávky tepelné energie Provoz a správa plynových kotelen, dodávky tepelné energie Společnost REÚSS ENERGETIKA a.s. se již od roku 2006 zabývá budováním a provozováním tepelných zdrojů. Název společnosti je zkratkou názvu " Realizace

Více

VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE k 1. lednu 2010

VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE k 1. lednu 2010 Energetický regulační úřad sekce regulace odbor teplárenství říjen 2010 VYHODNOCENÍ CEN TEPELNÉ ENERGIE k 1. lednu 2010 Obsah: 1. Úvod... 2 2. Přehled průměrných cen tepelné energie za rok 2009 na jednotlivých

Více

Energetické služby se zárukou

Energetické služby se zárukou Energetické služby se zárukou BANKA BUSINESS CENTRUM Poskytovatel komplexních energetických služeb a spolehlivý dodavatel elektřiny Skupina Enel 40 98 1,9 61 73 42 zemí GW milionu milionu tisíc % na ctyrech

Více

MODERNIZACE CZT MĚSTA KOPŘIVNICE. prezentace pro Teplárenské dny 24. 04. 2014

MODERNIZACE CZT MĚSTA KOPŘIVNICE. prezentace pro Teplárenské dny 24. 04. 2014 MODERNIZACE CZT MĚSTA KOPŘIVNICE prezentace pro Teplárenské dny 24. 04. 2014 Město Kopřivnice zásobování teplem současnost Rozvoj města (výstavba sídlišť) úzce spojen s rozvojem automobilky TATRA (60.

Více

Příloha č. 8 Energetický posudek

Příloha č. 8 Energetický posudek Příloha č. 8 Energetický posudek ÚVOD Povinnou přílohou plné žádosti podle znění 1. výzvy je energetický posudek, který podle platné legislativy účinné od 1. 7. 2015 bude požadován pro posouzení proveditelnosti

Více

4-Energetická, a.s. Prezentace pro Zastupitelstvo MČ Praha 4, dne 7. 2. 2013

4-Energetická, a.s. Prezentace pro Zastupitelstvo MČ Praha 4, dne 7. 2. 2013 4-Energetická, a.s. Prezentace pro Zastupitelstvo MČ Praha 4, dne 7. 2. 2013 4-Energetická, a. s. Táborská 500/30 140 45 Praha 4 tel: 241 416 596 e-mail: info@4-energeticka.cz 1 Obsah prezentace Cena tepelné

Více

R E A L I Z U J E M E V A Š E P Ř E D S T A V Y

R E A L I Z U J E M E V A Š E P Ř E D S T A V Y R E A L I Z U J E M E V A Š E P Ř E D S T A V Y HISTORIE Historie společnosti 1993 - založena společnost s ručením omezeným 1999 - TENZA transformována na akciovou společnost 2000 zavedení systému managementu

Více

výrobní faktory peněžní vyjádření Výnosy Klasifikace vstupů ekonomické analýzy Roční produkce Diagramy odběru

výrobní faktory peněžní vyjádření Výnosy Klasifikace vstupů ekonomické analýzy Roční produkce Diagramy odběru Klasifikace vstupů ekonomické analýzy výrobní faktory kapitál, práce a přírodní zdroje peněžní vyjádření Výnosy Energetické výrobny získávají výnosy prodejemzboží a služeb elektřina teplo Roční výnos se

Více

Odůvodnění. Zákonná 2% indexace výkupních cen pro stávající výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů (mimo výrobny elektřiny z biomasy a bioplynu).

Odůvodnění. Zákonná 2% indexace výkupních cen pro stávající výrobny elektřiny z obnovitelných zdrojů (mimo výrobny elektřiny z biomasy a bioplynu). Odůvodnění cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 3/2017 ze dne 26. září 2017, kterým se stanovuje podpora pro podporované zdroje energie pro rok 2018 Energetický regulační úřad upozorňuje,

Více

Teplárna Písek, a.s. od roku 2017 začala nahrazovat dosavadní parovodní rozvody za horkovodní

Teplárna Písek, a.s. od roku 2017 začala nahrazovat dosavadní parovodní rozvody za horkovodní Teplárna Písek, a.s. od roku 2017 začala nahrazovat dosavadní parovodní rozvody za horkovodní V současné době Teplárna Písek, a.s. využívá pro přenos tepla dvě teplonosná média páru a horkou vodu. Parametry

Více

Fotovoltaika z pohledu ERÚ

Fotovoltaika z pohledu ERÚ Fotovoltaika z pohledu ERÚ Stanislav Trávníček 22. 4. 2010 Liberální institut Podpora výroby elektřiny z OZE Povinnost podporovat výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů stanovila směrnice 2001/77/ES V

Více

Energeticky úsporná obec

Energeticky úsporná obec Energeticky úsporná obec Ing. Vladimír Sochor SEVEn, Středisko pro efektivní využívání energie, o.p.s. Dny malých obcí březen 2008 Vývoj spotřeby energie Evropa: v následujících 10 až 15 letech mírný růst

Více

Možnosti podpory v oblasti úspor energie a související. kraje

Možnosti podpory v oblasti úspor energie a související. kraje Možnosti podpory v oblasti úspor energie a související aktivity v rámci Olomouckého kraje Odbor strategického rozvoje kraje, územního plánování a stavebního řádu oddělení regionálního rozvoje 5. května

Více

SOUČ SOU ASNÝ ASNÝ STAV

SOUČ SOU ASNÝ ASNÝ STAV SOUČASNÝ STAV V OBLASTI POSKYTOVÁNÍ ENERGETICKÝCH SLUŽEB METODOU EPC CHARAKTERISTIKA METODY EPC Energy Performance Contracting (EPC): smlouva na poskytování konkrétních služeb souvisejících se spotřebou

Více

MODEL nástroje energetického managementu. EPC Energy Performance Contracting

MODEL nástroje energetického managementu. EPC Energy Performance Contracting MODEL nástroje energetického managementu EPC Energy Performance Contracting 1 Dozvíte se... Co je to metoda EPC Průběh projektu EPC Ekonomické přínosy projektu Kdy je vhodné EPC použít Specifika projektů

Více

ENERGETIKA CHYTRÝCH MĚST VE ZNAMENÍ INOVATIVNÍCH A ENERGETICKY ÚSPORNÝCH ŘEŠENÍ PETR ŠTULC

ENERGETIKA CHYTRÝCH MĚST VE ZNAMENÍ INOVATIVNÍCH A ENERGETICKY ÚSPORNÝCH ŘEŠENÍ PETR ŠTULC ENERGETIKA CHYTRÝCH MĚST VE ZNAMENÍ INOVATIVNÍCH A ENERGETICKY ÚSPORNÝCH ŘEŠENÍ PETR ŠTULC TRENDY NOVÉ ENERGETIKY A POTŘEBY CHYTRÝCH MĚST 75 % vyprodukované energie v EU je spotřebováno ve ENERGETIKA městech

Více

Strana 1 / /2012 Sb. VYHLÁŠKA. ze dne 20. prosince o energetickém auditu a energetickém posudku

Strana 1 / /2012 Sb. VYHLÁŠKA. ze dne 20. prosince o energetickém auditu a energetickém posudku 480/01 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 0. prosince 01 o energetickém auditu a energetickém posudku Ministerstvo průmyslu a obchodu stanoví podle 14 odst. 4 zákona č. 406/000 Sb., o hospodaření energií, ve znění zákona

Více

cesta k optimalizaci nákladů

cesta k optimalizaci nákladů ENERGETICKÉ SLUŽBY cesta k optimalizaci nákladů Pavel Míčka Praha, 26.8.2008 Představení Dalkia Dalkia jako součást světové skupiny g představuje v ČR největšího nezávislého výrobce a distributora tepla

Více

STUDIE PROVEDITELNOSTI. Využití odpadního tepla z BPS Věžná pro vytápění v areálu ZD a části obce

STUDIE PROVEDITELNOSTI. Využití odpadního tepla z BPS Věžná pro vytápění v areálu ZD a části obce STUDIE PROVEDITELNOSTI Využití odpadního tepla z BPS Věžná pro vytápění v areálu ZD a části obce BŘEZEN 2013 1 Identifikační údaje 1.1 Zadavatel Název organizace Obec Věžná Adresa Věžná 1 Statutární zástupce

Více

Pohled dodavatelů energie a energetických služeb na prosazování (projektů) energetických úspor v průmyslu

Pohled dodavatelů energie a energetických služeb na prosazování (projektů) energetických úspor v průmyslu Pohled dodavatelů energie a energetických služeb na prosazování (projektů) energetických úspor v průmyslu Jan Louženský, E.ON Energie, a.s. 3.11.2015 Energetická skupina E.ON v České republice patří do

Více

VÝŠE CENY TEPLA BYTOVÉHO DOMU

VÝŠE CENY TEPLA BYTOVÉHO DOMU Michal HAVLÍČEK, autorizovaný inženýr pro techniku prostředí staveb, specializace technická zařízení, číslo osvědčení ČKAIT 1102032 Slavíkova 6143, Ostrava Poruba, tel. fax 596 913 265, mobil 736 724 735

Více

EPC jako ověřená cesta k úsporám

EPC jako ověřená cesta k úsporám EPC jako ověřená cesta k úsporám Energy Performance Contracting v objektech Pardubického kraje Ing. Radim Kohoutek, ředitel útvaru energetických služeb 1 Obsah: Co víme o budovách Co je to EPC Princip

Více

METODICKÝ POKYN PRO ZPRACOVÁNÍ STUDIE PROVEDITELNOSTI A EKONOMICKÉ ANALÝZY (CBA)

METODICKÝ POKYN PRO ZPRACOVÁNÍ STUDIE PROVEDITELNOSTI A EKONOMICKÉ ANALÝZY (CBA) Regionální rada regionu soudržnosti Moravskoslezsko METODICKÝ POKYN PRO ZPRACOVÁNÍ STUDIE PROVEDITELNOSTI A EKONOMICKÉ ANALÝZY (CBA) verze 4.03 Evidence změn Verze Platnost od Předmět změny Strany č. 4.01

Více

Nabídka energetických služeb VÝROBA A DISTRIBUCE TEPELNÉ ENERGIE Pronájem a provoz energetického zdroje SV domu čp. 1305, Hurbanova ul., Praha 4, Hurbanova 1305, 142 00, Praha 4 Prometheus, energetické

Více

Komplexní vzdělávací program pro. technologií ve výstavbě a provozování budov

Komplexní vzdělávací program pro. technologií ve výstavbě a provozování budov Komplexní vzdělávací program pro podporu environmentálně ě šetrných technologií ve výstavbě a provozování budov 1 EPC principy a příklady Úvod do problematiky jedinečnost metody EPC Ing. Vladimír Sochor

Více

Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, 393 38 Pelhřimov

Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 710, 393 38 Pelhřimov Nerudova 1498/8, 586 1 Jihlava, tel.: 567 33 323, e-mail:eav@eav.cz Studie efektivního využívání kogeneračních jednotek v Nemocnici Pelhřimov, Slovanského bratrství 71, 393 38 Pelhřimov ZK-2-215-13, př.

Více

Pražská energetika a EnBW. Komplexní energetická řešení šitá na míru

Pražská energetika a EnBW. Komplexní energetická řešení šitá na míru Pražská energetika a EnBW Komplexní energetická řešení šitá na míru Kdo jsme? Akcionářská struktura společnosti PRE Pražská energetika Holding, a.s. - 57,87 % Fyzické a právnické osoby - 0,87 % Spolupráce

Více

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE podle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Jednací řízení bez uveřejnění na dodatečné stavební práce dle 23 a 34 zákona č. 137/2006 Sb.,

Více

EPC (Energy Performance Contracting) Co je to EPC?

EPC (Energy Performance Contracting) Co je to EPC? EPC a EC EPC (Energy Performance Contracting) Co je to EPC? Energy Performance Contracting, v česku někdy taktéž nazývaný financování z energetických úspor, patří společně s EC (Energy Contracting) mezi

Více

PFO. PLÁN FINANCOVÁNÍ OBNOVY VODOVODŮ A KANALIZACÍ 2015 2019, s výhledem 2020-2024. aktualizace 2015 VODOVODY A KANALIZACE

PFO. PLÁN FINANCOVÁNÍ OBNOVY VODOVODŮ A KANALIZACÍ 2015 2019, s výhledem 2020-2024. aktualizace 2015 VODOVODY A KANALIZACE VODOVODY A KANALIZACE PLÁN FINANCOVÁNÍ OBNOVY VODOVODŮ A KANALIZACÍ 2015 2019, s výhledem 2020-2024 PFO aktualizace 2015 Zpracovatel: VODÁRENSKÁ AKCIOVÁ SPOLEČNOST, a.s., divize Třebíč Kubišova 1172, 674

Více

Decentrální energetika a její aplikace v praxi. E.ON Energie, a. s. Ing. Jiří Kropš, projekt manažer 1. prosinec 2015

Decentrální energetika a její aplikace v praxi. E.ON Energie, a. s. Ing. Jiří Kropš, projekt manažer 1. prosinec 2015 Decentrální energetika a její aplikace v praxi E.ON Energie, a. s. Ing. Jiří Kropš, projekt manažer 1. prosinec 2015 Obsah 1 Představení skupiny 2 Princip využití kogeneračních jednotek 3 Projekty v oblasti

Více

Možnosti podpory pro pořízení kogeneračních jednotek od roku 2015 Dotační programy OPPIK a OPŽP

Možnosti podpory pro pořízení kogeneračních jednotek od roku 2015 Dotační programy OPPIK a OPŽP Možnosti podpory pro pořízení kogeneračních jednotek od roku 2015 Dotační programy OPPIK a OPŽP Operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost Z jakých podprogramů lze podpořit pořízení kogenerační

Více

ZPRÁVA O KONTROLE KOTLŮ A ROZVODŮ TEPELNÉ ENERGIE

ZPRÁVA O KONTROLE KOTLŮ A ROZVODŮ TEPELNÉ ENERGIE EMI-TEST s.r.o. Na Sibiři 451 549 54 Police nad Metují ZPRÁVA O KONTROLE KOTLŮ A ROZVODŮ TEPELNÉ ENERGIE podle 3 odstavec 1 a 3 vyhlášky 194/2013 Sb., o kontrole kotlů a rozvodů tepelné energie číslo 0043/14

Více

Náhrada těžkého topného oleje uhlím v Teplárně Klatovy

Náhrada těžkého topného oleje uhlím v Teplárně Klatovy Náhrada těžkého topného oleje uhlím v Teplárně Klatovy Janoušek Jan, Uchytil Josef, Kohout Vladimír, Teplárna Klatovy, (Přednáška pro Kotle a energetická zařízení 2009 ) Teplárna Klatovy připravila v roce

Více

Energetický audit Doc.Ing.Roman Povýšil,CSc. Tebodin Czech Republic s.r.o.

Energetický audit Doc.Ing.Roman Povýšil,CSc. Tebodin Czech Republic s.r.o. Seminář ENVI A Energetický audit Doc.Ing.Roman Povýšil,CSc. Tebodin Czech Republic s.r.o. CÍL: vysvětlit principy systémového přístupu při zpracování energetického auditu Východiska (legislativní) Zákon

Více

MODERNIZACE ENERGETICKÉ INFRASTRUKTURY JAKO ZDROJ FINANCÍ PRO MĚSTA A OBCE

MODERNIZACE ENERGETICKÉ INFRASTRUKTURY JAKO ZDROJ FINANCÍ PRO MĚSTA A OBCE MODERNIZACE ENERGETICKÉ INFRASTRUKTURY JAKO ZDROJ FINANCÍ PRO MĚSTA A OBCE Výroční finanční konference Svazu měst a obcí 2. 11. 2017 Pavel Cyrani Ředitel divize obchod a strategie, člen představenstva

Více

Srovnání využití energetických zdrojů v hospodářství ČR. Ing. Vladimír Štěpán. ENA s.r.o. Listopad 2012

Srovnání využití energetických zdrojů v hospodářství ČR. Ing. Vladimír Štěpán. ENA s.r.o. Listopad 2012 Srovnání využití energetických zdrojů v hospodářství ČR Ing. Vladimír Štěpán ENA s.r.o. Listopad 2012 Spotřeba HU a ZP v ČR Celková spotřeba hnědého uhlí a zemního plynu v ČR v letech 2002-2011 2 Emise

Více

CZT úkoly ke dni návrh smluv k pronájmu majetku

CZT úkoly ke dni návrh smluv k pronájmu majetku CZT úkoly ke dni 14.5.2018 návrh smluv k pronájmu majetku 1/7 CZT úkoly ke dni 14.5.2018 návrh smluv k pronájmu majetku Obsah: 1.úkol RM ze dne 22.6.2015 (ukončení nájmů ČEZ ES v areálu ESMO) 2.úkol RM

Více

CHARAKTERISTIKA METODY EPC

CHARAKTERISTIKA METODY EPC ÚVOD DO PROBLEMATIKY CHARAKTERISTIKA METODY EPC Energy Performance Contracting (EPC): smlouva na poskytování konkrétních služeb souvisejících se spotřebou energie, kdy celková výše plateb závisí na výši

Více

DNY TEPLÁRENSTVÍ A ENERGETIKY 2014. Funkce, výhody a nevýhody CZT. Ing. Josef Karafiát, CSc., ORTEP, s.r.o.

DNY TEPLÁRENSTVÍ A ENERGETIKY 2014. Funkce, výhody a nevýhody CZT. Ing. Josef Karafiát, CSc., ORTEP, s.r.o. DNY TEPLÁRENSTVÍ A ENERGETIKY 2014 Funkce, výhody a nevýhody CZT Ing. Josef Karafiát, CSc., ORTEP, s.r.o. Zdroje tepla Historie rozvoje teplárenství v ČR a jeho současná pozice na energetickém trhu OBDOBÍ

Více

Miroslav Marada ENERGETICKÉ ÚSPORY V MĚSTSKÉ ZÁSTAVBĚ 2015 7. 10. 2015. Energetická efektivita historické budovy. metodou EPC k vyšší efektivitě

Miroslav Marada ENERGETICKÉ ÚSPORY V MĚSTSKÉ ZÁSTAVBĚ 2015 7. 10. 2015. Energetická efektivita historické budovy. metodou EPC k vyšší efektivitě Miroslav Marada ENERGETICKÉ ÚSPORY V MĚSTSKÉ ZÁSTAVBĚ 2015 7. 10. 2015 Energetická efektivita historické budovy metodou EPC k vyšší efektivitě strana 1/26 OBSAH 1. Energy Performance Contracting v historických

Více

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Zadavatel: Název: Město Slavkov u Brna Sídlo: Palackého náměstí č. p. 65, Slavkov u Brna, 684 01 IČ: 00 29 23 11 DIČ: CZ 00 29 23 11 statutární zástupce: Michal Boudný, starosta

Více

MIX MAX- Energetika, s.r.o. Energetický management pro samosprávu obcí a měst

MIX MAX- Energetika, s.r.o. Energetický management pro samosprávu obcí a měst MIX MAX- Energetika, s.r.o. Energetický management pro samosprávu obcí a měst Závěry Územní energetické koncepce Soubor činností energetického managementu upřesňovat stanovené zásady užití jednotlivých

Více

ODŮVODNĚNÍ ÚČELNOSTI KONCESNÍHO ŘÍZENÍ

ODŮVODNĚNÍ ÚČELNOSTI KONCESNÍHO ŘÍZENÍ ODŮVODNĚNÍ ÚČELNOSTI KONCESNÍHO ŘÍZENÍ pro účely splnění povinností zadavatele dle ust. 156 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Analogické využití v koncesním

Více

energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných energetických zdrojů.

energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných energetických zdrojů. Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 7/2011 ze dne 23. listopadu 2011, kterým se stanovuje podpora pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, kombinované výroby elektřiny a tepla

Více

CENÍK. EA-01/2010-TE tepelné energie. Dodavatel: ENERGOAQUA,a.s.

CENÍK. EA-01/2010-TE tepelné energie. Dodavatel: ENERGOAQUA,a.s. CENÍK EA-01/2010-TE tepelné energie Dodavatel: ENERGOAQUA,a.s. Platnost od: 1.1.2010 Zpracovala: Miloslava Matějková vedoucí EPO Schválil: Ing. Oldřich Havelka generální ředitel a.s. 1. Ceny jsou stanoveny

Více

Alternativní energie KGJ Green Machines a.s. Kogenerace pro všechny. Buďte nezávislý a už žádné účty.

Alternativní energie KGJ Green Machines a.s. Kogenerace pro všechny. Buďte nezávislý a už žádné účty. Alternativní energie KGJ Green Machines a.s. Kogenerace pro všechny. Buďte nezávislý a už žádné účty.. Green Mikro- kogenerační jednotky na Zemní plyn Bioplyn a LPG a Spirálové větrné turbíny Green s alternativními

Více

znění pozdějších předpisů. Výkupní ceny elektřiny dodané do sítě v Kč/MWh Zelené bonusy v Kč/MWh Datum uvedení do provozu

znění pozdějších předpisů. Výkupní ceny elektřiny dodané do sítě v Kč/MWh Zelené bonusy v Kč/MWh Datum uvedení do provozu Návrh cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu ke dni 26. října 2010, kterým se stanovuje podpora pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a

Více

Možnosti využití TEPLA z BPS

Možnosti využití TEPLA z BPS Možnosti využití TEPLA z BPS Proč využívat TEPLO z bioplynové stanice Zlepšení ekonomické bilance BPS Výkupní ceny, dotace Tlak na max. využití TEPLA Možnosti využití TEPLA Vytápění objektů, příprava teplé

Více

METODICKÝ POKYN. Pro žadatele o dotaci na přípravu realizace kvalitních energeticky úsporných projektů se zásadami dobré praxe z programu EFEKT

METODICKÝ POKYN. Pro žadatele o dotaci na přípravu realizace kvalitních energeticky úsporných projektů se zásadami dobré praxe z programu EFEKT METODICKÝ POKYN Pro žadatele o dotaci na přípravu realizace kvalitních energeticky úsporných projektů se zásadami dobré praxe z programu EFEKT Obsah 1. Úvod... 1 2. Zhodnocení investice... 1 3. Prvky kvalitního

Více

Technický výkaz tepelné energie (část a + b)

Technický výkaz tepelné energie (část a + b) Technický výkaz tepelné energie (část a + b) 31,32-DK a): Technický výkaz tepelné energie (část a) Držitel licence uvede požadované údaje za licencovanou činnost výroba tepelné energie a rozvod tepelné

Více

Výkaz cenové lokality (část a + b)

Výkaz cenové lokality (část a + b) Výkaz cenové lokality (část a + b) 31, 32-CL a): Výkaz cenové lokality (část a) Držitel licence na výrobu nebo rozvod tepelné energie uvede požadované údaje samostatně pro každou cenovou lokalitu za licencovanou

Více

Energetické sluţby se zárukou a Energy Performance Contracting Ing. Jaroslav MAROUŠEK, CSc. SEVEn Energy, s.r.o.

Energetické sluţby se zárukou a Energy Performance Contracting Ing. Jaroslav MAROUŠEK, CSc. SEVEn Energy, s.r.o. Energetické sluţby se zárukou a Energy Performance Contracting Ing. Jaroslav MAROUŠEK, CSc. SEVEn Energy, s.r.o. Seminář BID, hotel Duo, Praha, 20. října 2011 1 Energetické sluţby: Zaručené úspory a metoda

Více

Posouzení způsobu zásobování teplem, bytový dům Dukelských hrdinů 7, Břeclav

Posouzení způsobu zásobování teplem, bytový dům Dukelských hrdinů 7, Břeclav Druh dokumentace: Odborný posudek Objednatel: Společenství pro dům Dukelských hrdinů 7, Břeclav Dukelských hrdinů 2614/7, 690 02 Břeclav Akce: Posouzení způsobu zásobování teplem, bytový dům Dukelských

Více

Projekt EPC v objektech města Jilemnice. Shrnutí výstupů z verifikační fáze návrh na rozšíření projektu EPC ÚSPORY ENERGIÍ PRO VÁS

Projekt EPC v objektech města Jilemnice. Shrnutí výstupů z verifikační fáze návrh na rozšíření projektu EPC ÚSPORY ENERGIÍ PRO VÁS Projekt EPC v objektech města Jilemnice Shrnutí výstupů z verifikační fáze návrh na rozšíření projektu EPC ÚSPORY ENERGIÍ PRO VÁS Město Jilemnice Klient: Zodpovědná osoba: ESCO: Zodpovědná osoba: Masarykovo

Více

Ekonomické hodnocení

Ekonomické hodnocení Energetický audit budov doc. Ing. Michal Kabrhel, Ph.D. 1 Smyslem energeticky úsporných opatření je snížit ekonomickou náročnost provozu (kromě jiného např. ekologie) Roční úspora čistá roční úspora (Kč/a)

Více

energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných energetických zdrojů.

energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a druhotných energetických zdrojů. Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. /2011 ze dne listopadu 2011, kterým se stanovuje podpora pro výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, kombinované výroby elektřiny a tepla a

Více

Aktuální stav, význam a strategie dalšího rozvoje teplárenství. Ing. Jiří Bis

Aktuální stav, význam a strategie dalšího rozvoje teplárenství. Ing. Jiří Bis Aktuální stav, význam a strategie dalšího rozvoje teplárenství Ing. Jiří Bis Vytápění a chlazení V EU vytápění a chlazení představuje polovinu celkové spotřeby energie, kdy45%spotřeby je bytový sektor,

Více

Technické a cenové řešení výstavby a provozu nového zdroje tepla (plynové kotelny) pro dům Barunčina 1853/40, Praha 12 aktualizace původní nabídky.

Technické a cenové řešení výstavby a provozu nového zdroje tepla (plynové kotelny) pro dům Barunčina 1853/40, Praha 12 aktualizace původní nabídky. Technické a cenové řešení výstavby a provozu nového zdroje tepla (plynové kotelny) pro dům Barunčina 1853/40, Praha 12 aktualizace původní nabídky. Vypracováno pro: Bytové družstvo Barunčina 1849 1853

Více

Protokol č

Protokol č Územní inspektorát pro hlavní město Prahu a Středočeský kraj Gorazdova 24, 120 00 Praha 2 Číslo jednací: SEI-2072/2019/10.101-7 Protokol č. 1000602319 o výsledku kontroly podle 12 zákona č. 255/2012 Sb.,

Více