ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání

Transkript

1 ZASTUPITELSTVO PLZEŇSKÉHO KRAJE Zápis ze zasedání Číslo zasedání: 19 Datum a hodina konání: od 9:00 hod. v sídle KÚPK Přítomni: 41, dle prezenční listiny Omluveni: Mgr. Baxa, p. Zrzavecký, Mgr. Jakubčík, Matoušová Hosté: plk. Ing. Pavlas ředitel HZS PK (bod č. 6) Příloha: usnesení ZPK č. 1234/ /16 Zahájení Zasedání zahájil a vedl hejtman, přivítal všechny přítomné a nechal zkontrolovat počet zastupitelů v sále. Konstatoval, že přítomných 37 členů zastupitelstva je usnášeníschopných. Hejtman: Z jednání se oficiálně omluvili pan poslanec Jakubčík, pan primátor Zrzavecký, pan náměstek primátora Baxa, další omluvy nemám. Na začátek připomenu povinnost hlásit případný střet zájmů podle 34 zákona č. 129/2000 Sb. o krajích. Dovolte mi, abych vás seznámil s tím, že zápis z minulého ZPK byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Máte před sebou program spolu s ostatními materiály. Upozorňuji na bod na stůl č. 78 Poskytnutí dotací obcím v reakci na bleskovou povodeň. Návrh usnesení včetně přílohy byl zaslán dne všem zastupitelům em a dnes máte bod v tištěné podobě na stole a bude projednáván v závěru zasedání. Má někdo návrhy na doplnění nebo změnu programu? Není tomu tak, dávám tedy hlasovat o programu tak, jak byl navržen. Hlasování o programu: Pro 36, proti 0, zdržel se 0, přítomno 36 zastupitelů Program je schválen Schválený program: Zahájení, úvodní formality 1. Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs 2. Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs 3. Závěrečný účet Plzeňského kraje a řádná účetní závěrka účetní jednotky Plzeňský kraj za rok Václav Šlajs 4. Zrušení Fondu financování Klatovské nemocnice - Václav Šlajs 5. Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady PK Václav Šlajs 6. Koncepce požární ochrany Plzeňského kraje - Václav Šlajs

2 7. Roční zpráva o stavu požární ochrany v Plzeňském kraji za rok Václav Šlajs 8. Poskytnutí dotací z dotačního programu Podpora péče o válečné hroby na území Plzeňského kraje v roce Václav Šlajs 9. Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje z dotačního programu Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce Václav Šlajs 10. Příspěvky kraje na nákup dopravních automobilů pro jednotky sborů dobrovolných hasičů obcí - Václav Šlajs 11. Dotace pro obec Svojšín na nákup cisternové automobilové stříkačky - Václav Šlajs 12. Dodatek č. 18 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer 13. Dodatek č. 1 ke koordinační smlouvě k projektu silniční stavby Městský okruh, úsek Křimická (Chebská) Karlovarská v Plzni - Jaroslav Bauer 14. Poskytnutí finanční podpory de minimis společnosti PROBO BUS a.s. na provoz mezinárodních autobusových linek č a Jaroslav Bauer 15. Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na provoz Cyklobusu Mže a Cyklobusu Český les pro rok Jaroslav Bauer 16. Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na výstavbu dětského dopravního hřiště v areálu ZŠ - Jaroslav Bauer 17. Žádost Svazku Domažlicko o poskytnutí dotace na zajištění provozu mezinárodní autobusové linky č Jaroslav Bauer 18. Program a scénář jednání valné hromady společnosti POVED s. r. o. a delegování zástupce kraje na tuto valnou hromadu - Jaroslav Bauer 19. Schválení dotace městu Staňkov - Jaroslav Bauer 20. Schválení přípravy záměru projektu Komplexní telematický systém pro vážení nákladních vozidel na silnicích v Plzeňském kraji - Jaroslav Bauer 21. Účelové dotace na rozšíření kamerového systému Klidné příhraničí - Ivo Grüner 22. Změna účelů a termínu čerpání schválených dotací z dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok Ivo Grüner 23. Dotační titul Odstraňování havarijních stavů a naléhavé potřeby obcí Plzeňského kraje schválení dotací - Ivo Grüner 2

3 24. Poskytnutí dotací z dotačního titulu Podpora místních akčních skupin se sídlem v Plzeňském kraji Ivo Grüner 25. Přidělení dotací obcím z dotačního programu Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji Ivo Grüner 26. Schválení odůvodnění významné veřejné zakázky Pořízení specializované techniky pro ZZS Plzeňského kraje - Ivo Grüner 27. Účelové dotace v rámci dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok Ivo Grüner 28. Společné prohlášení Silná obnovená regionální politika pro všechny regiony po roce Ivo Grüner 29. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Podpora mezinárodní spolupráce dětí a mládeže v roce Jiří Struček 30. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Podpora preventivních aktivit a výchovy k toleranci v roce Jiří Struček 31. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Bezpečné branky Jiří Struček 32. Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Podpora volnočasových aktivit dětí a mládeže Jiří Struček 33. Poskytnutí neinvestičních a investičních dotací - Jiří Struček 34. Poskytnutí investiční dotace z programu/titulu Příspěvky na vybudování a modernizaci sportovišť v roce Jiří Struček 35. Poskytnutí finančního daru Statutárnímu městu Plzeň na projekt Olympijský park Plzeň Jiří Struček 36. Dotace schválené v rozpočtu Plzeňského kraje pro rok oblast Cestovní ruch - Jiří Struček 37. Schválení uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové dotace s Techmanií Science Center o.p.s. dotace z rozpočtu Plzeňského kraje na rok Jiří Struček 38. Prominutí či částečné prominutí úhrad odvodů a penále za porušení rozpočtové kázně dle ust. 22 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů - Jiří Struček 39. Darovací smlouva mezi Českou olympijskou a.s. a PK při použití finančních prostředků darovaných ČOV ze strany loterijních společností - Jiří Struček 3

4 40. Bezúplatné nabytí nemovitosti, k. ú. Skvrňany Hvězdárna a planetárium Plzeň pro Hvězdárnu v Rokycanech x statutární město Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková 41. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Stříbro, Domažlice, Vlkanov u Nového Kramolína, Otov u Nového Kramolína, Svržno - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, Domažlice x ČR - Státní pozemkový úřad - JUDr. Zdeňka Lišková 42. Bezúplatné nabytí pozemků - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy, Domažlice, Plzeň-jih x ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - JUDr. Zdeňka Lišková 43. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Loza Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Loza - JUDr. Zdeňka Lišková 44. Bezúplatné nabytí pozemků v k. ú. Drahotín Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Drahotín - JUDr. Zdeňka Lišková 45. Bezúplatné nabytí pozemku Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice x obec Meclov - JUDr. Zdeňka Lišková 46. Bezúplatný převod nemovitosti v k. ú. Losiná u Plzně - Muzeum jižního Plzeňska v Blovicích x obec Losiná - JUDr. Zdeňka Lišková 47. Bezúplatný převod pozemku v k. ú. Pavlův Studenec 2 - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Obora - JUDr. Zdeňka Lišková 48. Bezúplatný převod pozemku Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x město Bor - JUDr. Zdeňka Lišková 49. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Ostrov u Stříbra - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x obec Kostelec - JUDr. Zdeňka Lišková 50. Bezúplatný převod pozemků v k. ú. Osek u Rokycan - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x obec Osek - JUDr. Zdeňka Lišková 51. Plzeňský kraj Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x obec Nekmíř, bezúplatné nabytí pozemků, bezúplatný převod pozemků - JUDr. Zdeňka Lišková 52. Plzeňský kraj Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x obec Štěnovice, bezúplatné nabytí pozemků, bezúplatný převod pozemků - JUDr. Zdeňka Lišková 53. Výkup pozemků v k. ú. Klatovy Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x Jaroslava Paumerová - JUDr. Zdeňka Lišková 54. Výkup pozemků v k. ú. Robčice u Štěnovic Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x Ing. Petr Lindauer - JUDr. Zdeňka Lišková 4

5 55. Výkup pozemků v k. ú. Chodský Újezd - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov x Ing. Jiří Dufka, Fritz Schwarzenbach - PARATECH s. r. o. - JUDr. Zdeňka Lišková 56. Výkup ideálního spoluvlastnického podílu pozemku v k. ú. Nekmíř Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-sever x Vladimíra Klímová - JUDr. Zdeňka Lišková 57. Výkup pozemku v k. ú. Liblín - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Rokycany x Libštejnské lesy s. r. o. Plzeň - JUDr. Zdeňka Lišková 58. Výkup pozemku v k. ú. Bohdašice - Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Klatovy x Jindra Troupová - JUDr. Zdeňka Lišková 59. Prodej pozemku v k. ú. Červené Poříčí Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, středisko Klatovy x ČR Národní památkový ústav - JUDr. Zdeňka Lišková 60. Prodej pozemku v k. ú. Skvrňany Integrovaná střední škola živnostenská x ANPESI s.r.o. - JUDr. Zdeňka Lišková 61. Prodej pozemků v k. ú. Netunice a v k. ú. Malechov Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih, středisko Klatovy x Lesy ČR s.p. - JUDr. Zdeňka Lišková 62. Směna pozemků v k. ú. Chotěšov Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Plzeň-jih x MD ELEKTRONIK spol. s r. o. - JUDr. Zdeňka Lišková 63. Pozemkové úpravy Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Domažlice, k. ú. Zichov, středisko Rokycany, k. ú. Volduchy, středisko Klatovy, k. ú. Němčice u Klatov - JUDr. Zdeňka Lišková 64. Zřízení věcných břemen v rámci příprav staveb rekonstrukcí mostů v k. ú. Svojšín a v k. ú. Malesice Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, středisko Tachov, středisko Plzeň-město Povodí Vltavy, státní podnik - JUDr. Zdeňka Lišková 65. Zrušení usnesení ZPK - JUDr. Zdeňka Lišková 66. Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací Plzeňského kraje zřizovaných v oblasti kultury - Mgr. Jaroslav Šobr 67. Mikrogranty Plzeňského kraje na podporu a oživení kulturních a uměleckých aktivit pro rok poskytnutí dotací - Mgr. Jaroslav Šobr 68. Služby obecného hospodářského zájmu (SOHZ) mimořádné průběžné kalkulace - Ing. Milena Stárková 69. Poskytnutí dotace žadateli Domácí hospic Náruč středisko Diakonie a misie Církve československé husitské - Ing. Milena Stárková 5

6 70. Poskytnutí dotace žadateli Fakultní nemocnice Plzeň - Ing. Milena Stárková 71. Program podpory sociálních služeb v Plzeňském kraji rozdělení dotací - Mgr. Zdeněk Honz 72. Dokumenty k poskytování finančních prostředků - sociální služby - Mgr. Zdeněk Honz 73. Převod finančních prostředků mezi sociálními službami organizace Městský ústav sociálních služeb města Plzně, příspěvková organizace (IČO: ) a nová výše vyrovnávací platby u sociální služby Domovy pro osoby se zdravotním postižením (ID: ) - Mgr. Zdeněk Honz 74. Rozdělení finančních prostředků dotačního programu Podpora sociálních služeb v rámci individuálního projektu Podpora sociálních služeb v Plzeňském kraji ; dodatky k Pověření, nový vzor Pověření, dodatky ke smlouvám - Mgr. Zdeněk Honz 75. Poskytnutí dotací z Dotačního programu vodohospodářské infrastruktury 2016 a uzavření veřejnoprávních smluv - Ing. Václav Štekl 76. Schválení dotací - Dotační program Podpora projektů a činností - ochrana přírody a krajiny Ing. Václav Štekl 77. Schvalování Plánu dílčího povodí Ohře, Dolního Labe a ostatních přítoků Labe, Plánu dílčího povodí Berounky, Plánu dílčího povodí Horní Vltavy a Plánu dílčího povodí ostatních přítoků Dunaje pro území působnosti Plzeňského kraje - Ing. Václav Štekl 78. Poskytnutí dotací obcím v reakci na bleskovou povodeň - Václav Šlajs 79. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - JUDr. Marcela Krejsová 80. Zpráva o činnosti Finančního výboru Zastupitelstva Plzeňského kraje - Ing. Václav Votava 81. Zpráva o činnosti Výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Zastupitelstva Plzeňského kraje - Iva Hořanová 82. Zpráva o činnosti Výboru pro zdravotnictví a sociální věci Zastupitelstva Plzeňského kraje - Mgr. Ing. Pavel Karpíšek 83. Zpráva o činnosti Výboru pro veřejné zakázky ZPK - Ing. Věstislav Křenek 84. IZ o počtu vystoupení zastupitelů na zasedáních zastupitelstva Plzeňského kraje za volební období Václav Šlajs 85. IZ-Prodej výpočetní techniky členům RPK a ZPK - Ivo Grüner 6

7 86. IZ o činnosti zastoupení Plzeňského kraje v Bruselu - Ivo Grüner 87. IZ-Nadační fond Podpora technického vzdělávání v Plzeňském kraji zpráva za období 2014 až Jiří Struček 88. IZ o financování škol a školských zařízení zřizovaných Plzeňským krajem a obcemi v Plzeňském kraji - Jiří Struček 89. IZ k bodu Prodej nemovitostí v k.ú. Březina u Rokycan prostřednictvím společnosti Realitní služba REELA s.r.o. projednanému v ZPK dne JUDr. Zdeňka Lišková 90. Dotazy, podněty a připomínky členů ZPK 91. Diskuse, různé Závěr Hejtman: Nyní bude následovat hlasování o ověřovatelích zápisu. Návrh na ověřovatele zápisu: Mgr. Zdeněk Honz, Ing. Mgr. Pavel Karpíšek Hlasování o ověřovatelích zápisu: Pro 37, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Ověřovatelé zápisu byli zvoleni Nejedná se o doslovný přepis 1. bod programu Volba přísedících Krajského soudu v Plzni - Václav Šlajs 0:03:41 Hejtman: Předseda Krajského soudu nás požádal o projednání volby navržených osob do funkce přísedících soudu. Prosím kandidáty o stručné představení. Martina Votlučková: Jako přísedící u krajského soudu působí již 21 let, pracuje jako manažerka ve firmě Tesco. Hejtman: Má někdo dotaz nebo připomínku na kandidátku? Není tomu tak, dávám tedy hlasovat o zvolení paní Martiny Votlučkové. Hlasování o Martině Votlučkové: Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Martina Votlučková byla zvolena Hejtman: Další kandidát JUDr. Petr Kožmín se z dnešního zasedání omlouvá a v duchu tradice jeho volbu nebudeme projednávat. Nyní dávám hlasovat o celém návrhu usnesení s tím, že v bodě II. bude uvedena pouze paní Martina Votlučková. 7

8 Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1234/16 je přijato 0:05:51 2. bod programu Zpráva o činnosti Rady Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Písemnou podobu zprávy o činnosti rady jste obdrželi. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 32, proti 0, zdržel se 6, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1235/16 je přijato 0:06:40 3. bod programu Závěrečný účet Plzeňského kraje a řádná účetní závěrka účetní jednotky Plzeňský kraj za rok Václav Šlajs Hejtman: Předkládám Zastupitelstvu Plzeňského kraje ke schválení návrh závěrečného účtu za rok Při objemu celkových příjmů kraje ve výši 10,2 mld. Kč je dosaženo přebytku hospodaření ve výši 337,3 mil. Kč. Toto saldo obsahuje splátku investičního úvěru z roku 2014 v objemu 165,1 mil. Kč. Hospodaření kraje je opět v plusových hodnotách, pozitivní výsledek ovlivnilo jak překročení plánovaných daňových příjmů o 72 mil. Kč, tak i úspory na výdajích v některých oblastech, především vnitřní správa, majetek, krizové řízení, ostatní financování. Součástí návrhu usnesení je i zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření provedeného Ministerstvem financí s výrokem, že nebyly zjištěny chyby a nedostatky. Současně předkládám ke schválení roční účetní závěrku za rok Závěrečný účet byl projednán finančním výborem dne s doporučením zastupitelstvu jej schválit. Otvírám rozpravu. Pospíšil: Uvádí, že se hlásil k předchozímu bodu, kdy nedostal slovo. Požádal jsem o účast zastupitelů a jejich množství projevů na jednání zastupitelstva v posledních čtyřech letech. Tabulku jsem obdržel, chci poděkovat krajskému úřadu, tím tuto věc považuji za vyřízenou. Potvrdil se mi fakt, že ti zastupitelé, kteří permanentně hlasují, tak mnohem méně vystupují, tzn. je na voličích, aby si udělali obrázek, jestli je lepší zastupitel, který sedí a hlasuje nebo ten, který je tu méně, ale více vystupuje. Hejtman: Je to i součást dnešního jednání, je to informativní zpráva, kterou jsem zastupitelstvu předložil. Vilímec: Opravil bych v závěrečném účtu jednu informaci, která není úplně správná. Saldo hospodaření ve výši 337 mil. Kč právě neobsahuje splátku investičního úvěru, tak je potřeba to skutečně opravit i v návrhu usnesení, jinak kvituji to, že ta věta tam je, ale je tam opačně, než by měla být, protože pokud bychom do toho započetli tu splátku investičního úvěru, tak by to nebylo 337 mil. Kč, ale pouze 172 mil. Kč. Ohledně pozměňovacích návrhů, které jsme podávali k rozpočtu v roce 2015, musím říci, že to byly návrhy velmi přiměřené, a kdyby byly schváleny, tak to nemělo žádný 8

9 negativní dopad do plnění rozpočtu v roce Připomíná, o jaké pozměňovací návrhy se jednalo. Avizoval jsem na finančním výboru, že pokud se doplní ve struktuře usnesení ta část vykázaného salda ve výši 337 mil. Kč o skutečnost, že 165 mil. Kč z toho bylo už v minulém roce použito na úhradu úvěru v rámci financování, tak jsme, jako klub, připraveni závěrečný účet podpořit. To neznamená, že souhlasíme s tou strukturou výdajů atd. Hovoří o navýšení SOHZ. Vnímáme jako pozitivní, že byl dosažen přebytek hospodaření a že část přebytku hospodaření byla použita na splacení úvěru, takže v zásadě k zůstal PK jako tradičně krajem nezadluženým. Je potřeba k tomu opravit chybu v návrhu usnesení, proto bych navrhl opravu ve větě pod saldem příjmy - výdaje v bodě I.1. Ve výsledku salda není obsažena splátka investičního úvěru z roku 2014 v objemu ,75 tis. Kč. Hejtman: Podfinancovanost památek nám byla zřejmá a pro letošní rok bylo alokováno 12 mil. Kč, rada rozpočtovým opatřením, protože hospodaření v letošním roce se vyvíjí příznivě, přidala další peníze. O památky je potřeba se starat, ale na základě tehdejších informací jsme zvolili spíše nižší částku. V dnešní den má kraj na svých účtech celkem přes 1 mld. Kč, je to proto, že nás čeká masivní kofinancování individuálních projektů pak financovaných EU. Základní strukturu rozpočtu bude připravovat ještě tato politická reprezentace, ale bude v plné pravomoci nové reprezentace, jaký rozpočet si schválí, tak je předpoklad, že příští rok bude rozpočet navrhován i jako vysoce schodkový, ale to není nic negativního, protože kraj důmyslně spoří, aby si nemusel brát úvěr. Vážíme si toho, že jsme stále jediný nezadlužený kraj a kraj má na to, aby v příštím roce byl schopen kofinancovat individuální projekty. Poprosil bych vedoucího odboru pana Hladkého o vyjádření k tomu, kolik máme na účtu a zda souhlasí s formulací pana Vilímce. Hladký: Stav všech účtů k dnešnímu dni vlastní prostředky mil. Kč. K návrhu pana Vilímce částka 337 mil. Kč je statistická cifra, rozdíl příjmů a výdajů. Tato částka dokládá schopnost účetní jednotky splácet případné úvěry, tzn. úvěr z roku 2014 byl 165 mil. Kč, dosáhli jsme rozdílu příjmů a výdajů 337 mil. Kč, takže jsme byli schopni toto splatit a částka splátky je obsažena v částce 337 mil. Kč. Hejtman: Tento spor se vedl již na finančním výboru, peníze jsou, je to spor účetní. Pan poslanec Vilímec má jiný názor než vedoucí odboru. Pane Hladký, vy trváte na textu JE obsažena? Hladký: Ano. Votava: Finanční výbor projednal závěrečný účet a všemi hlasy přítomných doporučil ZPK tento závěrečný účet schválit. Vilímec: V té formulaci tak, jak je to tam napsáno, musí být uvedeno, že předmětem těch 337 mil. Kč NENÍ splátka investičního úvěru, to je zcela evidentní a pokud to nebude změněno, tak nemůžeme hlasovat pro něco, co je chybné. Šneberger: Dotaz na pana Votavu na čem se ohledně tohoto sporu dohodl finanční výbor? Hlasoval finanční výbor v duchu tohoto usnesení nebo upraveného usnesení pana Vilímce? 9

10 Votava: Tam návrh na hlasování od pana Vilímce nebyl ve smyslu té úpravy. Ztotožňuji se s tím, co tady řekl vedoucí odboru pan Hladký. Čížek: Na rozpočet v roce 2016 jsme měli několik připomínek, část z nich byla zohledněna a dá se říct, že celkový objem, se kterým jsme přišli jako se změnou, byl kolem 20 mil. Kč. Tím, že se to napravilo v rozpočtu roku letošního, tak si myslím, že víceméně skoro všechny naše připomínky byly respektovány v roce Financování zdravotnictví vždycky předpokládáme, že SOHZ budou nižší a pak jsou vyšší, jak v loňském rozpočtu, tak to vypadá i v rozpočtu letošním. Přípravy investic rád bych se zúčastnil nějaké diskuse o tom, které investice z evropských fondů budou probíhat v dalším roce, protože si myslím, že je to velká šance zejména v oblastech sociálních, ale i jiných, vylepšit bilanci PK. S tímto závěrečným účtem budeme souhlasit. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení a já se kloním k návrhu pana poslance Vilímce, čili nebude napsáno JE, ale bude napsáno NENÍ. Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1236/16 je přijato 0:26:37 4. bod programu Zrušení Fondu financování Klatovské nemocnice - Václav Šlajs Hejtman: Z důvodu ukončení financování výstavby Klatovské nemocnice navrhuje ekonomický odbor zrušení fondu financování Klatovské nemocnice a převedení zůstatku bankovního účtu na účet rezervního fondu kraje, stav účtu ,75 Kč. Fond byl založen v roce 2008 usnesením zastupitelstva. Poslední úhrada za rekonstrukci stravovacího provozu byla provedena v roce Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1237/16 je přijato 0:27:43 5. bod programu Poskytnutí finančních prostředků z Fondu Rady PK Václav Šlajs Hejtman: Přednáší návrh usnesení. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1238/16 je přijato 0:28:41 10

11 Hejtman: Navrhuji sloučení bodů č. 6, 7, 9, 10, 11 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Nikdo nemá námitku. Dávám hlasovat o sloučení bodů č. 6, 7, 9, 10, 11 ke společnému projednání (rozprava + hlasování). Hlasování o sloučení bodů č. 6, 7, 9, 10, 11 (rozprava + hlasování): Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Návrh je přijat 6. bod programu Koncepce požární ochrany Plzeňského kraje - Václav Šlajs Hejtman: Bod č. 6 předkládaná koncepce bude součástí dokumentace požární ochrany kraje. Bod č. 7 přednáší návrh usnesení. Bod č. 9 v rámci tohoto programu je financováno plošné pokrytí území kraje jednotkami požární ochrany, dotace šesti dotačních titulů tohoto programu jsou rozdělovány na základě doporučení Hasičského záchranného sboru PK. Obcím kraje je za tímto účelem rozdělováno celkem tis. Kč. Bod č. 10 byl vyhlášen nový dotační program, ze kterého bude financován nákup nových dopravních prostředků pro 46 obcí. Do našeho kraje plyne 20 mil. Kč z rozpočtu Ministerstva vnitra. Navrhujeme, aby se kraj podílel na příspěvku na nákup této techniky tis. Kč, zbytek si budou kofinancovat obce. Tento program je připraven i na rok 2017, kdy už to nebude pouze na techniku, ale bude to i na stavby. Bod č. 11 touto individuální dotací je řešena akceschopnost jednotky sboru dobrovolných hasičů obce Svojšín. Chtěl bych informovat, že se množí žádosti sborů dobrovolných hasičů na příspěvek na různé oslavy. Kolik máme sborů dobrovolných hasičů v Plzeňském kraji? Pavlas: Jednotek máme přes 600 a sborů bude 650. Hejtman: Budeme financovat techniku a věcnou podporu, ale oslavy ne, byl by to precedent. Otvírám diskusi k bodům 6, 7, 9, 10, 11. Šneberger: Dotaz na pana Pavlase týká se to dobrovolných hasičů, kteří dlouhodobě bojují o to, aby měli výhody, jako je pojištění a náhrady za případná zranění, podobně jako mají profesionální hasiči. Vedou se ohledně tohoto nějaká jednání na ministerstvu vnitra, jakým způsobem se vyvíjí zajištění dobrovolných hasičů oproti hasičům profesionálním? Pavlas: Jednání se vedou velmi intenzivně, bylo k tomu usnesení vlády, které je poměrně čerstvé, mám k tomu veškeré podklady, mohu je předat. Řeší se mnoho oblastí nemocenská, možnost pracovního úrazu i v případě, že se nejedná o úraz, ale jedná se o onemocnění v souvislosti se zásahem, jsou tam některé legislativní úkoly pro členy vlády, jsou tam i nelegislativní úkoly pro členy vlády, ale je třeba říct, že to bude mít nějakou delší dobu potřebnou k realizaci. V oblasti úrazů, všichni hasiči i ti dobrovolní, jsou odškodněni stejně. Dobrovolný hasič v případě pracovního úrazu dostane stejné bolestné, které vyplácí hasičský záchranný sbor kraje, dostane náhradu mzdy nebo ušlého výdělku, bohužel tam je problém, když je to důchodce, tak to není příjem, je to sociální dávka, tím pádem se tyto věci nekryjí. I v této oblasti bylo diskutováno, nevím s jakým závěrem. Hlavním tématem diskuse je zvýhodnění zaměstnavatelů, jakým způsobem zvýhodnit zaměstnavatele. Jedním z klíčových témat je zejména zrušení karenční doby a plná náhrada v případě nemoci. 11

12 Švarcbek: Koncepce požární ochrany jsem velice spokojen s tím, jak pan ředitel HZS předložil tuto koncepci, především se mi v koncepci líbí, že je tam žádost o zřízení stanice hasičského záchranného sboru na Železné Rudě, protože Šumava postrádá více dobrovolných jednotek, které bychom potřebovali, proto je potřeba, aby došlo k posílení jednotky hasičského záchranného sboru. Na Železné Rudě funguje jednotka dobrovolných hasičů v kategorii 2, v případě rozšíření stanice to bude při výjezdech fungovat na nějaké společné bázi, jako je to pravděpodobně i v Nýřanech? Při výjezdech a svolávání dobrovolných hasičů krajským operačním střediskem dochází k tomu, že místní jednotka je vyslána na nějakou technickou událost, kde je povolána místní jednotka třeba k transportu pacienta a pochopitelně tato jednotka vyjede a na místo ještě dojíždí jednotka záchranného sboru třeba 15 km, která tam přijede, otočí se a odjede zpět. Myslím si, že asi bude nutnost některé tyto věci koordinovat tak, aby nedocházelo zbytečně k plýtvání pohonných hmot, finančních prostředků atd. Děkuje panu řediteli Pavlasovi za práci, kterou odvádí vůči dobrovolným jednotkám obcí. Látka: Připojuje se k pochvale pana zastupitele Švarcbeka směrem k vedení HZS PK. Na dotaz pana Šnebergera jde to postupnými kroky, na těchto záležitostech jsem se podílel. Poslední taková nejchoulostivější záležitost, co se týče dobrovolných hasičů, je vztah dobrovolný hasič a zaměstnavatel. Jde o to, že dobrovolný hasič, jestliže je odvolán k zásahu, popř. jsou i různá povinná školení strojníků, velitelů, atd., tak je potřeba to nějakým způsobem zaměstnavateli vynahradit formou ekonomických bonusů, daňových úlev apod. Věřím, že se to v Poslanecké sněmovně a následně v Senátu povede podchytit a myslím si, že úroveň zabezpečení a podmínek pro dobrovolné hasiče se hodně za posledních let zlepšila. Čížek: V koncepci je pozitivní, že se velice podrobně řeší i jiná rizika, než jen požár. Souvisí to s tím, že hasiči jsou v současné chvíli v obcích a vůbec plošně jediní, kteří jsou schopni zasahovat při mimořádných událostech, takže je velice dobře, že jsou tam vyjmenována všechna nejrůznější rizika. V systému dochází k problému, že ty nejmenší jednotky kategorie JPO 5 často nejsou schopny dosáhnout všech proškolení, ale co se týče výjezdových časů, není možné, aby byly zařazeny do poplachového plánu, přesto jsou tam někteří aktivní lidé a možná, že by stálo za to, že by mohli být členy jednak své jednotky a zároveň by mohli být ve výjezdové jednotce jiného SDH, že by třeba tři sbory dobrovolných hasičů udělaly jednu funkční jednotku, která bude zařazená v poplachovém plánu. Hejtman: Sešel jsem se s panem generálním ředitelem hasičského záchranného sboru v přítomnosti pana ředitele Pavlase a pana starosty Salvetra v Klatovech s panem generálmajorem Rybou a řešili jsme problematiku požární ochrany v kraji. Pan generální ředitel pochválil krajský hasičský sbor i dobrovolné hasiče a já si myslím, že v našem kraji to funguje relativně dobře. Vzhledem k tomu, že finanční možnosti kraje jsou přece jen příznivější, tak letos do hasičů jde rekordní částka. Kromě toho, co tady schvalujeme, těch zhruba 21 mil. Kč, je to pak i na různé sportovní akce a soutěže dobrovolných hasičů ve výši 3,5 mil. Kč, protože často tito lidé to dělají ve svém volnu a úplně zadarmo. Je potřeba, aby péče o mládež pokračovala, a domnívám se, že hasiči si to zaslouží. Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu. Chce někdo hlasovat odděleně? Není tomu tak. Dávám hlasovat o bodech č. 6, 7, 9, 10,

13 Společné hlasování o přijetí usnesení: Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů (1 zastupitel nehlasoval) Usnesení č. 1239/ /16 jsou přijata 7. bod programu Roční zpráva o stavu požární ochrany v Plzeňském kraji za rok Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6) Bod č. 8 je přesunutý za bod č bod programu Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje z dotačního programu Podpora jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí Plzeňského kraje v roce Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6) 10. bod programu Příspěvky kraje na nákup dopravních automobilů pro jednotky sborů dobrovolných hasičů obcí - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6) 11. bod programu Dotace pro obec Svojšín na nákup cisternové automobilové stříkačky - Václav Šlajs (Společná rozprava a hlasování u bodu č. 6) 0:43:50 8. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního programu Podpora péče o válečné hroby na území Plzeňského kraje v roce Václav Šlajs Hejtman: Letos podruhé byl vyhlášen tento dotační program, na který bylo vyčleněno 100 tis. Kč. Komise a rada doporučily částečně vyhovět čtyřem žádostem o dotaci. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 40, proti 0, zdržel se 0, přítomno 40 zastupitelů Usnesení č. 1244/16 je přijato 0:44:45 13

14 12. bod programu Dodatek č. 18 ke zřizovací listině SÚS PK - Jaroslav Bauer Bauer: Doplňuje se příloha č. 1 o soupis nemovitého majetku o pozemky, které získal Plzeňský kraj, a jsou předány k hospodaření SÚS PK. Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1245/16 je přijato 0:45: bod programu Dodatek č. 1 ke koordinační smlouvě k projektu silniční stavby Městský okruh, úsek Křimická (Chebská) Karlovarská v Plzni - Jaroslav Bauer Bauer: Tento dodatek řeší společný postup při novém zadání vlivu stavby na životní prostředí (EIA), dále uznatelné vedlejší výdaje, kdy jsme schopni a budeme ochotni ve výši 4 % uznatelných vedlejších nákladů nakoupit pro Plzeň pozemky. Dále řeší bezúplatný převod pozemků pod stavbami na Plzeňský kraj ve stanovených termínech. Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1246/16 je přijato 0:47: bod programu Poskytnutí finanční podpory de minimis společnosti PROBO BUS a.s. na provoz mezinárodních autobusových linek č a Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Pro 38, proti 1, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1247/16 je přijato 0:48: bod programu Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na provoz Cyklobusu Mže a Cyklobusu Český les pro rok Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. 14

15 Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1248/16 je přijato 0:49: bod programu Žádost města Tachov o poskytnutí dotace na výstavbu dětského dopravního hřiště v areálu ZŠ - Jaroslav Bauer Bauer: Jedná se o dotaci 1 mil. Kč na částečné pokrytí nákladů na výstavbu dětského dopravního hřiště v areálu ZŠ Tachov v Zárečné ulici. Náklady jsou zhruba 5,5 mil. Kč, financováno bude z fondu dopravy, po jednání s BESIPem se budeme snažit fondu dopravy poskytnout prostředky na rekonstrukci všech stávajících dopravních hřišť v PK. Hejtman: Otvírám rozpravu. Krejsová: Konkrétně město Tachov žádá různé dotační tituly a různé příspěvky a u tohoto bodu, kdy je žadatelem přímo v jedné osobě pan starosta Struček a zároveň náměstek hejtmana, se v důvodové zprávě dočteme, že k tomuto bodu bylo přijaté usnesení RPK 4760/16. Toto usnesení jsem nenašla v přehledu přijatých usnesení ve zprávě o činnosti rady, a to v žádné části. Chci se zeptat, jestli tam pan Struček byl, jak hlasoval a zda se ohlásil jako podjatý. Bauer: Rada tento materiál schválila, pokud to není ve zprávě o činnosti rady, tak je to asi chyba úřadu. Hejtman: Pane řediteli, prověřte to a podejte zprávu. Leščinský: V důvodové zprávě v bodě č. 8 je zmíněno usnesení RPK z s příslušným číslem usnesení. Šneberger: Jak hlasoval pan radní Struček? Hejtman: Na radě se nehlasuje po jménech. Struček: V tomto bodě se necítím podjatý, protože žádost je za město Tachov a hlasuji za RPK nebo ZPK. Vzhledem k tomu, že jsem starostou města Tachova, tak si myslím, že to není žádný střet zájmů. Šneberger: Jsem rád za tu odpověď, je to sporná věc, není to úplně stoprocentně jasné. Grüner: Státní správa je se samosprávou propojená. Je hlavně důležité, že region jde dopředu a stejně tak, jako bylo podpořeno město Domažlice, Plzeň, Rokycany, je podpořeno i město Tachov. 15

16 Vilímec: Má pan Struček nějaké bližší informace, zda bude poskytnut příspěvek od Nadace ČEZ, jak je uvedeno v příloze č. 1 návrhu usnesení? Struček: Rozpočet na tuto akci je 5,5 mil. Kč, zde je návrh na poskytnutí 1 mil. Kč od PK a na Nadaci ČEZ máme podanou žádost na 1,5 mil. Kč, ale jak dopadne tato žádost, budeme vědět přibližně v září. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 39, proti 1, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1249/16 je přijato 0:55: bod programu Žádost Svazku Domažlicko o poskytnutí dotace na zajištění provozu mezinárodní autobusové linky č Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Pro 40, proti 1, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1250/16 je přijato 0:57: bod programu Program a scénář jednání valné hromady společnosti POVED s. r. o. a delegování zástupce kraje na tuto valnou hromadu - Jaroslav Bauer Bauer: Přednáší návrh usnesení. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: Kdo sedí v orgánech POVEDu? Bauer: V orgánech POVEDu jsou zástupci PK a zástupci města. Za PK - Bauer, Šidlo, Jaroš, za město Plzeň - Kopic a Berka. Trylčová: Mohla bych požádat, aby nám byl nový pan vedoucí Pakandl představen? Pakandl: Představuje se zastupitelům. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1251/16 je přijato 0:59:38 16

17 19. bod programu Schválení dotace městu Staňkov - Jaroslav Bauer Bauer: Město Staňkov má jediný most, který spojuje oba břehy města. SÚS v příštím roce předpokládá rekonstrukci tohoto mostu, k tomuto mostu by musel být vybudován pontonový most v hodnotě zhruba 4 5 mil. Kč. Město Staňkov má v plánu do budoucna vybudovat lávku, která by mohla být použita pro přepravu osobních automobilů nebo pro přejezd osobních automobilů, my v tom vidíme dobrou šanci do budoucna. Pokud tyto peníze věnujeme městu Staňkov, tato lávka bude hned při rekonstrukci využita jako náhradní trasa, tzn. zamezíme tomu, aby občané Staňkova a okolí museli absolvovat 15 km objízdné trasy, tato lávka může být vždy využívána jako náhradní převoz pro osobní dopravu. Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1252/16 je přijato 1:01: bod programu Schválení přípravy záměru projektu Komplexní telematický systém pro vážení nákladních vozidel na silnicích v Plzeňském kraji - Jaroslav Bauer Bauer: Pokud tento záměr bude schválen, ekonomickou stránku i další záležitosti svěříme odborné firmě, která nám tuto analýzu postaví na podmínky PK. V žádném případě dnes netvrdíme, že bude finančně výhodná tato věc. Záleží na zastupitelstvu, když porovná k sobě škody na silnicích, kterým můžeme zabránit tímto vážením v dohledu několika let. Abychom mohli začít pracovat a získávat potřebné podklady pro hodnocení situace, byli bychom rádi, aby byl dnes schválen záměr. Grüner: Otvírám rozpravu. Krejsová: Schválení přípravy záměru co to znamená? Bauer: Jsem pro to, aby v tomto návrhu usnesení bylo škrtnuto slovo přípravu, je to skutečně nadbytečné. S výsledky našeho pátrání samozřejmě zastupitelstvo bude seznámeno. Vilímec: Vzhledem k tomu, že pan náměstek to prezentoval jako věc, která se teprve bude vyhodnocovat, tak teď jsme ve stadiu, že nevím, jestli záměr schválíme, připravují se analytické podklady pro to, aby budoucí zastupitelstvo schválilo nebo neschválilo záměr a od toho se to všechno odvine. Nechme to na tom dalším zastupitelstvu a slovo příprava bych tam nechal. Je to jazykově krkolomné, ale vzhledem k tomu, že v té věci nějaká diskuse vedena moc nebyla, tak to víceméně není zatím spojeno s nějakou ekonomickou analýzou. Když tam dáme záměr, tak je to podle mě silnější usnesení. V zásadě, když schválíme záměr, tak se předpokládá, 17

18 že ten záměr budeme realizovat. Když schválíme přípravu záměru, tak nebudeme v tomto smyslu budoucí zastupitelstvo nějakým způsobem omezovat v rozhodování. Bauer: Tady už se mluví o faktickém záměru. Jedině záměr může dát radě zelenou k tomu, aby mohla začít něco připravovat. Grüner: Jde o to, abychom na příštím zastupitelstvu měli připravené veškeré materiály k tomu, abychom dokázali ochránit majetek PK. Pokud to legislativa umožní, tak bychom byli rádi, aby tato služba pro PK, pro naše silnice a pro občany byla realizována. Měli bychom to schválit, a to bez přípravy, abychom dostali opravdu šanci to realizovat tak, aby příští zastupitelstvo mohlo rozhodnout. Hejtman: Materiál je zpracován mimo jiné i na základě požadavků starostů, kteří chtějí, abychom tuto problematiku řešili. Pospíšil: Podle mě jsou to dva zcela logické a odlišné procesní postupy. My dnes schvalujeme záměr nebo přípravu záměru? Je na předkladateli, aby řekl, co schvalujeme, a můj dotaz zní, co tedy bude schvalovat zastupitelstvo příště? Záměr nebo už konečný projekt? I schválení přípravy záměru je správné česky a logické. Řekněte, co bude příště a od toho se odvine víceméně, o čem hlasujeme dneska jako předstupeň. Bauer: Podporuji to, aby to byl už dnes schválený záměr. Příště dostanete veškeré podklady, finanční záležitosti, schválení významné veřejné zakázky a na základě schválení významné veřejné zakázky bude vyhlášeno výběrové řízení na firmu, která bude pro PK toto měření provádět. Kloním se k tomu, abychom dnes schválili záměr. Hejtman: Takže z textu vypustíme přípravu? Čížek: Dotaz na pana náměstka Bauera je uvedena řada variant, ke které se nejvíce kloníte nebo jak to bude vypadat finančně? Bauer: Preferuji třetí variantu, ale vše závisí na tom, že Asociace krajů podala návrh na změnu silničního zákona, tzn. zejména ve výši a druhu poplatků. Od Nového roku byl zrušen 6 tis. Kč poplatek za vážení a bez tohoto poplatku systém pravděpodobně nebude ufinancovatelný. Vláda ČR jménem předsedy vlády slíbila, že v připravované novele silničního zákona bude zakomponován zpět tento poplatek a my musíme vyčkat do této doby. Nejde o krátkodobou záležitost, určitě si nemůžeme myslet, že budeme vážení a materiály a podklady schvalovat za tři měsíce, je to záležitost minimálně na půl roku. Hejtman: Schvalujeme záměr, ale neznamená to, že v září už budeme schvalovat natvrdo. Bude to záležet i na vývoji legislativy, ale není to vyloučeno. Nágrová: Dávám ke zvážení, aby bylo uvedeno schválení záměru přípravy projektu. Hejtman: Takže bereme na vědomí a schvalujeme záměr přípravy realizace. Věc je také schválení záměru přípravy realizace. Je ještě jiný návrh? Není tomu tak, končím rozpravu a dávám hlasovat. 18

19 Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1253/16 je přijato 1:13: bod programu Účelové dotace na rozšíření kamerového systému Klidné příhraničí - Ivo Grüner Grüner: Byla vytipována místa, kde by stálo za to rozšířit kamerový systém. O tento projekt je velký zájem mezi starosty. Pro 38, proti 0, zdržel se 1, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1254/16 je přijato 1:14: bod programu Změna účelů a termínu čerpání schválených dotací z dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok Ivo Grüner Grüner: Jedná se o žádosti města Rokycany a Domažlice. Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1255/16 je přijato 1:15: bod programu Dotační titul Odstraňování havarijních stavů a naléhavé potřeby obcí Plzeňského kraje schválení dotací - Ivo Grüner Grüner: Jedná se o tis. Kč, které naše obce nutně potřebují. Hejtman: V rozpočtu byla schválena výrazně vyšší částka než v minulosti, přesto žadatelů a zájemců bylo výrazně více. Otvírám rozpravu, nikdo se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1256/16 je přijato 1:16:58 19

20 24. bod programu Poskytnutí dotací z dotačního titulu Podpora místních akčních skupin se sídlem v Plzeňském kraji Ivo Grüner Grüner: I příští rok poprosím zastupitelstvo o schválení v rozpočtu dotací pro MAS, protože ještě ani příští rok nebudou moci být financovány ve větší části z evropských strukturálních fondů. Hejtman: Otvírám rozpravu. Kdy bude lépe? Grüner: To nikdo neví. Hejtman: Je za námi 2,5 roku nového plánovacího období a ČR má vyčerpáno 2 %, ta situace je opravdu zoufalá. Grüner: Kolega Čížek hovořil o tom, že bychom měli připravit projekty v sociální oblasti, nevidím jedinou šanci, jak by mohl PK nebo obce PK uspět. Fondy tak, jak jsou nastaveny v současném období, tak je to obrovský problém. Sešla se i vláda nad tímto problémem. Problém je především v tom, že se mění pravidla v průběhu, a to bude problém především auditního orgánu v budoucích letech. Čížek: Obce mohou čerpat skutečně minimum a ještě nejvíce spíše životní prostředí, ale myslel jsem si, že z projektu IROP budou možné nějaké investice do sociální oblasti zařízení krajů a z OP zaměstnanost zase samozřejmě ty měkké prostředky na sociální oblast. U MAS je to naprosto tristní věc. My jako obce permanentně půjčujeme lidem, abychom je tam udrželi, už teď nám zaměstnanci odešli. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1257/16 je přijato 1:20: bod programu Přidělení dotací obcím z dotačního programu Finanční podpora výstavby a rozšiřování metropolitních sítí v Plzeňském kraji Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení a dodává, že odborná komise rozhodla o financování projektů, které jsou uvedeny v materiálu. Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1258/16 je přijato 1:21:33 20

21 26. bod programu Schválení odůvodnění významné veřejné zakázky Pořízení specializované techniky pro ZZS Plzeňského kraje - Ivo Grüner Grüner: Přednáší návrh usnesení. Pro 40, proti 0, zdržel se 1, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1259/16 je přijato 1:22: bod programu Účelové dotace v rámci dotačního titulu Plzeňský kraj - bezpečný kraj a prevence kriminality pro rok Ivo Grüner Grüner: Rozdělujeme Kč, vše ostatní je v rámci předloženého materiálu. Hejtman: Otvírám rozpravu. Votava: Město Dobřany měřič rychlosti za 300 tis. Kč teď se diskutuje, zda-li vůbec města mají měřit svými orgány pro to zřízenými rychlost v obcích. K tomu se moc nekloním, protože by měly spíše hledět na zajišťování veřejného pořádku a toto přenechat státní policii, ale nebudu hlasovat proti. Sýkora: Toto je orientační měřič rychlosti, který se dává pro zpomalení rychlosti a je to do místní části, která vede od Plzně, kde si to zkracuje řada osobních aut a zejména v poslední době kamionů. Bauer: I pro odbor dopravy mají tyto sčítací kamery velký význam, protože nám říkají, jaká je frekvence dopravy v rámci PK a skutečně to potom napomáhá ke zvyšování tlaku na ŘSD při opravách a modernizacích silnic. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 36, proti 0, zdržel se 2, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1260/16 je přijato 1:25: bod programu Společné prohlášení Silná obnovená regionální politika pro všechny regiony po roce Ivo Grüner Grüner: Je to tlak na politiky v rámci EU, přišla s tím vláda Horního Rakouska, abychom z naší pozice jednotlivých zastupitelstev krajů a regionů podpořili kohezní 21

22 politiku i po roce Protože je velká obava s přílivem utečenců do Evropy, že veškeré finanční prostředky půjdou na zemědělství a na bezpečnost. My si myslíme, že bez kohezní politiky by především ty malé země měly velký problém i do budoucna. Hejtman: Otvírám rozpravu. Šneberger: Názvy některých bodů, včetně názvu tohoto bodu zní zvláštně. Čížek: Co budete prosazovat, aby ta kohezní politika podporovala, protože to je ten největší kámen úrazu. Sice se dosáhlo kohezní politiky, ale na věci, které nikdo nechce. Co si tyto státy našly jako nejnižší společný jmenovatel? Grüner: Na připomínku pana Šnebergera je to pravda, nicméně materiál je přeložen z němčiny a samozřejmě musí respektovat nějakou i jejich strukturu. Budeme se snažit příště to dát češtinářsky lehčeji. Na dotaz pana Čížka tlak je především na to, abychom se vrátili tam, kde si myslíme, že to je, podpora především menších obcí mimo metropolitní regiony, prostě podpora venkova, a to máme všichni společné podél naší hranice. Tlak je především na to, aby se financovaly problémy tohoto území, ať už to jsou silnice, čistá příroda, cestovní ruch atd. Hejtman: Nikdo další se nehlásí, končím rozpravu a dávám hlasovat. Pro 41, proti 0, zdržel se 0, přítomno 41 zastupitelů Usnesení č. 1261/16 je přijato Přestávka hod. 1:29:05 1:48: bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Podpora mezinárodní spolupráce dětí a mládeže v roce Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a doplňuje, že hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 31 subjektům v celkové hodnotě 500 tis. Kč. Zastupitelstvu je předkládána ke schválení 1 dotace, a to Dobrovolnému svazku obcí Ostružná ve výši 20 tis. Kč na setkání partnerských škol. Hejtman: Otvírám rozpravu. Trylčová: Nakolik je pragmatické rozdělování těchto dotací? Například Česko-ruská společnost dostane 15 tis. Kč na projekt s názvem Výměnný letní jazykový tábor část, dotace je určena na dopravu, ubytování a vstupy pro kolik dětí je to určeno? Stejný problém mám s bodem č. 29 TRK z.s., 10 tis. Kč, žádá na projekt s názvem Velvyslanectví Mini-Plzně v Mini-München 2016, dotace je určena na spotřební materiál, dopravu, propagaci a honoráře. Nevím, co je to za instituce, nevím, kolik dětí podpoří, přijde mi to takové mimo. Základním a středním školám ano, mezinárodní výměna mládeže je dobrá, ale s některými žádostmi nejsem úplně srozuměna. 22

23 Struček: Jednání hodnoticí komise probíhala , jsou tam zástupci jak z Rady Plzeňského kraje, tak z řad zastupitelů, odborníků (např. Jana Jánská Lonská zástupkyně ředitelky odboru zahraničních vztahů ZČU, Jan Ločar ředitel Koordinačního centra česko-německých výměn mládeže). Je pravda, že i tam jsme diskutovali o jednotlivých žádostech a tak, jak to bylo předloženo, tak to bylo vyhodnoceno a teď nedokážu říct přesně položkově, která dotace na co byla určena. I kolegyně Krejsová může říct, že jsme nerozhodovali nahodile a vše bylo na základě žádostí a podkladů. Trylčová: Je otázka, jestli 10 nebo 15 tis. Kč, o které ty instituce žádají, tak jestli je vůbec dát nebo nedat a možná k tomu příště napsat, kolik dětí bude podpořeno. Pokud je to na dopravu a ubytování, tak je to snad pro jednoho člověka, tak mi jde o to, jestli má takováto dotace smysl. Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1262/16 je přijato 1:52: bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Podpora preventivních aktivit a výchovy k toleranci v roce Jiří Struček Struček: Přednáší návrh usnesení a doplňuje, že hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 27 subjektům v celkové hodnotě 900 tis. Kč a zastupitelstvu je předkládána ke schválení dotace městu Nepomuk a Centru protidrogové prevence a terapie, o.p.s., v celkové hodnotě 210 tis. Kč na akce uvedené v příloze návrhu usnesení. Pro 38, proti 0, zdržel se 0, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1263/16 je přijato 1:53: bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Bezpečné branky Jiří Struček Struček: Hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 55 subjektům v celkové hodnotě 2 mil. Kč. Zastupitelstvu jsou předkládány ke schválení dotace 9 městům a obcím v celkové hodnotě 320 tis. Kč na pořízení bezpečných branek. 23

24 Pro 37, proti 0, zdržel se 1, přítomno 38 zastupitelů Usnesení č. 1264/16 je přijato 1:54: bod programu Poskytnutí neinvestiční dotace z dotačního programu/titulu Podpora volnočasových aktivit dětí a mládeže Jiří Struček Struček: Hodnoticí komise doporučila v tomto programu schválit poskytnutí dotací a příspěvků 40 subjektům v celkové hodnotě 800 tis. Kč a zastupitelstvu je předkládáno ke schválení 7 dotací obcím v celkové hodnotě 113 tis. Kč na akce uvedené v příloze návrhu usnesení. Pro 39, proti 0, zdržel se 0, přítomno 39 zastupitelů Usnesení č. 1265/16 je přijato 1:55: bod programu Poskytnutí neinvestičních a investičních dotací - Jiří Struček Struček: Jedná se o poskytnutí dotací v celkové výši 7,6 mil. Kč, které jsou jednotlivým subjektům poskytovány na realizaci mezinárodních akcí a s tím souvisejících investičních akcí, dále pak na odstranění havarijních stavů, zlepšení materiálních podmínek pro širokou sportovní veřejnost a odměnu za vynikající sportovní výsledek pro hráče a realizační tým. Hejtman: Otvírám rozpravu. Vilímec: Všechno by mělo mít určitý vkus nebo alespoň to připravit tak, aby to nevyvolávalo velké otazníky. Formou účelové dotace nemůžeme dávat nějakou odměnu za vítězství. Nevím, jak vůbec taková účelová dotace bude vypořádána ze strany HÁZENÉ PLZEŇ. Pokud chceme nějakým způsobem odměnit ve výši 1 mil. Kč a neřešíme to formou podpory dětí nebo mládeže v rozvoji házené, tak to radši udělejme formou daru. Jistě to stojí za pozornost. Nevím, jestli to má být zrovna milion, ale pokud je to účelová dotace, tak tam žádné jiné účely nevidím. Nevím, jak budou vyúčtovávat tu dotaci. TJ Sušice když jsem srovnával celkové náklady akce 300 tis. Kč, požadovaná částka 300 tis. Kč a návrh částky 300 tis. Kč, z toho pramení, že TJ Sušice ani třeba město Sušice nedá žádný díl, skutečně by to mělo být v nějakém limitu, v nějakých pravidlech, protože samozřejmě samo o sobě to není nic, co bych chtěl kritizovat, ale nezdá se mi, že bychom měli platit 100 % této akce. Nechci to zpochybňovat a neříkám, že budu hlasovat proti, ale měli bychom to dělat s lepšími pravidly. Rubáková: Sportovní zařízení města Tachova které vedlejší hřiště máte na mysli? 24