Certifikace lesního hospodářství FSC. 2. dohledový audit Zpráva pro: Správa Krkonošského národního parku in Vrchlabí, Česká republika

Transkript

1 Certified by: Certifikace lesního hospodářství FSC 2. dohledový audit Zpráva pro: Filosoofi Tartu Estonia Správa Krkonošského národního parku in Vrchlabí, Česká republika Certifikační audit byl vykonán: NEPCon sp.z o.o Tel: Fax: Contact person: Kinga Sułkowska Zpráva dokončena: 1. června 2016 Datum auditu: březen 2016 Auditoři: Typ certifikace: Juraj Tužinský, Michal Rezek FM/CoC Certificate code: NC-FM/COC Certificate issue/expiry: Organisation Contact: 15. května května 2019 Ing. Václav Jansa Address: Dobrovského 3, Vrchlabí, Czech Republic Verze 16 Září 2015

2 OBSAH INTRODUCTION ZÁVĚRY AUDITU PROCES AUDITU COMPANY DETAILS ZJIŠTĚNÉ NEDOSTATKY Příloha I: Veřejně publikovatelná část hospodářského plánu... 26

3 INTRODUCTION Tato zpráva představuje výsledky nezávislého certifikačního auditu provedeného týmem odborníků reprezentujících certifikační organizaci NEPCon. Cílem auditu bylo posoudit plnění ekologických, ekonomických a sociálních požadavků v lesním hospodářství u Správa Krkonošského národního parku. Uvedené požadavky vymezují principy a kritéria stanovené Forest Stewardship Council (FSC ). Tato zpráva obsahuje různé kapitoly s informacemi a poznatkami a několik příloh. Kapitoly 1-4 jsou veřejnosti přístupné informace o lesním hospodaření, a nezisková organizace NEPCon nebo FSC ji může distribuovát zájmovým skupinám. Ostatní přílohy jsou důvěrné a mohou být přezkoumána pouze autorizovanými pracovníky z neziskové organizace NEPCon a FSC která jsou vázána dohodami o zachování důvěrných údajů. Kopie veřejného shrnutí této zprávy lze získat na internetových stránkách Řešení rozporů: Pokud klienti NEPCon, dotčené organizace, nebo jednotlivci mají připomínky k organizaci NEPCon a jejich službám, doporučujeme přímo kontaktovat regionální kancelář. Formální stížnosti by měli být zaslané písemnou formou. Poznámka: Zpráva musí používat metrické jednotky

4 1. ZÁVĚRY AUDITU 1.1. Doporučení auditu Na základě posouzení v souladu s požadavky certifikace u této organizace se vydává následující doporučení: Požadavky certifikace jsou splněny, je doporučeno zachování certifikátu: neshody uzavřeny Poznámka: Bez komentáře 1.2. Zprávy o neshodách (NCRs) Poznámka: Zprávy o neshodách (NRCs) popisují důkazy o neshodách zjištěných během auditu. V zprávách o neshodách má organizace definované lhůty k prokázání shody. Velké zprávy o neshodách vydané v průběhu posuzování / přehodnocení musí být uzavřené před vydáním certifikátu. Velké zprávy o neshodách vydané během ročního dohledového auditu, musí být uzavřeny do Zaškrtni pokud nebyla vydána žádná správa o neshodě 1.3. Pozorování Poznámka: Pozorování se vydávají v raných fázích problému, který není sám o sobě představuje neshodu, avšak auditoři doporučují se tímto problémem zabývat, protože v budoucnu by se nedostatkem mohly stát, jestliže nebudou řešeny. Pozorování v případě neřešení může vést k neshodě. Zaškrtni pokud nebylo zaznaménáno žádné pozorování 1.4. Připomínky obdržené od zájmových skupin Proces konzultací se zájmovými skupinami Účelem této konzultační strategie se zájmovými skupinami byl trojí: 1) Ujistit se, že veřejnost je seznámena a informována o procesu hodnocení a jeho předmětech.

5 2) Pomoci týmu, který provádí terénní šetření identifikovat potencionální problémy, a 3) Poskytnout rozličné příležitosti veřejnosti k diskuzi a jednání k jednotlivým nálezům v hodnotícím procesu. Tento process není pouze o informování zájmových skupin, ale všude kde je to možné o navázání plnohodnotné a detailní interakce s nimi. Interakce se zájmovými skupinami není ukončena po terénním šetření nebo poté, co je rozhodnutí o certifikaci dokončeno. NEPCon vítá kdykoliv komentáře k činostem, které jsou certifikovány a takové komentáře, které mnohdz poskztují yáklad pro terénní šetření. Typ zájmové skupiny (NGO, úředníci, místní občané, dodavatelé apod.) Oznámení zájmové skupiny (#) Zájmová skupina konzultovala přímo nebo poskytnula vstup (#) Národní/Mezinárodní NGOs 6 0 Místní/Regionální NGOs 12 1 Státní organizace 2 0 Členové místních komunit 28 1 Obchodní unie 1 0 Konzultační činnost se zájmovými skupinami byla uspořádána tak, aby všichni zúčastnění měli možnost poskytnout připomínky v souladu s všeobecnými zájmovými kategoriemi založených na kritériích hodnocení. Oznamující byl odeslán zájmovým skupinám dne Všechny zainteresované zájmové skupiny byly vyzvány, aby uplatnily své připomínky týkající se hospodaření v lesích prováděné lesním podnikem nebo připomínky týkající se příslušného standard. Auditor se telefonicky spojil s náhodně zvolenými zájmovými skupinami a požádal je o vyjádření. Princip/Předmětná plocha P1: Dodržování zákonů a principů FSC Připomínka zájmové skupiny Bez obdržených připomínek Reakce NEPConu Odpověď není potřeba. P2: Vlastnická a uživatelská práva a povinnosti Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P3 Práva domorodých obyvatel Neaplikuje se Odpověď není potřeba.

6 P4: Vztahy k místnímu obyvatelstvu a práva zaměstnanců Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P5: Užitky z lesa Připomínka že lesní podnik bz měl podporovat a budovat více regionálních dřevozpracujících závodů a poskytnut jim dřevo raději než prodávat je mimo region. Auditoři zjistili, že analýza prodejních možností pro rok 2015 ukazuje, že všechno dřevo bylo prodáno v České republice a významná část (44%) z toho bylo prodáno dřevozpracujícím závodům nebo sourkomým osobám (např. palivové dříví). Bylo konstatováno, že není úkolem lesního podniku budovat nové kapacity tam, kde před několika desetiletími zanikly z důvodu seskupení do větších společností. Během diskuze s obchodním oddělením bylo zřejmé, že podnik se snaží poskytovat na místní trh dostatečné množství dřeva pro lokální a regionální zracovatele. Další připomínka byla, že podnik má rychleji a aktivněji přistupovat k řešení kůrovcových stromů v místech blízko vesnic. Audit potvrdil, že lesní podnik jedná v tomto případě v souladu s LHP a interními předpisy pro ochranu proti kůrovci. Audit neprokázal porušování principů FSC. P6: Vliv na životní prostředí Připomínka k rozvoji nových lyžařských resort a sjezdovek a jejich rozšiřování. Dle názoru nedělá Správa Národního parku dost pro to aby zastavila developery ve výstavbě a rozšiřování lyžařských středisek v NP. Jako příklad byla použita nová sjezdovka blízko Černého dolu: ose/cerna-hora-janske- lazne/videa-strediska-id skiresort-propojení dvizualizace.html Situace s řešením nových plánů pro výstavbu sjezdovek a jejich rozšiřování a propojování byla široce diskutována s personálem lesního podniku a kontrolována v dokumentaci a přímo na místě při předchozích auditech. Lyžařské areály a jiná turistická zařízení jsou integrována v NP KRNAP a jejich ochranném pásmu. Turismus hraje duležitou roli v místní ekonomice. Bez pochyby je zde silný tlak od obcí a obchodního sektoru v souvislosti s rozvojem lyžařských resort a NP hraje důležitou roli v ochraně přírody regulaci turismu. Z dokumentů plán péče a zonace NP tvoří nejdůležitější rámec, ve kterém je popsáno využití pozemků. Plán péče o NP zahrnuje dokumentaci zvanou: Zajištění souladu rozvoje lyžování s ochranou přírody v KRNAP a jeho

7 ochranném pásmu. Tento dokument specifikuje pravidla a prahové hodnoty, kdy je možné schválit dočasnou nebo stálou přeměnu lesní půdy a nedojde k poškození dlouhodobých zájmů ochrany přírody. Auditoři zkontrolovali několik dokumentů k plánovanému lyžařskému areálu a shledali, že Správa NP využívá své zákonné možnosti a vyjednávacích možností k nepovolování lyžařských středisek a souvisejících zařízení které by mohly poškodit vysoké ochranné hodnoty. Dokonce I poté co Správa NP schválí plan společností na rozšíření nebo výstavbu lyžařských rezortů musí splnit mnoho administrativních požadavků a dalších environmentálních posouzení vlivu na životní prostředí a koneční rozhodnutí týkající se přeměny porostní půdy musí být schváleno Ministerstvem životního prostředí. Audit potvrdil, že uvedený konkrétní příklad plánovaného rozvoje lyžařských tras v blízkosti obce Černý Důl, je vizí majitelů lyžařského střediska. Tyto plány ještě nebyly oficiálně předneseny Správě NP a dosud tyto plány nebyly schváleny. Audit neprokázal neschodu související s touto problematikou, ale auditoři se v budoucnosti budou i nadále zaměřovat na toto problematické téma. P7: Hospodářský plán Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P8: Monitoring a hodnocení Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba. P9: Maintenance of High Conservation Value Forest Bez obdržených připomínek Odpověď není potřeba.

8 P10 - Plantations Neaplikuje se Odpověď není potřeba Opatření přijatá organizací před dokončením zprávy Neaplikovatelné 1.6. Certifikační rozhodnutí Neaplikovatelné 2. PROCES AUDITU 2.1. Standardy použité při auditu: Standardy použité při auditu: Český standard FSX pro přirozené lesy a plantáže (FSC-STD-CZE ) Standard NEPCon pro lesní podniky FSC-STD v Auditorský tým a doprovázející osoby Jméno Juraj Tužinský Michal Rezek Role a kvalifikace Hlavní auditor / Občan Slovenské republiky, absolvent Technické univerzity ve Zvoleně - Lesnické fakulty (1998). Absolvoval kurzy a složil zkoušky vedoucího auditora pro hodnocení spracovatelského řetězce (FSC a PEFC) a vedoucího auditora pro hodnocení lesního hospodaŕení (FSC). Jako hlavní auditor se zúčastnil na auditech certifikace lesů a zpracovatelského řetězce na Slovensku, v České republice a jiných zemích. Auditor/ Občan České republiky absolvent Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity v Brně. Absolvoval kurzy a složil zkoušky pro vedoucí auditory FSC certifikace lesů a zpracovatelského řetězce. Účastnil se několika auditů lesního hsopodaření FSC v České republice, na Slovensku a v Litvě.

9 2.3. Informace o auditu Poznámka: Níže uvedená tabulka poskytuje přehled o rozsahu auditu a auditorů. Viz standardní kontrolní seznam v příloze pro konkrétní podrobné informace o dotazovaných osobách a zjištěních na konkrétním místě. Datum Místo Hlavní aktivity Auditor Kancelář NEPCon Ústředí a sídlo KRNAP Územní pracoviště Horní Maršov Územní pracoviště Černý Důl Ústředí a sídlo KRNAP Územní pracoviště Špindlerův Mlýn Konzultace se zájmovými skupinami (notifikace a rozhovory prostřednictvím ů a telefonu) vykonané auditorským týmem Otevření auditu, kontrola dokumentů, rozhovory s pracovníky Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, kontrola dokumentace a vedení evidence. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova. Kontrola dokumentů, rozhovory s pracovníky Konzultace se zájmovými skupinami - telefonicky. Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, kontrola dokumentace a vedení evidence. vedení evidence. Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, probírky a přirozená obnova. Lesy s vysokou ochranářskou hodnotou (HCVF) bezzásahové porosty navrhovaná zóna I a biotop lejska malého (Ficedula parva). Pozorování bezzásahových porostů bez plánovaných hospodářských Juraj Tužinský Juraj Tužinský Michal Rezek Michal Rezek Michal Rezek Juraj Tužinský Michal Rezek Juraj Tužinský Michal Rezek

10 Územní pracoviště Rezek zásahů na celé decénium. (botanické lokality). Kontrola v kanceláři: Rozhovory s pracovníky, kontrola dokumentace a vedení evidence. Juraj Tužinský Michal Rezek Ústředí a sídlo KRNAP Terénní kontrola: Plánovaná, ukončená a probíhající mýtní těžba, Kontrola dokumentů, rozhovory s pracovníky, prezentování výsledků auditu Celkový počet auditodní nutných k provedení auditu: 6.3 Juraj Tužinský Michal Rezek = počet zúčastněných auditorů 2 X celkový počet dní strávených přípravou, hodnocením a následními kroky, včetně konzultací se zainteresovanými skupinami 3,15.

11 2.4. Popis procesu auditu Audit v lesním podniku byl zaměřen na: - vyhodnocení dodržování principu 1 a 5 a - kritérií, která jsou hodnocena každoročně např. 6.2, 6.3, 6.9, vyhodnocení průběžného naplňování požadavků FSC. Za účelem dosažení těchto cílů bylo navštíveno ústředí podniku, dvě územní pracoviště a lesní lokality, což pokrylo obě úrovně řízení podniku a reprezentativní vzorek z terénu. Jedna lesní správa nebyla navštívena během předchozího auditu. Výběr zaměstnanců pro rozhovory vyplynul z oblastí zaměření auditu uvedených výše. Na ústředí KRNAP byly provedeny rozhovory s příslušnými pracovníky a hodnocení různých dokumentů. Na lesních správách byly hodnoceny aktivity týkající se provádění prací a jejich kontroly. Terénní kontrola byla zaměřena na plánované, provázené a ukončené zásahy v lese. Během návštěvy v terénu byly vedeny rozhovory s terénními pracovníky, s dodavateli a s pracovníky, kteří pracují pro dodavatele a dále byly hodnoceny další aspekty ve vztahu k praktické aplikaci systému řízení lesního podniku Změny v lesním hospodaření podniku a související dopady na shodu s požadavky standardu Nebyly zaznamenány žádné významné změny od posledního auditu v kontextu lesního hospodaření nebo v rámci systému řízení, které mají vliv na shodu s platnými standardy Seznam hospodářských celků vybraných pro hodnocení Hospodářský celek / Člen skupiny Zdůvodnění výběru Správa Krkonošského národního parku Podnik je jeden hospodářský celek (v smyslu definice FSC). Metodika výběru je popsána v bodu 2.4 výše Posouzení dokumentace podniku a požadovaných záznamů a) Pro všechny typy certifikátů Požadované záznamy Stížností obdržené od zájmových skupin, přijatá opatření, následná komunikace Posouzeny A N Poznámky: Lesní podnik má vypracované postupy, pokud jde o záznamy o stížnostech. Podle těchto postupů jsou stížnosti přiděleny příslušným oddělením. Oddělení státní správy je zodpovědné za vyřizování stížností týkajících se probíhajících správních řízení apod.). Audit potvrdil, že lesní podnik vede záznamy o stížnostech, přijatých opatřeních a následné komunikaci. Záznamy o úrazech A N Poznámky: Kontrola dokumentace a rozhovory se zaměstnanci potvrdily, že organizace vede záznamy o úrazech (Drobná poranění jsou zaznamenávána na lesních správách a poranění vyžadující ošetření a poranění zaměstnanců ústředí, jsou zaznamenávána bezpečnostním technikem).

12 Záznamy o školeních A N Poznámky: Kontrola potvrdila, že organizace má záznamy o školeních nezbytných pro hospodaření v lese a požadavků na hospodaření podle standardu FSC (např. záznamy o školení pro referenční vozidla, školení pro motorové pily, školení stráže přírody, školení lesní stráže, školení myslivecké a rybářské stráže periodické školení BOZP, školení prvé pomoci a pod.) Roční operační plány A N Poznámky: Kontrola potvrdila, že organizace má připravené roční operační plány, které slouží jako podklady pro výběrová řízení a jsou efektivně využívaný pro další plánování. Inventarizační údaje A N Poznámky: Inventarizační údaje jsou uvedené v LHP v popisu porostů a lesní podnik dokončil provozní inventarizace lesa. Záznamy o těžbě Yes No Poznámky: Organizace má vedeny přesné a aktuální záznamy o těžbě v jednotlivých porostech a porostních skupinách (druh, množství v ha a/anebo m3, způsob provedení, čas, dřevina). 3. COMPANY DETAILS 3.1. Client specific background information Popis vlastnických a uživatelských práv (zákonné a zvykové) Organizace spravujepozemky ve vlastnictví státu ( ha). V rámci Správy NP je za hospodaření v lesích zodpovědné odbor péče. Ten má na starosti šest územních pacovišť : Špindlerův Mlýn Pec pod Sněžkou Rezek Horní Maršov Černý Dul Harrachov Obhospodařované území je rozdělené na 6 honiteb: 3 režijní Prameny Mumlavy Prameny Labe Prameny Úpy

13 3 pronajaté - Rýchory I Rýchory II Javorník Těžební i pěstební činnost je vykonávána dodavatelsky. Dodavatelé prací jsou vybíráni v rámci veřejných výběrových řízení. Legislativní a správní rámec Správa Krkonošského národního parku je příspěvkovou organizací zabezpečující odbornou péči pro území národního parku (NP) a jeho ochranného pásma (OP). Provádí též informační a kulturně-osvětovou činnost a zabezpečuje též výkon státní správy. Organizace je členěna na: Odbor péče o národní park (Oddělení ochrany přírody, Oddělení odbytu, Oddělení péče o lesní ekosystémy) Odbor státní správy Odbor vnějších vztahů (Oddělení styku s veřejností, Oddělení péče o návštěvníky) Odbor vnitřních věcí (Oddělení ekonomiky, Oddělení správy majetku, Oddělení služeb, Oddělení investic) Krkonošský národní park byl vyhlášen přičemž péčí o národní park pověřena Správa KRNAP se sídlem ve Vrchlabí. V roce 1991 prošla Správa KRNAP pod přímé řízení ministerstva životního prostředí ČR a od roku 1994 je pověřená zabezpečováním hospodaření v lesích na území NP a jeho ochranného pásma. Vrchní státní dozor nad lesním hospodářstvím správy Krkonošského národního parku vykonává Ministerstvo životního prostředí prostřednictvím České inspekce životního prostředí. Správa Krkonošského národního parku se při hospodaření v lesích řídí jednak lesním zákonem č. 289/1995 S. b., ve znění pozdějších předpisů, tak i zákonem na ochranu přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ministerstvo zemědělství je odpovědné za tvorbu legislativních nástrojů týkajících se hospodaření v lesích a jejich ochrany. Ministerstvo životního prostředí je odpovědné za tvorbu legislativních nástrojů týkajících se ochrany přírody a krajiny. Hlavním odborným a koncepčním dokumentem starostlivosti o území je Plán péče o Krkonošský národní park a jeho ochranné pásmo ( ) přičemž tento slouží jako podklad pro jiné druhy plánovacích dokumentů a pro rozhodování orgánů ochrany přírody. Zásady péče o lesní ekosystémy definovaná v tomto dokumentu jsou závazná i pro Lesní hospodářské plány (LHP). Tyto připravují soukromé taxační firmy, které mají platnou licenci dle platného lesního zákona. LHP jsou schvalovány Ministerstvem životního prostředí. Ekologický rámec Obhospodařované území se nachází na České straně Krkonoš. Toto pohoří tvoří přirozený horský val, ovlivněné a studeným západním prouděním od Atlantiku, co se projevuje vysokým množstvím dešťových a sněhových srážek a nízkými teplotami. Území spadá do

14 geologického celku, zvaného krkonošsko-jizerské krystalinikum, jen velmi okrajově sem zasahuje podkrkonošská pánev. Převažující skupinou hornin jsou metamorfity (krystalické břidlice), doplněné hlubinnými (žula) a vzácně i výlevnými vyvřelinami. Na jižním okraji ochranného pásma KRNAP se lze setkat i s permokarbonskými horninami usazenými. Nejvyšším bodem Krkonoš je Sněžka (1603 m.n.m.) což je i nejvyšší České republiky. Krkonošským hřbetem probíhá důležité evropské rozvodí. Prostřednictvím labského říčního systému jsou vody z české strany pohoří odváděny do Severního moře, zatímco severní svahy jsou odvodněny oderským systémem do moře Baltského. Z hlediska vertikálního členění vegetace jsou v Krkonoších čtyři zřetelně vytvořené výškové (vegetační) stupně: submontánní (400 až 800 m n.m.),montánní (800 až 1200 m n.m.),subalpínský (1200 až 1450 m n.m.) alpínský (1450 až 1602 m n.m.). Přirozenou vegetační strukturu v minulých staletích více či méně pozměnila činnost člověka. Členitost a historický vývoj území přispěly k relativně bohatému složení fauny a flóry. Lesní majetek zařazen do rozsahu certifikace je součástí Krkonošského národního parku a jeho ochranného pásma, biosférické rezervace Krkonoše, Evropsky významné lokality Krkonoše, ptačí oblasti Krkonoše. Na území se nachází vícero zoologicky a botanicky významných lokalit a rezervací. Socioekonomický rámec Přírodní prostředí Krkonoš je už od minulosti významně ovlivněno činností člověka. Počáteční pomalá etapa osídlování podhůří Krkonoš se skončila někdy ve 12. století. Rychlý rozvoj krkonošského osídlení je spojen hlavně s rozvojem středověkého hornického a hutního podnikání ve století, ke kterému se století přidalo sklářství. Těžba nerostných surovin a výroba skla však vedla k živelné exploataci horských lesů. V pozdějším období ( století) byla krajina výrazné ovlivněna zemědělstvím, pastvou a chovem dobytka. Tito činnosti výrazně změnili tvář Krkonoš a vedli ke vzniku trvale bezlesých enkláv. 20. století přineslo rozvoj turistiky a průmyslové imise, které postihli hlavně lesy. Navzdory všem vlivům člověka v Krkonoších zůstalo zachováno množství přírodních hodnot a od poloviny 20-teho století vzniká postupný tlak na vyhlášením národních parků na obou stranách Krkonoš. V roce 1959 byl vyhlášen Karkonoski Park Narodowy v Poľsku a v roku 1963 Krkonošský národní park v České republice. Vládním nařízením č. 165/91 Sb. je znovu vyhlášen KRNAP, jehož území je rozčleněno do 3 zón. Účelem zonace bylo zabezpečení ochrany přírodních hodnot území s při zohlednění socioekonomických zájmů a kulturně-historických aspektů. Celkové cíle lesního hospodaření v Národním parku jsou: - stabilizovat současné lesní ekosystémy změnou druhové, prostorové a věkové skladby, - postupně přibližovat porostní skladbu přirozenému stavu lesa, - postupně zavádět a podporovat v lesních porostech autoregulační procesy. Aj v současnosti jsou určitá území parku nadále intenzivně využívána k rekreaci (pěší turistika, lyžování, cyklistika, horolezectví). Na území se nachází několik lyžařských středisek. Správa národního parku se snaží rekreaci usměrňovat s ohledem na zájmy ochranu přírody. Pracovníci v lese Počet pracovníků včetně zaměstnanců, pracovníků na částečný úvazek a sezónních dělníků: Celkově pracovníků - Místní zaměstnanci na plný úvazek (a:b) 263 pracovníků (kteří detaily uveďte níže) 151 Muži 97 Ženy

15 - Zaměstnanci na plný úvazek, kteří nejsou místní (c:d) - Místní zaměstnanci na částečný úvazek (e:f) - Zaměstnanci na částečný úvazek, kteří nejsou místní (g:h) 0 Muži 0 Ženy 0 Muži 0 Ženy 3 Muži 12 Ženy Přístup dělníků k pitné vodě na pracovišti A N Zaměstnanci pracující na plný úvazek, v němž vydělávají více než 2 $/hod. A N Počet vážných nehod (za posledních 12 měsíců) 0 Počet smrtelných nehod? (za posledních 12 měsíců) Kontakty Hlavní kontakt pro koordinaci s NEPCon Hlavní kontakt, pozice: Adresa: Tel/Fax/ Václav Jansa - vedoucí oddělení ochrany přírody Dobrovského 3, Vrchlabí, Czech Republic / / vjansa@krnap.cz Kontakt pro fakturaci Stejný jako v Public Certificate Contact Poznámka: po získání certifikátu níže uvedené informace jsou zaslány na web FSC Stejný jako v Pole Text Změnila se tato informace? (neaplikovatelné pro hlavní audit) Kontakt, Pozice: Adresa: Václav Jansa - vedoucí oddělení ochrany přírody Dobrovského 3, Vrchlabí, Czech Republic Tel/Fax/ / / vjansa@krnap.cz Webové stránky: A N A N A N A N

16 3.3. Rozsah certifikátu Obecný popis organizace Rozsah certifikátu zahrnuje Správu Krkonošského národního parku - příspěvkovou organizaci odpovědnou za mananagement Krkonošského národního parku. Organizace spravuje lesy ve vlastnictví státu ( ha), jen menší část (148 ha) je pronajatá. Více informací o produktech a dŕevinách je uvedena níže Detaily rozsahu certifikace 1 Informace o lesním majetku: Název lesního majetku: Legální jurisdikce: Kontaktní osoba (veřejné): Správa Krkonošského národního parku Česká republika Ing. Václav Jansa Adresa: Tel/FAX/ Webové stránky: Dobrovského 3, Vrchlabí, Czech Republic / / vjansa@krnap.cz Perioda auditu: Předchozí kalendářní rok Datum: 1.leden-31.prosinec 2015 A. Rozsah certifikace Typ certifikátu: jednotlivý Statut SLIMF: neaplikovatelné B. Kategorie výrobků FSC začleněné do rozsahu certifikátu FM/CoC (lesní hospodaření/spracovatelský řetězec) Úroveň 1 Úroveň 2 Dřeviny W1 Surové dřevo W1.1 Kulatina a vláknina Abies alba; Acer spp.; Alnus spp.; Betula pendula; Fagus sylvatica L.; 1 Data jsou prezentovány v metrickém jednotkovém systému

17 Fraxinus excelsior; Larix decidua; Picea abies; Pinus sylvestris; Populus spp.; Quercus petraea W1 Surové dřevo W1.2 Palivové dříví Abies alba; Acer spp.; Alnus spp.; Betula pendula; Fagus sylvatica L.; Fraxinus excelsior; Larix decidua; Picea abies; Pinus sylvestris; Populus spp.; Quercus petraea N6 Rostliny a části rostlin N6.3 Celé rostliny, jejich části Abies alba; Picea abies jiné C. Dřeviny a roční etát Botanický název Obecný obchodní název Roční etát Skutečně vytěženo (2015) Plánovaná těžba v roce (2016) Picea abies Smrk ztepilý Viz poznámka níže* m m3 Abies alba Jedle bělokorá Viz poznámka níže* 0 m3 m3 Larix decidua Modřín Viz poznámka níže* 1055 m3 m3 Pinus silvestris Borovice lesní Viz poznámka 0 m3 m3

18 níže* Betula pendula Bříza bělokorá Viz poznámka níže* 101 m3 m3 Acer pseudoplatanus Javor klen Viz poznámka níže* 62 m3 m3 Fagus sylvatica L. Buk lesní Viz poznámka níže* 745 m3 m3 Fraxinus exelsior Jasan ztepilý Viz poznámka níže* 32 m3 m3 Ostatní dřeviny Viz poznámka níže* 2 m3 m3 Celkem m m m3 *Poznámka: Roční předpis je počítán v České republice pro všechny druhy dohromady a není rozdělen po dřevinách. Celkový odhad celoroční produkce dřeva: m3 Celkový odhad úhrnné celoroční produkce nedřevních produktů lesa (NTFP): Vánoční stromky: Chvojí na dekorační účely: 500 ks kg D. Informace o lesním majetku Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) Pásmo lesů Temperátní Rozloha lesů dle klasifikace lesních ploch (ha)

19 - Přirozené - Plantáže ha 0 ha Břehové porostz (Lineární Kilometry) 0 km E. Klasifikace lesních ploch (ha) Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) Celková royloha certifikovaného území ha Celková plocha lesa v rozsahu certifikátu ha Vlastnictví Veřejné vlastnictví Soukromé vlastnictví Správa majetku: Soukromá správa majetku Veřejná správa Lesní území, které je: Soukromě obhospodařováno 0 ha Státem/Veřejně obhospodařováno ha Obhospodařováno společenstvím 0 ha Plocha produkčního lesa (plocha, na které může být dříví těženo) Plocha bez zásahu: přísné lesní rezervace 6709 ha Plocha bez těžby dříví, které je obhospodařována za účelem nedřevní produkce a služeb 0 ha F. Obnova lesa Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat)

20 Plocha přirozené obnovy nebo její podíl z celkové produkční plochy 5091,00 ha Provozní inventarizace lesů 3944,00 ha Lesní hospodářská evidence - LHE (2015) Plocha umělé obnovy nebo její podíl z celkové produkční plochy Plocha, která je obnovována jinými metodami nebo jejich kombinací nebo její podíl z celkové produkční plochy: Podsadba a dosadba 29,31 ha 3,22 ha G. Vysoká ochranářská hodnota (HCV) vymezená hodnocením lesního podniku a plochy jejich zastoupení Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) Kód ATRIBUTY HCVF 2 Popis: Plocha (ha) HCV1 Lesy celosvětového, národního či regionálního významu z hlediska biodiverzity (např. endemitní či ohrožené druhy, refugia). Typ managementu 1 (bezzásahový) Typ managementu 2 (do roku 2020, návrh 1. zóny) 8181,39 ha HCV 1.2: Botanické lokality 191,12 ha HCV 1.3: Botanické lokality 10552,59 ha HCV2 Lesy celosvětového, národního či regionálního významu, s rozsáhlými lesními krajinnými prvky obsažených nebo obsahujících management unit, s výskytem životaschopných populací většiny, pokud ne všech, přirozeně se vyskytujících druhů v přirozených množstevních a distribučních vzorcích HCV je klasifikováno a číslováno podle příručky ProForest HCVF. Příručka také uvádí další vysvětlení týkající se kategorií. Příručka je dostupná na internetové adrese

21 HCV3 Lesy se vzácnými, chráněnými a ohroženými ekosystémy. HCV 3.1: Klíčová stanoviště NATURA ,53 ha HCV 3.2: Starobylé lesy lesy ve stupni přírodní (A) 1951,88 ha HCV4 Lesy, který slouží přírodě v kritických a extrémních situacích (např. k zachycování vody nebo regulace eroze). HCV 4.1: půdoochranná funkce extremni stanvišté, 557 ha HCV 4.2: ochrana vodních zdrojů 5271,36 ha 031 kleč vrchoviště vysokohorské smrčiny olšiny a jaseniny HCV5 Lesy mající zásadní význam z hlediska uspokojování základních potřeb místních obyvatel (např. Obživa, zdraví). Pásmo ochrany hygienické 562,62 ha HCV6 Lesy mající zásadní význam z hlediska udržování kulturní identity místních obyvatel (oblasti mající kulturní, ekologický, ekonomický či náboženský významu rozpoznané v průběhu spolupráce s místními obyvateli). 0 ÚHRNNÁ PLOCHA LESŮ S VYSOKOU OCHRANÁŘSKOU HODNOTOU (HCVF) ,79 ha Počet významných míst z hlediska místních a/anebo domorodých obyvatel 15 H. Použití pesticidů Lesní podnik nepoužívá pesticidy. (Odstraň řádky níže) Lesní podnik má platnou výjimku FSC pro použití vysoce nebezpečných pesticidů ANO NE

22 Vysoce nebezpečné pesticidy použité v minulém kalendářním roce Název Množství Ošetřené ha N/A N/A N/A Pesticidy (neuvedené na zoznamu vysokorizikových pesticidů FSC) používané v posledním kalendářním roce Název Množství Ošetřené ha Roundup Biaktiv (active substance glyphosate-ipa) 160 l Nelze přesně stanovit plochu v hektarech. Pesticid je používán pro bodovou likvidaci invazivních druhů (lesní a zemědelská půda), Ošetření liniového charakteru (např. podél chodníků a cest).

23 Plochy vyloučené z certifikace X Aplikovatelnost z hlediska politiky FSC o částečné certifikaci Všechny lesní pozemky vlastněné nebo obhospodařované lesním podnikem jsou zahrnuty do rozsahu certifikace. Lesní podnik vlastní a/nebo spravuje jiné lesní plochy/majetky, které nebyly hodnoceny. Popište tyto jiné lesní plochy níže. Je některá část z hodnocených lesních hospodářských jednotek z certifikace vyloučena? Pokud ano, vyplňte zbylé části tabulky. Soulad s politikou FSC-POL Vyloučení oblastí z rozsahu certifikace musí být dokumentováno. Komentáře / Vysvětlení vyloučení z certifikace: N/A Opatření na prevenci kontaminace N/A Ostatní plocha lesa Umístění Rozloha (ha) N/A N/A N/A

24 4. ZJIŠTĚNÉ NEDOSTATKY 4.1. Audit a zjištené souvislosti Perioda auditu (kotrolovaná během auditu): Změnil se systém řízení od předchozího hodnocení: Pokud ano, stručně popište změny: N/A Byly proti organizaci v období od posledního auditu vzneseny nějaké stížnosti, spory nebo obvinění z nesouladu se standardem: N/A 1.leden- 31.prosinec 2015 Ano Ne Yes No Pokud ano, odkaž na standard a kritéria, kde ve zprávě se nacházejí odpovídající nálezy: N/A 4.2. Posouzení otevřených správ o neshodě (NCRs) Poznámka: tato část opisuje akce organizace za účelem vyspořádání se se správami o neshodě (NRCs), které byly vydány v průběhu nebo od posledního auditu. Nevyspořádání se s menšími nedostatky uvedených v správách o neshodě má za následek zvýšení na velkou správu o neshodě; od organizace se vyžadují specifikovaná následná opatření, nebo dojde nedobrovolnému pozastavení certifikátu. Status nedostatku Uzavřen Vysvětlení Certifikovaná společnost úspěšně vyřešila správu o neshodě (NCR). Otevřen Certifikovaná společnost nevyřešila správu o neshodě (NCR), nebo pouze částečně vyřešila správu o neshodě (NCR). Zkontroluj či je aplikovatelné (Nejsou otevřené správy o neshodě)

25 NCR: 01/15 Klasifikace nedostatku: Menší Standard & Požadavky: Český standard FSC pro hospodaření v lesích akreditovaný Accreditation Services International GmbH v Bonnu dne , Kapitola správy: Příloha II, Shoda se standardem lesního hospodaření nález pod kriteriem 4.2 Opis nedostatku a důkazy: Při terénní kontrole byli pracovníci vybaveni všemi potřebnými osobními ochrannými pomůckami a dodržovali platné bezpečnostní předpisy až na jeden případ, kdy pracovník s pilou (subdodavatel) pracoval sám a nezajistil si potřebnou kontrolu (legislativa vyžaduje kontrolu u pracovníka s pilou minimálně každých 30 minut). Organizace musí zavést nápravná opatření k prokázání Nápravné opatření: shody s požadavky standardu uvedené výše. Termín nápravy: Důkazy organizací: poskytnuté Nálezy při hodnocení důkazů: Status nedostatku: Poznámky (volitelné): Poznámka: Účinná nápravná opatření se musí soustředit na řešení konkrétních problémů popsaných v důkazu výše, stejně jako na odstranění příčin a na zabránění opakování neshody. Do příštího kontrolního auditu Lesní podnik aktualizoval postupy spojené s interním monitoringem Směrnice 9. z 2015 o provádění kontrolní činnosti. Monitoring BOZP s legislativní regulací je zaznamenáván v: - poznámkové bloky terénních pracovníků (lesníci) - inspekce z jednotlivých lesních správ - komplexní inspekce z kanceláře vedení Auditoři zkontrolovali aplikovatelné dokumenty, vedli rozhovory s klíčovými osobami a navštívili místa, kde probíhá těžba a výchovné zásahy žádné neshody nebyly identifikovány. Auditoři shledali, že opatření zavedená lesním podnikem jsou dostatečná k uzavření zprávy o neshodě NCR 01/15. Uzavřená Neaplikuje se FSC FM Report

26 Příloha I: Veřejně publikovatelná část hospodářského plánu (POZNÁMKA: Vyplní klient před hlavním auditem, informace budou ověřeny auditorským týmem) 1. Hlavní cíle lesního hospodaření jsou: Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) 2. Pěstební systém Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat) 3. Prováděná opatření v lesním hospodářství Nebyly změny od poslední zprávy (jestliže nebyly změny (dozorový audit, recertifikace) sekci nevyplňovat)