Na straně č. 8 zadávací dokumentace (dále jen ZD ) je uveden tento text druhého dílčího kritéria :

Transkript

1 DODATEČNÉ INFORMACE - 1 ZADAVATEL: Město Klecany se sídlem: Do Klecánek 52, Klecany IČO: zastoupený: Ivo Kurhajcem, starostou Osoba pověřená zadavatelskými činnostmi: CPS consulting, s.r.o. Tusarova 1152/36, Praha 7 Holešovice IČO: Zastoupená: JUDr. Zdenkem Pokorným, jednatelem V Praze dne Věc: Dodatečné informace - 1 Jménem zadavatele veřejné zakázky Zajištění služeb nakládání s odpady pro město Klecany, zadávané v otevřeném řízení dle 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění, (dále jen zákon ), Vám poskytujeme následující odpovědi na dotazy zájemců: Dotaz č. 1: Na straně č. 8 zadávací dokumentace (dále jen ZD ) je uveden tento text druhého dílčího kritéria : 2. Plán technického a organizačního zajištění % Uchazeč v nabídce předloží: 1) harmonogram svozu komunálního odpadu, 2) harmonogram svozu separovaného odpadu, 3) harmonogram svozu ostatního odpadu, 4) harmonogram svozu nebezpečného odpadu, 5) podrobný popis způsobu zajištění svozu, 6) organizační zajištění služeb, 7) podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky. Z textu ZD a ani z jejích příloh však neplynou transparentní podmínky pro posouzení splnění jednotlivých poddílčích podkritérií druhého dílčího kritéria. Dotazy k prvnímu poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 1 vyjádřeném textací harmonogram svozu komunálního odpadu a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic bližšího. K tomuto tedy nezbývá než vznést následující otázky : 1. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium harmonogram svozu komunálního odpadu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 2. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria harmonogramu svozu komunálního odpadu v návrhu nabídek předložených uchazeči? 3. u poddílčího podkritéria harmonogram svozu komunálního odpadu není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době od hodin do hodin? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká doba je nejvhodnější pro uvedení do harmonogramu? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době konání obecních slavností či bohoslužeb ve svatostáncích a modlitebnách nacházejících se v katastru obce? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká obecní slavnost či bohoslužba bude mít prioritu, kdy toto zadavatel sdělí uchazeči a zanese toto vůbec zadavatel do harmonogramu? podkritéria harmonogram svozu komunálního odpadu?

2 Dotazy k druhému poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 2 vyjádřeném textací harmonogram svozu separovaného odpadu a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 4. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium harmonogram svozu separovaného odpadu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 5. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria harmonogramu svozu separovaného odpadu v návrhu nabídek předložených uchazeči? 6. u poddílčího podkritéria harmonogram svozu separovaného odpadu není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době od hodin do hodin? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká doba je nejvhodnější pro uvedení do harmonogramu? podkritéria harmonogram svozu separovaného odpadu? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době konání obecních slavností či bohoslužeb ve svatostáncích a modlitebnách nacházejících se v katastru obce? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká obecní slavnost či bohoslužba bude mít prioritu, kdy toto zadavatel sdělí uchazeči a zanese toto vůbec zadavatel do harmonogramu? Dotazy k třetímu poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 3 vyjádřeném textací harmonogram svozu ostatního odpadu a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 7. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium harmonogram svozu ostatního odpadu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 8. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria harmonogramu svozu ostatního odpadu v návrhu nabídek předložených uchazeči? 9. u poddílčího podkritéria harmonogram svozu ostatního odpadu není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době od hodin do hodin? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká doba je nejvhodnější pro uvedení do harmonogramu? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době konání obecních slavností či bohoslužeb ve svatostáncích a modlitebnách nacházejících se v katastru obce? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká obecní slavnost či bohoslužba bude mít prioritu, kdy toto zadavatel sdělí uchazeči a zanese toto vůbec zadavatel do harmonogramu? podkritéria harmonogram svozu ostatního odpadu? Dotazy ke čtvrtému poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 4 vyjádřeném textací harmonogram svozu nebezpečného odpadu a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic

3 10. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium harmonogram svozu nebezpečného odpadu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 11. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria harmonogramu svozu nebezpečného odpadu v návrhu nabídek předložených uchazeči? 12. u poddílčího podkritéria harmonogram svozu nebezpečného odpadu není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době od hodin do hodin? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká doba je nejvhodnější pro uvedení do harmonogramu? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že svoz neprovede v době konání obecních slavností či bohoslužeb ve svatostáncích a modlitebnách nacházejících se v katastru obce? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaká obecní slavnost či bohoslužba bude mít prioritu, kdy toto zadavatel sdělí uchazeči a zanese toto vůbec zadavatel do harmonogramu? podkritéria harmonogram svozu nebezpečného odpadu? Dotazy k pátému poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 5 vyjádřeném textací podrobný popis způsobu zajištění svozu a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 13. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium podrobný popis způsobu zajištění svozu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 14. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria podrobný popis způsobu zajištění svozu v návrhu nabídek předložených uchazeči? 15. u poddílčího podkritéria podrobný popis způsobu zajištění svozu není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že plnění popíše hodinu po hodině? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaké uvedení podrobného popisu je nejvhodnější pro zakomponování do nabídky? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede také počet osob v posádce, zdržení způsobené občany obce, kteří nádobu nepřistaví k hranici vozovky, nebo zdržení při vrácení nevysypané nádoby zpět občanovi např. z důvodu, že do nádoby vložil těsně před svozem žhavý popel a z nádoby se kouří atd. apod.? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaký podrobný popis si zadavatel představuje, aby byl uveden? - existují nějaké plánované události (o níž zadavatel má povědomí), které se stanou u zadavatele v obci, jež by měly být uchazečem zohledněny při tvorbě nabídky z hlediska splnění poddílčího podkritéria podrobný popis způsobu zajištění svozu? Dotazy k šestému poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 6 vyjádřeném textací organizační zajištění služeb a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 16. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium organizační zajištění služeb v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 17. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria organizační zajištění služeb v návrhu nabídek předložených uchazeči?

4 18. u poddílčího podkritéria organizační zajištění služeb není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že organizační zajištění má zajištěno vlastní pracovní silou a případně výpadku této pracovní síly (např. v počátcích epidemie) i subdodavateli? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaké organizační zajištění je nejvhodnější pro uvedení? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že organizační zajištění provádí po celou dobu účinnosti smlouvy uzavřené se zadavatelem? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jak si zadavatel představuje splnění poddílčího podkritéria organizační zajištění služeb? podkritéria organizačního zajištění služeb? - má zadavatel přehled o tom, jaké objektivní kritéria pro vyhodnocení výhodnosti mají členové Dotazy k sedmému poddílčímu podkritériu (subkritériu): V druhém dílčím kritériu není u poddílčího podkritéria uvedeném pod číslem 7 vyjádřeném textací podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 19. jakou váhu má toto poddílčí podkritérium podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím? 20. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího podkritéria podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky v návrhu nabídek předložených uchazeči? 21. u poddílčího podkritéria podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky není vůbec specifikováno z jakých hledisek bude posuzováno zadavatelem a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede, že pro jednotlivá plnění uvede pouze v orientačních časových úsecích? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaké uvedení je nejvhodnější? - bude vyhodnoceno pozitivně, když uchazeč uvede odkaz na poddílčí podkritérium organizační zajištění služeb, které je dle mínění tazatele totožné s poddílčím podkritériem podrobným popisem způsobu plnění veřejné zakázky? A pokud toto nebude vyhodnoceno maximálně pozitivně tak jaké jsou rozdíly mezi těmito dvěma poddílčími podkritérii a jak rozdíl splnit tak, aby byl zadavatelem vyhodnocen jako řádně splněný s nejvyšším počtem bodů? podkritéria podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky? Dotazy k dílčímu kritériu č. 2: Na straně č. 8 ZD je uveden tento text druhého dílčího kritéria : 2. Plán technického a organizačního zajištění % Uchazeč v nabídce předloží: 1) harmonogram svozu komunálního odpadu, 2) harmonogram svozu separovaného odpadu, 3) harmonogram svozu ostatního odpadu, 4) harmonogram svozu nebezpečného odpadu, 5) podrobný popis způsobu zajištění svozu, 6) organizační zajištění služeb, 7) podrobný popis způsobu plnění veřejné zakázky. Nahoře na straně č. 9 ZD je uveden tento text druhého dílčího kritéria, který bude zadavatelem hodnocen: V rámci kritéria č. 2 bude hodnocen:

5 A) systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu, B) systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích, C) technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí, D) dostupnost záložní techniky, E) způsob nakládání s odpadem, F) vlastní dostupná technika, G) popis ekonomické výhodnosti řešení, H) subdodavatelské vztahy, I) způsob zajištění kontroly plnění, J) způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele. Dle výše uvedeného tedy znamená, že ke každému poddílčímu podkritériu uvedenému pod čísly 1 až 7 se uchazeč musí písemně ve své nabídce vyjádřit v rozsahu hodnotících kritérií uvedenými v rozsahu pod písmeny A až J? Pokud tomu tak je pak uchazeč vznáší tyto otázky : U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem A vyjádřeném textací v ZD systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic bližšího? K tomuto tedy nezbývá než vznést následující otázky : 22. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu B až J)? 23. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 24. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu v návrhu nabídek předložených uchazeči? 25. u poddílčího hodnotícího podkritéria systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejnevýhodnější)? U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem B vyjádřeném textací v ZD systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic bližšího? K tomuto tedy nezbývá než vznést následující otázky : 26. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A a C až J)? 27. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 28. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích v návrhu nabídek předložených uchazeči? 29. u poddílčího hodnotícího podkritéria systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od

6 toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem C vyjádřeném textací v ZD technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 30. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A, B a D až J)? 31. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 32. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí v návrhu nabídek předložených uchazeči? 33. u poddílčího hodnotícího podkritéria technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu technické provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejnevýhodnější)? U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem D vyjádřeném textací v ZD dostupnost záložní techniky a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 34. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium dostupnost záložní techniky v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až C a E až J)? 35. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium dostupnost záložní techniky v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 36. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria dostupnost záložní techniky v návrhu nabídek předložených uchazeči? 37. u poddílčího hodnotícího podkritéria dostupnost záložní techniky není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu dostupnost záložní techniky má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem E vyjádřeném textací v ZD způsob nakládání s odpadem a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 38. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium způsob nakládání s odpadem v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až D a F až J)? 39. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium způsob nakládání s odpadem v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 40. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria způsob nakládání s odpadem v návrhu nabídek předložených uchazeči? 41. u poddílčího hodnotícího podkritéria způsob nakládání s odpadem není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky :

7 tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu způsob nakládání s odpadem má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem F vyjádřeném textací v ZD vlastní dostupná technika a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic bližšího? K tomuto tedy nezbývá než vznést následující otázky : 42. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium vlastní dostupná technika v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až E a G až J)? 43. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium vlastní dostupná technika v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 44. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria vlastní dostupná technika v návrhu nabídek předložených uchazeči? 45. u poddílčího hodnotícího podkritéria vlastní dostupná technika není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu vlastní dostupná technika má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem G vyjádřeném textací v ZD popis ekonomické výhodnosti řešení a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 46. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium popis ekonomické výhodnosti řešení v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až F až H až J)? 47. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium popis ekonomické výhodnosti řešení v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 48. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria popis ekonomické výhodnosti řešení v návrhu nabídek předložených uchazeči? 49. u poddílčího hodnotícího podkritéria popis ekonomické výhodnosti řešení není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu popis ekonomické výhodnosti řešení má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem H vyjádřeném textací v ZD subdodavatelské vztahy a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 50. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium subdodavatelské vztahy v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až G a I až J)? 51. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium subdodavatelské vztahy v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 52. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria subdodavatelské vztahy v návrhu nabídek předložených uchazeči? 53. u poddílčího hodnotícího podkritéria subdodavatelské vztahy není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno

8 pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejnevýhodnější)? U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem I vyjádřeném textací v ZD způsob zajištění kontroly plnění a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 54. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium způsob zajištění kontroly plnění v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až H a J)? 55. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium způsob zajištění kontroly plnění v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 56. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria způsob zajištění kontroly plnění v návrhu nabídek předložených uchazeči? 57. u poddílčího hodnotícího podkritéria způsob zajištění kontroly plnění není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu způsob zajištění kontroly plnění má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které U poddílčího hodnotícího podkritéria uvedeném výše pod písmenem J vyjádřeném textací v ZD způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele a ani jinde v dokumentaci veřejné zakázky zadavatelem uvedeno nic 58. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím hodnotícím podkritériím uvedeným na straně č. 9 nahoře ZD (v rozsahu A až I)? 59. jakou váhu má toto poddílčí hodnotící podkritérium způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele v rámci druhého dílčího kritéria vůči ostatním poddílčím podkritériím uvedeným na straně č. 8 ZD (v rozsahu 1 až 7)? 60. co přesně vše zadavatel má na mysli pro řádné splnění či nesplnění poddílčího hodnotícího podkritéria způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele v návrhu nabídek předložených uchazeči? 61. u poddílčího hodnotícího podkritéria způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele není vůbec specifikováno jak bude posuzováno zadavatelem, že je řádně splněno a uchazeč tak tápe co bude zadavatelem hodnoceno pozitivně a co bude zadavatel hodnoceno negativně. Proto se tímto pokládají následující orientační otázky : tomuto poddílčímu hodnotícímu podkritériu způsob zajištění dispečinku k operativním požadavkům zadavatele má zadavatel stanovena a pokud je má pečlivě stanovena, pak jaká tato konkrétně jsou? Může zadavatel konkrétně uvézt všechny negativní, všechna neutrální a všechny pozitivní a to vždy vzestupně od zadavatelem považovaným za nejlepší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejvýhodnější) až po to zadavatelem požadovaným za nejhorší (tzn. od toho, které bude posouzeno jako nejnevýhodnější)? Tak jak je neurčité a nepřezkoumatelné celé druhé dílčí kritérium, tak je stejně nejasné jak bude toto dílčí kritérium vypočteno ze všech poddílčích podkritérií uvedených na straně č. 8 ZD a ze všech poddílčích hodnotích podkritérií na straně č. 9 ZD. Dle uchazeče není možné toto druhé dílčí kritérium matematicky vypočítat a stejně tak není možné vypočítat matematicky z prvého dílčího kritéria a druhého dílčího kritéria nejlepší nabídku.

9 Dotaz : Jak bude nalezení a matematický výpočet nejlepší nabídky vypadat? Je schopen zadavatel určit příkladmo (např. při podání pěti nabídek) transparentní vyhodnocení a výpočet? Odpověď č. 1: Část 8. zadávací dokumentace označená jako Kritéria hodnocení nabídek se mění a upravuje takto: 8. Kritéria hodnocení nabídek Nabídky budou hodnoceny podle jejich ekonomické výhodnosti. Zadavatel stanovil tato dílčí hodnotící kritéria: 1. Nabídková cena celkem bez DPH % Uchazeč uvede celkovou cenu za první čtyři roky plnění veřejné zakázky v Kč bez DPH Popis způsobu hodnocení: Pro hodnocení nabídek bude použita bodovací stupnice v rozsahu 0 až 100 bodů. Nejnižší nabídkové ceně přiřadí hodnotící komise 100 bodů. Ostatní nabídkové ceny získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejnižší nabídkové ceny k hodnocené ceně: Dílčí kritérium č. 1 - Nabídková cena celkem bez DPH (60 %): Počet bodů dílčího kritéria = 100 x Hodnota nejnižší ceny Hodnota hodnocené ceny 2. Plán technického a organizačního řešení % Cílem tohoto dílčího hodnotícího kritéria je zhodnocení kvality řešení nabídnutých služeb. Uchazeč ve své nabídce podrobně popíše a odůvodní výhodnost níže uvedených subkritérií: a)navrhovaný systém zajištění provedení výkonu služby v běžném režimu výkonu (noční po 19:00 hod. do 05:00 hod. - či denní svoz, svoz v pracovní dny nebo mimopracovní dny svátky, soboty, neděle -, svoz rozložený do více dnů, provedení svozu po oprávněné reklamaci), b)navrhovaný systém zajištění provedení výkonu služby v režimu náhradního svozu při nepředvídatelných situacích (noční po 19:00 hod. do 05:00 hod. - či denní svoz, svoz v pracovní dny nebo mimopracovní dny svátky, soboty, neděle -, svoz rozložený do více dnů, provedení svozu po oprávněné reklamaci), c)navrhovaný systém technického provedení výkonu služby s dopadem na životní prostředí (emise motorových vozidel při poskytování služby, zatížení komunikací a mostků, ochrana životního prostředí, operativnost dispečinku, operativnost provozu skládky, popis informačního systému pro evidenci odpadů), d)dostupnost vlastní techniky při poskytování služeb v běžném režimu a operativní použití záložní techniky při poskytování služeb (časová a věcná k místu plnění), e)způsob nakládání s odpadem (skládka, spalovna termické využití), f)ekonomická výhodnost navrhovaného systému zajištění provedení výkonu služby, g)navrhované subdodavatelské vztahy při provádění výkonu služby, h)navrhovaný způsob zajištění kontroly plnění výkonu služby, Popis způsobu hodnocení: V každém shora uvedeném subkritériu bude jako nejvýhodnější hodnocen návrh takového řešení, který bude nejodborněji, nejkvalitněji, nejdetailněji nejkomplexněji zpracován, a to vzhledem k požadavkům zadavatele uvedeným v zadávací dokumentaci. V každém subkritériu je možné získat max. 100 bodů. Hodnotící komise sestaví pořadí nabídek od nejvhodnější k nejméně vhodné a přiřadí nejvhodnější nabídce 100 bodů a každé následující nabídce přiřadí takové bodové ohodnocení, které vyjadřuje míru výhodnosti hodnocené nabídky ve vztahu k nejvýhodnější nabídce.

10 Stupně míry výhodnosti řešení každého subkritéria: Nejvýhodnější (bez výhrad) Drobné výhrady Výhrady Převažují výhrady Nedostatečně zpracované řešení bodů - 75 bodů - 50 bodů - 25 bodů 1 bod Získané body za všechna subkritéria budou sečteny a nejvyššímu součtu bodů (nejvýhodnější nabídka) bude přiřazeno 100 bodů. Ostatní nabídky získají bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty hodnocené nabídky k hodnotě nejvýhodnější nabídky. Dílčí kritérium č. 2 Plán technického a organizačního řešení (40 %): Počet bodů dílčího kritéria = 100 x Hodnota hodnocené nabídky Hodnota nejvhodnější nabídky Hodnocení podle bodovací metody bude provedeno tak, že bodové hodnoty přiřazené v rámci jednotlivých kritérií budou násobeny příslušnou váhou. Na základě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek bude sestaveno konečné pořadí úspěšnosti nabídek, přičemž jako nejvýhodnější bude vyhodnocena nabídka s nejvyšším součtem bodů. Do části 10. Zadávací dokumentace označené jako Jiné požadavky zadavatele se vkládá odst. č. 7 tohoto znění: 7. Uchazeč v nabídce předloží: a)podrobný harmonogram svozu komunálního odpadu v rozsahu Specifikace požadovaných činností uvedené v příloze č. 1 zadávací dokumentace, b) podrobný harmonogram svozu separovaného odpadu v rozsahu Specifikace požadovaných činností uvedené v příloze č. 1 zadávací dokumentace, c) podrobný harmonogram svozu ostatního odpadu v rozsahu Specifikace požadovaných činností uvedené v příloze č. 1 zadávací dokumentace, d) podrobný harmonogram svozu nebezpečného odpadu v rozsahu Specifikace požadovaných činností uvedené v příloze č. 1 zadávací dokumentace. Upravená Zadávací dokumentace je součástí Dodatečných informací č. 1 a je uveřejněna na profilu zadavatele. Společnost CPS consulting, s.r.o., Tusarova 1152/36, Praha 7 - Holešovice, byla zadavatelem pověřena výkonem zadavatelských činností. S pozdravem, za společnost CPS consulting, s.r.o. Jana Coufalová