Zveme vás na jarní semináře SPZO 2015

Transkript

1

2 Zveme vás na jarní semináře SPZO 2015 Den Obec Místo Okres Garant Spojení Vsisko restaurace U Facků Olomouc Ing. Sypták Telnice restaurace Orlovna Brno-venkov Ing. Petrucha Radim Obecní dům Radim Kolín Ing. Zeman Bitozeves Golf klub Louny Ing. Čech Veselí nad Lužnicí kulturní dům Tábor Ing. Markytán Větrný Jeníkov kulturní dům Jihlava Ing. Tomšíček Hradec Králové Kongresové centrum Aldis Hradec Králové Ing. Hrdina Kralovice kulturní dům Plzeň-sever Ing. Čech Mladějov kulturní dům Jičín Ing. Dědek Nepomuk Hotel U zeleného stromu Plzeň-jih Ing. Novák Prezence začíná v 9 00, přednášky od 9 30 hodin ISBN

3 Obsah: CHEMICKÁ OCHRANA SOUČÁST INTEGROVANÉ OCHRANY 2 Jan Kazda, Veronika Řičařová, Marek Seidenglanz ŘEPKA OLEJKA NA JAŘE Petr Baranyk MARKETINGOVÉ INFORMACE 18 Martin Volf REGULACE RŮSTU A FUNGICIDNÍ OCHRANA 23 Roman Hnilička, Karel Říha, Tomáš Spitzer VÝŽIVA A HNOJENÍ ŘEPKY OZIMÉ 33 Jaroslav Mráz POKUSY S LISTOVÝMI HNOJIVY A STIMULÁTORY V ROCE Josef Škeřík a kol. KOREKCE VÝŽIVY OLEJNIN LISTOVÝMI HNOJIVY 45 Luděk Hřivna ZMĚNY V NITRÁTOVÉ SMĚRNICI A V PODMÍNKÁCH PRO DOTACE 52 Tomáš Lošák a kol. PODMÍNKY PODMÍNĚNOSTI PRO NOVÉ OBDOBÍ SZP 63 Dana Koubová ŘEPKOVÝ OLEJ KRÁL MEZI OLEJI 66 Jiří Brát, Petr Zehnálek, Petr Baranyk

4 Výsledky maloparcelkových pokusů v ochraně proti jarním škůdcům ozimé řepky Jan Kazda Veronika Řičařová Marek Seidenglanz Uhříněves Šumperk Slapy Humpolec 88 insekticidních sledů 2

5 Var. Přípravek První termín Druhý termín Třetí termín Čtvrtý termín Dávka l/ha Přípravek Dávka l/ha Přípravek Dávka l/ha Přípravek Dávka l/ha 1 Kontrola 2 Vaztak Active + 0,3 + 0,1 Avaunt Mospilan (T-mix) 0,17 Biscaya 0,3 3 Bez ošetření!!! Avaunt 0,17 Biscaya 0,3 4 Vaztak Active 0,3 Avaunt +0,17 Biscaya 0,3 5 Vaztak Active 0,3 Mospilan 0,1 Biscaya 0,3 6 Vaztak Active 0,3 Vaztak Active 0,2 Biscaya 0,3 7 Vaztak Active 0,3 Vaztak Active + Avaunt (t mix) 8 Buldock 25 EC 0,3 Mavrik 0,2 9 Buldock 25 EC + Mospilan 0,2 + 0,1 Mavrik 0,2 10 Nurelle 0,6 Plenum 0,15 Vývoj 0,2 0,2 + 0,17 Biscaya 0,3 Mospilan + RollwetZeon Mospilan + RollwetZeon 0,18 + 0,4 0,18 + 0,4 11 Nurelle 0,6 Plenum 0,15 Vývoj B 0, 2 12 Nurelle 0,6 Plenum 0,15 NanoFyt SI 0,5 13 Nurelle 0,6 Nurelle 0,6 Bariard 0,3 14 Nurelle 0,6 Reldan 2 Bariard 0,3 První termín Druhý termín Třetí termín Čtvrtý termín Var. Přípravek 15 Reldan + Rafan 16 Reldan + Rafan Dávka l/ha 1,3 + 0,12 1,3 + 0,12 Přípravek Dávka l/ha Přípravek Dávka l/ha Reldan + Rafan 1,3 + 0,12 Bariard 0,3 Reldan 2 Bariard 0,3 17 Nurelle 0,6 Avaunt 0,17 Biscaya 0,3 18 Proteus 0,75 Avaunt 0,17 Avaunt 0,17 19 Proteus 0,75 Avaunt + Trend 0,17 + 0,1 % DPX ,3 20 Trebon 0,2 Trebon 0,2 Biscaya 0,3 21 Trebon 0,2 Proteus 0,75 l Biscaya 0,3 22 Trebon 0,2 Nurelle 0,6 l Biscaya 0,3 23 Nurelle 0,6 Trebon Biscaya 0,3 24 Rapid 0,08 Fyfanon EW 2 Rapid 0,08 25 Mospilan+Vaztak Active 26 Mospilan+Vaztak Active 0,2 + 0,120 0,2 + 0,120 Mospilan + Spartan Mospilan + Spartan 0,10 + 0,2 0,10 + 0,15 Mospilan + Markate Mospilan + Spartan 0, ,15 0, ,2 27 Proteus 0,75 Nurelle 0,6 Biscaya 0,3 28 Nurelle 0,6 Proteus 0,75 Biscaya 0,3 3

6 Nurelle Proteus Nurelle Nurelle Trebon Trebon Nurelle Nurelle Varianty podle tabulky 4

7 Účinnost přípravků na krytonosce řepkového (1. termín aplikace) Procento kontroly kontrola = 100 % 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Účinnost přípravků na krytonosce řepkového (2. termín aplikace) Procento kontroly kontrola = 100 % 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Marek Seidenglanz 5

8 Přehled přípravků 6

9 Viking thiacloprid Trebon Vaztak Plenum Nurelle Účinnost (%) Účinnost přípravků na blýskáčka (2. termín aplikace) Procento kontroly, kontrola = 100 %

10 N- fenol Atonik Vaztak Mospilan + Vaztak Účinnost (%) Biscaya

11 Účinnost přípravků na bejlomorku průměr 4 variant Účinnost (%) 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 9

12 Řepka olejka na jaře 2015 Doc. Ing. Petr BARANYK, CSc. SPZO Praha, ČZU Praha Ing. Jiří Zeman SPZO Praha 1 Nové registrace ÚKZÚZ pro zásev 2015/16 A. Hybridní odrůdy ASTRONOM BONZZAI DK EXCEPTION DK IMPRESSION CL FACTOR KWS ORIOLUS SY ALISSA SY SAVEO B. Liniové odrůdy ARABELLA DIEGO Mimořádně do POP SPZO: (Limagrain) PX104 (Pioneer, pth) (VP Agro, pth) TROY (Rapool, pth) (Monsanto) (Monsanto, Clearfield) (KWS) (Rapool) (Syngenta) (Syngenta) (Limagrain) (VP Agro) 10

13 Sortiment odrůd v POP SPZO 2014/15 Sortiment A 1ARTOGA 2ASTRONOM 3BONZZAI 4DK EXCEPTION 5DK EXQUISITE 6DK EXSSENCE 7ES ALEGRIA 8NK LINUS 9ORIOLUS 10PX104 11RESCATOR 12ROHAN 13RUMBA 14SHERPA 15SIDNEY Typ odrůdy H H pth H H H L H H pth L H H H L Sortiment B 1ARABELLA 2BONANZA 3BUZZ 4DIEGO 5DK EXPLICIT 6DK EXSTORM 7DK IMPRESSION CL 8INSPIRATION 9JUMPER 10LOHANA 11MARATHON 12PR46W26 13SIDNEY 14PULSAR 15SY SAVEO 16TROY Typ odrůdy L H L L H H H (CL) H H L H H L H H pth 3 n =

14 n = 15 5 POP SPZO 2014/15 TKK PL PR 12

15 Tloušťka kořenového krčku v POP SPZO (mm) ,0 9,1 9,9 7,2 10,2 10,7 10,0 9,9 Min. Průměr Max n = 28 n = 28 n = 27 n = 25 n = 27 n = 30 n = 28 n = / / / / / / / /15 7 SDO IA řepka ozimá 2013/14 Výnos semen (t/ha) 8, ,0 y = -0,1878x + 112, ,5 7,06 t/ha 90 7,0 Výnos semen (t/ha) 6,5 6,0 5,5 6,41 t/ha ,0 4,5 10 4,0-10 Marathon Arizona DK Exssence Sherpa Inspiration DK Sensei DK Excellium Arot DK Explicit PR46W26 Rescator Xenon Harry DK Exquisite Sidney PT205 DK Exstorm NK Morse Bonanza Slaki CS NK Grandia Průměr IA (%, ZA = 100%) Základní agrotechnika (ZA) Intenzivní agrotechnika (IA) Přírůstek výnosu IA/ZA (%) Spojnice lineárního trendu IA (%) Graf je průměrem výsledků maloparcelních pokusů z těchto 6 lokalit: Domanínek, Humpolec, Krásné Údolí, Kujavy, Opava, Trutnov 8 13

16 Řepka ozimá SDO IA - reakce odrůd na intenzifikační opatření Pokusy pro SDO ÚKZÚZ, sklizeň ,40 stabilní odrůdy adaptabilní odrůdy Marathon (H) Základní agrotechnika - výnos semene (t/ha) 6,60 NK Grandia DK Sensei (pth) DK Excellium (H) Sherpa (H) DK Exquisite (H) Inspiration (H) DK Exssence (H) Arizona (H) DK Explicit (H) Xenon (H) Bonanza (H) PT205 (H) Arot DK Exstorm (H) Sidney PR46W26 (H) NK Morse Rescator Harry Slaki CS 5,80 0,00 0,55 1,10 Intenzivní agrotechnika - přírůstek výnosu (t/ha) 9 Řepka ozimá SDO IA - reakce odrůd na intenzifikační opatření Pokusy pro SDO ÚKZÚZ, průměr sklizní 2013 a 14 7,00 stabilní odrůdy adaptabilní odrůdy Základní agrotechnika - výnos semene (t/ha) 6,30 NK Grandia DK Exquisite (H) PT205 (H) Marathon (H) DK Explicit (H) Inspiration (H) Sherpa (H) DK Exstorm (H) Xenon (H) PR46W26 (H) Rescator NK Morse Arot Slaki CS Harry 5,60 0,00 0,45 0,90 Intenzivní agrotechnika - přírůstek výnosu (t/ha) 10 14

17 Víceleté výsledky maloparcelních pokusů s intenzivní agrotechnikou SDO (ORO) IA, sklizeň roku Počet využitelných lokalit Výnos ZA (t/ha) 3,83 2,61 6,49 4,49 5,58 4,83 4,63 4,88 4,44 5,97 4,70 5,98 6,41 Výnos IA (t/ha) 5,29 2,81 7,03 5,09 6,03 5,65 5,89 5,57 5,04 6,85 5,36 6,26 7,06 Přírůstek výnosů IA (t/ha) 1,46 0,20 0,54 0,60 0,45 0,82 1,26 0,69 0,60 0,88 0,66 0,27 0,65 Přírůstek výnosů IA (%) Rozdíl výnosů IA-ZA (průměr za 13 sledovaných let) 15 % 11 Clearfield pokusy SPZO 2013/14 Humpolec a Kujavy porovnání výnosů semen jednotlivých variant (%) ,8 100 % = výnos konvenčního hybridu = 6,17 t/ha ,4 111,2 konvenční herbicid Cleravis ,5 103,0 106,2 106,5 107,0 105,3 104,5 100,1 100, ,6 88,2 87,

18 Statistické vyhodnocení 13 CL v POP SPZO 2013/14 řepka ozimá výnos semen (t/ha) 5,2 Sortiment B, n = 10 5,1 5,0 4,9 Diference mezi nejlepší a nejslabší odrůdou = 0,48 t/ha = 9,9 % Průměrný výnos = 4,84 t/ha 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 4,

19 POP jarní řepka SPZO 2014 výnos semen (t/ha) Výnos semen (t/ha) 3,0 2,8 2,6 2,4 2,2 2,0 Výnos semen (t/ha) Obsah oleje (%) Obsah oleje (%) 1, POP jarní řepka SPZO výnos semen (t/ha) 2,6 54 2,5 2,4 Výnos semen (t/ha) Obsah oleje (%) Výnos semen (t/ha) 2,3 2,2 2, Obsah oleje (%) 2,0 42 1,9 40 1,

20 Martin Volf 3,90 3,98 plocha ha Ø výnos ČR 4,03 t/ha Produkce 1,567 mil.t 3,90 4,13 4,05 4,25 3,90 4,25 3,95 Zdroj: Svaz pěstitelů a zpracovatelů olejnin 18

21 Výnos řepky v ČR (t/ha) 4,00 3,75 3,50 3,25 3,00 2,75 2,50 Světová produkce řepky (mil.t) /07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 19

22 Produkce řepky v EU 28 (mil. t) 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 +7,3 % +13% -15 % Oil World Produkce řepky v ČR (tis. tun) = pokles produkce o 20 %

23 Ceny olejů burza ARAG ( /t) (ARAG= Amsterdam, Rotterdam, Antverpy, Gent) řep oil soj oil slu oil ŘEPKA na burze MATIF (Kč/t) MATIF na únor MATIF na listopad

24 ŘEPKA na burze MATIF (Kč/t) MATIF na květen MATIF srpen 15 Produkce řepky v EU (mil. tun) Ø EU 28 21,03 19,8 21,23 24,16 20,54 D 5,31 4,92 5,78 6,69 5,00 FR 5,11 5,46 4,37 5,52 4,90 PL 2,42 2,11 2,87 3,1 2,64 GB 2,43 2,56 2,13 2,46 2,16 ČR 1,25 1,15 1,44 1,53 1,22 Zdroj: Oil World 22

25 Ing. Roman Hnilička, Ph.D. Ing. Karel Říha RNDr. Tomáš Spitzer, CS.C. Agroslužba SPZO Regulace růstu a fungicidní ochrana Průběh počasí podzim 2014 Srážkový úhrn v % normálu Průběh srážek Srážky a 2013 teplot a podzim 2014 VII VIII IX X XI XII VIII IX X XI XII úhrn srážek 2013% normálu 2014 odch. teplot C 4,5 3,5 2,5 1,5 0,5-0,5-1,5-2,5-3,5-4,5 Odchylka teplot C 23

26 Výsledky pokusů podzim Délka Délka kořene kořene Hmotnost Hmotnost kořenů kořenůprůměr Průměr k. k. k. k % Kontrola Tilmor Caryx Magnello Caramba Bumper S. S. S. (Vel) Orius (Vel) Tilmor (Agrov) Tilmor (Super) Výsledky pokusů podzim (m) Nadzemní části Počet listů V. veget. vrcholu Kontrola Tilmor Caryx Magnello Caramba Bumper S. (Vel) Orius (Vel) Tilmor (Agrov) Tilmor (Super) 24

27 Kvalitativní parametry porostu 2. dekáda listopadu 2014 počet listů 9,4 ks výška rostliny 24,3 cm (m) nad. části 67,1 g v. veget. vrch. 18,5 mm průměr k. k. 12,4 mm délka kořene 17,5 cm Základem vysokého výnosu je kvalitní podzimní vývoj hmotnost kořene 17,7 g Stav porostů na podzim 2014 Časně seté porosty Optimální termín setí Pozdě seté porosty Problémy s přerůstáním Příjem uvolněného půdního N Rychlé zapojení porostu Vyrovnaný porost Fáze listové růžice Optimálně zapojený porost Problémy při vzcházení Pomalý vývoj Nevyrovnané porosty 25

28 Zdravotní stav podzim 2014 Plíseň zelná Zdravotní stav podzim 2014 Phoma lingam Slabé porosty - fungicid Silné porosty - regulace - fungicid Napadení listů na podzim 2014 na některých lokalitách % 26

29 Co lze očekávat. Na základě analogie s jinými roky je vysoce pravděpodobné, že v závěru února a v průběhu března dojde k mrazovým dnům. Problematické bývá i předjaří půda nasycená vodou a střídání teplot vyvolává značné pohyby půdy, poškození kořenů a kořenových krčků Jak pokračovat. Při silném poškození listové plochy bude potřeba výrazně stimulovat činnost vegetačního vrcholu (auxiny) pomocí cukru nebo jiných C látek. Aby nebyly C látky zneužity houbami, je potřeba dodat kontaktní fungicid. Co nejdříve dodat N, nejlépe hnojiva s vyšším obsahem NO 3-. Spotřeba živin na regeneraci asimilační plochy bude vyšší. Výhodu mají porosty na podzim hnojené, se zásobou v kořenech. 27

30 Obnovení růstu na jaře Auxiny důležité pro regulaci apikální dominance Cytokininy látky, které v přítomnosti auxinů stimulují buněčné dělení Regulace rostlin jaro Počet větví (ks) 10,5 10,0 9,5 9,0 8,5 8,0 8,51 Počet větví 9,90 9,86 7,5 Kontrola Metconazole Tebuconazole + 16,1 % 28

31 Zdravotní stav jaro 2015 Zdravotní stav porostů předpoklad vývoje podle stavu porostů na podzim Teplotně nadprůměrný prosinec a leden + neustále vlhké rostliny = PODPORA ROZVOJE CHOROB Zdravotní stav jaro 2015 Plíseň šedá Apel Bumper Super Paroli 29

32 Kdy provádět ošetření Špatný zdravotní stav Řídké porosty Zabránění poléhání Přechod do generativní fáze Regulace porostů na jaře Reakce rostlin na RR v jarním období závisí, podobně jako na podzim: Teplota v době aplikace Délka dne Intenzita růstu Důležité podmínky v období aplikace a následně po ní 30

33 Silné kořeny základ úspěchu (g) (g) % 306 Hmotnost kořenů podzim 2014 (20 ks) Kontrola Tilmor Caryx Magnello Caramba Bumper S. (Vel) 382 Orius (Vell) 408 Tilmor (Agrov) 364 Tilmor (Super) % Silné kořeny základ úspěchu Hmotnost kořenů v (g) Kontrola Regulováno Kontrola Regulováno

34 Výsledky PP s fungicidy 2014 Přírůstek produkce t/ha 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Tilmor Tilmor Propulse Caryx Tilmor Amistar X Caryx( Agro) Tilmor (Agro) Amistar (Agro) Staccato Staccato Acanto (Staccato + Staccato) Staccato Acanto (Trend) t/ha % Caryx Caryx Pictor Orius (Vel) Orius (Vel) (B. S. + Mirador (Roll)) Orius Orius Bumper S. Toprex Toprex Symetra % Výsledky PP s fungicidy ,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Tilmor Tilmor Prosaro Tilmor (Agro) Tilmor (Agro) Prosaro (Agro) Staccato Staccato Acanto (Staccato + Staccato) Staccato Acanto (Trend) Název grafu Caryx Caryx Pictor Orius (Vel) Orius (Vel) (B. S. + Mirador (Roll)) Orius Orius Bumper S. Toprex Toprex Amistar X

35 Semináře SPZO jaro 2015 Výživa a hnojení řepky ozimé Jaroslav Mráz Odběr a export živin (kg/t sklizeného semene; semeno : sláma = 2,2) Rozdělení N u řepky Rozdělení P 2 O 5 u řepky Rozdělení S u řepky semeno 33,5 kg 70 % sláma 14,5 kg 30 % semeno 16,1 kg 71 % sláma 6,6 kg 29 % semeno 5,0 kg 53 % sláma 4,4 kg 47 % Rozdělení K 2 O u řepky Rozdělení CaO u řepky Rozdělení MgO u řepky semeno 10,0 kg 17 % semeno 6,3 kg 12 % sláma 50,7 kg 83 % sláma 44,6 kg 88 % semeno 4,3 kg 48 % sláma 4,7 kg 52 % 33

36 Faktory ovlivňující účinnost hnojiv rozložení srážek (vstup do půdy, intenzita mineralizace) teplota půdy (rychlost mineralizace a nitrifikace, přeměna aplikovaných hnojiv) prosychání povrchové vrstvy (po aplikaci na povrch půdy omezuje prostup živin do zóny kořenů) ztráty živin (únik do ovzduší, povrchové splavení a proplavení) Fáze od aplikace do využití živin 1. prostup ke kořeni skrz půdu 2. vstup do kořene 3. zpracování v rostlině 4 34

37 Vlivy na rychlost účinku dusíkatých hnojiv 1. hloubka a rozložení kořenů pod povrchem půdy 2. teplota půdy v okolí kořenového vlášení 3. srážky po aplikaci hnojiv 5 Formy dusíku v půdě a v hnojivech NO dusičnanová forma negativní náboj pohyblivá v půdě podporuje růst nadzemní hmoty vyšší riziko při návratu mrazů NH amonná forma pozitivní náboj těžko pohyblivá v půdě podporuje růst kořene NH 2 močovina CO(NH 2 ) 2 bez náboje (před hydrolýzou) pohyblivá v půdě příjem i při teplotách 2 C podporuje nejdříve růst kořene - nízké riziko při návratu mrazů 35

38 Přeměny dusíku v půdě únik amoniaku zpomalení účinku N močovinový amonný dusičnanový CO(NH 2 ) 2 --> NH > NO 3 - ovlivnění procesů inhibitor ureázy inhibitor nitrifikace Přeměna dusíku v rostlině nitrátreduktáza nitritreduktáza NO > NO > NH + 4 S, Mo Mn, Cu, Fe, Mg NH 4+ - vstup do aminokyselin hnojivo 36

39 Rozdělení forem N v hnojivech NO3 (%) 25 DASA síran amonný NH4 (%) 75 NH2 (%) 100 močovina, UREAstabil, Alzon NH4 (%) 100 LAV, Sulfan, LAS NO3 (%) 25 DAM NO3 (%) 50 NH2 (%) 50 NH4 (%) 50 NH4 (%) 25 Modelové postupy hnojení N a S říjen únor březen duben celkem jaro (kg/ha) podzim * N S N N + 30 S (30 N) 0 N S N 80 N (30 N) N 80 N + 30 S (30 N) N S N 80 N (30 N) UREAstabil, močovina** kieserit, síran am. LAV, LAS, UREAstabil, močovina*** DASA, SAM, DAM, LAV * v případě silných porostů a dostatku srážek ** nejlépe po poklesu nočních teplot, srážky očekávány do 2-3 dnů po aplikaci *** srážky očekávány do 5-7 dnů po aplikaci 37

40 Listová hnojiva a stimulátory JOSEF ŠKEŘÍK, AGROSLUŽBA, ČLENSKÉ PODNIKY, POKUSNÉ STANICE Proč používat listová hnojiva a stimulátory: Dodání potřebných živin Dodání biologicky aktivních látek Ovlivnění zdravotního stavu Ovlivnění růstu, vývoje a odolnosti rostlin stres, herbicidy atd. 2 Použití stimulátorů Na podzim normální porosty jako stimulátor jako regulátor Na podzim pozdě seté porosty jako stimulátor Na jaře při regeneraci při prodlužovacím růstu porosty poškozené pozdním mrazem při butonizaci při kvetení po odkvětu První pokusy se stimulátory D B K Průměr Atonic ,3 Atonic ,0 Atonic ,0 Rexan ,0 Rexan ,0 Rexan ,5 Rexan ,0 Sunagreen ,3 Sunagreen ,8 Sunagreen ,0 Sunagreen ,0 Atonik + Sun ,3 Atonic + Rex ,0 Lokalita Mráz Agria Drásov Corpo Rozseč ,8 C C Datum Aplikace Přípravek Navýšení Atonic Pro + fungicid 116,5 % Atonic pro 107,8 % Podzimní aplikace přípravku Rexan 2004 (%) Rexan 0,3 Hmotnost kořenů Průměr krčku Počet listů Výnos Rexan 0, Rexan 0,3 + 0, Rexan 0, CCC Sunagreen Kontrola 38

41 7 5,60 5,55 5,50 5,45 5,40 5,35 5,30 t/ha 5,33 Výnos řepky po ošetření stimulátory Pokusná stanice Uhříněves ,50 (t/ha) % 5,48 5,43 102,7 103,2 102,0 100,0 5,54 103,9 105,0 104,0 103,0 102,0 101,0 100,0 % Fortehum (výnos v %) Dlouživý růst Butonizace Průměr Fortehum ,0 Fortehum Fortehum ,7 5,25 5,20 99,0 98,0 Fortehum Mikrotop Fortehum + Mikrotop ,0 Pozdní výsev (výnos v %) , aplikace Trisol Aktivátor 1 l 105 Trisol Aktivátor 2 l 107 Trisol Aktivátor 3 l 112 Energen Aktivátor 1 l 106 Kontrola 100 E. aktivátor, bór, močovina 107 Aplikace Trisolu (výnos v %) Podzim Dlouž. růst Butonizace Trisol Trisol aktivátor Trisol olejniny 110 special Trisol aktivátor Trisol stimul CarbonB. Trisol olejniny 106 Caramba, bór, močovina E. Aktivátor Bor močovina E. Fructus 116 Výnos a HTS po aplikaci přípravků Energen Dlouž. růst Butonizace Výnos t/ha HTS g Kontrola Kontrola 4,95 5,42 Energen CLEANSTORM Energen FULHUM 1 l/ha Energen CLEANSTORM 5,42 5,36 Energen STIMUL 5,52 5,52 Energen STIMUL 5,52 5,41 kontrola t/ha Výnos po aplikaci přípravku Energen, pozdní setí, Uhříněves 2013, setí ,60 5,50 5,40 5,30 5,20 5,10 5,00 4,90 4,80 4,70 4,60 Cleanstorm 0,6 Fulhum 1 l a 0 a Stimul 1 l l a 0,9 l Stimul 1 l výnos 4,95 5,42 5,52 5,52 % 100,0 109,6 111,6 111,5 114,0 112,0 110,0 108,0 106,0 104,0 102,0 100,0 98,0 96,0 94,0 % 39

42 Parametr Tloušťka koř. krčku Průměr kontrol Galleko % na průměr mm 13,38 14,10 105,35 Počet listů ks/r 9,30 10,47 112,54 Výnos při 8% vlhkosti POLOPROVOZNÍ POKUS S TECHNOLOGIÍ GALLEKO 2013 t/ha 4,07 4,21 103,37 Výnos (%) 99,96 103,68 HTS g 5,24 5,26 100,38 Olejnatost % 43,46 43,44 99,95 5,3 5,2 5,1 5,0 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 4,3 4,2 104,5 4,95 Výnos řepky po aplikaci přípravku Galleko kořen, 3 lokality, 2013/14 109,3 5,16 95,5 4,54 100,0 4,75 Kontrola 1 Galleko kořen Kontrola 2 průměr kontrol t/ha % Maloparcelkový pokus ve Výzkumné stanici České zemědělské univerzity v Praze Uhříněvsi Aplikace I Aplikace II Aplikace III VÝNOS HTS BBCH 15 BBCH BBCH 60 t/ha % g % 1 CARAMBA 1 l/ha xxx xxx 6,04 100,0 5,12 100,0 2 CARAMBA 1 l/ha + ALBIT 60 ml/ha ALBIT 60 ml/ha xxx 6,59 109,2 5,07 99,1 3 CARAMBA 1 l/ha ALBIT 60 ml/ha xxx 6,38 105,6 5,00 97,6 4 CARAMBA 1 l/ha ALBIT 60 ml/ha ALBIT 60 ml/ha 6,34 105,0 5,02 98,0 Maloparcelkový pokus ve Výzkumném ústavu olejnin v Opavě BBCH 14 BBCH 52 BBCH 55 BBCH 61 VÝNOS HTS Olejnatost t/ha % g % % % 1 xxx xxx xxx xxx 6,67 100,0 5,09 100,0 43,6 100,0 2 ALBIT 60 ml/ha 3 xxx 4 xxx ALBIT 60 ml/ha ALBIT 60 ml/ha ALBIT 60 ml/ha ALBIT 60 ml/ha ALBIT 60 ml/ha xxx xxx 7,11 106,5 5,06 99,1 44,1 101,2 xxx 7,37 110,4 4,88 97,6 43,6 99,9 ALBIT 60 ml/ha 7,35 110,1 4,99 98,0 43,3 99,2 5,0 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 4,3 Albit poloprovozní pokusy 2014 Graf 1: Výnos po aplikaci přípravku Albit 3 lokality, ,95 4,86 104,5 103,1 4,54 95,5 4,75 100,0 Kontrola 1 Albit Kontrola 2 průměr kontrol t/ha %

43 Výnos listová hnojiva a stimulátory 2012, 2 lokality 3,60 3,47 3,51 3,40 3,38 119,3 3,27 3,32 3,20 3,14 114,2 120,5 112,4 3,00 2,93 116,3 108,1 2,89 2,91 2,80 100,7 100,0 99,3 2,60 t/ha 2,40 % 2,20 2,00 % 130,0 120,0 110,0 100,0 90,0 80,0 70,0 60, ,10 5,00 4,90 4,80 4,70 4,60 4,50 4,40 4,30 4,20 Výnos řepky po aplikaci přípravků PRP, 3 lokality, 2013/14 5,03 4,95 4,89 4,85 4,74 104,5 103,0 106,1 101,7 4,54 100,0 kontrola 1 t/ha % PRP SOL PRP EVB 1 PRP EVB 2 95,5 kontrola 2 průměr kontrol t/ha Přírůstek výnosu po aplikaci Lignohumátu Max v t/ha, průměr 5 lokalit 4,1 4 3,9 3,8 3,7 3,6 104,5 % 3, kontrola 3,866 3,681 Lignohumát 4,041 3,78 102,8 % t/ha 4,30 4,20 4,10 4,00 3,90 3,80 3,70 3,60 3,50 3,40 3,30 Přírůstek výnosu po aplikaci přípravků Terrasorb a Agrovital (2011/2012, průměr 2 lokalit) 97,3 105,3 108,8 106,5 107,2 106,5 113,1 106,8 109,0 102,7 100,0 115,0 110,0 105,0 100,0 95,0 90,0 85,0 t/ha (%) % Pokus Uhříněves: Terra-Sorb complex řepka Aplikace I Aplikace II Aplikace III 5-6 listů Kontrola bez ošetření výška řepky cm kontrola bez ošetření plný květ výnos t/ha % kontrola bez ošetření 6,59 100,0 1,25 l TSC/ha 0,625 l TSC/ha 0,625 l TSC/ha 7,1 107,9 0,872 l TSC/ha 0,872 l TSC/ha 7,12 108,0 1,25 l TSC/ha 1,25 l TSC/ha 7,14 108,4 1,75 l TSC/ha 0,872 l TSC/ha 0,872 l TSC/ha 7,17 108,8 1,75 l TSC/ha 7,24 109,9 4,10 4,00 3,90 3,80 3,70 3,60 3,50 Nanogro Výnos v t/ha Přínos přípravku Nano-gro v roce 2011, průměr 4 lokalit 3,65 4,06 t/ha % 3,88 3,40 kontrola Nano-gro Nano-gro -30 kg N t/ha 3,65 4,06 3,88 % 100,0 111,1 106,3 % na kontrolu 112,0 110,0 108,0 106,0 104,0 102,0 100,0 98,0 96,0 94,0 41

44 r l Pokusy YARAVITA Podzim Dlouživý růst Butonizace Hydroplus bor Hydroplus Imber Hydroplus Imber POLOPROVOZNÍ POKUS S TECHNOLOGIÍ YARAVITA Parametr Kontrola Pertoltice Jizerka Průměr Kontrola Yaravita Kontrola Kontrola Yaravita Kontrola Yaravita % na průmě Tloušťka koř. krčku 19 19,1 19,0 9,7 9,8 10,9 14,40 14,95 103,8 (mm): 1) Počet listů/r podzim: 7, ,8 9,2 9,3 9,7 9,18 11,75 128,1 Výnos (t/ha při 8% vlhkosti): 4,88 4,99 5,13 4,16 3,99 4,14 4,50 4,50 4,63 Výnos (%) ,0 102,7 102,7 HTS G 5,17 5,17 5,28 4,79 4,56 4,51 4,92 4,90 99,4 Olejnatost % 44,87 45,88 45,17 43,13 43,73 43,78 44,40 44,48 100,2 kontro Výnos v t/ha 5,50 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 Výnos po aplikaci listových hnojiv Yara 5,13 4,99 4,88 103,9 102,0 101,1 98,9 4,16 Výnos (t/ha při 8% vlhkosti): 110,0 Výnos 105,0 102,7 101,5 4,50 100,0 4,63 100,0 98,0 4,14 95,0 3,99 90,0 85,0 80,0 Kontrola 1 Kontrola 2 Yara Vita Kontrola 1 Kontrola 2 Yara Vita kontrola YARAVITA Pertoltice Jizerka průměr Výnos v % 5,0 4,9 4,8 4,7 4,6 4,5 4,4 4,3 104,5 103,7 5,0 Výnos řepky po aplikaci přípravků YaraVita, 3 lokality, ,9 95,5 4,5 100,0 Kontrola 1 Yara Vita Kontrola 2 PRŮMĚR KONTROL Výnos (t/ha při 8% vlhkosti): Výnos % 4, Agrosol Agrosol Kontrola Agrosol Přírůstek výnosu t/ha t/ha t/ha 6 lokalit 3,383 3,792 0,409 % ,1 42

45 Fumag, Carbon Bor, Klomag, Sulfika P D B Klomag SNB Klomag SNB 111 CarbonBor CarbonBor Fumag Pokus s listovými hnojivy na pozdním setí na stanici v Uhříněvsi Uhříněves, pozdní setí, Varianta Aplikace I Aplikace II Aplikace III Datum Výnos Fáze porostu 4-5 listů BBCH plný květ t/ha % Sulfika SNP Sulfika SNB LovoCaN 40 l/ha Borosan F 2 l/ha Fertimag 5 l/ha 4,87 103,0 F Kombi 5 l/ha Borosan F 2 l/ha Fertimag 5 l/ha 4,95 104,7 kontrola kontrola kontrola 4,72 100,0 Pokus s listovými hnojivy na stanici v Opavě podzim, pravých listů - TM s růst. regulátorem jaro, prodlužovací růst - TM s krytonoscem jaro, tvorba poupat, kvetení - TM - blýskáček t/ha % l/ha l/ha l/ha 1 kontrola 7, Borosan Humine 3 Fertimag 5 7,25 103,1 3 Borosan F 2 MikroK 2 Fertimag 5 7,37 104,8 4 Borosan F LovoCan Fertimag 7,37 104, Borosan F Borosan Fertimag 2 Humine 2 5 7,4 105,3 Aplikace Lovo CaN v řepce ozimé lokalita Opava Var Průměr BorosanF 2 l/ha LovoCaN 190 l/ha Fertimag 5 l/ha Kontrola list prodlužování butonizace 103,5 101,1 102,3 100 % (7,03 t/ha) 100 % (7,45 t/ha) 100 % (7,24 t/ha) Aplikace Borosan v řepce ozimé lokalita Opava Var. Termín aplikace 2014 Borosan Forte 3 l/ha + LVCH2 5 l/ha list Borosan Humine 3 l/ha prodlužování 101,6 Fertimag 5 l/ha butonizace Borosan F 3 l/ha list LVCH 4 5 l/ha prodlužování 103,0 Borosan Humine 3 l/ha + MgN sol 5 l/ha butonizace Kontrola 100 % (7,45 t/ha) Retafos, Fortestim, Campofort výnos v % P D B Fortestim beta Campofort Fortestim beta Campofort Retafos Fortestim beta Campofort

46 Hořké soli D B Hořká sůl + močovina Hořká sůl + močovina 108 Hořká sůl hořká sůl mikrotop mikrotop Pokus s hnojivy UREAstabil a Amisan Uhříněves UREAstabil + AmisaN UREAstabil + DASA Hnojení N (hnojivo, kg N/ha) Celkem Průměr podzim reg. h. prod. h. (kg/ha) t/ha t/ha % N S AMS US 70 kg/ha ,90 7,9 110,4 115 kg/ha STU US US DASA ,57 7,82 7,65 107,5 25 kg/ha 105 kg/ha 60 kg/ha LAV + DASA US LAV 25 kg/ha 105 kg/ha DASA 60 kg/ha ,29 7,02 7,15 100,0 8,5 UREAstabil v regenerační dávce - vliv na výnos řepky (SPZO, PS Uhříněves ) Výnos po aplikaci hnojiva Ensin v řepce ozimé Výzkumná stanice ČZU Praha Uhříněves Aplikace I Aplikace II Aplikace III Výnos Výnos Průměr výnos (t/ha) 8,0 7,5 7,0 7,57 7,29 7,82 7,02 Před setím NPK 150 kg/ha NPK 150 kg/ha počátek jarní vegetace LAD kg N/ha LAD kg N/ha výška řepky cm ENSIN kg/ha ENSIN kg/ha t/ha % t/ha % t/ha % 7,42 105,5 7,06 99,9 7,24 102,7 7,07 100,6 7,39 104,5 7,23 102,5 6, NPK 150 kg/ha ENSIN kg N/ha 7,49 106,5 7,35 104,0 7,42 105,3 UREAstabil + DASA LAV + DASA NPK 150 kg/ha LAD kg N/ha LAD kg/ha 7, , , Aplikace stimulátorů a listových hnojiv - na jaře v období regenerace rostlin zahájení dlouživého růstu V tomto období tak můžeme rostlinám velmi významně pomoci překonat stresy a poškození po překonané zimě, případně jarního sucha. Urychlíme tím také jarní regeneraci kořenů i listů a nastupující intenzivní růst. Listová hnojiva ( zvláště B) v tomto období je vhodné aplikovat spolu s postřikem na krytonosce. Většinu hnojiv je také možno kombinovat s DAM a dalšími kapalnými hnojivy. 41 Aplikace stimulátorů a listových hnojiv na jaře v období butonizace V této vývojové fázi mají rostliny největší nároky na živiny (zvláště Mg a S). Příjem bývá často ovlivněn suchem i vyšší teplotou, a proto je třeba s přihlédnutím k povětrnostním podmínkám a chemickému rozboru rostlin věnovat větší pozornost foliární výživě. Důsledkem nevyrovnané výživy bývá častý fyziologický opad květů, který nastává při neharmonické výživě N : P na počátku kvetení. V důsledku sucha je omezen i příjem K, Mg, S, B z půdy, a proto je žádoucí uvedené prvky aplikovat foliárně, např. společně s pesticidy nebo insekticidy. Doporučujeme proto v tomto období stimulárory nebo hnojiva s vyšším obsahem Mg a síry, ale i bóru. Výběr doporučujeme upřesnit podle aktuálního stavu porostu

47 KOREKCE VÝŽIVY OLEJNIN LISTOVÝMI HNOJIVY Luděk Hřivna Mendelu Brno Nezbytným předpokladem pro zdárný růst a vývoj rostlin i pro jejich dobrý zdravotní stav je optimální výživa. Platí to i pro porosty ozimé řepky a slunečnice. Racionální výživa může významným způsobem promluvit do tvorby výnosotvorných prvků i do kvality produktu. Rostliny přijímají zpravidla živiny povrchem kořenovým a částečně povrchem listovým. Hlavní funkce kořenového povrchu spočívá v příjmu vody a v ní rozpuštěných anorganických látek. Listový povrch slouží především k příjmu oxidu uhličitého a absorpci sluneční energie nezbytné pro základní životní projev rostlin fotosyntézu. Oba povrchy jsou spojeny vzájemnou funkční vazbou. Fotosyntéza se neobejde bez příjmu vody a minerálních látek, funkce kořenů je závislá na produkci asimilátů vznikajících v procesu fotosyntézy. Hladina asimilátů v rostlině ovlivňuje růst a funkci kořenů. Mimokořenová výživa je významným prostředkem pro úpravu výživného stavu rostlin během vegetace. Svůj význam má především při aplikaci mikroživin. Naopak u makroelementů představuje vždy jen dočasné řešení a lze ji chápat pouze jako prostředek pro překlenutí určitého, pro rostliny z pohledu příjmu živin kořeny, nepříznivého období. Rostliny mohou přijímat živiny všemi orgány tedy i listy, stonky, květy. Mechanismus vstupu živin do rostliny nadzemními orgány je podobný jako u kořenů (VANĚK ET AL., 2002). Důležitým předpokladem působení jednotlivých živin je to, aby roztok zasáhl co největší plochu rostliny a zůstal tam co nejdelší dobu (HŘIVNA ET AL., 2012). K tomu je zapotřebí přidávat k hnojivým roztokům smáčedla (obr. 1). Obr. 1: Význam smáčedla (detergentu) při foliární výživě rostlin 45