Zápis. Přítomni: Omluveni: Ing. Rostislav Břoušek, Ing. Přemysl Tomek. Program:

Transkript

1 Zápis ze zasedání Zastupitelstva Obce Kralice nad Oslavou číslo 4/2016 konaného dne 12. října 2016 v hodin v zasedací síni Obecního úřadu Kralice nad Oslavou Přítomni: Jiří Barteček, Ing. Emil Dračka, MBA, Ing. Marta Dymáčková, Mgr. Jan Musil, Ing. Monika Obrová, Ing. Romana Rousová, Ing. Jiří Sochor, Ludmila Peťová, Pavel Soukop, MUDr. Eva Ozábalová, Ph.D, Ing. Alois Krčál, Hana Široká, Jiří Havránek Omluveni: Ing. Rostislav Břoušek, Ing. Přemysl Tomek Program: 1. Zahájení 2. Kanalizace a ČOV Kralice 3. Odpadové hospodářství obce 4. Různé 5. Diskuze 6. Usnesení a závěr 1. Zahájení Zasedání zastupitelstva obce zahájil a řídil starosta obce pan Ing. Emil Dračka, MBA. Starosta obce přivítal všechny přítomné a předložil program dnešního zasedání. Ing. Romana Rousová požádala o změnu programu, zda je možné jako bod 2. projednávat odpadové hospodářství obce a jako bod 3. kanalizaci obce, návrh byl schválen. Návrhová komise byla zvolena ve složení: Ing. Marta Dymáčková, Ing. Romana Rousová, Jiří Barteček Ověřovatelé zápisu: Ing. Alois Krčál, MUDr. Eva Ozábalová, Ph.D. Zapisovatelka: Jiřina Sochorová 2. Odpadové hospodářství obce - Starosta obce uvedl, že je přesvědčen, že všichni zastupitelé se seznámili s vyhláškou obce, která bohužel nebyla zveřejněna na nových webových stránkách obce, nyní je zde uveřejněna - p. Soukop dotaz, zda proběhlo jednání s firmou ESKO-T ohledně sběrného dvora nutnost vážení uloženého odpadu

2 - MUDr. Ozábalová: poukázala na vyhlášku obce o systému nakládání s komunálními a stavebními odpady č. 3/2008, která má nedostatky. Ve vyhlášce není uvedena cena, není zde uvedeno nic o placení na sběrném dvoře. Rovněž není nic uvedeno ve smlouvě mezi obcí a majitelem nemovitosti, doporučuje vyhlášku aktualizovat - Ing. Krčál dotaz, proč systém služby má obec Kralice, nedohledal, která další obec má tento systém, okolní obce mají poplatek Dále dotaz, kdo rozhodl o platbě pro občany za ukládání odpadu na sběrný dvůr a proč jsou faktury rozesílány až nyní, zpětně - Sochorová: uvedla, že v období, kdy byly zaslány faktury svozovou firmou ESKO T ( 1 x za půl roku), byla dlouhodobě nemocná a tyto faktury nebyly vystaveny - Ing. Krčál uvedl, že není možné, aby při nemoci Sochorové nebo starosty přestala obec fungovat. Obec faktury za uložení na sběrném dvoře uhradila ze svého rozpočtu a nyní tyto částky požaduje od občanů, kteří odpad na sběrný dvůr uložili. Táže se, co se stane, když někteří občané fakturu nezaplatí - Starosta uvedl, že obec se bude soudit - MUDr. Ozábalová uvedla, že ve vyhlášce nic o placení odpadu na sběrném dvoře není, každý soud obec prohraje - p. Korchanová poukazuje na to, že vyhláška obce i vystavené faktury za odpad na sběrném dvoře mají spoustu formálních nedostatků, rovněž poukázala na chyby ve smlouvách. Uvedla, že obec nemůže žádný soud vyhrát - Ing. Krčál uvedl, že od právníků má stejný názor, dotaz, kdo zaplatí prohrané soudní poplatky? Už jednou obec soud prohrála a zaplatila soudní poplatky, i když zastupitelstvo bylo přesvědčeno, že obec soudní spor vyhraje. Navrhuje občanům vrátit finanční prostředky za využití sběrného dvora - p. Soukop uvedl, že byl informován, že za ukládání na sběrný dvůr se platí a dotázal se, zda je již dohoda na sběrném dvoře o vážení odpadů odebraných od občanů - Ing. Krčál uvedl, že ze zákona o odpadech musí každý občan odpad třídit - MUDr. Ozábalová upozornila, že do vyhlášky je třeba dát všechny potřebné náležitosti - Mgr. Musil uvedl, že při systému služby za svoz komunálního odpadu, by si měli občané odpad na sběrném dvoře platit, je nutné šetřit obecní prostředky - MUDr. Ozábalová uvedla, že na sběrný dvůr byl odevzdán i biologický odpad, je třeba využít kompostárnu v obci - Ing. Krčál dotaz, zda se bude obec soudit s těmi, kteří neuhradí komunální odpad a fakturu za využití sběrného dvora - Ing. Krčál navrhuje vrátit občanům částky za uhrazené faktury za využití sběrného dvora - Mgr. Musil se domnívá, že využití sběrného dvora by se mělo platit - Ing. Dymáčková doporučuje znovu se k tomuto tématu vrátit a projednat jej - p. Barteček uvedl, že nikdo z občanů nevěděl, že na sběrném dvoře je zaznamenáno jiné množství odevzdaného odpadu, než skutečně občané odevzdávají - starosta obce doporučuje finanční prostředky občanům vrátit, dále uvedl, že rada připraví návrh nové vyhlášky ohledně systému nakládání s komunálním odpadem, domnívá se, že bude dobré využít vzorovou vyhlášku ministerstva vnitra. O návrhu vrátit finanční prostředky občanům bylo hlasováno, návrh nebyl schválen.

3 Starosta obce znovu předkládá návrh na vrácení finančních prostředků za využití sběrného dvora občanům a žádá členy zastupitelstva o přehodnocení hlasování, při opakovaném hlasování byl návrh na vrácení finančních prostředků občanům za uhrazené faktury schválen - Ing. Krčál dotaz, zda někdo porovnával výhodnost úhrady za odpad formou smlouvy, okolní obce mají místní poplatek - Sochorová uvedla, že formou smlouvy obec vybrala od občanů více finančních prostředků a uvedla příjmy i výdaje od roku Ing. Krčál se podivuje nad uvedenými částkami a domnívá se, že se poplatek chybně vybíral. Uvedl, že u poplatku je větší vymahatelnost, proto jej obce využívají. Dotazuje se, zda byl menší počet obyvatel - Sochorová uvádí, že počet občanů je přibližně stejným roku 2008, ve vyhlášce o místním poplatku však byly osvobozeny od poplatku děti do 15 let - starosta obce uvedl, že při stanovení poplatku na občana se zvýši počet sběrných nádob v obci a uvádí, že občané nemohou být počtem sběrných nádob omezováni - Ing. Krčál poukazuje na to, že města i obce dávají do své vyhlášky o odpadech omezení litrů nádoby na osobu a ptá se, proč by u nás nešlo omezení počtu sběrných nádob - MUDr. Ozábalová rovněž poukazuje na možnost omezení počtu sběrných nádob pro občany - starosta obce předkládá návrh, aby do příštího zasedání zastupitelstva byla připravena vyhláška o odpadech a to poplatek i služba, aby bylo možno posoudit výhody a nevýhody systému služby a místního poplatku - Ing. Rousová dotaz, zda již rada projednala možnost využití kompostárny pro občany obce, uvedla, že se nevychází vstříc občanům - Ing. Dymáčková uvedla, že je nutno využít zařízení v obci, kompostárna byla vybudována pro využívání občany - p. Široká doporučuje zaměstnat pracovníka na kompostárně na dohodu o provedení práce - starosta obce uvádí, že je problém uhlídat to, co občané na kompostárnu navezou - Ing. Krčál uvedl, že je možné dát před přejezd závoru a určit dny a hodiny, kdy bude kompostárna otevřena a pod dohledem se může zde ukládat odpad. Doporučuje využít pracovníka z úřadu práce, dále uvedl, že dle jeho názoru nemůže být ze Chmelenců dodáno na kompostárnu 150 tun odpadu, kontroluje někdo, jak je pomulčováno? - starosta uvedl, že provoz kompostárny bude znovu projednán v radě - Ing. Krčál dotaz, zda již byly vráceny prostředky občanům za kompostéry, nutno připomenou ve Zpravodaji - p. Tomek uvedl, že odevzdal na sběrný dvůr 30 kg odpadu a na faktuře je 300 kg, nehodlá doplácet za někoho jiného - starosta obce informoval, že na sběrném dvoře není možné odpad vážit, ale pro občany je zde zavedena evidence, kde si každý občan odevzdané množství podepíše - p. Široká dotaz, jakým způsobem se likvidovaly parkety ze školy, zda byly spáleny - starosta obce: parkety měnily TS Kralice a byly páleny za mostem - Ing. Krčál uvedl, že obec by měla jít v likvidaci odpadů příkladem

4 3. Kanalizace obce - Starosta obce informoval o výběrovém řízení, kde zakázku na kanalizaci a ČOV Kralice vyhrála firma Eurovia VHST s cenou 111 milionů Kč. Tuto zakázku nechal starosta přepočítat cenami RTS, kde by v současné době byla cena 177 milionů Kč. Výběrová komise neměla žádné připomínky k výběru uvedené firmy - Ing. Rousová dotaz, proč starosta obce nepočkal s podpisem smlouvy do zastupitelstva, když věděl, že členové zastupitelstva zažádali o mimořádné jednání - zodpověděl starosta obce, jedná se o smlouvu na stavební práce, kterou uzavřel DSO Jasinka s vítěznou firmou a předseda svazku ( starosta obce Kralice) byl pověřen podpisem této smlouvy, která musela být podepsána do určitého data - Ing. Rousová uvedla, že žádost o svolání zastupitelstva byla podána před podpisem smlouvy a starosta tedy mohl počkat s podpisem po zasedání zastupitelstva - Ing. Krčál poukazuje na to, že nikdo nic neví o svazku Jasinka, nikdy členové zastupitelstva nedostali zdůvodnění výhodnosti a nevýhodnosti založení svazku Jasinka. Dále uvedl, že firmy se umí domlouvat, ale nedá se to dokázat. Stavební dozor nebyl vyvěšen, byly osloveny tři firmy, proč to nebylo zveřejněno. Poukazuje, že ve svazku Třebíč by bylo budování kanalizace levnější. Svazek Třebíč měl lepší podmínky, což zaslal Ing. Krčál členům zastupitelstva před jednáním ve Lhoticích. Dále uvedl, že v Jasenici jsou uvedeny náklady obce ve výši 10%, sdělil, že nechá náklady pro obec Kralice přepočítat. Dále dotaz, kdo vybral pro výběrové řízení firmu z Českých Budějovic - starosta obce uvedl, že o výběru rozhodovalo předsednictvo svazku a firmu vybral předseda svazku - Ing. Krčál uvedl, že se již nedá postup svazku Jasinka zastavit, poukazuje na to, že nedostal žádné materiály ze svazku, musel se jít podívat na materiály na obecní úřad - starosta obce uvedl, že stočné bude zatím 32,- Kč a je možná odchylka 10% nahoru nebo směrem dolů. Domnívá se, že Jasinka bude levnější než svazek Třebíč - Ing. Dymáčková uvedla, že členové zastupitelstva dostali stanovy Jasinky, chyby ve stanovách byly odstraněny, ale pan Ing. Tomek nedostal žádnou pozvánku k jednání Jasinky, přestože měl být pozván na jednání - Ing. Rousová uvedla, že ve stanovách je uvedeno, že po volbách do zastupitelstva obce se volí zástupce do svazku, Ing. Tomek však nikdy nebyl přizván - starosta obce: pokud máte zájem, můžete si do svazku Jasinka zvolit koho chcete - MUDr. Ozábalová se podivuje nad tím, že najednou je volba nového člena možná - Ing. Krčál uvádí, že je nutné psát podrobné zápisy ze zasedání, poukazuje na okolní obce, doporučuje rozdělit si práce v radě doporučuje, aby pracoval místostarosta - Ing. Krčál uvedl, že jsou možné vícepráce při budování kanalizace v obci, poukazuje na uložení odpadu z Jinošova, místo pro uložení mohlo být ponecháno pro obec Kralice - Ing. Rousová oznámila, že končí jako předsedkyně finančního výboru, protože finanční výbor je vždy postaven před hotovou věc a musí věci řešit zpětně, s čímž nesouhlasí

5 - Ing. Dymáčková uvedla, že souhlasí s Ing. Rousovou a rovněž končí jako členka ve finančním výboru - starosta obce požádal, aby svá sdělení Ing. Rousová a Ing. Dymáčková podaly písemně - Ing. Rousová uvedla, že do výběrového řízení na budování kanalizace a ČOV Kralice se příhlásilo 23 firem a nakonec nabídku podalo 11 firem - Ing. Krčál uvedl, že není jiné východisko, akce je rozjetá. Uvedl, že při výběru firmy dopředu napsal vítěze. Dotaz, proč se zakládala Jasinka, uvedl, že například obce Ocmanice a Kuroslepy jsou členy velkého svazku Třebíč. Dále dotaz, kdo bude hradit náklady na opravy. Současně uvedl, že ve svazku Třebíč obce platí pouze 10% nákladů - zodpověděl starosta obce, informoval, proč byl založen DSO Jasinka a hovořil k nákladům svazku, které hradí si obce - Ing. Krčál doporučuje ke schválení návrh usnesení: (žádá o uvedení jmen) Zastupitelstvo obce nesouhlasí s postupem Dobrovolného svazku Vodovody a kanalizace Jasinka z důvodů porušování stanov tohoto svazku při zadávání zakázek, špatné informovanosti a předražení zakázek pro obec Kralice nad Oslavou na akci kanalizace ČOV Kralice nad Oslavou. Hlasování : pro: 5 (MUDr. Ozábalová, Ing. Dymáčková, Ing. Rousová, Ing. Krčál, Široká), proti: 7, zdržel se : 1 - Ing. Dymáčková: dotaz, zda je vypsáno výběrové řízení na poskytnutí úvěru na financování kanalizace pro obec Kralice - Ing. Rousová dotaz, zda výběrové řízení na poskytnutí úvěru bylo přímým obesláním bankám - starosta obce: bylo obesláno 6 peněžních ústavů a žádá členy zastupitelstva, aby se přihlásili, kdo se zúčastní za obec Kralice otevírání obálek na výběrové řízení poskytnutí úvěru pro obec ve výši 36 milionů Kč. Uvedl, že zde rovněž podklady připravuje Stavební poradna České Budějovice. Přihlásil se Ing. Krčál a Ing. Sochor 4. Různé - Zastupitelstvo obce, před otevřením obálek s nabídkami na koupi pozemku p.č. 95/11 v k. ú. Kralice nad Oslavou pro stavbu rodinného domu rozhodlo, že ve smlouvě bude závazek se započetím stavby do 5 let od podpisu smlouvy. V případě nedodržení zahájení stavby nebo navrácení pozemku zpět obci Kralice, bude zde smluvní pokuta 10% ceny pozemku. Na základě výzvy kpodání nabídky na koupi pozemku p.č. 95/11 pro stavbu rodinného domu otevřel místostarosta obce 3 zalepené, neporušené nabídky: 1. Petr Valdman, Kolinec 158 nabídka 321,- Kč/ m2 2. Ing. Přemysl Tomek, Kralice nad Oslavou 269 nabídka 485,- Kč/m2 3. Emil Dračka ml., Kralice nad Oslavou 236 nabídka 307,- Kč/m2

6 Neproběhlo hlasování, vzhledem k tomu, že předchozí zastupitelstvo rozhodlo o prodeji pozemku nejvyšší nabídce Ing. Krčál upozornil, že je nutno o prodeji hlasovat Předložen návrh odprodat pozemek p.č. 95/11 panu Ing. Přemyslu Tomkovi, Kralice nad Oslavou 269 za cenu 485,- Kč/m2 Hlasování: pro 8, proti 0, zdržel se 5 - Ing. Krčál dotaz, jak pokročilo soutěžení obce na dodavatele elektrické energie, dotaz na místostarostu - Mgr. Musil odpověděl, že podmínky zjišťoval, ale nemá je zpracovány zodpověděl starosta: zatím soutěž na dodavatele elektrické energie neproběhla 5. Diskuze: - Vala František upozornil, že občané nepřišli poslouchat dohadování, ale chceme vědět, kdy se v obci začne s kanalizací - zodpověděl starosta obce: do konce měsíce října předloží firma harmonogram prací - Ing. Rousová doporučuje dávat informace o postupu kanalizace na webové stránky obce - p. Šandera dotaz: jaký bude mít dluh, když si obec bere úvěr - starosta obce: každý si jej může spočítat, když se bere úvěr - p. Doležalová uvedla, že si přečetla usnesení rady obce, kde je uvedeno, že se v příštím roce nebude konat Den Bible, chtěla by vědět, co radu vedlo k tomuto rozhodnutí. Domnívá se, že by se oslavy měly konat. Poukázala, že členové zastupitelstva se těchto akcí neúčastní a na koncertu Jakuba Pustiny bylo velmi málo občanů - p. Šarounová uvedla, že jsou obce, které se snaží něčím prosadit, například Barchan v Jemnici každý rok, v naší obci není odezva ze strany občanů a nechceme pokračovat v započaté kulturní akci - p. Vaverková poukázala, že do Památníku Bible jezdí lidé z ciziny a zastupitelé, kteří jsou proti oslavám, by se měli stydět - p. Peťová doporučuje pořádat Den Bible s odstupem dvou roku - Ing. Krčál uvedl, že zastupitelstvo nechce oslavy ve velkém, pokud nejsou kulatá výročí - Ing. Obrová uvedla, že v letošním roce oslavy Dne Bible byly velmi pěkné - Ing. Dymáčkové doporučuje pořádat oslavy v malé míře, při kulatých výročích ve větším - p. Malá uvedla, že ji byla hanba při pořádání koncertu Jakuba Pustiny, účast velmi malá, radní nikde, zastupitelé nikde, občané nikde a přitom vstup byl volný - Ing. Krčál doporučuje pořádání oslav Dne Bible při kulatém výročí - Starosta obce vznesl dotaz ohledně oslav, zda pořádat Den Bible, či nikoliv. Doporučuje příspěvek obce při kulatém výročí a předložil návrh na hlasování, zda zastupitelstvo schvaluje pořádání Dne bible Apoštolskou církví v roce 2017 bez finanční účasti obce Hlasování: pro 13, zdržel se 0, proti 0

7 6. Usnesení a závěr Usnesení Zastupitelstva obce Kralice nad Oslavou konaného dne 12. října 2016: Zastupitelstvo obce schválilo: 1. Prodej pozemku p.č. 95/11 v k.ú. Kralice nad Oslavou pro stavbu rodinného domu panu Ing. Přemyslu Tomkovi, Kralice nad Oslavou, Nádražní 269 za cenu 485,- Kč/m2. Současně zastupitelstvo schválilo, že ve smlouvě bude uvedeno předkupní právo pro obec, dále závazek se započetím stavby do 5 let od podpisu smlouvy. V případě nedodržení zahájení stavby nebo navrácení pozemku zpět obci Kralice, bude zde smluvní pokuta 10% ceny pozemku. 2. Vrácení finančních prostředků občanům za ukládání odpadu na Sběrném dvoře 3. Pořádání oslav Dne Bible v roce 2017 bez finanční účasti obce Zastupitelstvo obce pověřilo: 1. Radu obce přípravou nové vyhlášky o stanovení systému nakládání s komunálním odpadem 2. Radu obce přípravou podmínek pro ukládání na komunitní kompostárnu v obci Hlasování: pro 13 proti 0 zdržel se 0 Na závěr starosta obce poděkoval všem přítomným za účast na zasedání, které ukončil ve hod. Ověřovatelé: Ing. Krčál Alois v.r. MUDr. Ozábalová Eva, Ph.D. v.r. Zapsala: Sochorová Jiřina Ing. Emil Dračka, MBA v.r. starosta obce