(Differences in conformation of exterior in cold-blooded horses in the Czech Republic)

Transkript

1 Rozdíly v utváření zevnějšku chladnokrevných koní v ČR (Differences in conformation of exterior in cold-blooded horses in the Czech Republic) Ing. Anna Kleinová Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Zemědělská fakulta Anca.Kl@seznam.cz Abstrakt: Byl vyhodnocen soubor s údaji o lineárním hodnocení zevnějšku chladnokrevných koní v ČR. Pro jednotlivá plemena bylo za pomoci programu STATISTICA 9 ověřeno normální rozdělení znaků v populaci. Dále byly zjištěny rozdíly v projevech znaků zevnějšku mezi plemeny norický kůň, slezský norický kůň a českomoravský belgický kůň. Zjištěné výsledky potvrdily variabilitu mezi plemeny s P 0,05 nebo P 0,01. Cílem bylo rovněž porovnání tělesných rozměrů měřených při zápisu koní do plemenných knih. Také v této oblasti byla prokázána diference mezi zvířaty zapsanými v jednotlivých plemenných knihách. Klíčová slova: chladnokrevní koně, lineární popis zevnějšku, utváření těla, tělesné rozměry Abstract: Database containing information about linear description of exterior was evaluated. This database included cold-blooded horses in the Czech Republic.The program STATISTICA 9 was used. Normal distribution of traits manifestation was checked for the breeds Noriker, Silesian Noriker and Czech-Moravian Belgian horse. It was found that there are differrences in manifestation between populations (P 0,01 or P 0,05). Horses are measured by registration into the stud book. The aim was to compare body measurements, too. There are also found out differences between breeds in this section. Key words: cold-blooded horses, linear description of exterior, conformation of body, body measurements ÚVOD V ČR jsou v současné době chována především tři chladnokrevná plemena koní: českomoravský belgický kůň (ČMB), norický kůň (N) a slezský norický kůň (SN). Plemennou knihu (PK) pro všechna tři plemena vede Asociace svazů chovatelů koní ČR (ASCHK ČR). Plemena se liší jednak tím, na základě jakých plemen vznikla, jednak oblastmi, ve kterých byla původně chována. I když v období 1972 až 1992 byli všichni chladnokrevní hřebci v oficiálních seznamech hřebců označováni jako chladnokrevníci (Petrtýl a kol., 1996), jsou pro jednotlivá plemena od roku 1992 vedeny plemenné knihy odděleně a rozdíly mezi plemeny by tedy měly být zřetelnější. Cílem této práce bylo ověřit normální rozdělení znaků lineárního popisu na devítibodové stupnici u jednotlivých plemen a následně analyzovat rozdíly v projevu znaků a také tělesných rozměrů mezi plemeny.

2 Lineární popis Posuzování exteriéru patří k základním chovatelským dovednostem. Exteriér je vlastností, která je na koni dobře patrná a zkušený chovatel může podle zevnějšku odhadnout kvalitu jiných, méně dobře patrných vlastností, neboť cílem posouzení zevnějšku je především odhad celkové kvality koně a perspektivy jeho uplatnění v práci nebo ve sportu a případně v chovu (Maršálek, 2004). Breen (2009) uvádí, že tradiční způsob hodnocení exteriéru je založen na subjektivním ohodnocení zvířete vzhledem k ideálu, zatímco lineární popis hodnotí jednotlivé znaky na stupnici od jednoho biologického extrému k druhému. Stejně i Jakubec a kol. (2006) a Rustin a kol. (2009) definují, že stupnice lineárního popisu zahrnuje veškeré možnosti fenotypického projevu znaku v rámci celé populace. Od roku 1996 se začíná v chovu koní u plemen, jejichž plemennou knihu vede Asociace svazů chovatelů koní, uplatňovat lineární popis a hodnocení exteriéru koní. Rozdíl oproti tradičnímu slovnímu popisu je v tom, že utváření jednotlivých tělesných partií je vyjádřeno pomocí číselné stupnice a výsledek popisu je tedy možné matematicky zpracovat a vyhodnotit. V rámci činnosti Asociace svazů chovatelů koní je od roku 1998 popis prováděn do popisového listu, který zahrnuje 22 tělesných znaků (Maršálek, 1999). Vývoj znaku je popisován na stupnici od 1 do 9 (Vostrý a kol., 2009). Dle Vostrého a kol. (2011b) je lineární popis efektivním nástrojem ke sledování chovného cíle ve vztahu k utváření těla. Maršálek a kol. (1996) dále uvádí, že u některých znaků je ideál hodnocen 5 body a u jiných se naopak blíží ideálu utváření znaku popsané co nejvyšším počtem bodů. Současně s popisem zvířete se označí zjištěné vady tělesné stavby. Samoré a kol. (1997) využil 26 znaků popsaných na stupnici od 1 do 10 pro výpočet genetických parametrů a pro odhad plemenné hodnoty u populace haflinga v Itálii. Podobně práce Rustina a kol. (2009) potvrdila na základě odhadnutých genetických parametrů, že lineární systém bodování je cenným nástrojem pro posuzování konformace. Vostrý a kol. (2009) uvádí, že efekt pohlaví a věku při hodnocení nemá významný vliv na většinu znaků lineárního popisu. Z výpočtů Vostrého a kol. (2011a) vyplývá, že morfologické znaky chladnokrevných plemen v ČR nejsou významně ovlivňovány inbrední depresí a proto ji není nutné zahrnovat do genetického hodnocení. Heritabillita lineárního hodnocení je menší než heritabilita tělesných rozměrů, jak potvrzuje i Rustin a kol. (2009). Tělesné rozměry Měřením lze rozměry těla vyjádřit v číslech, jimiž získáme pro posouzení koně objektivnější základ (Bílek a kol., 1957). Čtyři tělesné rozměry jsou měřeny při zápisu do plemenné knihy (ASCHK, 2008). Zjištěné rozměry musí být odpovídající standardům plemena (Kopecký a kol., 1977). Druml a kol. (2008) vycházeli ve své práci z 31 změřených vzdáleností na těle zvířete a z těchto údajů následně počítali 6 různých indexů. Podobně i Dušek a kol. (1999) zmiňují některé indexy (kostnatosti, mohutnosti). Dle Vostrého a kol. (2011a) má inbrední deprese zanedbatelný vliv na páskové tělesné míry u chladnokrevných plemen koní v ČR. MATERIÁL A METODIKA Vstupní soubor dat je získán z Ústřední evidence koní ČR (ÚEK ČR) a zahrnuje chladnokrevných koní zapsaných do PK v letech V souboru je zařazeno jedinců ČMB, 820 N a 567 SN.

3 Data budou nejdříve roztříděna pode příslušnosti koní k plemeni a bude ověřeno normální rozdělení znaků v rámci populace pomocí programu STATISTICA 9. Kompletní databáze bude analyzována metodou ANOVA na odlišnosti v rozložení znaku v jednotlivých populacích na hladinách pravděpodobnosti P 0,05 a P 0,01 opět pomocí programu STATISTICA 9. V případě prokázání diference bude proveden Fischerův LSD test na porovnání jednotlivých plemen mezi sebou. VÝSLEDKY A DISKUZE Normální rozdělení projevu znaků U všech tří plemen byla nezávisle na sobě ověřena normalita rozdělení získaných dat. Normální rozdělení bylo na úrovni P<0,01 prokázáno pro všechny znaky u sledovaných plemen. Ani u jednoho znaku nebyla v hodnocení využita celá stupnice bodování, čímž se potvrdila zjištění z práce Koenena a kol. (1995) a Vostrého a kol. (2009), který tuto skutečnost přičítá předselekci zvířat. Velmi nízkou variabilitu vykazují shodně u všech plemen například přední nebo zadní kopyto. Některé znaky vykazovaly maximální hodnotu pro bodové hodnocení ve středu devítibodové stupnice (graf č. 1), jiné mají maximum posunuté (graf č. 2). 700 Graf č. 1: Rozložení hodnot pro přední kopyto u N K-S d=,38120, p<,01 ; Lilliefors p<,01 Očekávané normální Počet pozor x <= hranice kategorie 700 Graf č. 2: Rozložení hodnot lineárního popisu pro sklon zádě u N K-S d=,19758, p<,01 ; Lilliefors p<,01 Očekávané normální Počet pozor x <= hranice kategorie

4 Rozdíly v projevu znaků Při vzájemném porovnávání rozložení znaků lineárního popisu mezi plemeny byla pouze u dvou zjištěna shoda a to u tvaru beder a tvaru zádě. Naopak u šesti znaků byl zjištěn statisticky významný rozdíl v projevu znaku mezi všemi plemeny. V tomto případě šlo o hodnocení typu, rámce, nasazení krku, délku kohoutku, délku zádě a lopatku. V typu a rámci se plemeno SN liší od ostatních dvou na úrovni P 0,01 a plemeno N od ČMB na hladině P 0,05 (graf č. 3). Ve znacích nasazení krku, délka kohoutku a délka zádě byl rozdíl na úrovni P 0,01 pro všechny vzájemné kombinace a pro lopatku byla nižší spolehlivost ve vztahu SN k ČMB. 6,2 Graf č. 3: Rozdíly ve varianci lineárního hodnocení pro rámec Současný efekt: F(2, 2468)=28,476, p=, ,0 5,8 5,6 ramec 5,4 5,2 5,0 4,8 4,6 SN N ČMB Ve třech znacích se od ostatních plemen odlišoval N. Pro postoj zadních končetin a pro zadní kopyto s P 0,01, pro zadní spěnku s P 0,05 (tabulka č. 1). Tabulka č. 1: Pravděpodobnosti Fischerova testu pro zadní spěnku Chyba: meziskup. PČ = 2,7131, sv = 2468,0 {1} 4,7090 {2} 4,5220 {3} 4, SN 0, , N 0, , ČMB 0, , ČMB byl odlišný v pěti znacích. Na úrovni P 0,01 v ušlechtilosti od N, ve sklonu zádi, šířce těla a prostornosti kroku od N i SN, v prostornosti klusu potom od obou s P 0,05 (tabulka č. 2). Tabulka č. 2: Pravděpodobnosti Fischerova testu pro prostornost klusu Chyba: meziskup. PČ = 3,7889, sv = 2468,0 {1} 5,7725 {2} 5,7854 {3} 5, SN 0, , N 0, , ČMB 0, ,012060

5 SN byl od ostatních plemen na úrovni P 0,01 odlišný ve znaku délka krku, délka hřbetu, tvar hřbetu, délka beder a přední spěnka. Pro přední kopyto potom pro N s P 0,01 a pro ČMB s P 0,05 (tabulka č. 3). Tabulka č. 3: Pravděpodobnosti Fischerova testu pro předni kopyto Chyba: meziskup. PČ =,61623, sv = 2468,0 {1} 4,8765 {2} 4,7378 {3} 4, SN 0, , N 0, , ČMB 0, , Rozdíly v tělesných rozměrech V tělesných rozměrech nebyly zjištěny rozdíly v kohoutkové výšce hůlkové (KVH) ani páskové (KVP), ovšem s P 0,05 se odlišoval N v obvodu hrudníku (OH) a s P 0,01 ČMB v obvodu holeně (Ohol), jak je patrné z gafů č. 4 a ,0 Graf č. 4: Rozdíly ve varianci OH Současný efekt: F(2, 2468)=3,9593, p=,01920 OHR 206,5 206,0 205,5 205,0 204,5 204,0 203,5 203,0 202,5 202,0 201,5 SN N ČMB 23,5 Graf č. 5: Rozdíly ve varianci Ohol Současný efekt: F(2, 2468)=8,5212, p=, ,4 23,3 23,2 OHOL 23,1 23,0 22,9 22,8 22,7 Sn N ČMB

6 ZÁVĚR Bylo ověřeno normální rozdělení znaků lineárního popisu v rámci jednotlivých populací chladnokrevných koní, i když hodnotící stupnice nebyla využívána v celém svém rozsahu. Není možno potvrdit, že jedno ze tří plemen se od ostatních odlišuje ve větším množství znaků nežli ostatní, určité rozdíly mezi populacemi jsou však zřejmé. V šesti znacích se vzájemně lišila všechna plemena (typ, rámec, nasazení krku, délka kohoutku, délka zádě a lopatka). Na úrovni P 0,01 se plemeno N odlišovalo ve dvou znacích, plemeno ČMB ve čtyřech a SN v šesti. S P 0,05 pak byl rozdílný u jednoho znaku N a ČMB. Zřejmé jsou rovněž rozdíly v obvodových tělesných rozměrech, kde s P 0,01 má plemeno ČMB menší Ohol a plemeno N s P 0,05 větší OH. PŘEHLED LITERATURY ASCHK ČR (2008): Řád plemenné knihy slezský norický kůň [online]. Dostupné z (citováno ). Bílek F. a kol. (1957): Speciální zootechnika Chov koní. 2. vydání, Státní zemědělské nakladatelství, Praha, ČR. Breen E. (2009): A Comparison of Judging Techniques and Conformation Traits in Irish Draught Horses [online]. Dostupné z dconformationtraitsinirishdraughthorses.doc (citováno ). Druml T., Baumung R., Sölkner J. (2008): Morphological analysis and effect of selection for conformation in the Noriker draught horse population. Livestock Science [online]. 2 3: Dostupné z &_pii=S &_check=y&_origin=browse&_zone=rslt_list_item&_ coverdate= &wchp=dglbvlk- zskwa&md5=23c23b7db0ee9ea6c5f51845c62640b7&pid=1-s2.0- S main.pdf (citováno ). Dušek J., Misař D., Müller Z., Navrátil J., Rajman J., Tlučhoř V., Žlumov P. (1999): Chov koní. Brázda, Praha, ČR. Jakubec V., Majzlík I., Schlote W., Vostrý L., Volenec J. (2006): Genetic variation in the genetic ressource population of the old kladrub horse: inbreeding and parameters for conformation traits linear described. Acta fytotechnica et zootechnica [online]. Mimoriadne číslo: Dostupné z (citováno ). Koenen E.P.C., van Veldhuizen A.E., Brascamp E.W. (1995): Genetic parameters of linear scored conformation traits relation to dressage and show-jumping performance Dutch Warmblood Riding Horse population. Livestock Production Science [online]. 1: Dostupné z &_pii= I&_check=y&_origin=article&_zone=toolbar&_coverDa te=31-jul-1995&view=c&origincontentfamily=serial&wchp=dglbvbazskzv&md5=48683d9eca79e31235fadafc94cd55d0&pid=1-s imain.pdf (citováno ). Kopecký J., Bláha K., Michal V. (1977): Chov koní. Strany in Speciální chov hospodářských zvířat 1. Státní zemědělské nakladatelství, Praha, ČR.

7 Petrtýl J., Bauš F., Hegar Z., Cerman J., Iš J., Procházka L., Volenec J. (1996): Chov chladnokrevných plemen koní v Čechách, na Moravě a ve Slezsku. Strany in Perspektiva chovu koní v České republice. MZLU, Brno, ČR. Maršálek M. (1999): Lineární popis exteriéru koní. Strany 8-13 in Nové poznatky v chovu koní. VÚŽV, Praha, ČR. Maršálek M. (2004): Využití lineárního popisu exteriéru v chovu koní. Strany in Sborník referátů z mezinárodní konference Aktuální otázky chovu koní v ČR. MZLU, Brno, ČR. Maršálek M., Zedníková J., Kratochvíle K. (1996): Posuzování zevnějšku českého teplokrevníka metodou lineárního popisu. Živočišná výroba. 7: Rustin M., Janssens S., Buys N., Gengler N. (2009): Multi-trait animal model estimation of genetic parameters for linear type and gait traits in the Belgian warmblood horse. Journal of Animal Breeding and genetics [online]. 5: Dostupné z (citováno ) Samoré A. B., Pagnacco G., Miglior F. (1997): Genetic parameters and breeding values for linear type traits in the Haflinger horse. Livestock Production Science [online]. 2: Dostupné z (citováno ). Vostrý L., Čapková Z., Andrejsová L., Mach K., Majzlík I. (2009): Linear type trait analysis in Coldblood breeds: Czech-Moravian Belgian horse and Silesian Noriker. Slovak Journal of Animal Science [online]. 3: Dostupné z (citováno ). Vostrý L., Čapková Z., Přibyl J., Mach K. (2011a): Analysis of Czech cold-blooded horses: genetic parameters, breeding value and the influence of inbreeding depression on linear description of conformation and type characters. Czech Journal of Animal Science [online]. 5: Dostupné z (citováno ). Vostrý L., Přibyl J., Mach K., Majzlík I. (2011b): Genetic parameters estimation and breeding values prediction for linear described traits in the Old Kladruber horse. Journal of Animal and Feed Sciences [online]. 3: Dostupný z at=html&itemid=0 (citováno ).