U S N E S E N Í 5T 5/
|
|
- Božena Hana Čechová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 5T 5/ U S N E S E N Í Krajský soud v Plzni rozhodl v neve ejném zasedání konaném dne v Plzni v trestní v ci obžalovaného XXX, t a k t o : Podle 231 odst.1 tr. ádu za použití 223 odst.1 tr. ádu z d vodu uvedeného v 11 odst.1 písm.a) tr. ádu (čl.ii Rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1.ledna 2013) s e z a s t a v u j e trestní stíhání obžalovaného XXX pro pokračující trestný čin zkrácení dan, poplatku a podobné povinné platby podle 148 odst.1, odst.4 tr.zákona dílem dokonaný, dílem ve stádiu pokusu podle 8 odst.1 tr.zákona ve spolupachatelství podle 9 odst.2 tr.zákona a pro trestný čin pad lání a pozm ování ve ejné listiny podle 176 odst.1 tr.zákona, kterých se m l dopustit tím, že I obžalovaný XXX a odsouzený YYY a ZZZ v dob od do nakupovali od italské firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. celkem v 16 p ípadech zboží - 96 % ethylalkohol nedenaturovaný, dopravili jej k Celnímu ú adu Rozvadov, kde jej deklarovali bu jako skutečný 96 % nedenaturovaný ethylalkohol nebo jako kosmetický denaturovaný líh nepodléhající spot ební dani určený pro fiktivního p íjemce polskou firmu BAWAG Ltd. Szcecin, a ačkoliv bylo zboží propušt no do celního režimu p ímý tranzit od CÚ Rozvadov do CÚ Cínovec, obvin ní je nedodali celnímu ú adu určení, jak byli povinni a realizovali, či se pokusili realizovat na trhu v České republice, čímž na clu, spot ební dani a dani z p idané hodnoty zp sobili na majetku České republiky škodu v celkové výši ,- Kč a pokusili se zp sobit škodu ve výši ,- Kč a takto jednali v následujících p ípadech: 1 dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č^ litr ethylalkoholu v hodnot ,- DEM (v p epočtu ,- Kč), který deklarovali dne u Celního ú adu Rozvadov, zboží bylo propušt no do celního režimu p ímý tranzit, ale do Celního ú adu Cínovec nebylo dodáno a bylo realizováno na trhu v ČR, p ičemž za uvedené množství m lo být zaplaceno clo ve výši ,- Kč, spot ební da ve výši ,- Kč a da z p idané hodnoty ve výši ,- Kč, 2 dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM (v p epočtu ,- Kč), který deklarovali dne u CÚ Rozvadov, ale nedodali je do Celního ú adu Cínovec, dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu Rozvadov, ale nedodali do Celního ú adu Cínovec, dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu Rozvadov, ale nedodali do Celního ú adu Cínovec, dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č
2 litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č ,- litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu dne koupili na fakturu č. 51 od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu p ičemž za uvedené množství celkem litr lihu v celkové hodnot ,- DEM (v p epočtu ,- Kč) m lo být zaplaceno clo ve výši ,- Kč, spot ební da ve výši ,- Kč a da z p idané hodnoty ve výši ,- Kč, 3 dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu Rozvadov, ale nedodali jej do Celního ú adu Cínovec, dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu Rozvadov, ale nedodali Celnímu ú adu Cínovec, dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který deklarovali dne u Celního ú adu Rozvadov, ale nedodali Celnímu ú adu Cínovec, p ičemž za uvedené množství celkem litr v hodnot ,- DEM m lo být zaplaceno clo ve výši ,- Kč, spot ební da ve výši ,- Kč a da z p idané hodnoty ve výši ,- Kč 4 dne koupili od firmy DISTILLERIA CRISTIANI S.p.A. na fakturu č litr lihu v hodnot ,- DEM, který m li v úmyslu deklarovat u Celního ú adu Rozvadov, zde však dne byla zásilka zadržena a vrácena zp t do Spolkové republiky N mecka a nebyla propušt na do režimu p ímý tranzit, v d sledku čehož škoda na cle ve výši ,25 Kč, spot ební dani ve výši ,- Kč a dani zp idané hodnoty ve výši ,- Kč nevznikla IV. obžalovaný XXX dne v hodin jako idič osobního vozidla Volvo 960 p i kontrole na hraničním
3 p echodu Dolní Dvo išt, okr. Český Krumov, kterým vycestovával z České republiky do Rakouska, p edložil celním orgán m cestovní pas Slovenské republiky č zn jící na jméno AAA vydaný orgány pasové služby v Rož av dne splatností do a dále idičský pr kaz č. SB na jméno AAA vydaný dne Dopravním inspektorátem Rož ava, p ičemž v obou t chto dokladech byly zam n ny fotografie majitele dokladu za fotografie XXX, Od vodn ní: Krajské státní zastupitelství v Plzni podalo dne ke Krajskému soudu v Plzni obžalobu na obžalovaného XXX, odsouzené YYY, ZZZ, BBB, CCC a DDD. V této obžalob kladlo obžalovanému XXX v bod I a IV za vinu spáchání shora popsané trestné činnosti, právn kvalifikované zp sobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Trestní ízení proti obžalovanému XXX pro skutky popsané v bod I výroku tohoto usnesení bylo zahájeno na základ záznamu o sd lení obvin ní Policie ČR, Krajského ú adu vyšet ování v Plzni ze dne (č.l.4), který byl obžalovanému doručen Trestní ízení pro skutek popsaný v bod IV výroku tohoto usnesení bylo zahájeno proti obžalovanému sd lením obvin ní Policie ČR, Okresní ú ad vyšet ování Český Krumlov ze dne (č.l.15), který obžalovaný téhož dne p evzal. Po skončení dokazování u hlavního líčení p ed Krajským soudem v Plzni byl obžalovaný rozsudkem tohoto soudu ze dne , č.j. 5 T 5/ uznán vinným ze spáchání pokračujícího trestného činu zkrácení dan, poplatku a podobné povinné platby podle 148 odst.1,4 tr.zákona ve zn ní novely č.265/2001 Sb. dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle 8 odst.1 k 148 odst.1,4 tr.zákona ve zn ní novely č.265/2001 Sb. a dále ze spáchání trestného činu pad lání a pozm ování ve ejné listiny podle 176 odst.1 tr.zákona. Podle 148 odst.4 tr.zákona za použití 35 odst.1 tr.zákona byl odsouzen k úhrnnému trestu odn tí svobody v trvání 7,5 roku, pro jehož výkon byl podle 39a odst.3 tr.zákona za azen do v znice s dozorem. Podle 49 odst.1 tr.zákona byl dále odsouzen k trestu zákazu činnosti spočívajícím v zákazu podnikání s registrací plátce dan DPH a spot ební dan v trvání 7 rok. Tento rozsudek byl obžalovanému doručen dne Obžalovaný proti n mu podal odvolání. Vrchní soud konal ve ejné zasedání ohledn tohoto odvolání a ohledn odvolání dalších obžalovaných dne Vzhledem k tomu, že se nepoda ilo obž. XXX doručit p edvolání k tomuto úkonu, rozhodl Vrchní soud svým usnesením z , č.j. 3 To 68/ tak, že podle 23 odst.1 tr. ádu trestní v c tohoto obžalovaného vyloučil ze společného ízení. Dne (č.l.5107) p edseda senátu Vrchního soudu vydal p íkaz k zatčení XXX. Dne rozhodl Vrchní soud v Praze svým usnesením č.j. 3 To 115/ tak, že podle 302 tr. ádu a násl. se ve v ci obž. XXX nadále povede ízení proti uprchlému. Ve ejné zasedání o odvolání tohoto obžalovaného konal Vrchní soud v Praze a v n m rozhodl svým usnesením č.j. 3 To 115/ tak, že podle 256 tr. ádu odvolání obž. XXX zamítl. Dne vydal p edseda senátu Krajského soudu v Plzni mezinárodní zatýkací rozkaz pro účely dodání obžalovaného XXX do výkonu trestu v ČR (č.l.5494). Ve stejný den pak vydal ze stejných d vod Evropský zatýkací rozkaz (č.l.5503). Obžalovaný XXX byl dodán do výkonu trestu odn tí svobody dne v hod. (č.l.5802 a 5803). Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne , č.j. 5 T 5/ bylo rozhodnuto tak, že byl podle 384 odst.6 zrušen mezinárodní zatýkací rozkaz, podle 405 odst.6 tr. ádu
4 ve spojení s 384 odst.6 tr. ádu byl zrušen Evropský zatýkací rozkaz, podle 306a odst.2 tr. ádu byl zrušeno usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne , č.j. 3 To 115/ a podle 73 odst.1 písm.a) tr. ádu nebyla p ijata záruka za další chování obžalovaného, nebyl p ijat jeho písemný slib podle 73 odst.1 písm.b) tr. ádu, podle 73 odst.1 písm.c) tr. ádu nebyl stanoven dohled probačního ú edníka nad obžalovaným a podle 73a odst.1 tr. ádu nebyla p ijata nabídka pen žité záruky, obžalovaný byl podle 68 tr. ádu z d vodu uvedeného v 67 písm.a) tr. ádu vzat do vazby. Vrchní soud v Praze svým usnesením ze dne , č.j. 3 To 64/ zamítl stížnost obžalovaného a dalších oprávn ných osob proti zmín nému usnesení. Vrchní soud v Praze konal op tovn dne 13. a ve ejné zasedání o odvolání obž. XXX a svým rozsudkem ze dne 13. A , č.j. 3 To 65/ rozhodl tak, že podle 258 odst.1 písm.d) odst.2 tr. ádu napadený rozsudek Krajského soudu v Plzni z , č.j. 5 T 5/ ohledn obžalovaného XXX ve výroku v bod I a v celém výroku o uloženém trestu zrušil a podle 259 odst.3 tr. ádu znovu rozhodl tak, že obžalovaného uznal vinným ze spáchání pokračujícího zločinu zkrácení dan, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst.1,3 tr.zákoníku dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle 21 odst.1 k 240 odst.1,4 tr.zákoníku. Podle 240 odst.3 tr.zákoníku za použití 43 odst.1 tr.zákoníku za tento zločin a za trestný čin pad lání a pozm ování ve ejné listiny podle 176 odst.1 tr.zákona, který z stal zrušením nedotčen, mu uložil trest odn tí svobody v trvání 6 let, pro jehož výkon jej podle 56 odst.3 tr.zákoníku za adil do v znice s dozorem. Podle 73 odst.1 tr.zákoníku mu uložil trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání s registrací plátce DPH a spot ební dan v trvání 5 let. Obžalovaný začal vykonávat tento trest se započítáním vazby od do , od do , se započítáním výkonu trestu odn tí svobody od do a se započítáním vazby od do Ústavní soud ČR svým usnesením ze dne sp.zn. 4 ÚS 3524/10 (č.l.6172) odmítl ústavní stížnost obžalovaného. Dalším svým usnesením ze dne , sp.zn. 3 ÚS 3504/10 (č.l.6218) ústavní stížnost obžalovaného a s ní spojený návrh op tovn odmítl. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne , č.j. 5 T 5/2000 (č.l.6274) bylo rozhodnuto tak, že odsouzenému byl do trestu odn tí svobody v trvání 6 rok, který mu byl uložen shora uvedeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze se započetla vazba vykonaná od v 18,30 hod. do v 9.30 hod. v trestní v ci vedené p ed Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp.zn. 1 T 65/2000. Nejvyšší soud ČR svým usnesením ze dne , č.j. 5 Tdo 643/ (č.l.6292) rozhodl tak, že podle 265k odst.1 zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne , sp.zn. 3 To 65/2010, podle 265k odst.2 zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahov navazující, pokud vzhledem ke zm n, k níž došlo zrušením pozbyla podkladu. Podle 265 l odst.1 tr. ádu p ikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby v c obž. XXX v pot ebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Tento soud svým usnesením ze dne , č.j. 3 To 65/ rozhodl tak, že podle 258 odst.1 písm.a,c), odst.2 tr. ádu zrušil rozsudek Krajského soudu v Plzni z , sp.zn. 5 T 5/2000 ohledn obžalovaného XXX a podle 259 odst.1 tr. ádu v c vrátil soudu prvního stupn. Usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne , sp.zn. PP 724/2011 (č.l.6339) byl obž. XXX podmín n propušt n z výkonu trestu odn tí svobody se stanovením zkušební doby na 4 roky. Krajský soud v Plzni doplnil dle pokynu Vrchního soudu v Praze dokazování a na ídil hlavní líčení na
5 Dne 1.ledna 2013 vyhlásil prezident republiky amnestii. Z čl.ii Rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1.ledna 2013 vyplynulo, že na izuje, aby bylo zastaveno pravomocn neskončené trestní stíhání, s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1.lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za n ž trestní zákoník stanovení trest odn tí svobody nep evyšující 10 let. Podle 231 odst.1 tr. ádu vyjde-li najevo mimo hlavní líčení n která z okolností uvedených v 232 odst.1,2, 223a odst.1 nebo 224 odst.1,2, soud rozhodne o zastavení trestního stíhání nebo o jeho p erušení, o podmín ném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání. Podle 223 odst.1 tr. ádu soud zastaví trestní stíhání, shledá-li za hlavního líčení, že je tu n která z okolností uvedených v 11 odst.1. Podle 11 odst.1 písm.a) tr. ádu trestní stíhání nelze zahájit a bylo-li již zahájeno, nelze v n m pokračovat a musí být zastaveno, na ídí-li to prezident republiky uživ svého práva ud lit milost nebo amnestii. Krajský soud v Plzni dosp l k záv ru, že postup podle citovaných ustanovení trestního ádu je v p ípad obž. XXX d vodný, nebo v jeho p ípad je t eba aplikovat čl.ii Rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1.ledna Z výše citovaných skutečností vyplývá, že trestní ízení v jeho p ípad trvá více než 8 let, resp. že tato doba uplynula od zahájení trestního stíhání obžalovaného k Vzhledem k časové p sobnosti trestn právních norem je z ejmé, že skutek popsaný v bod I. výroku tohoto usnesení by bylo t eba posuzovat nikoli podle zákona účinného v dob spáchání, ale podle pozd jšího zákona, tedy podle zákona účinného v dob rozhodování, jímž je trestní zákoník. V tomto p ípad se účinností trestního zákoníku, která nastala zm nila trestní sazba použité právní kvalifikace u obžalovaného XXX a to tak, že místo trestní sazby 5-12 let dle 148 odst.4 tr.zákona nastoupila trestní sazba 5-10 let dle 240 odst.3 tr.zákona. Pokud jde o trestný čin dle 176 odst.1 tr.zákona, zde z stalo právní posouzení stejné, trestní sazba do 2 let, nebo pozd jší zákon nebyl pro obžalovaného p ízniv jší. Je tedy z ejmé, že podmínky čl.ii Rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii z splnil obžalovaný, pokud jde o výši trestní sazby. Soud dále vycházel z gramatického výkladu tohoto článku a dosp l k záv ru, že obžalovaný nebyl ke dni vyhlášení amnestie uprchlý, proto se na n ho amnestie vztahuje. Pokud by tomu tak nem lo být, pak by tento článek byl koncipován jist jinak (nap. formulace konalo-li se ízení proti uprchlému nebo do doby 8 let se nezapočítává doba stíhání proti uprchlému). Podle názoru soudu je výklad čl.ii naprosto jednoznačný a pokud se tedy v dob vyhlášení amnestie proti obžalovanému nekonalo ízení proti uprchlému, je použití tohoto článku zcela jasné. Proto Krajský soud v Plzni rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení a trestní stíhání obžalovaného XXX zastavil. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je p ípustná stížnost státního zástupce d o t í dn od jeho oznámení k Vrchnímu soudu ČR v Praze prost ednictvím soudu podepsaného. V trestním stíhání se pokračuje, prohlásí-li obžalovaný do t í dn od doby, kdy mu bylo usnesení o zastavení trestního stíhání oznámeno, že na projednání v ci trvá.
6 V Plzni P edseda senátu: JUDr. Jan Špeta, v.r. Za správnost vyhotovení:
Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 30. 4. 2013 Čj. 119/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. P. K. stížnost pro porušení zákona Příloha: spis OS v
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceJUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-6/2015-OD-SPZ/2 Počet listů: 3 Přílohy: 2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. A. I. stížnost pro porušení zákona
VíceNejvyšší soud. Některá usnesení týkající se aplikace čl. II rozhodnutí prezidenta republiky Václava Klause o amnestii ze dne 1. 1.
Některá usnesení týkající se aplikace čl. II rozhodnutí prezidenta republiky Václava Klause o amnestii ze dne 1. 1. 2013 Číslo: 1 Č. j. nebo sp. zn.: 11 Tvo 8/2014 Antonín Draštík Skutek: vizte Vrchní
VíceNejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-462/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 5 Přílohy: 3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný D. G. stížnost pro porušení zákona Přílohy:
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. JAN KNĚŽÍNEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 27.12.2018 Č.j. MSP-510/2017-OJD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Obviněný M.N. stížnost pro porušení zákona
VíceNejvyšší soud ČR Burešova B r n o
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 26. 6. 2018 Č.j. MSP-843/2016-OJD-SPZ/17 Počet listů: 4 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 B r n o Věc: obv. V.. stížnost pro porušení
VíceU s n e s e n í. O d v o d n n í. Obžalovaný proti tomuto usnesení podal prost ednictvím svého obhájce včasnou stížnost.
4To 276/2014-781 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v neve ejném zasedání konaném dne 2. zá í 2014 o stížnosti obžalovaného Ing. M. V., nar. 25. 9. 1960, proti usnesení Okresního soudu
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 276/2013-OD-SPZ/2
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 25.6.2013 Čj. 276/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obviněná E. D. stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní
VíceKurz trestního práva - BIVŠ 2013
TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., 290 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava,
VíceI. SPRÁVNÍ ORGÁN eská národní banka II. ŽADATEL III. ŽÁDOST VZOR. Sídlo Na P íkop 28, Praha 1, PS 115 03 Podatelna Senovážná 3, Praha 1, PS 115 03
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 255/2008 Sb. VZOR Žádost o p edchozí souhlas k výkonu funkce vedoucí osoby podle zákona. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve zn ní pozd jších p edpis ( dále jen
VícePřednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia. Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 26. 2. 2015
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 26. 2. 2015 Vznik a vývoj inkvizičního trestního řízení Angloamerické trestní řízení Vývoj trestního procesu
VíceNejvyšší soud ČR. Burešova Brno. JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. V Praze dne Čj. 198/2013-OD-SPZ/6
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 25.6.2013 Čj. 198/2013-OD-SPZ/6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. Z. V. stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní spis
VíceU s n e s e n í. O d v o d n n í
4To 107/2015-1415 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v neve ejném zasedání konaném dne 8. dubna 2015 o stížnosti obžalovaného Ing., nar. a občanského sdružení Liberty People, o. s. proti
VíceNejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.1.2015 Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obv. A. K. stížnost pro porušení zákona Příloh: tr. spis
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Č. j. 5 T 27/2013-389 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Teplicích rozhodl v hlavním líčení konaném dne 11. června 2014 samosoudkyní JUDr. Danou Kolá ovou, t a k t o: Obžalovaný Ing.
VíceNejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19. 5. 2016 Čj. MSP-260/2015-OD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. M. Ř. stížnost pro porušení
VíceO P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne...
Příloha č. 1 ZN.../2008 V... dne... O P A T Ř E N Í Dle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu r u š í m jako neodůvodněné opatření policejního orgánu Policie České republiky Obvodního oddělení v... sp. zn....
VíceObsah. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12. Obsah. Předmluva...11
Obsah Předmluva...11 Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník...12 ČÁST PRVNÍ Obecná část...12 Hlava I Působnost trestních zákonů...12 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona...12 Díl 2 Časová působnost...12 Díl
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
69T 2/2017-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně, pobočka ve Zlíně, rozhodl v hlavním líčení konaném dne 29. května 2017 v senátě složeném z předsedy senátu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 183/2009-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s e z a s t a v u j e
13 Kss 2/2009-45 R O Z H O D N U T Í Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 10. 6. 2009, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Antonína
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. 318/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. Vl. N. a R. N. stížnost pro porušení zákona Příloha: - trestní spis
VíceDesign prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno
Více3 Právní moc rozsudku
Kapitola třetí Právní moc a vykonatelnost rozhodnutí 3 Právní moc rozsudku Podle ustanovení 139 odst. 1 je rozsudek pravomocný, a nestanoví-li tento zákon něco jiného, i vykonatelný: 1. jestliže zákon
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 1 A 574/2002-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceOBSAH. Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15
OBSAH Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST ( 1 139)...17 HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ ( 1 11)...17 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona ( 1)...17 Díl 2 Časová působnost
VíceOBSAH. Úvod Seznam zkratek TRESTNÍ ZÁKONÍK... 15
OBSAH Úvod........................................................................ 11 Seznam zkratek.............................................................. 13 TRESTNÍ ZÁKONÍK.........................................................
VíceKrajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno R O Z H O D N U T Í
Krajský úřad Jihomoravského kraje Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č.j. JMK 61996/2012 SpZn S-JMK 143940/2010/OŽP-Ho Brno dne 30.05.2012 R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Jihomoravského
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 25.10.2017 Čj. MSP-258/2016-OJD-SPZ/2 Počet listů:3 Přílohy:3 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. E.M. - stížnost pro porušení
VíceUniverzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
Čj.: 4T 7/2013-678 R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v hlavním líčení dne 5. listopadu 2013 v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Mjartana a přísedících
VíceNejvyšší soud Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 20.7.2017 Čj. MSP-400/2017-OJD-SPZ/2 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný Mgr. J.V. stížnost pro porušení
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
Mgr. MARIE BENEŠOVÁ MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI A PŘEDSEDKYNĚ LEGISLATIVNÍ RADY VLÁDY ČR V Praze dne Čj. 397/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Obv. J. K. a spol. stížnost pro porušení
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 1T 3/2017-2651 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Brně rozhodl a vyhlásil v hlavním líčení konaném dne 26. října 2018 v Brně, v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Miloše
VíceJUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-551/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: společnost J. v likvidaci, zúčastněná
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 15.4.2015 Čj. MSP-415/2014-OD-SPZ/7 Počet listů: Přílohy: Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obvinění J.H. a V. H. - stížnost
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 25. 1. 2018 Čj. MSP-676/2017-OJD-SPZ/2 Počet listů: 3 Přílohy: 3 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. zemř. G.G., - stížnost
Víceprof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR ověřená kopie rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Pardubicích sp.zn.
prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 29.8.2014 Čj. MSP-237/2014-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. D. P. stížnost pro porušení zákona Příloha:
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 76/2005-62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové
VíceTato skutečnost uvedená v od vodn ní rozhodnutí však nem la vliv na rozhodnutí ve v ci samé.
2 aě zákona o svobodném p ístupu k informacím, kde je uvedeno, že povinný subjekt neposkytne informace o probíhajícím trestním ízení. V neposlední ad uvedl, že ízení o správním deliktu je neve ejné a rozhodnutí
VíceProf. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.
Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 20. 3. 2012 Podstata zajišťovacích úkonů Omezení lidských práv Absolutní práva Minimální práva v trestním řízení Zásada přiměřenosti Zásada zdrženlivosti Zásada
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 4T 53/2010-191 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Šumperku rozhodl v hlavním líčení konaném dne 21.2.2011 v Šumperku samosoudkyní Mgr. Pavlínou Hajtmarovou, t a k t
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy
Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2007 Rozhodnutí č. 49 účinná lítost, TČ zanedbání povinné výživy Neplnění zákonné vyživovací povinnosti nebo vyhýbání se takové povinnosti by podle judikatury
VíceR O Z H O D N U T Í. t a k t o : Podle 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
13 Kss 6/2013-202 R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal na neveřejném zasedání konaném dne 24. 5. 2016 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie Žiškové a členů JUDr.
VíceSbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání
JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního
VíceHLAVA III: Ochrana ústavně zaručených základních práv a svobod... 54
Obsah Seznam autorů.............................................. 5 Seznam použitých zkratek.................................... 21 Předmluva................................................ 24 HLAVA I:
VícePodle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě uvedené v 265e odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněné právnické osoby P.E.cz s.r.o.
1 NZO 5135/2018-13 Nejvyšší soud prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku ke sp. zn. 4 T 83/2017 Obviněná právnická osoba P.E.cz s.r.o. dovolání Podle 265d odst. 1 písm. a) trestního řádu a ve lhůtě
VíceČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007. Národní vzdělávací fond
Právní prostředky ochrany práv z průmyslového vlastnictví Prof. Ladislav Jakl ČVUT, fakulta strojní, 26. 3. 2007 Ochrany práv z průmyslového vlastnictví lze dosáhnout veřejnoprávními prostředky soukromoprávními
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. 259/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. zemř. L. M. - stížnost pro porušení zákona Příloha: tr. spis býv. Vojenského
VíceJudikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to
Judikatura Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2006 Rozhodnutí č. 51 spolupachatelství 9 odst. 2 vs. účastenství ve formě pomoci podle 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. Spolupachatelství ve smyslu
VíceČíslo: 1. Č. j. nebo sp. zn.: 3To
Usnesení o zastavení trestního stíhání na základě čl. II rozhodnutí prezidenta republiky Václava Klause o amnestii ze dne 1. 1. 2013 Číslo: 1 Č. j. nebo sp. zn.: 3To 13 2013 Jiří Hnilica pokračující trestný
VíceI. Eichlerová (KSZ Brno), M. Ďatko (ÚSL Brno), M. Zelený (ÚSL Brno), D. Hlaváč (SKPV Brno, KŘP Jmk)
I. Eichlerová (KSZ Brno), M. Ďatko (ÚSL Brno), M. Zelený (ÚSL Brno), D. Hlaváč (SKPV Brno, KŘP Jmk) DOPRAVNÍ ÚRAZY 2016, Brno, hotel Myslivna, 2. 3. června 2016 Soudně lékařské aspekty Soudně lékařské
Více14d) 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
Zákon č. 183/2017 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákona o některých přestupcích, novelizuje také zákon č. 361/2000 Sb.,
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 8.11.2012 Čj. 721/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. Z. N. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní spis
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 23.8.2017 Čj. MSP-222/2016-OJD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 4 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. zemřelý F.G. - stížnost
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 A 1130/2002-OL-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.
VíceKromě shora zmíněné působnosti existují ještě specifická oprávnění nejvyššího státního zástupce. Mezi ty patří zejména: Vydávání pokynů obecné povahy
Působnost Nejvyššího státního zastupitelství v Brně je v souladu s působností Nejvyššího soudu. Nejvyšší státní zastupitelství vykonává dohled nad činností vrchních státních zastupitelství, je činné při
VíceI. ÚS 152/10. Text judikátu. Exportováno: , 13: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 17. 3. 2017, 13:27 I. ÚS 152/10 20. 5. 2010, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Ivany Janů a Františka Duchoně
VíceR O Z S U D E K JMÉNEM REPUBLIKY
3 Azs 238/2015-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců JUDr. Pavla Molka a JUDr. Jaroslava Vlašína
VíceNázev školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu:
VíceNa návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák.
Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák. Žaneta svým jednáním naplnila všechny zákonné znaky přečinu maření
VíceU S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í :
Název judikátu: Subjektivní sránka. Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 09/24/2014 Spisová značka: 5 Tdo 974/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:5.TDO.974.2014.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Pokus trestného
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 82/2009-28 Spis 1 As 82/2009 byl spojen se spisem 1 As 81/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 1 As 81/2009-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší
VícePodklad k semináři z TPP: , sem. sk. č. 17
Podklad k semináři z TPP: 8. 4. 2010, sem. sk. č. 17 Základní zásady dokazování 8Tdo122/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. února 2007 o dovolání
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 74/2008-94 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr.
VíceU S N E S E N Í. Číslo jednací: 20Co 235/
Číslo jednací: - 110 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Dlouhé a soudkyň JUDr. Ivany Muchové a JUDr. Pavly Havlíkové ve věci oprávněného: Finanční
VíceObsah - seznam vzorů 5
Obsah - seznam vzorů 5 Použitá a doporučená literatura 23 Vzor č. 1 Návrh zájmového sdružení občanů na převzetí záruky za dovršení nápravy odsouzeného se žádostí o podmíněné propuštění odsouzeného z výkonu
VíceROZHODNUTÍ. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 1 Skno 21/2008 ROZHODNUTÍ Nejvyšší soud České republiky v kárném senátě složeném z předsedy JUDr. J. P. a soudců JUDr. A. D., JUDr. P. G., JUDr. K. H. a JUDr. K. P. projednal
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Jednací číslo: 3 T 161/2018-1219 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Příbrami rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Soni Protivové a přísedících Věry Kroftové a Miroslava
VíceSeminář - Omšenie
Seminář - Omšenie 5. 6. 2017 I. Vnitrostátní úprava právního styku s cizinou v trestních věcech v ČR A) zák. č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, (ve znění novel č. 77/2015
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Ads 14/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 1 Ads 19/2003 242 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 As 49/2015-42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
2Ad 72/2010-16 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Balejovou v právní věci žalobkyně L.Š., proti žalovanému Krajskému úřadu Jihočeského
VícePříloha: trestní spis Okresního soudu v Třebíči sp. zn. 3 Nt 2510/2014. Podle 266 odst. 1 trestního řádu podávám ve prospěch obviněného T.V.
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-456/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. T.V. stížnost pro porušení zákona
VíceČeská republika NÁLEZ. Ústavního soudu. Jménem republiky
III. ÚS 2974/10 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl dne 8. prosince 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a
VíceDOŠLO DNE SPISOVÁ ZNAČKA: 1548/2017
DOŠLO DNE 13.1.2017 SPISOVÁ ZNAČKA: 1548/2017 Žadatelé: Věc: prodej pozemku parc.č. 1961 orná půda, o výměře 2 086m 2, katastrální území Krumsín, obec Krumsín, okres Prostějov, kraj Olomoucký Předmět a
Více1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci ( )
1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci (2005 2009) 250 200 150 100 50 0 2005 2006 2007 2008 2009 Zahájené v ci Ukon ené v ci Probíhající v ci Zahájené v ci Ukon
VíceII. ÚS 129/03. Text judikátu. Exportováno: , 15: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 19. 3. 2017, 15:51 II. ÚS 129/03 8. 4. 2004, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti
VíceR ZH DNUTÍ. Řízení pod sp. se společností KVOS economy
5, zn.: KO-0021 1 j.: 00217-8/2014-ERU v dne 29. 2014 R ZH DNUTÍ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle 18 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní
Více8/2006 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, o stížnosti pro porušení zákona
Upozornění: Soubor byl zpracován s využitím databáze ASPI, a. s., a je určen výhradně k využití pro vlastní vnitřní potřebu uživatele. Jeho kopírování nebo jiné zpracovávání pro jiné účely je zakázáno.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 37/2005-59 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceUSNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Doručeno dne: 10. 12. 2010 Spisová značka: 17 C 9/2010 - ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Husákem ve věci žalobce: Tomáš Pecina, bytem
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: 24 T 296/2014-1102 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Litoměřicích rozhodl při hlavním líčení konaném dne 13.12.2016 samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem, Obžalovaní
VíceU S N E S E N Í. 7To 33/
7To 33/2015-623 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě jednal v neveřejném zasedání konaném dne 25.3.2015 o odvoláních státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Novém Jičíně, obžalovaných xxx,
VíceNejvyšší soud ČR Burešova Brno
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 25.8.2017 Čj. MSP-405/2016-OJD-SPZ/2 Počet listů: 3 Přílohy: 4 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. zemřelý B.M. - stížnost
VíceJUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR
JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 23.10.2017 Čj. MSP-705/2016-OJD-SPZ/5 Počet listů:3 Přílohy:3 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno V ě c : obviněný M.Ď. - stížnost
VíceÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr
ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr Právní specializace bakalářského distančního studia: BZ403K: Právo a mezinárodní obchod Právo
VíceDůvodová zpráva, Bod 6.2 příloha č. 1: obžalobu ze dne
Důvodová zpráva, Bod 6.2 příloha č. 1: Zastupitelstvu Ústeckého kraje je podávána informace o průběhu a stavu trestního řízení ve věci Regionálního operačního programu Severozápad (dále též ROP ), které
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 9/2003-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceNejvyšší soud ČR Burešova BRNO
JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 31.10.2012 Čj. 406/2012-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: advokát JUDr. W. F. - stížnost pro porušení zákona Příloha:
VíceVýkaz o pohybu trestní agendy u okresních soudů
V(MS)-101 I. REJSTŘÍK T Období : 01.01.2014-31.12.2014 o pohybu trestní agendy u okresních soudů věcí fyzických osob právnických a b 1 2 3 Nevyřízeno koncem minulého období 1 1088 1345 1 Obživlo celkem
VíceKrajský soud v Brně (včetně poboček ve Zlíně a v Jihlavě)
(včetně poboček ve Zlíně a v Jihlavě) Usnesení o zastavení trestního stíhání na základě čl. II rozhodnutí prezidenta republiky Václava Klause o amnestii ze dne 1. 1. 2013 Číslo: 1 Č. j. nebo sp. zn.: 43
Více