Ministerstvo životního prostředí Odbor fondů EU Č.j.: 3879/330/ /ENV/11. Z á p i s

Transkript

1 Ministerstvo životního prostředí Odbor fondů EU Č.j.: 3879/330/ /ENV/11 Z á p i s z 9. zasedání Monitorovacího výboru Operačního programu Životní prostředí, konaného dne 8. června 2011 v hotelu Ambassador Zlatá Husa v Praze Přítomni: dle přiložené prezenční listiny Jednání řídila: Veronika Hunt-Šafránková, MBA., předsedkyně Monitorovacího výboru Operačního programu Životní prostředí (OPŽP), ředitelka odboru Evropské unie a politiky životního prostředí, pověřená řízením sekce ekonomiky a politiky životního prostředí Program zasedání: 1. Zahájení, úvodní slovo předsedkyně Monitorovacího výboru OPŽP ( OPŽP) a schválení programu 9. zasedání OPŽP 2. Projednání a schválení změn ve Statutu OPŽP 3. Výroční zpráva OPŽP za rok Zpráva o průběhu realizace OPŽP 5. Připravované změny v Programovém dokumentu OPŽP 6. Projednání a schválení změn v Implementačním dokumentu OPŽP 7. Informace o průběhu Prioritní osy 2 8. Informace k úkolům z posledního 8. zasedání OPŽP ze dne Informace o dosavadním čerpání a projektech Technické pomoci OPŽP 10. Informace o realizaci Komunikačního plánu OPŽP 11. Různé 12. Závěr Ad 1) Zahájení, úvodní slovo předsedkyně OPŽP a schválení programu 9. zasedání OPŽP Jednání zahájila Veronika Hunt-Šafránková, MBA., představila se jako nová předsedkyně, přivítala přítomné a představila nové členy. V průběhu celého jednání byl výbor usnášeníschopný. Na počátku jednání bylo přítomno 29 členů s hlasovacím právem, v průběhu jednání se počet členů zvýšil na 32, poté snížil nejprve na 30 a pak na konečných 28. 1/10

2 Předsedkyně seznámila přítomné s hlavními body zasedání a oznámila návrh na 2 změny programu zařazením nového bodu o požadovaných změnách Programového dokumentu OPŽP (PD OPŽP) a o posunutí informace o průběhu Prioritní osy 2 na odpolední část programu. Program zasedání včetně navrhovaných změn byl členy schválen poměrem hlasů 29 : 0 : 0 (pro : proti : zdržel se). Ad 2) Projednání a schválení změn ve Statutu OPŽP Předsedkyně předala slovo Ing. Petrovi Koleškovi (MŽP), který informoval o splnění úkolu z 8. zasedání OPŽP tj. rozeslání Statutu OPŽP členům dne a seznámil přítomné s aktuální změnou ve Statutu OPŽP, která se týkala článku 3 (Složení OPŽP). Uvedené změny ve Statutu O ŽP byly členy schváleny poměrem hlasů 29 : 0 : 0 (pro : proti : zdržel se). V úvodním slově zástupce Evropské komise, pana Jacka Engwegena, bylo zmíněno poděkování za dobrou organizaci OPŽP, byl vyjádřen velmi dobrý dojem z návštěvy dvou projektů, která se uskutečnila dne , byl podtržen význam finančního pokroku v programu a úsilí, jaké je třeba věnovat pro jeho zlepšení ze strany ministerstva i členů OPŽP. Dále bylo sděleno, že ze strany EK je zájem o projednání situace u velkých projektů. Na závěr pan Jack Engwegen upozornil na význam předkládání a schvalování Výroční zprávy OPŽP za rok 2010 na řádném jednání OPŽP v porovnání s formou hlasování per rollam. Ad 3) Výroční zpráva OPŽP za rok 2010 Předsedkyně informovala členy výboru o tom, že Výroční zpráva OPŽP za rok 2010 bude posouzena a schvalována formou hlasování per rollam. Současně se omluvila za to, že zpráva nebyla členům poskytnuta před zasedáním OPŽP a shrnula nejdůležitější informace z této zprávy. Dále předsedkyně reagovala na připomínky Evropské komise - EK (Jacka Engwegena) následujícím způsobem: opticky nízké čerpání je zejména způsobeno časovou náročností přípravy a realizace infrastrukturních projektů. Ve druhé polovině roku 2010 byl obecně zrychlen harmonogram výzev, v rámci OPŽP byl proveden procesní audit Analýza procesů administrace žádostí OPŽP na SFŽP ČR, s ohledem na pomalé čerpání Prioritní osy 2 byl v roce 2010 vypsán projekt na posouzení absorpční kapacity, jehož výstupem byl také návrh na úpravu Implementačního dokumentu tak, aby se zjednodušily podmínky čerpání a byla provedena úprava finančně ekonomické analýzy a revize uplatnění veřejné podpory v rámci této osy. Nakonec se předsedkyně zmínila v souvislosti s Výroční zprávou OPŽP o tématu pozastavení certifikace na národní úrovni. Ministerstvo životního prostředí (MŽP) a Státní fond životního prostředí ČR (SFŽP ČR) prošly řadou kontrol interní, NKÚ, Ernst &Young, Transparency International. Výstupy ze všech těchto auditů byly promítnuty do akčních plánů, které zahrnují hlavní výstupy z auditů, návrhy na opatření a termíny jejich realizace. Minulý týden byl zahájen také audit speciálně zaměřený na veřejné zakázky z OPŽP. Bude vybráno dvacet projektů napříč OPŽP. Průběžná zpráva z tohoto auditu bude k dispozici a finální zpráva /10

3 Navazující diskuse v souvislosti s Výroční zprávou byla zaměřena na tématiku personální kapacity SFŽP ČR a na úroveň kontrol zadávacích řízení projektů před vydáním rozhodnutí o poskytnutí dotace v souvislosti s pomalou implementací programu ve srovnání s jinými operačními programy ČR. Jack Engwegen (EK) komentoval situaci v oblasti veřejných zakázek. Podotkl, že je třeba zajistit opatření, aby program nadále nezaostával. Současně potvrdil, že kontroly ex-ante mají význam. Pokud jsou prováděny, je možné zamezit problémům v budoucnosti a vyjádřil přesvědčení, že MŽP je resortem s největšími zkušenostmi v oblasti veřejných zakázek. Za takového předpokladu je možné očekávat, že proces bude dobře fungovat. Předsedkyně sdělila, že zájmem MŽP samozřejmě je, aby se proces co možná nejvíce zefektivnil. Kontrola výstupů ze zadávacích řízení ze strany SFŽP ČR je v řádu jednoho měsíce, dobu realizace ovlivňuje zejména vlastní příprava zadávacího řízení ze strany žadatele, schvalování stavebního povolení a realizace zadávacího řízení. Předsedkyně následně sdělila, že o námětech bude probíhat interní diskuse a potvrdila, že Výroční zpráva za rok 2010 bude co nejdříve všem členům rozeslána. Ad 4) Zpráva o průběhu realizace OPŽP za období Ing. Petr Koleška (MŽP) v úvodu poděkoval za zaslání připomínek k této zprávě a protože všechny připomínky nebylo možné zapracovat včas do zprávy rozeslané členům, budou zapracovány do příští zprávy. V předložené verzi zprávy pro jednání bylo na základě připomínek zapracováno zpřesnění, které se týká pravidel N+2, N+3, názvosloví přílohových tabulek o stavu čerpání a administrativní kapacity ŘO. Poté přednesl prezentaci ke Zprávě o průběhu realizace OPŽP za období až , představil aktuální stav pokroku OP a jednotlivých os ke dni konání a plnění úkolů ke Zprávě z předchozího jednání. Ing. Lucie Matoušková (MMR NOK) poděkovala Řídicímu orgánu OPŽP za to, že do Zprávy o průběhu realizace již zapracoval některá doporučení a připomínky; ocenila, že doporučení NOK jsou ze strany Řídícího orgánu brána na vědomí. Lucie Žáčková (EK) sdělila, že by bylo přínosné vidět před schvalováním zprávy komentáře ostatních členů, aby se zamezilo opakování připomínek. Také ocenila, že v rámci doprovodné prezentace byl uváděn aktuální stav programu po Dále upozornila na význam zprávy zejména pro Řídicí orgán a doporučila, aby ve zprávě byly také podrobně nastíněny kroky, které hodlá Řídicí orgán zajistit pro zlepšení situace v programu, např. u čerpání Prioritní osy 2 nebo podrobnější informace o konaných auditech. Komentovala situaci v Prioritní ose 6, kde jsou cílové hodnoty už překročeny a navrhla uskutečnění analýzy o důvodech proč tomu tak je. Sdělila, že by bylo dobré informovat OPŽP o velkých projektech (EK schvaluje projekty Brno a Šumperk II). Nakonec doplnila k tématu Ústřední čistírny odpadních vod v Praze (ÚČOV), že pro tento projekt byla vytvořena speciální pracovní skupina, aby byl projekt vyřešen co možná nejrychleji. Předsedkyně potvrdila, že EK bude informována o aktuálním stavu velkých projektů. Pracovní skupina k ÚČOV bude svolána co nejdříve, s hlavním městem Praha je dohodnut jasný harmonogram a ŘO OPŽP si je vědom časového rámce. Ing. Vladimír Novotný, zástupce zaměstnavatelů v Radě hospodářské a sociální dohody, formuloval požadavek zástupců zaměstnavatelů v tripartitě do příštího zasedání OPŽP 3/10

4 předložit souhrnnou informaci o výsledcích auditů a informaci o opatřeních, která z těch auditů vyplývají. Předsedkyně na závěr této diskuse formulovala 2 úkoly, a to připravit analýzu cílových hodnot indikátorů v prioritní ose 6 a poskytnout informaci o výsledcích auditů. Ad 5) Připravované změny v Programovém dokumentu OPŽP Ing. Petr Jirman (MŽP) představil připravované změny v Programovém dokumentu OPŽP (PD OPŽP) a shrnul změny za období prosinec 2009 prosinec Předsedkyně představila poslední návrh na změny v PD OPŽP s ohledem na strategii Evropa 2020 a s tím spojeným cílem 20% snížení emisí skleníkových plynů a zvýšení energetické úspory o 20 % do roku Pro Českou republiku to znamená zvýšení podílu obnovitelných zdrojů energie na 13 %. Dále sdělila, že je v současné době vedena diskuse, jakým způsobem začlenit alternativní dopravu do možností OPŽP. Ing. Petr Jirman (MŽP) představil konkrétní návrh na změnu alokace mezi oblastmi podpory 3.1 a 3.2. K již schválenému přesunu mezi oblastmi podpory ve výši 2,5 mld. Kč je nyní předkládán návrh na přesun dalších 3 mld. Kč na celkových 5,5 mld. Kč. Jack Engwegen (EK) vyjádřil přesvědčení, že všechny navrhované změny budou předloženy EK najednou, neboť schvalování každé změny je náročné. Dále potvrdil zájem ze strany EK o řešení otázek alternativní dopravy, zejména s ohledem na význam, jaký má stávající doprava na znečištění ovzduší. Zdůraznil, že je třeba veškerá opatření koordinovat s Ministerstvem dopravy a hlavně s jednotlivými ROP, aby nedocházelo ke kolizi mezi programy. Lucie Žáčková (EK) doplnila předchozí příspěvek o informaci, že není potřeba jen vyjádření SEA, ale také dostatečné odůvodnění změn, zejména důvod podpory kropících vozů, neboť EK se zdá tento návrh jako nedostatečný, co se týče pozitivního vlivu na ovzduší v Moravskoslezském kraji. Dále je třeba definovat veškeré nástroje, které by zabraňovaly dalšímu znečištění ovzduší v České republice a zejména v Moravskoslezském kraji. Předsedkyně potvrdila, že bude poskytnuta informace, jakým způsobem má být řešena oblast ovzduší a jak zlepšit kvalitu ovzduší v České republice. Změna týkající se kropicích vozů je opravdu nutná. Je si vědoma, že je to ze strany EK vnímáno jako akutní řešení vzniklého problému a že to není preventivní opatření dlouhodobého charakteru. Nicméně je tato změna považována ze strany Řídicího orgánu OPŽP za velice důležitou, aby se momentálně zlepšila kvalita ovzduší a je to jedno z opatření, které by se mělo realizovat. Současně však předsedkyně připustila, že je potřeba i strategičtějších nástrojů. Současně uvítala připomínku z EK diskutovat i s jednotlivými ROP nástroje zabraňující dalšímu znečištění ovzduší, což bude také učiněno ve vztahu k řešení alternativní dopravy. Se změnami PD OPŽP bude EK zaslána i tato představu konkrétních strategických opatření. Jaroslav Perlík (Svaz měst a obcí České republiky dále SMO) vznesl 4 dotazy. Nejprve požádal o informaci, jaká je možnost převedení projektů měst a obcí z programu Zelená úsporám, kde je nedostatek finančních prostředků, do OPŽP do PO 3.2, kde však již nyní také nastává nedostatek finančních prostředků a jakým způsobem bude s těmito projekty nakládáno. Dále chtěl vědět, zda se připravuje výzva OPŽP pro projekty zateplování objektů s datem vyhlášení červen 2011 s předpokládanou alokací celkem 2 miliardy korun. Potom požádal, aby s ohledem na důvody, které vedly obce k prosazování požadavků na zařazení 4/10

5 veřejných objektů mezi způsobilé akce programu Zelená úsporám, byly v rámci nadcházejících výzev OPŽP výrazně preferovány objekty zejména základních škol v majetku měst a obcí, případně středních škol. Předsedkyně upozornila, že program Zelená úsporám není tématem na Monitorovací výbor, nicméně vyjádřila pochopení pro tento dotaz a předala slovo ředitelce SFŽP, aby danou problematiku podrobněji vysvětlila. Ing. Radka Bučilová (SFŽP) potvrdila, že SMO byl prostřednictvím jednání mezi SFŽP a SMO dne informován o tom, že řešení segmentu veřejných budov bude mít dvě fáze. První fáze je zachování zásobníku veřejných budov v programu Zelené úsporám a snaha SFŽP a také MŽP vygenerovat dostatečné finanční prostředky pomocí prováděných kontrol a pomocí jednání o změnách některých zákonů, které jsou spojeny s příjmy fondu. Druhou fází je případná možnost přihlásit žádosti, které nebyly vyřešeny v programu Zelená úsporám do standardně vyhlašovaných výzev v Prioritní ose 3, které jsou zaměřeny právě na segment zateplování a úspor energií. Společně byly vydány i tiskové zprávy a uskutečněna tisková konference, kterou osobně vedl i pan ministr Chalupa. Je možné se opět sejít se SMO nebo s vybranými pověřenými zástupci a o této problematice dál diskutovat. Předsedkyně ještě doplnila, že podpora zateplení veřejných budov není v OPŽP novinkou, projekty, které jsou předkládány v rámci této prioritní osy, jsou velice podporované i s ohledem na nadnárodní kontext a plnění stanovených závazků, a z tohoto důvodu je zájem o další posílení prioritní osy 3.2. Potvrdila také, že v oblasti podpory 3.1 je nyní k dispozici 3,8 mld. Kč. Lucie Žáčková (EK) upozornila, že Prioritní osa 3 je financována z Fondu soudržnosti, je tedy třeba respektovat pravidla způsobilosti nákladů, není možné financovat soukromé domy k bydlení a dále zdůraznila, že Fond soudržnosti se má zaměřit na projekty, které mají národní dosah. Také upozornila na to, aby návrh na změny zaslaný na Evropskou komisi obsahoval odůvodnění, proč je nutné financovat z Fondu soudržnosti projekty, které mají lokální charakter, jako školy nebo jiné veřejné budovy. Předsedkyně vyjádřila přesvědčení, že s ohledem na cíle v oblasti změny klimatu a energetiky mají tato opatření národní i evropský dosah. Ujistila, že vše bude náležitě odůvodněno a jednoznačně potvrdila připomínku, že z Fondu soudržnosti v rámci OPŽP není možné financovat soukromé objekty. Ad 6) Projednání s chválení změn v Implementačním dokumentu OPŽP Ing. Michal Slezák (SFŽP ČR) představil podrobně formou prezentace navrhované změny v Implementačním dokumentu OPŽP (ID OPŽP). V následné diskusi si členové navzájem vysvětlili důvody předložení změn v Implementačním dokumentu, návaznost na Programový dokument a na realokace mezi oblastmi podpory 3.1. a 3.2. Lucie Žáčková (EK) upozornila, že pro realokaci mezi oblastmi podpory 3.1 a 3.2 nestačí změnit jen Implementační dokument, ale je nutné změnit také znění Programového dokumentu OPŽP, jelikož text OP zmiňuje finanční alokace i na úrovni oblastí podpory. Tyto zmĕny musí být schváleny před jejich předložení EK. 5/10

6 Předsedkyně nechala hlasovat o realokaci mezi oblastmi podpory 3.1 a 3.2 ve výši 3 mld. Kč. Členové OPŽP schválili předložený návrh poměrem hlasů 25 : 0 : 5 (pro : proti : zdržel se). Dále předsedkyně nechala hlasovat o navrhovaných změnách v Implementačním dokumentu OPŽP. Členové OPŽP schválili navrhované změny poměrem hlasů 26 : 0 : 4 (pro : proti : zdržel se). Ad 7) Detailní informace k průběhu Prioritní osy 2 Ing. Jan Kužel (MŽP) na základě úkolu z předchozího jednání představil nástroje ovlivňující kvalitu ovzduší v České republice (od legislativy až po dotační programy). Analýza byla členům zaslána také v podkladech pro jednání. Z informací vyplynulo, že kvalita ovzduší se v České republice neustále zlepšuje. Stále však není plněna norma pro imisní limity ovzduší, zejména v Moravskoslezském kraji. Silný vliv má také meteorologická situace a v Moravskoslezském kraji ovlivňuje kvalitu ovzduší také polský průmysl. JUDr. Tomáš Novotný, Ph.D. (ROP SČ) upozornil na nízké poplatky za znečišťování jednotlivých složek ochrany životního prostředí, které platí soukromý sektor a aby se soukromý sektor a těžký průmysl daleko více podílel na placení vedlejších projektů spojených s ochranou ovzduší. Dále navrhl větší součinnost na úrovni vlády s Ministerstvem průmyslu a obchodu a jeho Operačním programem Podnikání a inovace zajištěním stimulů pro investice do moderních technologií. Ing. Jan Kužel (MŽP) informoval o dobrovolných dohodách s Arcelor Mittal, a.s. a Severočeskými doly, a.s. a také sdělil, že od roku 2016 do roku 2021 má dojít k navyšování poplatků (pokud bude schváleno Poslaneckou sněmovnou) devíti až desíti násobnému oproti stávajícímu stavu. Lucie Žáčková (EK) upozornila, že problematiku ovzduší v Moravskoslezském kraji je nutné řešit strategicky, dále potvrdila, že OPŽP může financovat projekty nebo aktivity, které se zaměřují na spolupráci mezi členskými zeměmi, v daném případě s Polskem, a uvítala by i diskusi, zda je možná nějaká koordinace a společná strategie s polskou stranou. Jack Engwegen (EK) doporučil definovat, co by mohlo být potencionálním opatřením, které by se mohlo realizovat, aby se finanční prostředky účelně využily. Je si vědom složitosti procesu ovlivnit soukromý sektor, avšak podtrhl význam v takovém úsilí pokračovat. Požádal předsedkyni o pokračování diskuse formou diskusního dokumentu založeného na stávající analýze a v tomto dokumentu konkretizovat nápady nebo myšlenky, jak prostředky nebo jejich část využít k řešení problému znečištění ovzduší v České republice, zejména v Moravskoslezském kraji a nezůstat pouze u analýzy. Předsedkyně ukončila diskusi k tomuto tématu a přislíbila do příštího Monitorovacího výboru připravit aktuální informaci o stavu i s návrhem budoucích, strategických řešení. Ad 8) Informace k úkolům z posledního 8. zasedání OPŽP ze dne Předsedkyně shrnula plnění úkolů, které nebyly splněny v rámci dříve projednávaných bodů. 6/10

7 Členům a EK byl spolu s finálním zápisem z předchozího jednání zaslán dopis EK, který reaguje na návrhy úprav PD v PO 2 (úkol č. 3) a Programový dokument (úkol č. 4, 5). Návštěva charakteristického projektu zástupci EK (úkol č. 24) se uskutečnila dne V rámci plnění úkolu č. 22 (Přepracovat a aktualizovat analýzu indikátoru podpory 4.1 a předložit návrh změn) byla členům rozeslána požadovaná analýza, která byla na jednání diskutována Kateřina Ptáčková (Rada vlády pro nestátní neziskové organizace) sdělila, že trvá na tom, aby indikátory byly změněny a žádala o vyjasnění, zda NOK odmítá měnit statistické indikátory v průběhu trvání OPŽP. Ing. Tereza Paulová (MŽP) vysvětlila, že není dle NOK možná změna pouze cílových hodnot statistických indikátorů, jak bylo zástupcem Rady vlády pro neziskové organizace původně požadováno. Ale vzhledem k tomu, že probíhá změna metodiky stanovení statistických dat odpadového hospodářství, bude v této souvislosti třeba realizovat i změnu statistických indikátorů oblasti podpory 4.1, jejichž zdrojem jsou tato statistická data. Změna indikátorů bude připravována v koordinaci s NOK a členové o jejím průběhu budou na zasedáních výboru informováni. Ing. Jaromír Manhart (MŽP) potvrdil, že nové indikátory budou vázány na právě připravovaný zcela nový zákon o odpadech, který by měl platit od Informaci o aktuálním stavu OPŽP, jeho výhledu a o vyhodnocení úspěšnosti OPŽP včetně budoucích cílů v případném dalším programovém období (úkol č. 23) podal Ing. Petr Jirman. Předsedkyně doplnila informaci, že do dvou měsíců bude připravena podrobnější analýza, jaké typy projektů bude zájem podporovat do nového programového období. Ing. Lucie Matoušková (MMR) za koordinátora problematiky příštího programového období upřesnila harmonogram přípravy a jeho jednotlivých fází. Ad 9) Informace o dosavadním čerpání a projektech Technické pomoci OPŽP Ing. Vojtěch Beneš (MŽP) prostřednictvím prezentace informoval členy o aktuálním stavu v Prioritní ose 8 Technická pomoc OPŽP a představil požadovaná doplnění informací na základě úkolů z předchozího jednání OPŽP. Mgr. Kateřina Ptáčková (Rada vlády pro nestátní neziskové organizace) formulovala 3 obecné otázky - mohou být v tabulce Přehled projektů TP za MŽP a SFŽP uvedeni dodavatelé služeb, případně realizátoři projektů, existuje-li centrální místo, kde se zveřejňují informace o probíhajícím výběrovém řízení a kdo má poslední slovo při schvalování projektů Technické pomoci. Ing. Vojtěch Beneš (MŽP) potvrdil, že je možné tabulky o dodavatele rozšířit a předsedkyně toto odsouhlasila. Dále sdělil, že přehledy jednotlivých zadávacích řízení jsou k dispozici na internetových stránkách MŽP a také OPŽP. Náměty na projekty jsou předkládány Odboru fondů EU k posouzení v oddělení Technické asistence za spolupráce odborných oddělení odboru. Konečné schvalovací slovo má náměstkyně Veronika Hunt-Šafránková, MBA. a na základě interních předpisů ministerstva se k jednotlivým námětům vyjadřuje také náměstek sekce technické a organizační, který eviduje všechny záměry k vyhlášení veřejných zakázek v rámci celého resortu MŽP. 7/10

8 Jack Engwegen (EK) upozornil, že musí být zajištěno řádné oddělení funkcí mezi orgány zodpovědnými za výběr projektů Technické pomoci na stranĕ jedné a implementaci těchto projektů na stranĕ druhé. Jak ukazují nálezy nedávného auditu EK, tato otázka se zdá být v případĕ OPŽP problematická. Dále zmínil, že by bylo užitečné mít informace o tom, jak byly nálezy z různých studií financovaných TP dále použity v praxi. Nakonec upozornil na problém přílišného outsourcingu některých aktivit TP OPŽP. EK vidí odůvodnění outsourcingu jen v případĕ příliš technických záležitostí, přičemž jedním z hlavních cílů financovaní TP z OPŽP musí zůstat vývoj administrativních kapacit orgánů zodpovědných za implementaci OPŽP. Ad 10) Informace o realizaci Komunikačního plánu OPŽP Mgr. Petra Kubařová (MŽP) informovala o plnění Komunikačního plánu OPŽP v období a o výsledních evaluace komunikačních aktivit za období Předsedkyně doplnila, že jsou připravovány náměty na informační kampaně OPŽP. Jack Engwegen (EK) zmínil důležitost pozitivní publicity a doporučil zvážit další využití výsledků komunikačních aktivit a jejich použití v budoucnu. Ad 11) Různé Předsedkyně předběžně navrhla termín příštího zasedání na 7. prosince 2011 od hod. Členové vzali tento předběžný termín na vědomí, s tím, že definitivní datum bude potvrzeno až po konzultaci s NOK. Definitivní termín příštího zasedání byl následně stanoven na od hod. Ad 12) Závěr Předsedkyně poděkovala členům za účast na zasedání a jednání uzavřela. 8/10

9 Shrnutí úkolů / doporučení EK z 9. OPŽP konaného dne : ÚKOLY číslo Úkol řešitel datum splnění 1. Aktualizovaný Statut OPŽP vydaný příkazem ministra rozeslat členům. MŽP-OFEU 2. Finální verzi ID OPŽP rozeslat členům. MŽP-OFEU 3. Finální verzi PD OPŽP rozeslat členům. MŽP-OFEU 4. Příkaz ministra ŽP č. 13/2011 ze dne s finálním zápisem s finálním zápisem Rozeslat Výroční zprávu OPŽP k projednání a schválení členům formou písemné konzultace per rollam. MŽP-OFEU červen Předložit souhrnnou informaci o výsledcích auditů projektů OPŽP v průběhu let , zjištěných nedostatcích a opatřeních přijatých k jejich odstranění. MŽP / SFŽP 6. Uskutečnit podrobnou analýzu cílových hodnot indikátorů Prioritní osy 6. MŽP-OFEU 7. Poskytnout informace o řešení kvality ovzduší v České republice (aktuální informace o stavu, návrh budoucích a strategických řešení). MŽP-OOO 8. Představit návrhy na řešení podpory alternativní dopravy ve městech se zhoršenou kvalitou ovzduší, projednat řešení i s ROP. MŽP-OFEU 9. Zhodnotit stav čerpání a poskytnout informace o využití finančních prostředků v Prioritní ose 2 (v návaznosti na bod 7). MŽP / SFŽP 10. Informovat členy o průběhu změn indikátorů v oblasti podpory 4.1. MŽP / OP 11. Tabulky Přehled projektů TP za MŽP a SFŽP rozšířit o realizátory projektů. MŽP-OFEU/ SFŽP Termín dalšího zasedání : /10

10 Přílohy: 1. Prezentace 2. Statut Monitorovacího výboru, schválený členy dne , vydán Příkazem ministra č. 13/2011 ze dne Finální verze ID OPŽP 4. Finální verze PD OPŽP 5. Prezenční listina 6. Rozdělovník (aktuální jmenný seznam členů OPŽP) Zaznamenal: Ing. Miroslav Kohout OFEU, MŽP Ověřil: Ing. Petr Jirman OFEU, MŽP Schválila: Veronika Hunt-Šafránková, MBA. ředitelka odboru Evropské unie a politiky životního prostředí, pověřená řízením sekce ekonomiky a politiky životního prostředí 10/10