Město Třebíč. Česká republika RATINGOVÁ ZPRÁVA 11. KVĚTNA Udělený rating. Základní ukazatele. Zdůvodnění uděleného ratingu
|
|
- Lukáš Tobiška
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 RATINGOVÁ ZPRÁVA 11. KVĚTNA 2016 Česká republika Město Třebíč Table of Contents UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY BCA 3 O MOODY S RATINGU MÍSTNÍCH A REGIONÁLNÍCH SAMOSPRÁV 4 FAKTORY RATINGU FINANČNÍ UKAZATELE 5 6 SOUVISEJÍCÍ DOKUMENTY MOODY S 9 Udělený rating Kategorie Výhled Mezinárodní rating subjektu Národní rating subjektu Základní ukazatele Moody s Rating Stabilní A2 Aa2.cz Analyst Contacts PRAHA Kateřina Hanzlová Analyst katerina.hanzlova@moodys.com Gjorgji Josifov Assistant Vice President - Analyst gjorgji.josifov@moodys.com MILÁN Mauro Crisafulli Associate Managing Director - Sub Sovereigns mauro.crisafulli@moodys.com Tato analýza poskytuje podrobné vysvětlení ratingu města Třebíče a doporučuje se číst ji ve spojitosti s nejaktuálnějšími relevantními ratingovými informacemi, které je možné nalézt na stránkách společnosti Moody's. (k 31. prosinci) Čistý přímý a nepřímý dluh/provozní příjmy (%) 19,4 31,2 30,4 23,8 18,7 Splátky úroků/provozní příjmy (%) 0,2 0,5 0,3 0,3 0,2 Hrubý provozní výsledek/provozní příjmy (%) 4,4 15,8 21,9 22,8 21,1 Saldo rozpočtu/celkové příjmy (%) -17,3 6,3 2,3 2,4 4,6 Běžné transfery/provozní příjmy (%) [1] 84,2 78,7 79,1 80,2 79,4 Kapacita samofinancování 0,4 1,0 1,0 1,0 1,0 Kapitálové výdaje/celkové výdaje (%) 23,5 21,3 28,3 32,1 30,4 [1] Běžné transfery = provozní dotace + sdílené daně Zdůvodnění uděleného ratingu Rating města Třebíče na úrovni A2/Aa2.cz (mezinárodní a národní rating) zohledňuje zejména dosavadní konzervativní řízení rozpočtu města, které se odráží v solidních provozních výsledcích a finančních přebytcích. Rating zohledňuje také vysoké hotovostní rezervy města a v posledních dvou letech klesající zadluženost. Na druhou stranu, rating bere v úvahu také dlouhodobě klesající počet obyvatel ve městě, který negativně ovlivňuje příjmovou stránku rozpočtu. Srovnání ratingů Ratingy českých měst se pohybují na mezinárodní stupnici od stupně A1 do Baa1. Na úrovni ratingu Třebíče, tj. A2, je v současné době hodnoceno 6 měst. V jeho relativní pozici se odráží provozní výsledky a výše dluhové služby na úrovni mediánu za stejně hodnocené subjekty a výrazně nižší zadluženost.
2 Silné stránky» Solidní provozní výsledky jsou hlavním zdrojem financování kapitálových výdajů.» Přebytkové hospodaření přispívá k udržení vysokých hotovostních rezerv.» Klesající zadluženost. Slabé stránky» Pokles počtu obyvatel negativně ovlivňuje příjmovou stránku rozpočtu. Ratingový výhled Výhled ratingu je stabilní. Co by mohlo rating ZVÝŠIT Další snížení zadluženosti spolu s udržením stávajících výsledků provozního a celkového hospodaření a hotovostních rezerv by mohlo mít pozitivní dopad na rating města. Co by mohlo rating SNÍŽIT Trvalý propad provozních výsledků města a deficitní hospodaření vedoucí k výraznému nárůstu zadluženosti a poklesu hotovostních rezerv by měly negativní dopad na rating. Podrobné zdůvodnění uděleného ratingu Rating města Třebíče A2/Aa2.cz je kombinací základního úvěrového hodnocení (Baseline Credit Assessment, BCA) subjektu na úrovni a2 a střední pravděpodobnosti podpory ze strany vlády za účelem předejít akutnímu nedostatku likvidity. Dne 31. března zvýšila agentura Moody s BCA města Třebíč na úroveň a2 z úrovně a3, přičemž zohlednila pozitivní dopady úpravy rozpočtového určení daní od roku 2013, které se spolu s růstem národní ekonomiky pozitivně promítají v dlouhodobě silných výsledcích hospodaření a ocenila dosavadní konzervativní přístup k řízení rozpočtu. Základní úvěrové hodnocení SOLIDNÍ PROVOZNÍ VÝSLEDKY HLAVNÍM ZDROJEM FINANCOVÁNÍ KAPITÁLOVÝCH VÝDAJŮ Provozní výsledky města Třebíče v posledních třech letech velmi výrazně posílily, i když zůstávají mírně pod celorepublikovým průměrem. V roce 2015 dosáhl hrubý provozní výsledek 21,1 % provozních příjmů oproti 22,8 % v roce Mírný pokles byl způsoben vyšším růstem běžných výdajů než běžných příjmů. Běžné příjmy města vzrostly meziročně o 3,5 %. Výnosy ze sdílených daní, které představují hlavní zdroj běžných příjmů (64,5 % v roce 2015) vzrostly o 3,5 %, hlavním tahounem byla daň z příjmů fyzických osob. Dotace od státu, které tvoří téměř 15 % běžných příjmů města, stagnovaly, růst naopak zaznamenaly nedaňové příjmy a příjmy z místních daní a poplatků, jejichž podíl na rozpočtu města je však poměrně nízký. Běžné výdaje vzrostly meziročně téměř o 6 % podobně jako v předcházejícím roce, jejich růst však nebyl kompenzován dostatečným růstem příjmů. Vyšší růst zaznamenaly zejména platby za zboží a služby a údržbu majetku (29 % rozpočtu města) a provozní dotace (39 % rozpočtu) - např. do oblasti sportu a školství. Mzdové výdaje (31 % běžného rozpočtu v roce 2015) rostly zejména v souvislosti s účastí města na projektu Síťování škol. Vzhledem k poměrně omezené flexibilitě provozních výdajů a rozhodnutí vedení města nezvyšovat místní daně a poplatky, závisí provozní výkonnost Třebíče do budoucna zejména na dynamice sdílených daňových příjmů, které by se měly díky očekávanému růstu ekonomiky o 2,5 % v roce 2016 (dle odhadů Moody s) vyvíjet pozitivně. Růst příjmů ze sdílených daní by měl částečně kompenzovat výpadek cca 18 milionů korun z odvodů z loterií, jejichž provozování bylo vedením města počínaje rokem 2016 na území Třebíče zakázáno. Moody s předpokládá, že se hrubé provozní výsledky Třebíče udrží i v následujících dvou letech na solidních hodnotách okolo 20 % provozních příjmů, čímž dále podpoří vysokou schopnost města financovat své kapitálové výdaje. Kapitálové výdaje města v letech překročily 30 % celkových výdajů, oproti průměru předchozích let okolo 20 %. K vyšším kapitálovým výdajům přispělo zejména dobíhání projektů spolufinancovaných z dotačních programů. Investiční plán zaměřený na Tato publikace neoznamuje změnu ratingu. Všechny publikace odkazující se na ratingové hodnocení lze nalézt na stránkách v profilu každého subjektu pod záložkou ratings. Poslední změnu ratingu a historii změn lze také nalézt na těchto stránkách KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
3 investice do zateplení veřejných budov, volnočasových zařízení a rezidenční infrastruktury město financovalo zejména z provozního přebytku, příjmů z prodeje majetku a částečně z kumulovaných finančních prostředků. Investiční dotace přijaté v roce 2015 kryly polovinu kapitálových výdajů. Ve střednědobém výhledu patří k prioritám města péče o stávající majetek, podpora rozvoje podnikání ve městě a také vytvoření podmínek pro individuální bytovou výstavbu. Město by mimo jiné rádo investovalo do dopravní infrastruktury a rekonstrukce centrálního náměstí, chce pokračovat v rekonstrukci zámeckého areálu či revitalizaci zimního stadionu. Zdrojem financování by měly být, kromě vlastních prostředků města, také dotace z nového programovacího období EU , které by se mělo plně rozběhnout po roce K zajištění dostatečného objemu prostředků na financování svého investičního programu město nevylučuje využití nového úvěru po roce 2016, v závislosti na rychlosti čerpání stávajících finančních rezerv a výši získaných dotací. PŘEBYTKOVÉ HOSPODAŘENÍ PŘISPÍVÁ K UDRŽENÍ VYSOKÝCH HOTOVOSTNÍCH REZERV Schopnost města financovat své kapitálové výdaje z vlastních rozpočtových příjmů a dotací z Evropské unie umožnila městu udržet v letech finanční přebytek v průměru 3,9 % celkových příjmů. To také přispělo k dlouhodobě stabilní úrovni hotovostních rezerv, které se v letech pohybovaly okolo 28 % provozních příjmů oproti 12,3 % v roce 2011, ke konci roku 2015 činily 158 mil. Kč. Poměrně vysoké hotovostní rezervy plně kryjí nesplacené úvěry města a vzhledem k dostatečným provozním přebytkům nepředpokládáme v následujících dvou letech jejich výrazné čerpání. Město využívá ke zhodnocování prostředků spořicí účty a krátkodobé termínované vklady, které jsou v případě potřeby okamžitě dostupné. KLESAJÍCÍ ZADLUŽENOST Zadluženost Třebíče kulminovala v roce 2012 na 31,2 % provozních příjmů oproti pouhým 7 % zaznamenaným v průměru za posledních 10 let. Po dočerpání poslední tranše investičního úvěru v roce 2013 však dochází k postupnému poklesu zadluženosti. V roce 2015 dosáhl čistý přímý a nepřímý dluh města pouze 18,7 % provozních příjmů (110 mil. Kč). Vzhledem ke stávajícím rezervám vedení města zatím neplánuje přijetí nového úvěru a v roce 2016 by tak mělo s postupným splácením dojít k dalšímu poklesu dluhu na přibližně 15 % provozních příjmů. Podstatné navýšení zadluženosti města v letech bylo doprovázeno zdvojnásobením dluhové služby, která však zůstává vzhledem k výraznému posílení provozních výsledků města dobře zvladatelná. V roce 2015 dosáhla dluhová služba 4,4 % provozních příjmů a v následujících dvou letech by měla klesnout pod 4 %. Splátky úroků jako součást dluhové služby zůstávají velice nízké pod 0,5 % provozních příjmů. Dluh Třebíče v současnosti představuje pouze jeden postupně splácený dlouhodobý bankovní úvěr denominovaný v korunách s variabilní úrokovou sazbou splatný v roce POKLES POČTU OBYVATEL NEGATIVNĚ OVLIVŇUJE PŘÍJMOVOU STRÁNKU ROZPOČTU Třebíč se již delší dobu potýká s poklesem počtu obyvatel, což se negativně odráží jak v daňových příjmech, tak i dotacích, a z dlouhodobého hlediska představuje riziko pro rozpočet města a omezuje jeho flexibilitu. Zatím mírné ztráty v daních jsou kompenzovány růstem národní ekonomiky, transfery na financování výkonu státní správy se však drží v posledních třech letech na stejné úrovni (40 mil. Kč) a to i přes navyšování mzdových tarifů zaměstnanců ve veřejné správě. Pokles počtu obyvatel je dán dlouhodobým úbytkem migrací, který se sice v posledních letech zmírnil, stále však výrazně převyšuje mírný přirozený přírůstek obyvatel. Město se s touto skutečností snaží bojovat prostřednictvím podpory výstavby rodinných domů a bytů a také podporou tvorby nových pracovních míst, například přípravou pozemků pro potenciální investory v průmyslových zónách. Zohlednění mimořádné podpory Moody's se ve svém hodnocení přiklání ke střední pravděpodobnosti mimořádné podpory ze strany vlády, přičemž zohledňuje úsilí centrální vlády o posílení odpovědnosti a samostatnosti českých měst. Ve vztahu k městům dává vláda přednost spíše neintervenční politice, jak o tom svědčí i skutečnost, že vůči nim uplatňuje pouze všeobecný kontrolní dohled. Riziko, že by v souvislosti s hospodařením města mohlo dojít k poškození reputace českého státu a jeho vlády, je třeba považovat za velmi mírné, a to s ohledem na přiměřenou zadluženost měst v ČR, kterou tvoří především bankovní úvěry. Výstup z bodovací karty BCA V případě Třebíče je BCA vygenerované maticí na úrovni a2, což je na úrovni udělené ratingovým výborem. Maticí vygenerované BCA odráží (1) skóre individuálního rizika na úrovni 2 (viz níže) na stupnici od 1 do 9, kde 1 představuje nejlepší relativní úvěrovou kvalitu a 9 nejslabší; a (2) systémové riziko na úrovni A1, které reflektuje rating státu (A1 stabilní) KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
4 Bodovací karta individuálního rizika a matice BCA - nástroje, které využívá ratingový výbor k hodnocení úvěrové a finanční důvěryhodnosti krajských a místních samospráv - obsahují soubor kvalitativních a kvantitativních ukazatelů, na jejichž základě se stanoví hodnoty základního úvěrového hodnocení. Ukazatele zachycené těmito nástroji poskytují dobrý statistický odhad pro posouzení síly subjektu jako takového. Všeobecně platí, že u subjektů s nejlepším hodnocením generovaným bodovací kartou se dá očekávat udělení vyššího ratingu. Odhadnutá základní úvěrová hodnocení vygenerovaná bodovací kartou však nenahrazují závěry ratingového výboru ohledně jednotlivých BCA a bodovací karta není maticí, která by automaticky udělovala nebo měnila tato hodnocení. Výsledky, které poskytuje bodovací karta, mají navíc jistá omezení: vzhledem k využívání historických dat se dívají do minulosti, zatímco ratingové hodnocení představuje názor na finanční sílu subjektu v současnosti a s výhledem do budoucna. K tomu přistupuje skutečnost, že omezený počet proměnných obsažených v těchto nástrojích nemůže plně obsáhnout šíři a hloubku naší analýzy. O Moody s ratingu místních a regionálních samospráv Národní a mezinárodní ratingy Národní ratingové stupnice Moody s (NRS) jsou vyjádřením relativní bonity emitentů a emisí příslušné země, a tím umožňují účastníkům trhu lépe rozlišit relativní rizika. NRS se odlišují od globálních ratingových stupnic v tom, že nejsou navzájem srovnatelné v celém spektru hodnocených subjektů agenturou Moody s. NRS jsou navzájem srovnatelné pouze v rámci jedné země. NRS jsou označované indexem.nn, který naznačuje příslušnost k relevantní zemi, jako je tomu v případě indexu.za pro Jižní Afriku. Bližší informace o přístupu Moody s k národním ratingovým stupnicím jsou k nalezení v publikaci Mapping National Scale Ratings from Global Scale Ratings zveřejněné v květnu Mezinárodní rating Moody s udělovaný subjektům a emisím umožňuje investorům porovnat úvěrovou a finanční důvěryhodnost subjektu/emise se všemi ostatními na světě spíše než pouze v jedné zemi. Toto mezinárodní hodnocení zahrnuje všechna rizika vztahující se k dané zemi, včetně možné volatility ve vývoji její národní ekonomiky. Základní úvěrové hodnocení Základní úvěrové hodnocení (Baseline credit assessment BCA) odpovídá vlastní finanční síle dané samosprávy bez zohlednění mimořádných dotací nebo transferů od podporující vlády (státu). Smluvní vztahy a jakékoliv pravidelné dotační vztahy se státem jsou zohledněny v BCA, a proto je považujeme za součást hodnocení vlastní finanční síly dané samosprávy. Stupně BCA jsou vyjádřeny v alfanumerickém formátu s malými písmeny, které odpovídají alfanumerickým ratingovým stupňům na globální stupnici. Mimořádná podpora Mimořádná podpora je definována jako souhrn opatření, která by přijala podporující vláda, aby zabránila platební neschopnosti místní samosprávy. Tato podpora může mít různé podoby od formální záruky až po přímou finanční výpomoc či zprostředkování jednání s věřiteli za účelem snadnějšího přístupu k finančním zdrojům. Mimořádná podpora je popisována jako "nízká" (0 30 %), "střední" (31 50 %), "silná" (51 70 %), "vysoká" (71 90 %), nebo jako "velmi vysoká " ( %) KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
5 Faktory ratingu Město Třebíč Základní úvěrové hodnocení Bodovací karta Faktor 1: Ekonomická základna Regionální HDP na obyvatele/ celostátní HDP na obyvatele Body za dílčí faktor Váhy Hodnota dílčích faktorů Volatilita ekonomiky 1 30 % Faktor 2: Institucionální rámec Dílčí faktory celkem Váhy faktoru Celkem 7 84,61 70 % 5,2 20 % 1,04 Legislativa 1 50 % 3 20 % 0,60 Fiskální flexibilita 5 50 % Faktor 3: Finanční výkonnost a profil zadluženosti Hrubý provozní výsledek/provozní příjmy (%) 1 21,70 12,5 % 1,5 30 % 0,45 Úrokové platby/provozní příjmy (%) 1 0,24 12,5 % Likvidita 1 25 % Čistý přímý a nepřímý dluh/provozní příjmy (%) 1 18,70 25 % Krátkodobý přímý dluh/přímý dluh (%) 3 18,20 25 % Faktor 4: Správa a řízení města Správa rizik a finanční řízení % 0,30 Řízení investic a dluhu 1 Transparentnost a úroveň výkaznictví 1 Posouzení individuálního rizika 2,39 (2) Posouzení systematického rizika Navrhované základní úvěrové hodnocení A1 a KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
6 Finanční ukazatele Město Třebíč v mil. Kč FINANČNÍ UKAZATELE Celkové příjmy [1] Celkové výdaje [2] Provozní příjmy Daňové příjmy , , , , ,3 Sdílené daně , , , , ,5 Daň z příjmů fyzických osob 91 13, , , , ,7 Daň z příjmů právnických osob 69 10, , , , ,4 DPH , , , , ,3 Vlastní daňové příjmy a poplatky 44 6, , , , ,0 Daň z nemovitostí 18 2,7 19 3,8 19 3,5 19 3,3 19 3,3 Místní poplatky 26 3,8 35 7,0 45 8,5 45 8,0 45 7,7 Daň z příjmů právnických osob za obce 7 1,1 11 2,1 8 1,5 6 1,0 13 2,2 Ostatní daňové příjmy 15 2,2 13 2,7 16 3,1 16 2,9 15 2,6 Transfery , , , , ,9 Nedaňové příjmy 41 6,0 28 5,7 23 4,3 26 4,5 28 4,8 Provozní příjmy celkem , , , , ,0 Provozní výdaje Personální výdaje , , , , ,4 Nákup služeb , , , , ,3 Poskytnuté dotace , , , , ,0 Úroky 1 0,2 2 0,6 2 0,4 2 0,4 1 0,2 Ostatní provozní výdaje 0 0,0 1 0,2 0 0,0 0 0,1 0 0,0 Provozní výdaje celkem , , , , ,0 Provozní výsledek bez dluhové služby Hrubý provozní výsledek [3] Čistý provozní výsledek [4] KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
7 Město Třebíč v mil. Kč KAPITÁLOVÉ PŘÍJMY Prodeje majetku 17 37, , , ,2 11 9,9 Investiční dotace 27 60, , , , ,0 Ostatní 1 1,1 0 0,4 0 0,0 0 0,2 0 0,0 Kapitálové příjmy celkem , , , , ,0 KAPITÁLOVÉ VÝDAJE Investice , , , , ,6 Investiční dotace 26 12,7 4 3,7 6 3,8 4 2,2 9 4,4 Ostatní 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Kapitálové výdaje celkem , , , , ,0 Kapitálový deficit/přebytek Saldo rozpočtu UKAZATELE ZADLUŽENOSTI Vývoj zadluženosti Přijaté úvěry Splátky jistiny Změna zadluženosti [5] CELKOVÝ VÝSLEDEK HOSPODAŘENÍ Celkový dluh PŘÍMÝ DLUH , , , , ,0 Dlouhodobý , , , , ,0 NEPŘÍMÝ DLUH 37 21,8 15 8,8 14 7,9 0 0,0 0 0,0 Poskytnuté záruky 37 21,8 15 8,8 14 7,9 0 0,0 0 0,0 z toho finančně soběstačným společnostem 37 21,8 15 8,8 14 7,9 0 0,0 0 0,0 CELKOVÝ PŘÍMÝ A NEPŘÍMÝ DLUH , , , , ,0 ČISTÝ PŘÍMÝ A NEPŘÍMÝ DLUH [6] , , , , , KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
8 Město Třebíč 2011 skut skut skut skut skut. ZÁKLADNÍ UKAZATELE Rozpočtové ukazatele Míra růstu celkových příjmů [1] (%) -6,0-21,4 2,9 11,9 5,5 Míra růstu celkových výdajů [2] (%) -1,5-37,2 7,2 11,9 3,1 Celkové příjmy na obyvatele v Kč Celkové výdaje na obyvatele v Kč Celk.daňové příjmy/celk.příjmy (%) 52,3 69,0 74,6 69,0 67,6 Běžné přijaté dotace/celkové příjmy (%) 82,8 78,1 79,5 79,2 81,1 Celk. poskytnuté dotace/celk. výdaje (%) 44,6 31,5 30,3 27,5 28,5 Fin. deficit/přebytek v % celk. příjmů -17,3 6,3 2,3 2,4 4,6 Provozní rozpočet Běžné příjmy/celkové příjmy (%) 93,9 87,5 89,7 85,8 84,2 Běžné výdaje/celkové výdaje (%) 76,5 78,7 71,7 67,9 69,6 Daňové příjmy/provozní příjmy (%) 55,7 78,9 83,2 80,3 80,3 Běžné dotace/provozní příjmy (%) 84,2 78,7 79,1 80,2 79,4 Poskytnuté běžné dotace/provozní výdaje (%) 54,4 39,0 40,8 39,4 39,0 Provozní výsledek bez dluhové služby/provoz. příjmy (%) 4,6 16,2 22,2 23,0 21,3 Hrubý provoz.výsledek/provoz.příjmy (%) 4,4 15,8 21,9 22,8 21,1 Čistý provozní výsledek/provozní příjmy (%) 2,1 10,6 17,0 18,2 16,9 Finanční deficit/přebytek/provozní příjmy (%) -18,5 7,1 2,6 2,8 5,4 Kapitálový rozpočet Kapitálové příjmy/celkové příjmy (%) 6,1 12,5 10,3 14,2 15,8 Kapitálové výdaje/celkové výdaje (%) 23,5 21,3 28,3 32,1 30,4 Investiční dotace/kapitálové příjmy (%) 60,9 73,5 83,5 72,6 90,0 Čistý provozní výsledek/kapitálové výdaje (%) 7,0 46,2 55,1 49,8 49,1 Zadluženost Míra růstu čistého přímého a nepřímého dluhu (%) 361,2 18,1 2,6-16,2-18,4 Čistý přímý a nepřímý dluh na obyvatele v Kč Čistý přímý a nepřímý dluh/provozní příjmy (%) 19,4 31,2 30,4 23,8 18,7 Čistý přímý a nepřímý dluh/hrubý provozní výsledek (v letech) Splátky úroků/provozní příjmy (%) 0,2 0,5 0,3 0,3 0,2 Dluhová služba/provozní příjmy (%) 2,5 5,7 5,3 4,9 4,4 [1] Bez přijatých úvěrů [2] Bez splátek jistin [3] Po splátkách úroků [4] Po splátkách jistiny a úroků [5] Přijaté úvěry - splátky jistiny [6] Bez úvěrů finančně soběstačných společností KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
9 Související dokumenty Moody s Metodologie:» Regionální a místní samosprávy, leden 2013 (178551)» Mapping National Scale Ratings from Global Scale Ratings, květen 2016 (189032) Zprávu je možné prohlédnout kliknutím na příslušný odkaz. Všechny informace jsou aktuální k datu publikování příslušné zprávy, dostupná může být i aktuálnější verze. Ne všichni klienti mají přístup ke všem zprávám KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
10 Číslo publikace: Autor Kateřina Hanzlová Senior Production Associate Vikas Baisla Moody s Public Sector Europe je obchodní název Moody s Investors Service EMEA Limited, společnosti registrované v Anglii pod registračním číslem , která působí jako součást Moody s Investors Service divize skupiny Moody s 2016 Moody s Investors Service, Inc., Moody s Analytics, Inc. a/nebo jejich nositelé licencí a společnosti spojené s ní ve skupině (společně dále jen MOODY S ). Všechna práva vyhrazena. ÚVĚROVÉ RATINGY UDĚLOVANÉ SPOLEČNOSTÍ MOODY'S INVESTORS SERVICE, INC. A RATINGOVÝMI SPOLEČNOSTMI SPOJENÝMI S NÍ VE SKUPINĚ ( MIS ) PŘEDSTAVUJÍ NÁZOR AGENTURY MOODY'S NA RELATIVNÍ MÍRU BUDOUCÍCH ÚVĚROVÝCH RIZIK SUBJEKTŮ, NA UVĚROVÉ ZÁVAZKY NEBO DLUHY A DLUHOVÉ CENNÉ PAPÍRY AKTUÁLNĚ PLATNÝ V DANÉM ČASE. ÚVĚROVÉ RATINGY MOODY'S A NÁZORY PREZENTOVANÉ V ANALYTICKÝCH PUBLIKACÍCH VYDÁVANÝCH MOODY'S ( PUBLIKACE MOODY'S") MOHOU OBSAHOVAT AKTUÁLNÍ STANOVISKO MOODY'S OHLEDNĚ RELATIVNÍHO ÚVĚROVÉHO RIZIKA JEDNOTLIVÝCH SUBJEKTŮ, JEJICH ÚVĚROVÝCH ZÁVAZKŮ ČI DLUHŮ A DLUHOVÝCH CENNÝCH PAPÍRŮ. MOODY'S DEFINUJE UVĚROVÉ RIZIKO JAKO RIZIKO, ŽE SUBJEKT NESPLNÍ SVÉ SMLUVNÍ, FINANČNÍ ZÁVAZKY V OKAMŽIKU SPLATNOSTI, VČETNĚ ODHADU FINANČNÍCH ZTRÁT PRO PŘÍPAD PORUŠENÍ ( DEFAULTU"). ÚVĚROVÉ RATINGY SE NETÝKAJÍ JAKÝCHKOLIV JINÝCH RIZIK, VČETNĚ, ALE NEJENOM: RIZIKA NEDOSTATEČNÉ LIKVIDITY, RIZIKA POKLESU TRŽNÍ HODNOTY NEBO CENOVÉ VOLATILITY. ÚVĚROVÉ RATINGY A NÁZORY MOODY'S ZVEŘEJNĚNÉ V PUBLIKACÍCH MOODY'S NEJSOU VÝPOVĚDÍ O FAKTICKÉM SOUČASNÉM NEBO HISTORICKÉM STAVU. PUBLIKACE MOODY'S MOHOU TÉŽ OBSAHOVAT KVANTITATIVNÍ ODHADY ÚVĚROVÉHO RIZIKA ZALOŽENÉ NA MODELECH A SOUVISEJÍCÍ NÁZORY NEBO KOMENTÁŘE PUBLIKOVANÉ MOODY S ANALYTICS, INC. ÚVĚROVÉ RATINGY ANI NÁZORY V PUBLIKACÍCH MOODY'S NEPŘEDSTAVUJÍ INVESTIČNÍ NEBO FINANČNÍ RADY, ANI JE NELZE CHÁPAT JAKO DOPORUČENÍ K NÁKUPU, PRODEJI NEBO K DRŽENÍ URČITÝCH CENNÝCH PAPÍRŮ. UVĚROVÉ RATINGY MOODY'S ANI PUBLIKACE MOODY'S NEKOMENTUJÍ A NEHODNOTÍ VHODNOST NĚJAKÉ INVESTICE PRO KONKRÉTNÍHO INVESTORA. UVĚROVÉ RATINGY MOODY'S A NÁZORY ZVEŘEJŇOVANÉ V PUBLIKACÍCH MOODY'S VYCHÁZEJÍ Z PŘEDPOKLADU, ŽE KAŽDÝ INVESTOR SI S NÁLEŽITOU PÉČÍ SÁM PROZKOUMÁ A OHODNOTÍ KAŽDÝ Z CENNÝCH PAPÍRŮ, O JEJICHŽ NÁKUPU, DRŽENÍ NEBO PRODEJI UVAŽUJE. ÚVĚROVÉ RATINGY MOODY'S A PUBLIKACE MOODY'S NEJSOU URČENY K POUŽITÍ RETAILOVÝMI" INVESTORY A ZE STRANY RETAILOVÝCH" INVESTORŮ BY BYLO LEHKOMYSLNÉ A NEPATŘIČNÉ POUŽÍVAT ÚVĚROVÉ RATINGY MOODY'S A PUBLIKACE MOODY'S PŘI INVESTIČNÍM ROZHODOVÁNÍ. V POCHYBNOSTECH BYSTE MĚLI KONTAKTOVAT SVÉHO FINANČNÍHO NEBO JINÉHO ODBORNÉHO PORADCE. VŠECHNY ZDE OBSAŽENÉ INFORMACE JSOU CHRÁNĚNY ZÁKONEM, ZEJMÉNA AUTORSKÝM PRÁVEM, A ŽÁDNÁ Z TĚCHTO INFORMACÍ NESMÍ BÝT KOPÍROVÁNA NEBO JINAK REPRODUKOVÁNA, PŘEFORMULOVÁNA, DÁLE PŘEDÁVÁNA, PŘEVÁDĚNA, ŠÍŘENA, DISTRIBUOVÁNA NEBO DÁLE PRODÁVÁNA NEBO UKLÁDÁNA PRO NÁSLEDNÉ POUŽITÍ K JAKÉMUKOLIV TAKOVÉMU ÚČELU, CELKOVĚ NEBO ČÁSTEČNĚ, V JAKÉKOLIV PODOBĚ ČI JAKÝMKOLIV ZPŮSOBEM NEBO JAKÝMKOLIV PROSTŘEDKEM, JAKOUKOLIV OSOBOU BEZ PŘEDCHOZÍHO PÍSEMNÉHO SOUHLASU MOODY S. Všechny informace zde obsažené získala MOODY S ze zdrojů, které považuje za přesné a spolehlivé. Vzhledem k možnosti lidských nebo mechanických chyb a také dalších faktorům jsou nicméně všechny informace zde obsažené poskytovány JAKO TAKOVÉ, bez jakékoliv záruky. MOODY S používá veškeré nástroje a prostředky nutné k tomu, aby informace sloužící jako podklad pro udělení ratingu byly dostatečně kvalitní a pocházely z ověřených zdrojů považovaných za spolehlivé včetně, pokud je to možné a účelné, nezávislých zdrojů třetích stran. Nicméně MOODY S není auditorem, a proto nemůže nezávisle ověřit či překontrolovat každou informaci obdrženou v průběhu ratingového procesu nebo při přípravě MOODY'S publikací. V zákonem povoleném rozsahu se společnost MOODY S a její ředitelé, vedoucí, zaměstnanci, zprostředkovatelé, osoby za ni jednající, poskytovatelé licencí nebo dodavatelé zříkají jakékoli odpovědnosti vůči jakékoli osobě nebo subjektu za jakékoli přímé, zvláštní, následné nebo náhodné ztráty nebo škody, vyplývající ze zde obsažených informací, z jejich použití nebo nemožnosti jejich použití, nebo s tím související, a to i pokud MOODY S nebo její ředitelé, vedoucí, zaměstnanci, zprostředkovatelé, osoby za ni jednající, poskytovatelé licencí nebo dodavatelé byli předem upozorněni na možnost vzniku takové ztráty nebo škody, včetně, nikoli však pouze (a) jakékoli ztráty existujícího nebo potenciálního zisku nebo (b) jakýchkoli ztrát nebo škod způsobených v případě, že daný finanční instrument není předmětem konkrétního úvěrového ratingu přiděleného společností MOODY S. V zákonem povoleném rozsahu se společnost MOODY S a její ředitelé, vedoucí, zaměstnanci, zprostředkovatelé, osoby za ni jednající, poskytovatelé licencí nebo dodavatelé zříkají jakékoli odpovědnosti vůči jakékoli osobě nebo subjektu za jakékoli přímé ztráty nebo škody či povinnosti k jejich náhradě, včetně, nikoli však pouze, ztrát a škod způsobených nedbalostně (avšak s vyloučením podvodného jednání, úmyslného jednání a dalších typů odpovědnosti, které, pro vyloučení pochybností, ze zákona není možné vyloučit) nebo okolnostmi v dosahu nebo mimo dosah společnosti MOODY S jejich ředitelů, vedoucích, zaměstnanců, zprostředkovatelů, osob za ni jednajících, poskytovatelů licencí nebo dodavatelů, vyplývající ze zde obsažených informací, z jejich použití nebo nemožnosti jejich použití, nebo s tím související. POKUD JDE O ZDE POPISOVANÉ RATINGY MOODY'S NEBO O JINÉ NÁZORY ČI INFORMACE POSKYTNUTÉ MOODY S V JAKÉKOLI PODOBĚ A JAKÝMKOLIV ZPŮSOBEM, MOODY'S NEPOSKYTUJE ŽÁDNOU ZÁRUKU, VÝSLOVNOU ANI MLČKY UČINĚNOU, OHLEDNĚ JEJICH PŘESNOSTI, VČASNOSTI, ÚPLNOSTI, OBCHODOVATELNOSTI NEBO VHODNOSTI K JAKÉMUKOLIV KONKRÉTNÍMU ÚČELU. Moody s Investors Service, Inc., uvěrová ratingová agentura zcela vlastněná společností Moody s Corporation ( MCO ), tímto dává ve známost, že většina hodnocených emitentů dluhových cenných papírů (včetně korporátních a municipálních obligací, dluhopisů, dlužních úpisů a obchodovatelných směnek) a prioritních účastnických cenných papírů se ještě před udělením jakéhokoli ratingu uvolila zaplatit Moody s Investors Service, Inc. za její hodnocení a ratingové služby poplatky v úrovni od USD až zhruba do USD. Zároveň MCO a MIS uplatňují a dodržují politiku a postupy, které mají zaručit nezávislost ratingového procesu a ratingů udělovaných MIS. Informace ohledně určitých spojení, která mohou existovat mezi řediteli MCO a hodnocenými subjekty, a mezi subjekty, které mají ratingy od MIS a současně veřejně oznámily Komisi pro cenné papíry a burzovní operace (SEC), že jejich majetková účast v MCO je větší než 5 %, jsou každý rok zveřejňovány na v části Vztahy s akcionáři Správa a řízení Propojení ředitelů a akcionářů.( Investor Relations Corporate Governance Director and Shareholder Affiliation Policy ) Další podmínky platné pouze pro Austrálii: Veškeré zveřejňování tohoto dokumentu v Austrálii se uskutečňuje v souladu s licencí Australských finančních služeb číslo (Australian Financial Services License no ) udělenou dceřiným společnostem MOODY S, a sice Moody s Investors Service Pty Limited ABN AFSL , případně Moody s Analytics Australia Pty Ltd ABN AFSL Tento dokument by měl být předkládán pouze institucionálním klientům ve smyslu oddílu 761G Zákona o korporacích z roku 2001 (Corporations Act of 2001). Tím, že k tomuto dokumentu přistupujete na území Austrálie, stvrzujete společnosti MOODY S, že jste institucionálním klientem" nebo jeho pověřeným agentem a že ani Vy, ani Vámi zastupovaná instituce nebudete přímo nebo nepřímo šířit tento dokument či jeho obsah mezi drobnými investory" ve smyslu oddílu 761G Zákona o korporacích z roku 2001 (Corporations Act of 2001). Úvěrové ratingy udělované MOODY S představují názor na úvěrovou důvěryhodnost emitenta a bonitu jeho dluhových závazků; nehodnotí bonitu jeho kmenových akcií nebo cenných papírů dostupných drobným investorům. Ze strany drobných investorů by bylo lehkomyslné a nepatřičné používat úvěrové ratingy či publikace MOODY S při jakémkoliv investičním rozhodování. V případě jakýchkoliv pochybností kontaktujte vašeho finančního nebo jiného odborného poradce. Další podmínky platné pouze pro Japonsko: Moody's Japan K.K. ( MJKK ) je úvěrová ratingová agentura zcela vlastněná společností Moody s Group G.K., která je zcela vlastněná společností Moody's Overseas Holdings Inc., která je zcela vlastněná MCO. Moody's SF Japan K.K. ( MSFJ ) je úvěrová ratingová agentura zcela vlastněná společností MJKK. MSFJ není Celonárodně uznávanou statistickou ratingovou organizací (Nationally Recognized Statistical Rating Organization - NRSRO ). Úvěrové ratingy přidělené MSFJ jsou proto úvěrové ratingy nespadající pod NRSRO. Úvěrové ratingy nespadající pod NRSRO jsou přidělovány společností, která nepatří mezi NRSRO. Z tohoto důvodu hodnocené závazky nesplní podmínky pro určité nakládání s nimi dle zákonů Spojených států. MJKK a MSFJ jsou úvěrové ratingové agentury registrované u japonského Úřadu pro finanční služby (Financial Services Agency) a jejich registrační čísla Komisaře Úřadu pro finanční služby (Ratingy) jsou č. 2, resp. č. 3. MJKK, resp. MSFJ, tímto oznamují, že většina emitentů dluhových cenných papírů (včetně korporátních a municipálních obligací, dluhopisů, dlužních úpisů a obchodovatelných směnek) a prioritních akcií hodnocených MJKK, resp. MSFJ, souhlasila před přidělením ratingu s tím, že uhradí MJKK, resp. MSFJ, za jimi provedené posouzení a ratingové služby poplatky v rozmezí od JPY do přibližně JPY. MJKK a MSFJ také dodržují zásady a postupy za účelem vyhovění japonským právním předpisům KVĚTNA 2016 RATINGOVÁ ZPRÁVA: MĚSTO TŘEBÍČ
Město Žďár nad Sázavou
RATINGOVÁ ZPRÁVA 9. ŘÍJNA 2017 Aktualizace ratingové zprávy Zdůvodnění uděleného ratingu Ratingy Stát Mezinárodní rating Národní rating Výhled Česká republika A2 Aa2.cz Stabilní Podrobnější informace naleznete
VíceMěsto Klatovy Česká republika
8. ZÁŘÍ 2015 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Klatovy Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY
VíceMěsto Žďár nad Sázavou Česká republika
3. ČERVENCE 2015 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Žďár nad Sázavou Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP
VíceAktualizace hlavních faktorů ratingu
RATINGOVÁ ZPRÁVA 1. ČERVNA 2017 Aktualizace hlavních faktorů ratingu RATINGY Mezinárodní rating Výhled A2 stabilní Zdůvodnění uděleného ratingu Mezinárodní rating Moravskoslezského kraje (MSK) na úrovni
VíceMěsto Prostějov (Česká republika)
RATINGOVÁ ZPRÁVA RATINGY Stát Mezinárodní rating Národní rating Výhled Česká republika Aa1.cz pozitivní Podrobnější informace naleznete na poslední stránce dokumentu. Uvedené ratingy a výhled jsou platné
VíceStatutární město Ostrava Česká republika
2. ČERVENCE 2015 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Statutární město Ostrava Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP
VíceMěsto Třebíč Česká republika
7. DUBNA 2015 ANALÝZA Město Třebíč Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY BCA 5 O MOODY
VíceMěsto Třebíč (Česká republika)
RATINGOVÁ ZPRÁVA 8. března 2018 Město Třebíč (Česká republika) Aktualizace analýzy RATINGY Město Třebíč Mezinárodní rating Národní rating Výhled A2 Aa2.cz stabilní Podrobnější informace naleznete na poslední
VíceČeská republika. Liberecký kraj. Národní rating subjektu. Základní ukazatele. [1] Běžné transfery = provozní dotace + sdílené daně
RATINGOVÁ ZPRÁVA 13. KVĚTNA 2016 Česká republika Liberecký kraj Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY
VíceStatutární město Ostrava
RATINGOVÁ ZPRÁVA 29. ČERVNA 2016 Česká republika Statutární město Ostrava Obsah UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceLiberecký kraj Česká republika
22. ČERVNA 2015 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Liberecký kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceLiberecký kraj Česká republika
20. ČERVNA 2014 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Liberecký kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceStatutární město Ostrava
RATINGOVÁ ZPRÁVA 23. ČERVNA 2017 Aktualizace reflektující nedávné zvýšení ratingu Zdůvodnění uděleného ratingu Ratingy Stát Mezinárodní rating Výhled Česká republika A1 Stabilní Podrobnější informace naleznete
VícePodrobné zdůvodnění uděleného ratingu
7. DUBNA 2014 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Třebíč Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 ZÁKLADNÍ ÚVĚROVÉ HODNOCENÍ
VíceTisková zpráva. PRAHA Dagmar Urbánková Analyst Sub-Sovereign Group TISK: +44.20.7772.5456 PŘEDPLATITELÉ: +44.20.7772.5454 dagmar.urbankova@moodys.
Tisková zpráva PRAHA Dagmar Urbánková Analyst Sub-Sovereign Group TISK: +44.20.7772.5456 PŘEDPLATITELÉ: +44.20.7772.5454 dagmar.urbankova@moodys.com MILÁN Mauro Crisafulli Associate Managing Director Sub-Sovereign
VíceLiberecký kraj. Aktualizace hlavních faktorů ratingu. Zdůvodnění uděleného ratingu. Slabé stránky» Nízká flexibilita příjmů a výdajů.
SUB-SOVEREIGN RATINGOVÁ ZPRÁVA 10. KVĚTNA 2017 Aktualizace hlavních faktorů ratingu Ratingy Stát Mezinárodní rating Národní rating Výhled Česká republika A2 Aa3.cz Stabilní Zdůvodnění uděleného ratingu
VíceMěsto Klatovy (Česká republika)
RATINGOVÁ ZPRÁVA 23. listopadu 2017 (Česká republika) Aktualizace ratingové analýzy Shrnutí RATINGY Mezinárodní rating Národní rating Výhled A2 Aa2.cz stabilní Nejaktuálnější ratingové informace najdete
VíceMoravskoslezský kraj
RATINGOVÁ ZPRÁVA 14. ČERVNA 2016 Česká republika Moravskoslezský kraj Obsah UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceMoravskoslezský kraj Česká republika
18. ČERVNA 2015 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Moravskoslezský kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 ZÁKLADNÍ ÚVĚROVÉ
VíceIng. Václav Chroust, místostarosta
MOODY S INVESTORS SERVICE MĚSTO KLATOVY NÁRODNÍ RATING Aa1.cz Vážení Klatované, město Klatovy je finančně zdravé. Hovoří o tom nově publikovaný rating ( tj. zhodnocení finanční situace města) od agentury
VíceStatutární město Prostějov Česká republika
9. BŘEZNA 2015 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Statutární město Prostějov Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 3 VÝSTUP
VíceStatutární město Liberec Česká republika
11. LISTOPADU 2014 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Statutární město Liberec Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 3 VÝSTUP
VíceStatutární město Prostějov Česká republika
10. BŘEZNA 2014 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Statutární město Prostějov Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 3 VÝSTUP
VíceStatutární město Prostějov Česká republika
26. BŘEZNA 2013 ANALÝZA Statutární město Prostějov Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 POSLEDNÍ UDÁLOSTI 2 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU
VíceLiberecký kraj Česká republika
18. LISTOPADU 2013 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Liberecký kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceMěsto Třebíč Česká republika
16. KVĚTNA, 2013 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Třebíč Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 POSLEDNÍ UDÁLOSTI 2 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU
VíceMěsto Klatovy Česká republika
19. SRPNA 2013 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Klatovy Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 POSLEDNÍ UDÁLOSTI 2 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU
VíceMěsto Příbram Česká republika
30. ZÁŘÍ 2013 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Příbram Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 3 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY
VíceMěsto Klatovy Česká republika
31.ŘÍJEN 2012 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Klatovy Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 3 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceMěsto Třebíč Česká republika
22. KVĚTNA, 2012 ANALÝZA Město Třebíč Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY BCA 6 O
VíceJihomoravský kraj Česká republika
9. BŘEZNA 2012 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Jihomoravský kraj Česká republika Obsah: RATINGY 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 O MOODY S RATINGU MÍSTNÍCH
VíceStatutární město Ostrava Česká republika
13.ČERVNA 2013 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Statutární město Ostrava Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 POSLEDNÍ UDÁLOSTI 2 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO
VícePodrobné zdůvodnění uděleného ratingu
31. ŘÍJEN 2012 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Příbram Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VícePříbram Česká republika
26. ŘÍJEN, 2011 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Příbram Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ KARTY
VíceMěsto Prostějov Česká republika
6. BŘEZNA 2012 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Prostějov Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VícePublic Finance. Město Třebíč. Analýza. Moody s International. Česká republika. Udělený rating. Základní ukazatele. Duben Obsah.
www.moodys.com Analýza Moody s International Public Finance Obsah Udělený rating 1 Základní ukazatele 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating
VíceMěsto Třebíč Česká republika
13. KVĚTEN, 2011 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Třebíč Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VícePublic Finance. Město Příbram Česká republika. Analýza. Moody s International. Udělený rating. Červen Obsah: Kontakty.
www.moodys.com Analýza Moody s International Public Finance Červen 2008 Obsah: Udělený rating 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating - ZVÝŠIT
VíceMěsto Prostějov Česká republika
20. LEDNA 2011 ANALÝZA Město Prostějov Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 SROVNÁNÍ NÁRODNÍCH RATINGŮ 2 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 3
VíceMěsto Třebíč CREDIT ANALYSIS. Udělený rating. Základní ukazatele. Zdůvodnění uděleného ratingu
DUBEN 2010 CREDIT ANALYSIS Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 O MOODY S RATINGU MÍSTNÍCH A REGIONÁLNÍCH SAMOSPRÁV 6 FAKTORY
VíceLiberecký kraj Česká republika
21. LISTOPAD 2012 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Liberecký kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceRating Moravskoslezského kraje
Rating Moravskoslezského kraje Moravskoslezský kraj Krajský úřad 28. října 117 702 18 Ostrava Tel.: 595 622 222 E-mail: posta@kr-moravskoslezsky.cz RATING MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE V červnu roku 2008 byla
VícePříbram Česká republika
6. ZÁŘÍ 2010 SUB-SOVEREIGN CREDIT ANALYSIS Příbram Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceLiberecký kraj Česká republika
19. ŘÍJNA 2010 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Liberecký kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceLiberecký kraj Česká republika
6. PROSINCE 2011 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Liberecký kraj Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 2 VÝSTUP Z BODOVACÍ
VíceMoravskoslezský kraj Česká republika
30. KVĚTNA 2012 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Moravskoslezský kraj Česká republika Obsah: RATINGY 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 SILNÉ STRÁNKY 2 SLABÉ STRÁNKY 2 RATINGOVÝ VÝHLED 2 CO BY MOHLO RATING - ZVÝŠIT
VíceMěsto Ústí nad Orlicí Česká republika
4. ÚNORA 2011 SUB-SOVEREIGN ANALÝZA Město Ústí nad Orlicí Česká republika Obsah: UDĚLENÝ RATING 1 ZÁKLADNÍ UKAZATELE 1 ZDŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO RATINGU 1 SROVNÁNÍ NÁRODNÍCH RATINGŮ 2 PODROBNÉ ZD ŮVODNĚNÍ UDĚLENÉHO
VícePublic Finance. Město Prostějov Česká republika. Analýza. Moody s International. Udělený rating. Základní ukazatele. Říjen 2008.
www.moodys.com Moody s International Public Finance Obsah: Udělený rating 1 Základní ukazatele 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating - ZVÝŠIT
VíceŘíjen Město Prostějov Česká republika. Udělený rating. Základní ukazatele. [1] Provozní transfery = provozní dotace + sdílené daně
www.moodys.com Obsah: Udělený rating 1 Základní ukazatele 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating - ZVÝŠIT T 2 Co by mohlo rating - SNÍŽIT
VíceZáří Liberecký kraj Česká republika. Udělený rating. Základní ukazatele
www.moodys.com Analýza Obsah: Udělený rating 1 Základní ukazatele 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating - ZVÝŠIT 2 Co by mohlo rating -
VíceSub-Sovereign. Liberecký kraj Česká republika. Obsah: Kontakty. www.moodys.com. Praha 420.224.222.929
www.moodys.com Analýza Moody s Sub-Sovereign Září 2007 Obsah: Udělený rating 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating - ZVÝŠIT 2 Co by mohlo
VíceStřednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období (dále jen výhled)
Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2019 2023 (dále jen výhled) Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2019 2023 v mil. Kč Věcný obsah rok 2019 rok 2020 rok 2021 rok 2022
VíceNávrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2018
Návrh Ústeckého kraje na rok 2018 Návrh Ústeckého kraje na rok 2018 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu se střednědobým výhledem Ústeckého kraje na období 2018 2022, s Rozpočtovými
VíceČervenec 2009. Město Příbram Česká republika. Udělený rating. Čistý přímý a nepřímý dluh/provozní příjmy (%) 11,7 7,6 9,0 20,5 16,7
www.moodys.com Analýza Moody s International Public Finance Červenec 2009 Obsah: Udělený rating 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating -
VíceNávrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2017
Návrh Ústeckého kraje na rok 2017 Návrh Ústeckého kraje na rok 2017 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu s rozpočtovým výhledem Ústeckého kraje na období 2017 2021, s Rozpočtovými pravidly
VícePublic Finance. Analýza. Liberecký kraj Česká republika. Moody s International. Září Udělený rating. Základní ukazatele.
www.moodys.com Analýza Obsah: Udělený rating 1 Základní ukazatele 1 Zdůvodnění uděleného ratingu 1 Silné stránky 2 Slabé stránky 2 Ratingový výhled 2 Co by mohlo rating - ZVÝŠIT 2 Co by mohlo rating -
VíceNávrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2019
Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2019 Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2019 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu se střednědobým výhledem rozpočtu Ústeckého kraje na období
VíceODBOR EKONOMICKÝ ,64 Daň z příjmů Ústeckého kraje
ODBOR EKONOMICKÝ Příjmy v tis. Kč v % Druhové třídění Název Návrh rozpočtu 2017 rozpočet rozpočtu na a schváleného rok 2017 Daň z příjmů ze závislé činnosti 963 510 1 053 000 109,29 Daň z příjmů ze samostatné
VícePříjm y v tis. Kč. Schválený rozpočet , , , , ,00
ODBOR EKONOM IICKÝ Druhové zatřídění Daňové příjmy Název osob ze závislé činnosti osob ze samostatné činnosti osob z kapitálových výnosů Příjm y v tis. Kč Daň z příjmů právnických osob rozpočet Návrh rozpočtu
VíceStav Půjčky Splátky Kurzové Změna Stav
II. Státní dluh 1. Vývoj státního dluhu V 2013 došlo ke zvýšení celkového státního dluhu o 47,9 mld. Kč z 1 667,6 mld. Kč na 1 715,6 mld. Kč. Znamená to, že v průběhu 2013 se tento dluh zvýšil o 2,9 %.
VíceODBOR EKONOMICKÝ ,21 Daň z příjmů právnických osob ,88 Daň z příjmů Ústeckého kraje
ODBOR EKONOMICKÝ Příjmy v tis. Kč v % Druhové třídění Návrh rozpočtu 2018 rozpočet rozpočtu na a schváleného 2017 rok 2018 Daň z příjmů placená plátci 1 053 000 1 195 848 113,57 Daň z příjmů placená poplatníky
VíceKoncem roku 2012 měly územní samosprávy na svých bankovních účtech 112,3 mld. Kč, což je o 15 mld. více než v roce 2011.
K hospodaření územních samospráv v roce 2012 Rozpočtové hospodaření územních samospráv, tedy krajů, obcí, dobrovolných svazků obcí a regionálních rad regionů soudržnosti, skončilo v roce 2012 přebytkem
VíceStřednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období
Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2018 2020 Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2018 2020 v mil. Kč Věcný obsah rok 2018 rok 2019 rok 2020 rok 2021 rok 2022 ZDROJE
VíceNávrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2015
Návrh Ústeckého kraje na rok 2015 Návrh Ústeckého kraje na rok 2015 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu s rozpočtovým výhledem Ústeckého kraje na období 2014 2018, s Rozpočtovými pravidly
VícePříjmy Výdaje saldo: příjmy výdaje
Důvodová zpráva k bodu 7.2 Rozpočet Ústeckého kraje na rok 2018: Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2018 (dále jen návrh rozpočtu) je sestaven z návrhů rozpočtů jednotlivých odborů krajského úřadu.
VícePololetní zpráva 2009 UniCredit Bank Czech Republic, a.s.
Pololetní zpráva 2009 UniCredit Bank Czech Republic, a.s. Vydána dne 28. srpna 2009 UniCredit Bank Czech Republic, a.s. Na Příkopě 858/20 111 21 Praha 1 UniCredit Bank Czech Republic, a.s., IČ 64948242,
VícePřehled o vývoji státního dluhu v čtvrtletí roku 2004 podává následující tabulka: mil. Kč. Výpůjčky (a) Stav
B. ŘÍZENÍ STÁTNÍHO DLUHU 1. Vývoj státního dluhu Celkový státní dluh dosáhl ke konci září nominální hodnoty 589,3 mld Kč a proti stavu na začátku letošního roku se zvýšil o 96,1 mld Kč, tj. o 19,5 % (schválený
VíceHospodaření Ústeckého kraje v roce 2016
Hospodaření Ústeckého kraje v roce 2016 Rozpočet Ústeckého kraje na rok 2016 byl schválen jako přebytkový v celkovém objemu 13 646 484 tis. Kč, z toho kapitálové výdaje 636 130 tis. Kč. Přebytek rozpočtu
VíceKonsolidované neauditované hospodářské výsledky skupiny AAA AUTO za první čtvrtletí roku 2011 (OPRAVA)
1 z 6 27.5.2011 10:22 AAA AUTO Úvod» IR zprávy a oznámení (vnitřní informace)» Konsolidované neauditované hospodářské výsledky skupiny AAA AUTO za první čtvrtletí roku 2011 (OPRAVA) Konsolidované neauditované
VíceStřednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období
Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2018 2022 Návrh střednědobého výhledu rozpočtu Ústeckého kraje na období 2018 2022 (dále jen výhled) je zpracován na základě ustanovení 3 zákona č.
VíceII. Vývoj státního dluhu
II. Vývoj státního dluhu V 1. čtvrtletí 2014 došlo ke zvýšení celkového státního dluhu z 1 683,3 mld. Kč na 1 683,4 mld. Kč, což znamená, že v průběhu 1. čtvrtletí 2014 se tento dluh prakticky nezměnil.
VíceII. Vývoj státního dluhu
II. Vývoj státního dluhu V 2015 došlo ke snížení celkového státního dluhu z 1 663,7 mld. Kč na 1 663,1 mld. Kč, tj. o 0,6 mld. Kč, přičemž vnitřní státní dluh se zvýšil o 1,6 mld. Kč, zatímco korunová
VíceDůvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu
Důvodová zpráva 1. Střednědobý výhled rozpočtu je nástrojem územního samosprávného celku sloužící pro střednědobé finanční plánování rozvoje jeho hospodářství. Sestavuje se na základě uzavřených smluvních
VíceDůvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu
Důvodová zpráva 1. Střednědobý výhled rozpočtu je nástrojem územního samosprávného celku sloužící pro střednědobé finanční plánování rozvoje jeho hospodářství. Sestavuje se na základě uzavřených smluvních
VíceStřednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období
Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2020 2024 Návrh střednědobého výhledu rozpočtu Ústeckého kraje na období 2020 2024 (dále jen výhled) je zpracován na základě ustanovení 3 zákona č.
VíceStřednědobý výhled rozpočtu na roky
Odbor financí a obecního živnostenského úřadu Města Bystřice nad Pernštejnem Střednědobý výhled rozpočtu na roky pro město Bystřice nad Pernštejnem Předkládá: Ing.Jana Jurošová vedoucí odboru financí a
VíceDůvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu 2. Základní vlivy působící na sestavení střednědobého výhledu rozpočtu na roky
Důvodová zpráva 1. Střednědobý výhled rozpočtu je nástrojem územního samosprávného celku sloužící pro střednědobé finanční plánování rozvoje jeho hospodářství. Sestavuje se na základě uzavřených smluvních
VíceFinanční stabilita obcí - přístupy a produkty Komerční banky. Dny malých obcí Vyškov, Praha
Finanční stabilita obcí - přístupy a produkty Komerční banky Dny malých obcí Vyškov, Praha 1. a 3. listopadu 2011 Malé obce plní základní funkce ÚSC Zajišťování výkonu přenesené působnosti - rostoucí mandatorní
VíceFinancování a hospodaření obcí a krajů
Financování a hospodaření obcí a krajů Ministerstvo financí březen 2017 1 Obsah prezentace Hospodaření obcí v letech 2016 a 2017 Zadluženost a rozpočtová odpovědnost Státní rozpočet 2017 (dotace a daňová
VíceREGULATORNÍ OZNÁMENÍ 9. listopadu 2017
REGULATORNÍ OZNÁMENÍ 9. listopadu 2017 Mezitímní zpráva statutárního orgánu Fortuna Entertainment Group N. V. za období od 1. července 2017 do 8. listopadu 2017 Fortuna Entertainment Group přijala v prvních
VíceBěžné výdaje. Saldo (příjmy - výdaje) ~ ! -- --,
, v AVRH ROZPOCT TECKÉHO KRAJE A ROK 2010 Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2010 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu se schváleným rozpočtovým výhledem Ústeckého kraje na období
VícePříloha č. 4 k 17/1/ZM/2017. Rozpočtový výhled na roky
Příloha č. 4 k 17/1/ZM/2017 Rozpočtový na roky 2018 2021 Úvod Finanční hospodaření územních samosprávných celků a svazků obcí se řídí jejich ročním rozpočtem a rozpočtovým em. Rozpočtový je důležitým pomocným
VícePředpokládaný vývoj hospodaření měst a obcí v roce 2014 a predikce na rok 2015 Zadluženost obcí
Předpokládaný vývoj hospodaření měst a obcí v roce 2014 a predikce na rok 2015 Zadluženost obcí Miroslav Matej, Ministerstvo financí leden 2015 Hospodaření obcí v roce 2014 stav: listopad 2013 vs. listopad
VíceKarlovarský kraj Rozpočet Karlovarského kraje na rok 2008
Karlovarský kraj Rozpočet Karlovarského kraje na rok 2008 Komentář k návrhu rozpočtu Karlovarského kraje na rok 2008 Pravidla pro sestavení, schvalování a čerpání rozpočtu Karlovarského kraje na rok 2008
VíceSchválený rozpočet Olomouckého kraje na rok 2017
Schválený rozpočet Olomouckého kraje na rok 2017 Schválený usnesením Zastupitelstva Olomouckého kraje UZ/2/11/2016 ze dne 19. 12. 2016 Důvodová zpráva 1. Finanční hospodaření Olomouckého kraje se řídí
VíceFinancování a hospodaření obcí, krajů, zadluženost, inkaso sdílených daní, rozpočet a legislativní změny r. 2017
Financování a hospodaření obcí, krajů, zadluženost, inkaso sdílených daní, rozpočet a legislativní změny r. 2017 únor 2017 1 Obsah prezentace Hospodaření obcí a krajů v roce 2016 a 2017 Zadluženost a rozpočtová
VíceNÁVRH ROZPOČTU ÚSTECKÉHO KRAJE NA ROK 2011
NÁVRH ROZPOČTU ÚSTECKÉHO KRAJE NA ROK 2011 Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2011 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu s rozpočtovým výhledem na období 2011 2015, s Rozpočtovými
VíceKarlovarský kraj Rozpočtový výhled Karlovarského kraje pro období let
Karlovarský kraj Rozpočtový výhled Karlovarského kraje pro období let 2018 2019 000 Komentář k návrhu rozpočtového výhledu Karlovarského kraje na období 2018 2019 Finanční odbor Krajského úřadu Karlovarského
VíceČeskoslovenská obchodní banka, a. s. Na Příkopě 854/14 115 20 Praha 1 Nové Město tel.: +420 261 351 111
V Praze, 21. března 2006 Čistý zisk Skupiny ČSOB v roce 2005 vyšší o 17% oproti roku 2004 (konsolidované, IFRS, auditované výsledky) Skupina ČSOB uzavřela rok 2005 se ziskem ve výši 10,3 miliardy Kč. Čistý
VíceNávrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok :36:13
Elektronicky podepsáno Návrh Ústeckého kraje na rok 2018 20.11.2017 10:36:13 Návrh Ústeckého kraje na rok 2018 byl sestaven na základě platné legislativy ČR, v souladu se střednědobým výhledem Ústeckého
VíceObsah: Rozpočtový výhled města Vodňany 1. ÚVOD
ROZPOČTOVÝ VÝHLED MĚSTA VODŇANY NA ROKY 2017-2019 schválený na zasedání zastupitelstva města dne 12. prosince 2016 Obsah: 1. ÚVOD -------------------------------------------------------------------------------------------------
VíceFinanční Trhy I. prof. Ing. Olřich Rejnuš, CSc.
Finanční Trhy I. prof. Ing. Olřich Rejnuš, CSc. 15.9.2016 Michal Šrubař 1 Dvousektorový tokový diagram Zboží a služby konečné spotřeby Meziprodukty Platby za zboží a služby Produkční jednotky /Firmy/ Spotřebitelské
VíceObsah: Střednědobý výhled rozpočtu města Vodňany
STŘEDNĚDOBÝ VÝHLED ROZPOČTU MĚSTA VODŇANY NA ROKY 2017-2019 schválený na zasedání zastupitelstva města dne 12. prosince 2016 aktualizovaný na zasedání zastupitelstva města dne 26.6.2017 aktualizovaný na
VíceStřednědobý výhled rozpočtu města Tišnova na roky
Materiál číslo: 3 K projednání Zastupitelstvu města Tišnova 30.01.2019 Předkládá Rada města Tišnova Poznámka: Zveřejněna je pouze upravená verze dokumentu s ohledem na ochranu osobních údajů podle nařízení
Více4 Zpráva pro 17. řádné jednání Zastupitelstva Pardubického kraje konané dne
Krajský úřad Pardubického kraje 4 Zpráva pro 17. řádné jednání Zastupitelstva Pardubického kraje konané dne 16. 12. 2015 Předkládá: Martin Netolický hejtman Pardubického kraje Zpracoval: Oldřich Felgr
VíceStátní rozpočet České republiky na rok 2009 z pohledu územní samosprávy
Státní rozpočet České republiky na rok 2009 z pohledu územní samosprávy Ministerstvo financí ČR Praha říjen 2008 Jan Zikl ředitel odboru financování územních rozpočtů a programové financování Státní rozpočet
VíceVývoj státního dluhu. Tabulka č. 7: Vývoj státního dluhu v čtvrtletí 2015 (mil. Kč) Výpůjční operace
II. Vývoj státního dluhu V 1. 3. čtvrtletí 2015 došlo ke snížení celkového státního dluhu z 1 663,7 mld. Kč na 1 663,0 mld. Kč, tj. o 624 mil. Kč, přičemž vnitřní státní dluh se zvýšil o 6,6 mld. Kč, zatímco
VíceKomentář portfoliomanažera k 1.10.2011 Fond korporátních dluhopisů během srpna a září zaznamenal pokles 5,8% a od počátku roku je -2,4%.
Fond korporátních dluhopisů ČP INVEST Komentář portfoliomanažera k 1.10.2011 Fond korporátních dluhopisů během srpna a září zaznamenal pokles 5,8% a od počátku roku je -2,4%. Důvodem poklesu FKD je zejména
VícePraha, 8. dubna 2013
Praha, 8. dubna 2013 PPF banka pokračovala v růstu i v roce 2012 PPF banka a.s. ( Banka ) dosáhla rekordního zisku, který meziročně vzrostl o 56% na téměř 1 mld. Kč za rok 2012 Banka zaznamenala rekordní
VíceStřednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období
Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období 2019 2023 Návrh střednědobého výhledu rozpočtu Ústeckého kraje na období 2019 2023 (dále jen výhled) je zpracován na základě ustanovení 3 zákona č.
Více