Prof. Ing. Josef Pulkrábek, CSc. Základní zpracování půdy v řepařských osevních postupech

Transkript

1 Prof. Ing. Josef Pulkrábek, CSc. Základní zpracování půdy v řepařských osevních postupech

2 Zastav se člověče a připomeň si, že se tvé nohy dotýkají jednoho z největších zázraků země: úrodné půdy. Važ si tohoto daru a chraň jej. Bez půdy by na zemi nebylo rostlin a živočichů, nebyl bys tu ani ty (Společnost pro ochranu půdy v ČR, 2007)

3

4 Cukrovka jako hlubokokořenící plodina je náročná na homogenní zpracování půdy to znamená rovnoměrné rozdělení živin vyvážený poměr vody a vzduchu možnost rychlého prokořenění do hloubky

5 Co je k diskusi a co k řešení Hloubka zpracování Podzimní termín zpracování půdy Hnůj, hnojení P, K, Mg, vápnění Rovnoměrné zapravení posklizňových zbytků

6 Co je k diskusi a co k řešení Zhutnění půd utužené podorničí Ochrana půdy - půdoochranné technologie protierozní opatření množství posklizňových zbytků na povrchu půdy eroze při zakládání porostu a vzcházení eroze za vegetace - plečkování lepší zasakování Pěstování cukrovky na těžkých půdách nové technologie, např. výsev do hrůbků Šetření vláhou při jarním zpracování půdy Koleje, kolejovéřádky špatné vzcházení, menší rostliny a nižší počty rostlin

7 Pěstování cukrovky v hrůbcích

8 Pěstování cukrovky v hrůbcích

9 Pěstování cukrovky v hrůbcích

10 Analýza porostu na honu 1. optimální porost 2. poplavený porost 3. porost na souvrati 3. zaplevelený porost

11 Analýza porostu na honu Výnos Výnos bulev přepočtený bulev na 16 % cukernatost t.ha -1 t.ha -1 Optimální 84,56 111,14 Poplavený 66,06 82 Souvrať 81,96 94,35 Zaplevelený 79,51 96,19 Cukernatost % Optimální 20,18 Poplavený 19,21 Souvrať 18,01 Zaplevelený 18,79

12 Proč je kvalita zpracování půdy rozhodující stabilizační faktor prosazení následných agrotechnických opatření (jen malá možnost kompenzace negativních dopadů) vysoká polní vzcházivost základ vysokých výnosů přispívá k utváření staré půdní síly - zpracování půdy - výživářské opatření rozvoj mikrobiální činnosti provzdušení a prohřátí půdy větší schopnost poutat a postupně uvolňovat živiny

13 Proč je kvalita zpracování půdy rozhodující stabilizační faktor vliv na integrovanou ochranu rychlý a rovnoměrný počáteční start strukturní půdy jsou záhřevnější (nejsou podmínky pro rozvoj spály řepné, menší poškození škůdci vzcházejících rostlin, včasná aplikace herbicidů) jako důležité ekologické opatření rozptýlení reziduí pesticidů, eroze půdy

14 Z pilnosti se štěstí rodí, lenost holou bídu plodí

15 Při zpracování půdy klademe důraz na preventivní opatření eliminovat negativní dopady na půdní vlastnosti Jsou základem neutužit půdu používanou technikou nepřesušit půdu zpracovávat půdu za vhodných, zejména vlhkostních podmínek vhodná struktura plodin v osevním postupu, organická hmota v půdě

16 Zpracování půdy na podzim, jaře a za vegetace

17 Co očekáváme od základního podzimního zpracování půdy zapravení posklizňových zbytků, organických a minerálních hnojiv a jejich promísení s půdou nápravu nebo zlepšení fyzikálních vlastností (struktura, pórovitost, objemová hmotnost) fytosanitární účinek (tj. omezování výskytu plevelů včetně plevelné řepy, chorob i škůdců) zachycení a akumulaci srážek umožnění minimalizace předseťové přípravy a raného výsevu

18 Polní simulátor deště VÚMOP déšť 2x 15 minut a 1 mm za 1 min. (2x 15 mm)

19 Simulátor deště, úhor

20 Odtok již při prvním dešti cca po 6 min. a při druhém po 0,5 min. Úhor, mělké kypření

21 Úhor, mělké kypření

22 Simulátor deště, eroze půdy

23 Orba a ošetřená orba

24 Orba, za deště

25 Odtok po 8 min. druhého deště Orba, po dešti

26 Kypření půdy, podrývání

27 Kypření 2x 15 min. dešti Kypření odtok až po 39 min. po dešti s 37,7 mm

28 Vliv zpracování půdy na ztráty půdy a povrchový odtok vody po dešti (polní simulátor deště, VÚMOP, 2011) Varianta Stav půdy Vlhkost % obj. Doba Úhrn srážek Intenzita V1 podrývání V2 oš. orba V3 úhor před po (min.) (mm) (mm/min.) Suchá 19,1 38,2 14,5 0,97 15 Mokrá 38,2 46,3 14,7 0,98 Suchá 27,2 38,5 14,1 0,94 15 Mokrá 38,5 40,5 14,5 0,97 Suchá 23,7 46,5 14,1 0,94 15 Mokrá 46,5 49,7 15,2 1,01

29 Vliv zpracování půdy na ztráty půdy a povrchový odtok vody po dešti (polní simulátor deště, VÚMOP, 2011) Varianta V1 podrývání V2 ošetřená orba V3 úhor Stav půdy Počátek povrch. odtoku Povrchový odtok Infiltrace Ztráta půdy (s) (mm) (l) (mm) (kg.ha -1 ) (%) Suchá ,5 0 0 Mokrá ,7 0 0 Suchá ,5 0 0 Mokrá 500 0, ,9 50 0,26 Suchá 338 1, , Mokrá 30 8, ,

30 Čím kdo pluhu bedlivější, tím zisk hotovější

31 Vliv zpracování půdy na produkční ukazatele řepy cukrové (Heřmanský, VŠÚŘ Semčice) Tradice Systém zpracování půdy Cukernatost v % Výnos bulev v t/ha Výnos PC v t/ha Podmítka + mělká orba 14,9 51,0 7,6 Podmítka + střední orba+ raná hluboká orba 14,8 62,2 9,2 Podmítka + raná hluboká orba 14,5 59,7 8,6 Podmítka + pozdní hluboká orba 14,5 52,8 7,7 Pozdní mělká orba 14,2 51,8 7,3 raná zač. října; pozdní listopad; mělká do 20 cm; hluboká nad 30 cm

32 Vliv zpracování půdy na podzim na výnos bulev cukrovky (Šanta, 1999) Příprava půdy Podmítka (8 cm), orba (20 cm), orba (40 cm) Podrývání (40 cm), orba (20 cm), orba (30 cm) Podmítka (8 cm), orba (20 cm), orba (30 cm) Výnos bulev (t/ha) Průměr 50,8 69,6 73,6 63,2 64,3 48,9 72,2 73,9 64,0 64,8 52,8 68,5 72, ,4 Průměr 50,8 70,1 73,5 63,6 64,5 Orat či kypřit

33 Produkční ukazatelé při různých technologiích zpracování půdy k cukrovce ( ) Lokalita Varianta Výnos Cukernatost Výnos PC t/ha v % t/ha Hk do 35 85,7 18,4 15,8 Bohuňovice Mk do 18 74,2 18,9 14,0 Orba 83,5 19,0 15,8 Hk do 35 94,3 18,3 17,2 Morkovice Mk do 18 88,6 17,7 15,7 Orba 95,6 18,6 17,8 Hk do 35 89,0 18,5 16,5 Velešovice Mk do 18 86,5 18,6 16,1 Orba 79,5 18,5 14,7 Badalíková a kol. LCaŘ 11/2008

34 Produkční ukazatelé při různých technologiích zpracování půdy k cukrovce ( ) Rozhodující je hloubka zpracování Varianta zpracování půdy Kypření do 35 cm Kypření do 18 cm Orba do 25 cm Výnos Cukernatost Výnos PC t/ha v % t/ha 85,7 18,4 15,8 74,2 18,9 14,0 83,5 19,0 15,8 Nejvyšší cukernatost u variant s orbou Badalíková a kol.

35 Prostředkem ke zvýšení sklizně řepné je souměřitelné rostění

36 Půda, utužení a stres rostliny pomalejší růst na půdách s technogenním zhutněním se zpomaluje prokořeňování hlubších vrstev půdy ulpívání půdy na bulvách, obtížnější sklizeň a větší sklizňové ztráty zhoršení produkce a jakosti bulev Nejčastějším vnějším projevem je větvení kořene řep

37

38 Dalším projevem jsou vodní laguny

39

40

41 Nedostatek vzduchu v půdě

42 Překážka v půdě

43

44 Vliv vybraných fyzikálních vlastností půdy na výnos bílého cukru Výnos bílého cukru v % Výnos bílého cukru v % Specifická hmotnost půdy Pórovitost půdy kypření, mulč a přímé setí IFZ Göttingen, Dieckmann

45 Závislost výnosu cukru na zhutnění půdy

46 Utužení půdy během vegetace 5,0 Penetrační odpor půdy v MPa 4,0 3,0 2,0 1,0 duben červen září po sklizni 0, Hloubka půdy v cm

47 Vliv sklízeče na utužení půdy Změna penetračního odporu půdy v závislosti na hloubce a místě pro sklizeč Moreau MG Odpor půdy (MPa) Vřadku Pod koly Souvrať Hlobka (cm)

48 Dopady utužení, vlhko s následným rozvojem hnilob kořenů

49

50

51

52 Cesty ke snižování technogenního zhutnění Snižování nápravových tlaků Zvyšování odolnosti půd (zvýšený přívod org. hmoty a Ca hnojiv, vyvážené hnojení K, protierozní opatření) Dodržování pravidel pro vstup na pozemek (opt. vlhkosti půdy) Minimalizace pojezdů po poli, zejména na jaře

53 Cesty ke snižování technogenního zhutnění Nezapomínat a využívat ostatní faktory ovlivňující půdní vlastnosti vápnění doplňování organické hmoty do půdy Slučování pracovních operací Soustřeďování pojezdů do vymezených stop (kolejové řádky) Odstranění klíčového místa ve zhutňování půd (při sklizni) Přehodnotit střední délky honů

54 Cesty ke snižování technogenního zhutnění Důležitým faktorem je rovněž rychlost pojezdů po poli Největší šíře a hloubky deformace při nejnižších rychlostech (v hloubce 8-12 cm) rychlosti 0,5-4,5 km.h -1 působily na zvýšení objemové hmotnosti o 0,25-0,27 g.cm -3, rychlosti 5-9 km.h -l o 0,20 g.cm -3 a rychlost 12 km.h -1 a 0,10-0,11 g.cm -3 oproti původnímu stavu

55 Cesty ke snižování technogenního zhutnění Při malém počtu přejezdů ve stejných kolejích utužení půdy do 30 cm, naproti tomu větší počet přejezdů působí v hloubce od cm. Zvlášť závažné jsou přejezdy půdy v době její vyšší vlhkosti, což je zpravidla v časném jaru a při sklizni.

56 Cesty ke snižování technogenního zhutnění Pěstování rostlin s mohutnou kořenovou soustavou Vojtěška - regenerátor přirozené úrodnosti půdy, provzdušňuje půdu, zlepšuje její strukturu a biologický stav biologická orba provzdušení půdy je mnohdy účinnější než mechanické zásahy Byl prokázán i pozitivní vliv meziplodin Zpracování půdy orba, kypření a prohlubování

57 Řepě netřeba modlitby, ale motyky

58

59 Vliv plečkování na produkci cukrovky (Páltik, 1999) 3x herbicidy 0x plečkování 2x herbicidy 1x plečkování 2x herbicidy 2x plečkování Výnos bulev Cukernatost Výnos BC ,2 101,3 108,6 104,5 100,9 104,9 4 lokality, 2 roky, plečkování 0 a 14 dnů před zapojením porostu

60 Závěr Základním vodítkem při zpracování musí být půda a voda v ní vláha pro cukrovku Půda je velice citlivá na nešetrné zásahy (přejezdy,... ) Základem musí být agrotechnické zásahy ve vhodnou dobu Uvědomit si, že úrodnost půdy je dána souborem fyzikálních, chemických a biologických parametrů půdního profilu

61 Závěr Mít na paměti, že půda musí po celé vegetační období poskytovat cukrovce takové životní podmínky, které uspokojí její nároky na živiny, vodu, půdní vzduch atd.

62 Závěr Půda a její zpracování rozhodujícím způsobem přispívá k maximálnímu využití produkčního potenciálu cukrovky

63 Přeji kompletní a vyrovnané porosty

64 Děkuji za pozornost Katedra rostlinné výroby FAPPZ ČZU v Praze

65 Katedra rostlinné výroby FAPPZ ČZU v Praze