o diplomových a bakalářských pracích

Transkript

1 Vyhláška děkana č. 1/2016 o diplomových a bakalářských pracích 1 Úvodní ustanovení (1) Tato vyhláška upřesňuje pravidla při zadávání, zpracování, odevzdání a hodnocení bakalářských, resp. diplomových prací (dále jen závěrečných prací ) na PEF MENDELU. (2) Pravidla zveřejňování závěrečných prací stanovuje směrnice rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských závěrečných prací. (3) Obhajoba závěrečné práce je zpravidla součástí státní závěrečné zkoušky, kterou se řádně ukončuje příslušný typ studia. (4) Bakalářskou prací student prokazuje svou schopnost práce s odbornou literaturou při formulování a řešení problémů studovaného programu, resp. oboru. Rozsah bakalářské práce, vypracované v souladu s přílohou č. 8, je 1,5 3 autorské archy. (5) V souladu se zaměřením magisterských studijních oborů prokazuje student v diplomové práci svou schopnost tvůrčí aplikace odborných poznatků při formulování a řešení problémů studovaného oboru. Rozsah diplomové práce, vypracované v souladu s přílohou č. 8, je 2,5 až 4 autorské archy. (6) Nejpozději před zahájením výukové části každého semestru odborné ústavy zveřejňují návrhy témat závěrečných prací, které vycházejí z odborného zaměření jednotlivých pracovníků a výzkumných priorit pracoviště. Student může se souhlasem potenciálního vedoucího práce navrhnout vlastní téma závěrečné práce, je-li v souladu s odbornou orientací ústavu a kapacitními možnostmi jeho pracovníků. Zvolené téma práce musí mít úzký vztah k studovanému oboru, resp. programu, ve kterém bude student práci obhajovat. 2 Postup zadávání, zpracování a hodnocení závěrečných prací (1) Jeden semestr předcházející semestru s plánovaným termínem obhajoby bakalářské práce si student zapisuje předmět Bakalářský seminář, resp. Bakalářský seminář IS/ICT a provede závaznou volbu tématu práce. Student při využití konzultací s uvažovaným vedoucím práce vypracuje Záměr bakalářské práce, na základě kterého vyhotoví uvažovaný vedoucí práce prostřednictvím UIS Zadání bakalářské práce. Oba tyto dokumenty je nutno odevzdat podle instrukcí uvedených v podmínkách ukončení předmětu Bakalářský seminář, resp. Bakalářský seminář IS/ICT platných pro daný semestr. Provozně ekonomická fakulta Mendelova univerzita v Brně Zemědělská 1 / Brno telefon / fax info@pef.mendelu.cz IČ / DIČ CZ

2 (2) Dva semestry předcházející semestru s plánovaným termínem obhajoby diplomové práce si student zapisuje předmět Diplomní seminář, resp. Diplomní seminář IS/ICT a provede závaznou volbu tématu práce. Student při využití konzultací s uvažovaným vedoucím práce vypracuje Záměr diplomové práce, na základě kterého vyhotoví uvažovaný vedoucí práce prostřednictvím UIS Zadání diplomové práce. Oba tyto dokumenty je nutno odevzdat podle instrukcí uvedených v podmínkách ukončení předmětu Diplomní seminář, resp. Diplomní seminář IS/ICT platných pro daný semestr. (3) Vedoucí ústavu na základě zadání závěrečné práce a posouzení záměru závěrečné práce jmenuje vedoucího práce nebo nechá zadání práce přepracovat s uvedením připomínek anebo určí jiného vedoucího závěrečné práce a pověří jej vypracováním nového zadání závěrečné práce, popř. záměru. Vedoucí ústavu svým podpisem na záměr závěrečné práce potvrzuje, že zadání je správné z odborného i formálního hlediska, zejména že cíl, metodika a charakter zadávané práce odpovídá požadavkům na příslušnou závěrečnou práci. Vedoucí ústavu zajistí předání schváleného zadání včetně záměru na děkanát fakulty. (4) Děkan při schvalování zadání závěrečné práce může využít konzultací se svými poradními orgány, zejména oborovými, resp. programovými komisemi. V případě nesouhlasu s předloženým zadáním závěrečné práce je vrací s uvedením připomínek vedoucímu příslušného pracoviště. (5) Vedoucí závěrečné práce uděluje zápočet ukončující předmět Bakalářský, resp. Diplomový seminář při splnění následujících podmínek: a) získání dílčího zápočtu z předmětu (tzv. malý zápočet); b) schválení zadání závěrečné práce děkanem; c) splnění dalších povinností, byly-li stanoveny vedoucím závěrečné práce. (6) V průběhu zpracování závěrečné práce student pravidelně konzultuje svůj postup s vedoucím práce. Vyžaduje-li to řešená problematika, může být studentovi ustanoven odborný konzultant, který musí předem poskytnout písemný souhlas. Vedoucí práce dbá na dodržení postupu práce a harmonogramu uvedeného v záměru závěrečné práce. (7) V termínu stanoveném harmonogramem akademického roku odevzdá student dva tištěné nerozebíratelně svázané exempláře závěrečné práce na děkanát PEF ve zveřejněných úředních hodinách. Současně vloží elektronickou verzi závěrečné práce do UIS a provede další operace podle směrnice rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských prací. Na základě splnění všech povinností souvisejících s odevzdáním závěrečné práce je studentovi vedoucím práce udělen zápočet z předmětu Bakalářská, resp. Diplomová práce. (8) Po odevzdání závěrečné práce vedoucí ústavu ustanoví na návrh vedoucího práce oponenta. Vedoucí ústavu zabezpečí předání jednoho exempláře závěrečné práce včetně pokynů pro vypracovávání posudků ustanovenému oponentovi a zajistí včasné odevzdání posudku na ústav. Posudek se odevzdává v jednom vlastnoručně podepsaném originále a v elektronické formě. Pokyny pro hodnocení závěrečných prací včetně závazných vzorů posudků jsou uvedeny v přílohách. (9) Druhý posudek zpracovává vedoucí práce na základě stejných pokynů jako oponent. Vedoucí ústavu svým podpisem na posudku vedoucího závěrečné práce ověřuje soulad zadání, vlastní závěrečné práce a posudku vedoucího práce. Vzor posudku vedoucího závěrečné práce je uveden v přílohách. (10) Oba výtisky práce společně s originály posudku vedoucího práce a posudku oponenta odevzdá sekretariát ústavu na děkanát fakulty v termínu uvedeném v harmonogramu akademického roku. (11) Student má právo seznámit se s obsahem obou posudků nejméně 5 dnů před termínem obhajoby závěrečné práce. 2/4

3 3 Záměr bakalářské práce (1) Záměr bakalářské práce je podkladem pro Zadání bakalářské práce a současně slouží pro kontrolu postupu zpracovávání bakalářské práce. (2) Záměr bakalářské práce vypracuje student při volbě tématu bakalářské práce a předkládá jej potenciálnímu vedoucímu práce. Při následných konzultacích s potenciálním vedoucím práce student svůj záměr upřesní. (3) Záměr bakalářské práce obsahuje zejména tyto části: a) identifikaci a kontakt na studenta (jméno, příjmení, studijní program a obor, ), b) navrhovaný název bakalářské práce, c) vymezení zkoumaného problému, d) návrh literárních pramenů pro vypracování práce e) předpokládaný cíl práce, f) způsob a postup řešení. (4) Doporučený rozsah Záměru bakalářské práce je 2 3 tisíce znaků (včetně mezer). Vzor záměru je uveden v příloze č Záměr diplomové práce (1) Záměr diplomové práce je podkladem pro Zadání diplomové práce a současně slouží pro kontrolu postupu zpracovávání diplomové práce. (2) Záměr diplomové práce vypracuje student při volbě tématu diplomové práce a předkládá jej potenciálnímu vedoucímu práce. Při následných konzultacích s potenciálním vedoucím práce student svůj záměr upřesní. (3) Záměr diplomové práce obsahuje zejména tyto části: a) identifikaci a kontakt na studenta (jméno, příjmení, studijní program a obor, ), b) navrhovaný název diplomové práce, c) předpokládaný cíl práce, d) návrh metodiky a postupu řešení, e) rozsah samostudia prohlubující současné znalosti studenta především stanovení doporučené literatury (i zahraniční literatury), f) předpokládanou strukturu práce (návrh obsahu s vymezením zamýšleného rozsahu kapitol), g) harmonogram řešení práce s časovými kontrolními body. (4) Doporučený rozsah Záměru diplomové práce je 3 6 tisíc znaků (včetně mezer). Vzor záměru je uveden v příloze č. 7. (5) Potenciální vedoucí práce dbá na to, aby v Záměru diplomové práce byl precizně formulován cíl a jeho dekompozice. 5 Závěrečná ustanovení (1) Závěrečné práce musí obsahovat řádně vyplněné Čestné prohlášení v souladu se směrnicí rektora č. 5/2013 Zveřejňování vysokoškolských prací. 3/4

4 (2) Formální úprava a další náležitosti závěrečných prací jsou stanoveny pokyny uvedenými v příloze č. 8. (3) Zrušuje se vyhláška děkana č. 1/2006, o diplomových a bakalářských pracích ze dne 2. května 2006 ve znění pozdějších změn. (4) Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení. Brno, 19. září Doc. Ing. Arnošt Motyčka, CSc. děkan PEF MENDELU 4/4

5 Příloha č. 1 Pokyny pro zpracování posudků závěrečných prací Pokyny pro zpracování posudků závěrečných prací 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části závěrečné práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 3. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 4. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 5. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno v případě diplomové práce stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 6. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 7. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 8. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Pro vypracování posudku je vhodné využít formuláře dostupné v elektronické podobě na adrese:

6 Příloha č. 2 Vzor posudku oponenta bakalářské práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek oponenta bakalářské práce Část I Základní požadavky na bakalářskou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části bakalářské práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje bakalářská práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje bakalářská práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí bakalářské práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita bakalářské práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, ) 7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, )

7 8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis: Pracovní zařazení oponenta (není-li z PEF MENDELU):

8 Příloha č. 3 Vzor posudku vedoucího bakalářské práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek vedoucího bakalářské práce Část I Základní požadavky na bakalářskou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části bakalářské práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje bakalářská práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje bakalářská práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí bakalářské práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita bakalářské práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, ) 7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, )

9 8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis: :

10 Příloha č. 4 Vzor posudku oponenta diplomové práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek oponenta diplomové práce Část I Základní požadavky na diplomovou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části diplomové práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje diplomová práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje diplomová práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí diplomové práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita diplomové práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, )

11 7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, ) 8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis: Pracovní zařazení oponenta (není-li z PEF MENDELU):

12 Příloha č. 5 Vzor posudku vedoucího diplomové práce Ústav: Autor práce: Název práce: Vedoucí práce: Posudek vedoucího diplomové práce Část I Základní požadavky na diplomovou práci 1. První část posudku se zaměřuje na kritické části diplomové práce, bez jejichž splnění nelze práci doporučit k obhajobě. Hodnotit tyto aspekty lze pouze odpověďmi ano-ne. 2. Pokud je nejméně jeden z aspektů části I hodnocen negativně, nemůže být práce doporučena k obhajobě. Důvody nevyhovujícího hodnocení je nutno uvést. Druhou část posudku není nutné v takovém případě vyplnit. 1. Obsahuje diplomová práce řádně definovaný cíl práce a tento cíl práce odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce? 2. Literární přehled práce je po metodické a formální stránce řádně zpracován včetně citací a odkazů na použitou literaturu? 3. Obsahuje diplomová práce přesný popis použité metodiky a je tato metodika vhodná k splnění cíle práce? 4. Jsou součástí diplomové práce jednoznačné závěry, doporučení, zdůvodněné návrhy apod., které přináší nové poznatky, popř. informace? Zdůvodnění negativních odpovědí, zejména uvedení chybějících, popř. nedostatečných částí: Část II Kvalita diplomové práce 1. Druhá část posudku se věnuje zhodnocení kvality vybraných aspektů závěrečné práce. Práce může získat celkem 0-60 bodů. Nula bodů odpovídá práci, která splňuje pouze minimální požadavky pro přistoupení k obhajobě. Práce hodnocená 60 body je výjimečně kvalitní a invenční ve všech posuzovaných aspektech. 2. Hodnotící stupnice aspektů je pětimístná: splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I (0 bodů) splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky (2 body) splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky (5 bodů) splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem (8 bodů) výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné (10 bodů) 3. Bodové hodnocení jednotlivých aspektů je nutno stručně zdůvodnit, uvést zejména vytýkané nedostatky a posouzení výjimečných řešení. 5. Přínos pro praxi, originalita, náročnost práce Počet bodů: 0 (častost výskytu problému, neexistence obvyklého řešení, nedostupnost řešení pro zkoumané podmínky, očekávaný přínos při splnění cíle, nutná míra specifických znalostí o problematice, ) 6. Kvalita literárního přehledu Počet bodů: 0 (rozsah zpracované literatury, její aktuálnost, využití cizojazyčné literatury a stěžejních prací, využitelnost přehledu pro vlastní práci, diskuse alternativních pohledů, rozbor použitých citací, syntéza teoretických poznatků a důsledků pro vlastní práci, )

13 7. Vhodnost metodiky a její aplikace Počet bodů: 0 (diskuze volby metod a komparace s jinými přístupy, možnost ověřitelnosti výsledků metod, správnost aplikace zvolených metod, vhodnost použitých vzorků, ošetření chyb a nedostatků metod, komparace výsledků za využití více metod, zdůvodnění odchylek, ) 8. Vlastní práce Počet bodů: 0 (hloubka provedené analýzy a její reprezentativnost, míra využití poznatků u literárního přehledu, dokladování faktů, vhodnost zdrojů dat, ošetření chyb dat, míra splnění cíle, zodpovězení hypotéz, ) 9. Přiměřenost závěrů, doporučení, návrhů apod. Počet bodů: 0 (správnost odvozených závěrů, jednoznačnost formulace, adekvátnost, zevšeobecnění závěrů, aplikovatelnost doporučení, zdůvodnění návrhů a jejich dopadů, ) 10. Logická stavba práce, formální náležitosti Počet bodů: 0 (správnost členění, logické návaznosti textu, správnost použité terminologie, jednoznačnost a přehlednost grafických prací, jazyková úroveň, ) Část III Rekapitulace a závěrečné doporučení 1. Po sečtení bodů zpracovatel posudku vyznačí křížkem celkové hodnocení práce za využití příslušných intervalů bodů. 2. Závěrem posudku musí jeho zpracovatel jednoznačně konstatovat, zda práci doporučuje nebo nedoporučuje k obhajobě. Závěrečnou práci lze doporučit v obhajobě pouze v případě, kdy se v první části posudku nevyskytuje negativní odpověď. 3. V následující části posudku má jeho zpracovatel možnost se vyjádřit k závěrečné práci jako celku a uvést případné další připomínky a náměty. Celkový počet bodů: Celkové hodnocení: 0 bodů 0-12 bodů splněno pouze na úrovni základních požadavků uvedených v části I bodů splněno s výraznějšími, ale ne kritickými nedostatky bodů splněno, nedostatky neovlivňují podstatně celou práci, zejména výsledky bodů splněno zcela bez výhrad vyčerpávajícím způsobem bodů výjimečné, tvůrčí, nadstandardní a zcela správné Závěrečné stanovisko: DOPORUČUJI práci k obhajobě. Další podměty a připomínky k práci, ke kterým by se měl autor vyjádřit během obhajoby práce: Datum: Jméno a podpis:

14 Příloha č. 6: Vzor záměru bakalářské práce Záměr bakalářské práce Jméno a příjmení studenta: Studijní program a obor: Kontakt ( , mobil, ) Ústav, kde má být práce zadána: Navrhovaný vedoucí práce: Konzultant práce (nepovinné): Podpis konzultanta: Navrhovaný název práce Vymezení zkoumaného problému Návrh literárních pramenů pro vypracování práce Předpokládaný cíl práce Způsob a postup řešení

15 Příloha č. 7: Vzor záměru diplomové práce Záměr diplomové práce Jméno a příjmení studenta: Studijní program a obor: Kontakt ( , mobil, ) Ústav, kde má být práce zadána: Navrhovaný vedoucí práce: Konzultant práce (nepovinné): Podpis konzultanta: Navrhovaný název práce Předpokládaný cíl práce včetně popisu zkoumaných vztahů, popř. hypotéz Návrh metodiky řešení včetně identifikace zkoumaného vzorku Zamýšlený rozsah samostudia, zejména doplňující literatura pro prohloubení znalostí v oboru práce Předpokládaná struktura práce s členěním na kapitoly a nástin jejich obsahu Harmonogram řešení práce kontrolní bod termín

16 Příloha č. 8: Úprava závěrečných prací 1. Jazyk práce Závěrečná práce musí být psána odborným stylem a respektovat pravidla jazyka, ve kterém je psána, s přihlédnutím ke specifikům daného oboru. Ve všech odborných a vědeckých pracích jsou nepřípustné chyby významové a jazykové a také prohřešky proti typografickým zásadám. 2. Obsahová stránka Závěrečná práce musí být logicky uspořádána a dobře propracována, proto se vyznačuje jasnou a sevřenou strukturou. Členění a úpravu řeší norma ČSN ISO Závěrečná práce se obvykle člení na tyto základní části: abstrakt, obsah, úvodní text, cíl práce, přehled literatury a pramenů, materiál a metody, výsledky, diskuse, návrh na využití výsledků v praxi, závěr, seznam použité literatury, přílohy, rejstříky, seznamy. První stránky tvoří titulní list, zadání, vlastnoručně podepsané čestné prohlášení a lze vložit i poděkování. Abstrakt musí obsahovat stručný popis obsahu práce doplněný klíčovými slovy. Abstrakt a klíčová slova se uvádí v českém a anglickém jazyce. Závěrečná práce se tiskne jednostranně nebo oboustranně. 3. Rozsah práce Rozsah práce je určen v autorských arších, přičemž 1 autorský arch se stanoví jako: znaků textu (včetně mezer), cm 2 tiskové plochy obrázků, schémat, diagramů apod. 4. Formální stránka Závěrečná práce je psána proporcionálním (knižním) písmem, například Palatino, Cambria, Bookman, Georgia, Computer Modern. Její formální úprava musí respektovat základní pravidla sazby (lze vycházet z normy ON Základní pravidla sazby), aktuální pravidla pravopisu a počítačového zpracování. Výjimečně lze použít i strojopisné písmo a úpravu provést podle normy ČSN Bibliografické citace Bibliografické citace musí být provedeny v souladu s normou ČSN ISO 690, bibliografické citace elektronických informačních zdrojů pak v souladu s normou ČSN ISO Odkazy na informace Podrobnější informace a návody ke zpracování závěrečných prací jsou vystaveny na www adrese: Další informace o způsobu provedení závěrečných prací včetně použití sazebního stylu s příklady je na: