Zapojeníobcí vmikroregionechčeské republiky

Transkript

1 Zapojeníobcí vmikroregionechčeské republiky Vilém Pařil Katedra regionální ekonomie a správy Ekonomicko-správní fakulta Masarykova univerzita

2 Spolupráce na municipální úrovni spolupráce mezi obcemi spolupráce obcí se subjekty v území národní struktury spolupráce obcí spolupráce s obcemi jiných států

3 Spolupráce na municipální úrovni smlouva uzavřená ke splnění konkrétního úkolu zákon č. 128/2000 Sb. o obcích dobrovolný svazek obcí zákon č. 128/2000 Sb. o obcích společná právnická osoba založení obchodní společnosti, status společníka zákon č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník zájmové sdružení právnických osob zákon č. 40/1964 Sb. občanský zákoník obecně prospěšná společnost zákon č. 248/1995 Sb. o obecně prospěšných společnostech

4 Mikroregionální struktury Charakter formální (ORP, POÚ) dobrovolný (mikroregiony, MAS) účelový (turistické oblasti)

5 DSO vs. mikroregiony DSO 750 Mikroregiony 535 z toho 136 odlišná právní forma 399 DSO mikroregion 53,2 % dlouhodobější a stabilnější forma spolupráce polyfunkční spolupráce

6 Základní souhrnné údaje o mikroregionech a MAS v ČR Ukazatel MAS Název MAS MR Mikroregion Počet v ČR Největší výměra (v ha) MAS Český les, o.s Písecko Nejmenší výměra (v ha) MAS CÍNOVECKO o.p.s. 929 DSO ČHP Průměrná výměra (v ha) Nejvyšší počet obyvatel MAS Sokolovsko o.p.s Karvinsko Nejnižší počet obyvatel MAS BRÁNA PÍSECKA 392 Sedmihoří Průměrný počet obyvatel Nejvyšší hustota osídlení(ob/km2) 331,90 MAS CÍNOVECKO o.p.s. 836,15 Karvinsko Nejnižší hustota osídlení(ob/km2) 20,27 Náš region 9,19 St. Sebastian Průměrná hustota osídlení (ob/km2) 83, , Největší členská základna 98 MAS POŠUMAVÍ, Posázaví o.p.s. 55 Písecko Nejmenší členská základna 3 MAS CÍNOVECKO o.p.s mikroregionů Průměrná členská základna

7 Zapojení obcí v mikroregionech podle krajů ,70% 0,03% 1,57% 16,16% 67,94% 14,30% ČR ,10% 2,62% 37,70% 53,77% 5,90% Zlínský ,10% 0,57% 8,38% 73,15% 17,90% Vysočina ,49% 1,13% 7,63% 73,73% 17,51% Ústecký ,21% 0,61% 9,00% 67,60% 22,79% Střední Čechy 0 10 Praha ,23% 1,60% 13,97% 69,66% 14,77% Plzeňský ,80% 1,55% 15,08% 75,17% 8,20% Pardubický ,48% 0,25% 14,79% 78,45% 6,52% Olomoucký ,31% 7,02% 16,72% 68,56% 7,69% Moravskoslezský ,05% 0,47% 22,33% 63,26% 13,95% Liberecký ,29% 1,56% 30,58% 59,15% 8,71% Královéhradecký ,52% 1,52% 3,79% 11,36% 59,85% 23,48% Karlovarský ,74% 1,49% 19,17% 65,08% 14,26% Jihomoravský ,76% 2,89% 20,87% 65,01% 11,24% Jihočeský Celkem obcí v MR Celkem v MR IV III II I Není členem Kraj

8 Průměrný mikroregion krajské srovnání Kraj Počet MR Průměrná rozloha MR (v ha) Průměrný počet obyvatel v MR Průměrnáhustota obyvatel v MR (počet obyv./km2) Průměrný počet členů Jihočeský ,04 16 Jihomoravský ,07 12 Karlovarský ,39 10 Královéhradecký ,09 14 Liberecký ,87 12 Moravskoslezský ,33 11 Olomoucký ,40 12 Pardubický ,35 17 Plzeňský ,47 13 Střední Čechy ,02 11 Ústecký ,98 9 Vysočina ,66 17 Zlínský ,60 12 Průměr ČR ,92 12

9 Obce zapojené v mikroregionech v rámci krajů Kraj Celková rozloha kraje (v ha) Rozloha obcív MR (v ha) Rozloha obcív MR (v %) Celkový počet obyvatel kraje Počet obyvatel obcív MR Počet obyvatel obcív MR (v %) Jihočeský ,88% ,84% Jihomoravský ,50% ,58% Karlovarský ,02% ,28% Královéhradecký ,71% ,86% Liberecký ,79% ,17% Moravskoslezský ,29% ,29% Olomoucký ,13% ,03% Pardubický ,21% ,97% Plzeňský ,85% ,46% Praha Střední Čechy ,48% ,49% Ústecký ,49% ,48% Vysočina ,16% ,89% Zlínský ,40% ,21% Celkem ČR ,60% ,13%

10 Zapojení obcí v mikroregionech dle velikostní kategorie obce Teze Nejmenší venkovské obce se nejvíce snaží využívat této formy spolupráce 11 velikostních kategorií diferenciace těchto kritérií pro různé účely a různé nástroje podpory

11 Zapojení obcí v mikroregionech dle velikostní kategorie Velikostní kategorie Počet obcí Počet obcív % Počet obyvatel Počet obyvatel v % Rozloha v ha Rozloha v % 1 až ,31% ,30% ,23% 200 až ,82% ,10% ,33% 500 až ,86% ,18% ,94% až ,17% ,87% ,62% až ,53% ,56% ,46% až ,66% ,77% ,69% až ,10% ,98% ,64% až ,71% ,24% ,98% až ,29% ,99% ,92% až ,33% ,48% ,13% více než ,67% ,37% ,03% Celkem ČR ,70% ,13% ,60%

12 Zapojení obcí v mikroregionech dle velikostní kategorie počet obcí, počet obyvatel, rozloha Number of Municipalities in % Population in % Area in % 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 to to to to to to to to to to over

13 Zapojení obcí v mikroregionech dle velikostní kategorie obce Teze Nejmenší venkovské obce se nejvíce snaží využívat této formy spolupráce nebyla potvrzena kategorie 3 až 5 tis. obyv.

14 Zapojení krajských a okresních měst v mikroregionech Krajská města 21,43% Okresní města Olomouc Olomoucko Není členem 32 44,44% Ústí nad Labem Jezero Milada DSO I 32 44,44% Zlín Zlínsko DSO II 7 9,72% DSO III 1 (Strakonice) 1,39% DSO Celkem 40 55,56% Celkem 72 10

15 Kapitálové výdaje u DSO ARISweb Ministerstva financíčr období 2001 a 2009 průměrný poměr kapitálových výdajů u dobrovolných svazků obcí 79,37 % u obcí 31,17 % značný pokles v roce 2009 rozpočty DSO citlivější na krizi

16 Závěry Nezávazná právní forma jednotná forma vs. jednotná evidence Zdroje dat jednotná evidence Překrývání členství omezení? 53,2 % DSO vytvořeno za účelem dlouhodobější, stabilnější a polyfunkční spolupráce mikroregionální charakter Nejmenší obce do 200 obyvatel nezapojují se v největší míře nemají dostatečné zdroje na související aktivity Zapojení v mikroregionech nejvyšší obce kategorie 3 až 5 tis. obyv. Zlínský kraj Nejaktivnějším okresním městem Strakonice 3 krajská města Výdaje především kapitálového charakteru citlivější na krizi