Z Á H A D A H L A V O L A M U

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Z Á H A D A H L A V O L A M U"

Transkript

1 Z Á H A D A H L A V O L A M U Zámečnický mistr Mažňák toužil získat Ježka v kleci - hlavolam, který patřil jeho učni Janu Tleskačovi. Netušil ovšem, že tento hlavolam v sobě skrývá návod na výrobu létajícího stroje. Svému učni za něj nabízel peníze, ale bez úspěchu. Dokonce se jednou snažil za pomoci paklíčů a dalších nástrojů otevřít okovanou truhlici, ve které měl Tleskač v zámečnické dílně Mažňákova domu své věci, ale nepodařilo se mu překonat složitý zámek, který si jeho učeň sám zhotovil. Mažňák svoji rozladěnost utápěl v pálence ve společnosti svého kamaráda řezníka Dulavy. Ten Mažňákovi vnukl myšlenku, aby se hlavolamu zmocnil třebas i násilím. Dulava ovšem netušil, že v té době se již Mažňák nachází ve stavu, kdy v důsledku vypitého alkoholu není vůbec schopen rozpoznat protiprávnost svého činu. V tomto stavu a pod vlivem rady řezníka Dulavy se Mažňák vydal za Tleskačem do zvonice kostela U Sv. Jakuba, předpokládaje, že Tleskač má hlavolam s sebou. Po příchodu do zvonice s Tleskačem cloumal, několikrát jej udeřil do obličeje a domáhal se vydání hlavolamu. Vzdor požitému alkoholu si Mažňák uvědomoval, že zábradlí zvonice je ztrouchnivělé, a proto se instinktivně snažil, aby potyčka probíhala dále od zábradlí. Při vzájemné strkanici na malém prostoru zvonice však Tleskač narazil zády do zábradlí, to prasklo, a ačkoliv se jej Mažňák snažil zachytit, zřítil se z kostelní věže a byl namístě mrtev. O t á z k y: 1. Jak právně posoudíme jednání zámečnického mistra Mažňáka? Odůvodněte. 2. Jak právně posoudíme jednání řezníka Dulavy? Odůvodněte. 3. O několik let později byla na mladistvého Štětináče (jednoho z členů Bratrstva kočičí pracky) podána obžaloba pro přečin poškození cizí věci podle 228 odst. 2 TZ, kterého se měl dopustit tím, že na zdi několika domů ve Stínadlech namaloval obrázek Ježka v kleci, který se po Tleskačově smrti za záhadných okolností ztratil a kterého toužili nalézt všichni chlapci ve Stínadlech. Soud zjistil, že poté, co byla obžaloba doručena soudu, Štětináč zemřel na otravu krve, když se topil ve stoce, ve které Ježka v kleci hledal. Jakým rozhodnutím bude soud na tuto procesní situaci reagovat? Odůvodněte.

2 4. V téže době již zletilý malířský tovaryš, řečený Dlouhé Bidlo (bývalý vůdce Bratrstva kočičí pracky, který však již nyní žil zcela samotářským životem a nebyl již členem žádné pospolitosti) byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 11 let, a to za jediný skutek kvalifikovaný jako zločin znásilnění podle 185 odst. 1, 2 písm. a), b) TZ, kterého se dopustil sám, jsa k tomu údajně vyprovokován vyzývavým chováním oběti. Za jakého předpokladu mohl být tento výrok o trestu v souladu se zákonem? Odůvodněte. 5. V jiném případě byl švec Losna (strýc jednoho z kandidátů na titul Velkého Vonta ), odsouzen Obvodním soudem pro Prahu 7 pro zločin krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 4 písm. c) TZ, a to za sérii patnácti krádeží šperků, spáchaných vloupáním do různých zlatnických dílen v Praze v období od března do května téhož roku, jsa od počátku veden úmyslem získat prostředky na cestu do Ameriky, kterou způsobil celkovou škodu Kč. Po právní moci odsuzujícího rozsudku vyšlo najevo, že v rámci této série se stejným úmyslem a stejným způsobem vykradl v Praze 8 ještě jednu zlatnickou dílnu, ve kterém způsobil škodu Kč. Který soud bude věcně a místně příslušný k řízení o tomto činu? Odůvodněte. 6. V hlavním líčení, vedeném proti Losnovi, uplatnil jeden z poškozených včas a řádné nárok na náhradu škody v částce Kč. V průběhu dokazování však bylo zjištěno a spolehlivě prokázáno, že již před měsícem rozhodl soud v občanskoprávním řízení o povinnosti Losny zaplatit tuto částku poškozenému na náhradu škody. V důsledku Losnova odvolání však tento rozsudek o žalobě na náhradu škody dosud nenabyl právní moci. Jakým rozhodnutím bude soud v trestním řízení na toto zjištění reagovat? Odůvodněte. 7. Při jedné výpravě do Stínadel byli chlapci ze skupiny Rychlé šípy přepadeni skupinou Vontů, kteří je chtěli zbít. Chlapci se chtěli zachránit útěkem, ale Mirek Dušín si podvrkl kotník a neměl šanci utéci Vontům, kteří jej pronásledovali. Proto přelezl nevysoké oplocení zahrady u vily továrníka Dubského, kde se chtěl ukrýt. Byl však přistižen zahradníkem a předán policii, která zahájila úkony trestního řízení ve věci podezření ze spáchání trestného činu porušování domovní svobody. Celou záležitost se však podařilo vysvětlit, takže proti Mirkovi Dušínovi nebylo trestní stíhání zahajováno. Který orgán, jakým způsobem a z jakých důvodů trestní řízení ukončí? Odůvodněte.

3 Z Á H A D A H L A V O L A M U Ř e š e n í Upozornění: Mezititulky nejsou součástí řešení. Jsou vloženy pouze z pedagogických důvodů pro lepší orientaci studentů ve struktuře řešení. Mažňák spáchal ve vícečinném souběhu pokus přečinu krádeže podle 21 odst. 1, 205 odst. 1 písm. b) TZ a (zvlášť závažný) zločin opilství podle 360 odst. 1 TZ. Odůvodnění Odůvodnění krádeže Mažňák ve snaze získat Ježka v kleci se pomocí paklíčů a dalších nástrojů snažil otevřít okovanou truhlici, ve které měl Tleskač své věci, ale nepodařilo se mu překonat složitý zámek. Chtěl si přisvojit cizí věc tím, že se jí zmocní, což naplňuje zákonné znaky trestného činu krádeže podle 205 odst. 1 TZ Odůvodnění vloupání Pomocí paklíčů a dalších nástrojů se snažil otevřít zámek truhlice. Vniknutí do uzavřeného prostoru (tj. do uzamčené truhlice) nedovoleným překonáním uzamčení je vloupáním ve smyslu ustanovení 121 TZ. Jedná se proto o trestný čin krádeže podle 205 odst. 1 písm. b) TZ Odůvodnění pokusu K otevření truhlice a ke zmocnění se hlavolamu nedošlo. Používání paklíčů a dalších nástrojů k otevření zámku je jednáním, které má bezprostřední význam pro dokonání činu (používání nástroje k dosažení zločinného cíle, odstraňování překážek v závěrečné fázi) a které pachatel provádí v úzké místní i časové souvislosti se zamýšleným dokonáním (tj. se zmocněním se věci), je jednáním bezprostředně směřujícím k dokonání ve smyslu ustanovení o pokusu podle 21 odst. 1 TZ. Mažňák tak spáchal pokus trestného činu krádeže podle 21 odst. 1, 205 odst. 1 písm. b) TZ Odůvodnění přečinu Trestný čin krádeže podle 205 odst. 1 TZ je trestným činem úmyslným ( 13 odst. 2 TZ) a zákon na něj stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí 2 let, tedy nepřevyšující 5 let. Ve smyslu ustanovení 14 odst. 2 TZ se proto jedná o přečin. 1

4 Odůvodnění kvazideliktu loupeže Mažňák s Tleskačem cloumal, několikrát jej udeřil do obličeje a domáhal se vydání hlavolamu. Násilí je použití fyzické síly s cílem působit na vůli poškozeného a překonat kladený nebo očekávaný odpor. Tedy Mažňák použil násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, což naplňuje zákonné znaky kvazideliktu loupeže podle 173 odst. 1 TZ Odůvodnění kvalifikačního znaku Při vzájemné strkanici na malém prostoru zvonice Tleskač klopýtl, narazil zády do zábradlí, to prasklo, a ačkoliv se jej Mažňák snažil zachytit, zřítil se z kostelní věže a byl namístě mrtev. Ve stavu nepříčetnosti (viz dále) nelze hovořit o zavinění v pravém smyslu. Nicméně je třeba identifikovat kvazidelikt, který byl v tomto stavu spáchán. Ze skutečnosti, že Mažňák se snažil, aby potyčka probíhala dále od zábradlí, resp. že se snažil padajícího Tleskače zachytit, lze dovodit, že nejednal v úmyslu Tleskače usmrtit. Ze skutečnosti, že věděl o stavu zábradlí a že ke vzájemné strkanici docházelo na malém prostoru zvonice, lze dovodit, že se bez přiměřených důvodů spoléhal, že k nárazu do zábradlí a k pádu ze zvonice nedojde. Tleskačovu smrt lze tak Mažňákovi přičítat jako zaviněnou z vědomé nedbalosti ve smyslu ustanovení 16 odst. 1 písm. a) TZ. Mažňák by tak spáchal kvazidelikt loupeže podle 173 odst. 1, 4 TZ Odůvodnění nepříčetnosti V době útoku na Jana Tleskače se Mažňák nacházel ve stavu, kdy v důsledku požitého alkoholu nebyl vůbec schopen rozpoznat protiprávnost svého činu. Takový stav představuje stav nepříčetnosti podle ustanovení 26 TZ Odůvodnění opilství Mažňák se do stavu nepříčetnosti přivedl tím, že svoji rozladěnost utápěl v pálence, tedy zaviněným (úmyslným) požíváním alkoholu. Alkohol je podle 130 TZ návykovou látkou. Myšlenku zmocnit se hlavolamu za použití násilí pojal až v době, kdy v důsledku zaviněného požití návykové látky nebyl vůbec schopen rozpoznat protiprávnost svého činu, tedy v době, kdy již byl ve stavu nepříčetnosti. Nepůjde proto ani o actio libera in causa dolosa ani o actio libera in causa culposa ve smyslu ustanovení 360 odst. 2 TZ. Jeho čin proto subsidiárně posoudíme jako trestný čin opilství podle 360 odst. 1 TZ, kdy kvazideliktem bude čin jinak trestný jako trestný čin loupeže podle 173 odst. 1, 4 TZ. 2

5 Odůvodnění (zvlášť závažného) zločinu Na trestný čin opilství podle 360 odst. 1 TZ stanoví zákon trest odnětí svobody s horní hranicí 10 let. Na kvazidelikt loupeže podle 173 odst. 4 TZ zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí 18 let, tedy převyšující 10 let, takže kvazidelikt není činem mírněji trestným. Ve smyslu ustanovení 14 odst. 2, 3 TZ se proto v případě trestného činu opilství podle 360 odst. 1 TZ jedná o (zvlášť závažný) zločin Odůvodnění počtu skutků Skutek je souhrnem všech vnějších projevů pachatelovy vůle, které jsou příčinou následku významného z hlediska trestního práva, pokud jsou zahrnuty zaviněním. Mažňák nejprve pojal vůli vniknout do truhlice a zmocnit se hlavolamu a tuto svoji vůli projevil tím, že se snažil paklíčem a dalšími nástroji otevřít zámek truhlice. Teprve poté pojal vůli jít za Tleskačem do zvonice a zmocnit se hlavolamu násilím a tuto svoji vůli projevil tím, že jím cloumal, několikrát jej udeřil do obličeje a domáhal se vydání hlavolamu. Obě jednání (snaha otevřít truhlici, resp. napadení Tleskače) nebyla tedy vnějším projevem téže vůle, a proto je posoudíme jako dva samostatné skutky Odůvodnění souběhu Oba skutky byly spáchány dříve, než byl Mažňák za některý z nich odsouzen (než byl za některý z nich vyhlášen odsuzující rozsudek). Půjde proto o souběh vícečinný ( 43 odst. 2 TZ) Závěr Mažňák tedy ve vícečinném souběhu - jednak uskutečnil jednání, které bezprostředně směřovalo k dokonání činu, tj. přisvojení si cizí věci tím, že se jí pachatel zmocnění a čin spáchá vloupáním a dopustil se ho v úmyslu trestný čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu nedošlo, - jednak se požitím návykové látky přivedl do stavu nepříčetnosti, v němž se dopustil činu jinak trestného, záležejícího v použití násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, jímž byla způsobena smrt. Dulava spáchal přípravu podle 20 odst. 1 ke (zvlášť závažnému) zločinu loupeže podle 173 odst. 1 TZ. Odůvodnění 2.1. Odůvodnění loupeže Dulava vnukl Mažňákovi myšlenku zmocnit se hlavolamu třebas i za použití násilí. Použití násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci je trestným činem loupeže podle 173 odst. 1 TZ. 3

6 2.2. Odůvodnění přípravy Vzbuzení rozhodnutí spáchat trestný čin je návodem (účastenstvím ve formě návodu) podle ustanovení 24 odst. 1 písm. b) TZ. Dulava však v Mažňákovi tuto myšlenku vzbudil v době, kdy Mažňák se již nacházel ve stavu nepříčetnosti (viz odůvodnění odpovědi na otázku č. 1). To ovšem Dulava nevěděl, a tedy si nebyl vědom žádného důvodu, pro který by Mažňák neměl být trestně odpovědný a způsobilý spáchat trestný čin. Vzhledem k tomu, že Mažňák nebyl pro nepříčetnost trestně odpovědný (viz odůvodnění odpovědi na otázku č. 1), nemohl trestný čin spáchat, tedy dokonat ani se o něj pokusit. Nebyla tak splněna podmínka tzv. akcesority účastenství ( 24 odst. 1 TZ), neboť účastenství je podmíněno dokonáním trestného činu nebo alespoň pokusem o trestný čin. Dulavovo jednání proto můžeme posoudit pouze jako přípravu (ve formě návodu) podle ustanovení 20 odst. 1 TZ Odůvodnění trestnosti přípravy Příprava je podle 20 odst. 1 TZ trestná pouze ve vztahu ke zvlášť závažnému zločinu ( 14 odst. 3 TZ) a nadto pouze tehdy, pokud tak zákon ve zvláštní části výslovně stanoví. Zločin loupeže podle 173 odst. 1 TZ je úmyslným trestným činem ( 13 odst. 2 TZ) a zákon na něj stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice činí 10 let. Podle ustanovení 14 odst. 3 TZ se proto jedná o zvlášť závažný zločin. Ustanovení 173 odst. 5 TZ stanoví, že příprava je u trestného činu loupeže trestná Závěr Dulava tedy - uskutečnil jednání, které záleželo v návodu ke spáchání zvlášť závažného zločinu, záležejícího v použití násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, přičemž nedošlo ani k pokusu ani k dokonání takového zvlášť závažného zločinu. Samosoudce rozhodne o zastavení trestního stíhání podle 314c odst. 1 písm. a), 188 odst. 1 písm. c), 172 odst. 1 písm. d), 11 odst. 1 písm. e) TŘ. Odůvodnění 3.1. Úmrtí obviněného jako důvod nepřípustnosti trestního stíhání Skutečnost, že obviněný zemřel, je jedním z důvodů nepřípustnosti trestního stíhání podle 11 odst. 1 písm. e) TŘ. Pokud by obviněný zemřel ještě před podáním obžaloby, tj. ještě v přípravném řízení, byl by to důvod pro zastavení trestního stíhání podle 172 odst. 1 písm. d) TŘ. Obviněný však zemřel až po doručení obžaloby soudu. 4

7 3.2. Zda bude vést řízení senát nebo samosoudce Obviněný spáchal přečin poškození cizí věci podle 228 odst. 2 TZ, tedy trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice činí dva roky, tedy nepřevyšuje 5 let. Podle 314a odst. 1 TŘ o trestných činech, na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje 5 let, koná řízení samosoudce Přezkoumání obžaloby samosoudcem Podle 314c odst. 1 TŘ samosoudce obžalobu přezkoumá ze stejných důvodů, jako předseda senátu ( 186 TŘ), tedy mimo jiné též z toho hlediska, zda zde nejsou okolnosti odůvodňující zastavení trestního stíhání podle 172 odst. 1 TŘ [viz 186 písm. c) TŘ]. Samosoudce avšak neprovádí předběžné projednání obžaloby a sám může učinit některé z rozhodnutí uvedených v 188 odst. 1 písm. a) až f) TŘ. V posuzovaném případě by přicházelo v úvahu zastavení trestního stíhání podle 188 odst. 1 písm. c) TŘ Rozhodnutí samosoudce Samosoudce tedy rozhodne usnesením o zastavení trestního stíhání podle 314c odst. 1 písm. a), 188 odst. 1 písm. c), 172 odst. 1 písm. d), 11 odst. 1 písm. e) TŘ. Výrok o trestu je v souladu se zákonem za předpokladu, že byly splněny podmínky pro mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody podle 59 odst. 1 TZ, tj. že Bidlo zločin znásilnění podle 185 odst. 1, 2 písm. a), b) TZ spáchal poté, co již byl za takový nebo jiný zvlášť závažný zločin ( 14 odst. 3 TZ) potrestán. V takovém případě umožňuje 59 odst. 1 TZ zvýšit horní hranici trestu odnětí svobody o jednu třetinu. Odůvodnění 4.1. Uložený trest odnětí svobody převyšuje horní hranici zákonné trestní sazby Na zločin znásilnění podle 185 odst. 1, 2 písm. a), b) TZ stanoví zákon trest odnětí svobody s horní hranicí 10 let. Obžalovanému byl však za tento skutek uložen trest odnětí svobody v trvání 11 let Kdy lze uložit trest odnětí svobody nad horní hranici zákonné trestní sazby Trest 11 let odnětí svobody, který mu byl uložen, by mohl být v souladu se zákonem pouze tehdy, pokud by zákon umožňoval uložit trest nad horní hranici trestní sazby. 5

8 Tak by tomu mohlo být ve třech případech, ve kterých zákon umožňuje zvýšení horní hranice trestní sazby trestu odnětí svobody o jednu třetinu: a) Podle ustanovení 43 odst. 1 TZ v případě vícečinného souběhu většího počtu trestných činů. b) Podle ustanovení 108 odst. 1 TZ v případě, že trest je ukládán za trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny ( 129 TZ), tj. podle 107 odst. 1 TZ v případě, že čin byl spáchán (a) členem organizované zločinecké skupiny nebo (b) vědomě se členem organizované zločinecké skupiny nebo (c) v úmyslu organizované zločinecké skupiny napomáhat. c) Podle ustanovení 59 odst. 1 TZ v případě, že pachatel znovu spáchal zvlášť závažný zločin ( 14 odst. 3 TZ), ač již byl pro takový nebo jiný zvlášť závažný zločin potrestán Zda byly tyto zákonné důvody naplněny ad a) ad b) ad c) Ze zadání vyplývá, že trest byl ukládán za jediný skutek, takže o tento případ se nemůže jednat. Ze zadání vyplývá, že pachatel (a) žil samotářským životem a nebyl členem žádného společenství, (b) čin spáchal sám a (c) k činu byl vyprovokován vyzývavým chováním oběti, takže o tento případ se rovněž nemůže jednat. Ze zadání vyplývá, že pachatel spáchal zvlášť závažný zločin znásilnění podle 185 odst. 1, 2 písm. a), b) TZ a současně ze zadání nevyplývá nic, co by vylučovalo, že před spáchání tohoto zvlášť závažného zločinu byl potrestán pro takový nebo jiný zvlášť závažný zločin. O tento případ by se proto mohlo jednat Závěr Uložení trestu odnětí svobody v trvání 11 let za zvlášť závažný zločin znásilnění podle 185 odst. 1, 2 písm. a), b) TZ, na který však zákon stanoví trest odnětí svobody v trvání nejvýše 10 let, je v souladu se zákonem za předpokladu, že byly splněny podmínky pro mimořádné zvýšení horní hranice trestu odnětí svobody o jednu třetinu podle 59 odst. 1 TZ, tj. že obžalovaný zvlášť závažný zločin znásilnění podle 185 odst. 1, 2 písm. a), b) TZ spáchal poté, co již byl za takový nebo jiný zvlášť závažný zločin ( 14 odst. 3 TZ) potrestán. Podle 17 odst. 3 TŘ a 18 odst. 1 TŘ bude k řízení věcně a místně příslušný Městský soud v Praze. 6

9 Odůvodnění 5.1. Odůvodnění pokračování Jednotlivé případy krádeží vloupáním (jednotlivé dílčí útoky) naplňovaly skutkovou podstatu téhož trestného činu, a to krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), b) TZ. Všechny tyto útoky byly vedeny stejným záměrem (opatřit si prostředky na cestu do Ameriky), jsou charakterizovány stejným způsobem provedení (vloupání do zlatnických dílen), blízkou časovou souvislostí (šestnáct útoků během tří měsíců) a stejným předmětem útoku (šperky). Jednotlivé dílčí útoky, včetně nově najevo vyšlého útoku (krádež v Praze 8 se škodou Kč) tak představují pokračování v trestném činu podle 116 TZ Nový dílčí útok jako samostatný skutek v trestním řízení Z hlediska hmotného práva tvoří pokračující trestný čin jediný skutek a jediný trestný čin, avšak z hlediska procesního práva ( 12 odst. 12 TŘ) představuje každý dílčí útok pokračujícího trestného činu samostatný skutek. Nic tedy nebrání tomu, aby ohledně nově najevo vyšlého skutku (krádež v Praze 8 se škodou Kč) bylo zahájeno samostatné trestní stíhání, vedeno samostatné řízení, podána samostatná obžaloba a rozhodnuto o této obžalobě soudem Ukládání společného trestu Podle 45 odst. 1 TZ odsuzuje-li soud pachatele za dílčí útok pokračujícího trestného činu, za jehož ostatní útoky byl odsouzen rozsudkem, jenž nabyl právní moci, zruší v tomto dřívějším rozsudku výrok o vině i o trestu (jakož i další výroky, které mají ve výroku o vině svůj podklad) a znovu při vázanosti skutkovými zjištěními ze zrušeného rozsudku rozhodne o vině pokračujícím trestným činem, včetně nového dílčího útoku, a o uložení společného trestu za pokračující trestný čin Právní kvalifikace pokračujícího trestného činu Jelikož z hlediska hmotného práva tvoří celý pokračující trestný čin jediný skutek a jediný trestný čin, je třeba škody, které byly způsobeny jednotlivými dílčími útoky, sčítat. Všemi šestnácti útoky (tj. včetně nově najevo vyšlé krádeže na Praze 8 se škodou Kč) byla způsobena celková škoda [ Kč Kč] ve výši Kč. Tato škoda představuje podle 138 odst. 1 TZ škodu velkého rozsahu. Z hlediska hmotného práva tak celý pokračující trestný čin bude třeba právně posoudit jako trestný čin krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 5 písm. a) TZ, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož dolní hranice činí pět let. 7

10 5.5. Věcná příslušnost soudu Podle 17 odst. 1 TŘ k řízení v prvním stupni o skutku, kvalifikovaném jako trestný čin krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 5 písm. a) TZ, je věcně příslušný krajský soud. Podle 17 odst. 3 TŘ koná krajský soud v prvním stupni řízení též o dílčích útocích pokračujícího trestného činu, jestliže postupem podle 45 TZ přichází v tomto řízení v úvahu rozhodnutí o vině některým z trestných činů, pro které je podle 17 odst. 1 nebo 2 věcně příslušný k řízení v prvním stupni krajský soud. K řízení o nově najevo vyšlém skutku (dílčím útoku) krádeže na Praze 8 se škodou Kč je proto věcně příslušný krajský soud Místní příslušnost soudu Všechny dílčí útoky pokračujícího trestného činu krádeže (včetně nově najevo vyšlé krádeže na Praze 8 se škodou Kč) byly spáchány v Praze. Věcně a místně příslušným tedy bude soud s působností krajského soudu pro území hlavního města Prahy. Takovým soudem bude podle 12 odst. 5 TŘ Městský soud v Praze. Soud podle 206 odst. 3, 4 TŘ a z důvodu uvedeného v 44 odst. 3 TŘ rozhodne tak, že poškozený není oprávněn uplatňovat v trestním řízení nárok na náhradu škody (že se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody nepřipouští). Odůvodnění 6.1. Oprávnění poškozeného uplatnit nárok na náhradu škody Podle 43 odst. 3 TŘ je poškozený oprávněn navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit způsobenou škodu Kdy nelze nárok uplatnit Podle ustanovení 44 odst. 3 TŘ však návrh podle 43 odst. 3 TŘ nelze podat, bylo-li o nároku již rozhodnuto v občanskoprávním řízení. Takovým rozhodnutím je ovšem i rozhodnutí dosud nepravomocné. Jestliže tedy bylo v průběhu dokazování zjištěno a spolehlivě prokázáno, že již před měsícem rozhodl soud v občanskoprávním řízení o povinnosti obžalovaného zaplatit tuto částku poškozenému na náhradu škody, jakkoliv v důsledku Losnova odvolání tento rozsudek dosud nenabyl právní moci, nemůže poškozený týž nárok uplatňovat návrhem v trestním řízení. 8

11 6.3. Jak soud rozhodne Podle 206 odst. 4 TŘ v takovém případě (z důvodu 44 odst. 4 TŘ) soud rozhoduje usnesením přiměřeně podle ustanovení 206 odst. 3 TŘ. Podle ustanovení 206 odst. 3 TŘ uplatňuje-li práva poškozeného osoba, které toto právo zřejmě nepříslušní, vysloví soud usnesením, že onu osobu jako poškozeného k hlavnímu líčení nepřipouští. V posuzovaném případě však není důvodu rozhodnout tak, že se poškozený k hlavnímu líčení jako poškozený vůbec nepřipouští, pokud jinak splňuje všechny zákonné předpoklady pro procesní postavení poškozeného ( 43 odst. 1 TŘ) a není důvod mu odepřít jeho ostatní procesní práva poškozeného (například: účastnit se hlavního líčení, nahlížet do spisu, klást otázky vyslýchaným osobám aj.). Podle 206 odst. 4 TŘ soud rozhoduje přiměřeně podle ustanovení 206 odst. 3 TŘ. Postačí proto rozhodnout tak, že poškozený není oprávněn uplatňovat v trestním řízení nárok na náhradu škody. Policejní orgán věc usnesením odloží podle 159a odst. 1 TŘ, neboť Mirek Dušín jednal v krajní nouzi podle 28 odst. 1 TZ a nejde zde tedy o podezření ze spáchání trestného činu. Odůvodnění 7.1. Právní posouzení kvazideliktu Podle ustanovení 133 TZ se obydlím rozumí i příslušenství domu, tedy též zahrada, která je společně s domem ohrazena a ve které obyvatelé domu rovněž realizují svoji domovní svobodu. Neoprávněné vniknutí do obydlí jiného je přečinem porušování domovní svobody podle 178 odst. 1 TZ Zda šlo o stav nutné obrany nebo krajní nouze Mirek Dušín přelezl oplocení zahrady proto, aby se ukryl před skupinou Vontů, která jej pronásledovala v úmyslu jej zbít. Bezprostředně zde tedy hrozila možnost újmy na zdraví Mirka Dušína, tedy možnost poruchy zájmu, který je chráněn trestním zákonem. Takové okolnosti proto představují bezprostředně hrozící protiprávní útok na chráněné zájmy, tedy podmínky pro jednání v nutné obraně podle 29 odst. 1 TZ. Mirek Dušín však možnost újmy na zdraví neodvracel obranou proti pronásledujícím Vontům, ale tím, že porušil trestním právem chráněný zájem třetí osoby domovní svobodu továrníka Dubského. Takovou situaci proto budeme posuzovat podle ustanovení o krajní nouzi podle 28 odst. 1 TZ, tedy jako odvracení bezprostředně hrozícího nebezpečí. 9

12 7.3. Zda byly splněny podmínky a meze jednání v krajní nouzi Ze zadání vyplývá, že Mirek Dušín měl podvrknutý kotník a neměl možnost se nebezpečí zbití ze strany pronásledujících Vontů vyhnout jinak, než ukrytím se v zahradě. Je proto zachována podmínka subsidiarity jednání v krajní nouzi. Je nesporné, že zde nebyl žádný právní důvod, pro který by měl Mirek Dušín povinnost čelit nebezpečí, které od pronásledovatelů hrozilo. Vniknutí na zahradu vily a tím porušení domovní svobody továrníka Dubského je zřejmě méně závažným následkem, než následek záležející v ublížení na zdraví, které Mirkovi Dušínovi hrozilo. Je proto zachována i podmínka proporcionality jednání v krajní nouzi Hmotněprávní závěr Jednání v krajní nouzi vylučuje protiprávnost činu, a proto jednáním Mirka Dušína nebyl spáchán trestný čin ( 28 odst. 1 TZ) Příslušnost orgánu Ze zadání vyplývá, že ve věci již byly zahájeny úkony trestního řízení ( 158 odst. 3 TŘ), avšak dosud nebylo zahájeno trestní stíhání ( 160 odst. 1 TŘ), to znamená, že dosud probíhalo řízení před zahájením trestního stíhání, tj. stadium prověřování a objasňování podle hlavy deváté trestního řádu. Podle ustanovení 158 a násl. TŘ provádí úkony v tomto stadiu trestního řízení zásadně policejní orgány ( 12 odst. 2 TŘ). Z okolností případu je zjevné, že tímto policejním orgánem bude útvar Policie České republiky ( 12 odst. 2 písm. a/ TŘ) Procesní rozhodnutí Skutečnost, že ve věci nejde o podezření ze spáchání trestného činu je ve stadiu před zahájením trestního stíhání důvodem pro odložení věci usnesením podle 159a odst. 1 TŘ. * * * 10

S A T U R N I N. Ř e š e n í

S A T U R N I N. Ř e š e n í S A T U R N I N Ř e š e n í Upozornění: Mezititulky nejsou součástí řešení. Slouží zde pouze k lepší orientaci posluchačů! 1. Saturnin jednal v nutné obraně podle 29 odst. 1 TZ, a tedy žádný trestný čin

Více

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 19.1.2015 Čj. MSP-557/2014-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný V. P. stížnost pro porušení zákona Příloha: Trestní

Více

trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nepřevyšující pět let

trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nepřevyšující pět let Sklepmistři řešení 1. Filip se dopustil přečinu krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem poškození cizí věci podle 228 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem porušování

Více

A) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů

A) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů Trestní právo A) Základní pojmy trestního práva, přečin a zločin, znaky skutkové podstaty trestného činu, trestní sankce, druhy trestů - nový trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb., dále jen TZ ) nahradil

Více

Nejvyšší soud Burešova Brno

Nejvyšší soud Burešova Brno JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne Čj. MSP-462/2014-OD-SPZ/3 Počet listů: 5 Přílohy: 3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný D. G. stížnost pro porušení zákona Přílohy:

Více

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,

Více

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 16. května 2016 Přehled přednášky soubor právních norem stanovujících, co je trestným činem a jaké sankce za něj lze ukládat procesní

Více

TRESTNÍ PRÁVO. Souběh a recidiva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz

TRESTNÍ PRÁVO. Souběh a recidiva. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Mnohost trestných činů téhož pachatele 1) Souběh pachatel spáchal dva nebo více trestných činů dříve, než byl pro některý z nich vyhlášen odsuzující

Více

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta

Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Osoba, proti níž se Základy práva, 23. května 2016 Přehled přednášky Osoba, proti níž se Osoba, proti níž se Pojem trestního Trestní právem upravený

Více

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3 prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.1.2015 Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obv. A. K. stížnost pro porušení zákona Příloh: tr. spis

Více

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno JUDr. JAN KNĚŽÍNEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 27.12.2018 Č.j. MSP-510/2017-OJD-SPZ/4 Počet listů: 3 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Obviněný M.N. stížnost pro porušení zákona

Více

TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz

TRESTNÍ PRÁVO. Subjekt trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz TRESTNÍ PRÁVO Subjekt trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Pachatel (subjekt) trestného činu 22/1 TZ naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu, pokusu nebo přípravy, je-li trestná

Více

Nejvyšší soud ČR Burešova BRNO

Nejvyšší soud ČR Burešova BRNO JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 9.7.2012 Čj. 295/2012-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 BRNO Věc: obv. R. B., roz. B. - stížnost pro porušení zákona Příloha: trestní

Více

Kurz trestního práva - BIVŠ 2013

Kurz trestního práva - BIVŠ 2013 TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ Zvláštní způsoby řízení Obecné ustanovení a typy zvláštních způsobů řízení (Hlava XX., 290 314s) Obecné ustanovení - pokud v následujících ustanoveních není obsažena zvláštní úprava,

Více

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY. I. soustředění

Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY. I. soustředění Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY VÝKONU VEŘEJNÉ SPRÁVY I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních

Více

U tří bažantů řešení

U tří bažantů řešení U tří bažantů řešení 1. Petr se dopustil dokonaného přečinu krádeže podle 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku v jednočinném souběhu s dokonaným přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního

Více

VRAŽDY V MIDSOMERU. Ř e š e n í

VRAŽDY V MIDSOMERU. Ř e š e n í VRAŽDY V MIDSOMERU Ř e š e n í Upozornění: 1. Mezititulky nejsou součástí řešení. Slouží jen pro lepší orientaci posluchačů v řešení. 2. Text psaný kurzivou není součástí řešení. Slouží jen jako vysvětlení

Více

TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění

TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění Metodický list pro kombinovaného studia předmětu TRESTNÍ PRÁVO I. soustředění Název tématického celku: Trestní právo obecná část I. Tematický celek je věnován vysvětlení základních pojmů a východisek,

Více

Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný.

Kdo pro duševní poruchu v době spáchání činu nemohl rozpoznat jeho protiprávnost nebo ovládat své jednání, není za tento čin trestně odpovědný. Hmotněprávní pojmy Krajní nouze Situace, kdy někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem. Čin provedený v této situaci pak není trestným činem, byť by jinak trestným činem byl.

Více

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu

Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu Způsoby ukončení spisů příslušná ustanovení trestního řádu 159a Odložení nebo jiné vyřízení věci (1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením,

Více

2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y

2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y 2 5. T r e s t n í p r á v o a o b č a n s k é s o u d n í ř í z e n í T r e s t n í p r á v o Z á k l a d n í p o j m y a p r a m e n y Trestní právo je souhrn právních norem o trestání osob (postihy

Více

Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák.

Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák. Na návštěvě v Praze řešení 1. Žaneta se dopustila přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle 337 odst. 1 písm. c) tr. zák. Žaneta svým jednáním naplnila všechny zákonné znaky přečinu maření

Více

Alfréd chemik řešení

Alfréd chemik řešení Alfréd chemik řešení 1. Jednání Alfréda posoudíme jako zločin vydírání podle 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák. v jednočinném souběhu s přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními

Více

ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD

ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD ZÁKLADY SPOLEČENSKÝCH VĚD Ročník: vyšší stupeň osmiletého studijního cyklu Gymnázium Globe, s.r.o. CZ.1.07/1.1.00/14.0143 = souhrn právních norem, které chrání společnost, stát a občany před nežádoucím

Více

Hubertova lovecká vášeň

Hubertova lovecká vášeň Katedra trestního práva Klauzurní práce č. 2 (115) konaná dne 15. května 2015 Hubertova lovecká vášeň Hubert zdědil po svém otci nejen jednohlavňovou kulovnici Lancaster ráže 45, ale zejména loveckou vášeň.

Více

Judikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to

Judikatura. činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle 187 odst. 1 tr. zák., neboť je to Judikatura Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2006 Rozhodnutí č. 51 spolupachatelství 9 odst. 2 vs. účastenství ve formě pomoci podle 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. Spolupachatelství ve smyslu

Více

Čl.8. Osobní svoboda Právo na osobní svobodu

Čl.8. Osobní svoboda Právo na osobní svobodu Právo na osobní svobodu JUDr. Tomáš Pezl Čl.8 1) Osobní svoboda je zaručena. 2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon. Nikdo nesmí být zbaven svobody

Více

Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn

Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Znění částí platných zákonů, kterých se novelizace týká, s vyznačením navrhovaných změn Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů 4 (1) Funkce soudce je veřejnou funkcí. (2)

Více

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST 40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Změna: 306/2009 Sb. Změna: 181/2011 Sb. Změna: 330/2011 Sb. (část) Změna: 330/2011 Sb. Změna: 357/2011 Sb., 420/2011 Sb. Změna: 375/2011 Sb. Změna:

Více

40/2009 Sb. ZÁKON. ze dne 8. ledna 2009. trestní zákoník ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ. Díl 1

40/2009 Sb. ZÁKON. ze dne 8. ledna 2009. trestní zákoník ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ. Díl 1 40/2009 Sb. ZÁKON ze dne 8. ledna 2009 trestní zákoník Změna: 306/2009 Sb. Změna: 181/2011 Sb. Změna: 330/2011 Sb. (část) Změna: 330/2011 Sb. Změna: 357/2011 Sb., 420/2011 Sb. Změna: 375/2011 Sb. Změna:

Více

20. maturitní otázka (B)

20. maturitní otázka (B) 20. maturitní otázka (B) 20) Trestní právo obsah, druhy, prameny, podmínky trestní odpovědnosti, trestní odpovědnost v závislosti na věku pachatele, okolnosti vylučující trestnost, orgány činné v trestním

Více

TRESTNÍ PRÁVO. Vývojová stádia trestné činnosti. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.

TRESTNÍ PRÁVO. Vývojová stádia trestné činnosti. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. TRESTNÍ PRÁVO Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Trestní postih pouze za konání (netrestá se pouhá myšlenka) Trestné jsou pouze: a) příprava (u některých trestných činů) b) pokus c) dokonaný trestný

Více

Nejvyšší soud ČR Burešova B r n o

Nejvyšší soud ČR Burešova B r n o JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR Praha: 26. 6. 2018 Č.j. MSP-843/2016-OJD-SPZ/17 Počet listů: 4 Přílohy: 6 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 B r n o Věc: obv. V.. stížnost pro porušení

Více

Nejvyšší soud Burešova Brno

Nejvyšší soud Burešova Brno JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 20.7.2017 Čj. MSP-400/2017-OJD-SPZ/2 Počet listů: 3 Přílohy: 1 Nejvyšší soud Burešova 20 657 37 Brno Obviněný Mgr. J.V. stížnost pro porušení

Více

ZLOČIN V LIPTÁKOVĚ Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

ZLOČIN V LIPTÁKOVĚ Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. ZLOČIN V LIPTÁKOVĚ Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. Továrník Bierhanzel, velký obdivovatel Járy Cimrmana,

Více

Trestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby. 17. března 2016 J. Provazník

Trestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby. 17. března 2016 J. Provazník Trestní právo procesní III. Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby 17. března 2016 J. Provazník Osoba, proti které se řízení vede subjekt trestněprocesního vztahu cílem je zjistit, je-li pachatelem

Více

Trestní řád rozlišuje pět stadií trestního řízení.

Trestní řád rozlišuje pět stadií trestního řízení. Trestní řád rozlišuje pět stadií trestního řízení. Stadia trestního řízení 1 / 9 Přípravné řízení - Předběžné projednání obžaloby - Hlavní líčení - Odvolací (opravné) řízení - Vykonávací řízení Přípravné

Více

Vtipálek. Příklad č. 13. Otázky

Vtipálek. Příklad č. 13. Otázky Vtipálek Milan měl svérázný smysl pro humor. V několika desítkami diváků obsazeném sále kina Jiskra při promítání katastrofického filmu Ohnivé peklo v průběhu scény, při které hoří mrakodrap, odpálil běžně

Více

Komu není rady, tomu není (zpravidla) pomoci

Komu není rady, tomu není (zpravidla) pomoci Katedra trestního práva Klauzurní práce č. 2 (119) konaná dne 13. května 2016 Komu není rady, tomu není (zpravidla) pomoci Obviněná Alena dne 5. 9. 2013 v obci Louny v úmyslu odcizit cizí věci přistoupila

Více

Poškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví. - způsobena majetková škoda. - způsobena nemajetková újma

Poškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví. - způsobena majetková škoda. - způsobena nemajetková újma Poškozeným je ten, komu bylo trestným činem: - ublíženo na zdraví - způsobena majetková škoda - způsobena nemajetková újma - nebo, na jehož úkor se pachatel trestným činem obohatil. Poškozeným je i osoba,

Více

SBÍRKA ZÁKONŮ. Hosted by www.ijjo.org. Ročník 2009 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 11 Rozeslána dne 9. února 2009 Cena Kč 102, O B S A H :

SBÍRKA ZÁKONŮ. Hosted by www.ijjo.org. Ročník 2009 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 11 Rozeslána dne 9. února 2009 Cena Kč 102, O B S A H : Ročník 2009 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 11 Rozeslána dne 9. února 2009 Cena Kč 102, 40. Zákon trestní zákoník O B S A H : Strana 354 Sbírka zákonů č. 40 / 2009 Částka 11 40 ZÁKON ze dne 8. ledna

Více

Digitální učební materiál

Digitální učební materiál Digitální učební materiál Číslo projektu Označení materiálu Název školy Autor Tematická oblast Ročník Anotace Metodický pokyn Zhotoveno CZ.1.07/1.5.00/34.0061 VY_32_INOVACE_F.3.13 Integrovaná střední škola

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: 24 T 296/2014-1102 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Litoměřicích rozhodl při hlavním líčení konaném dne 13.12.2016 samosoudcem JUDr. Vlastimilem Nedvědem, Obžalovaní

Více

Seminář - Omšenie

Seminář - Omšenie Seminář - Omšenie 5. 6. 2017 I. Vnitrostátní úprava právního styku s cizinou v trestních věcech v ČR A) zák. č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, (ve znění novel č. 77/2015

Více

Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR

Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno

Více

pokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z

pokračování T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z pokračování - 6-2 T 118/2015 zvýhodnění, které se dostává, nebo má dostat uplácené osobě, nebo s jejím souhlasem jiné osobě a na kterou nemá nárok. Z hlediska naplnění tohoto znaku není rozhodující výše

Více

Osoba pachatele trestného činu. Přednáška

Osoba pachatele trestného činu. Přednáška Osoba pachatele trestného činu Přednáška 12. 3. 2013 Osoba pachatele Subjekt - rovina viny: princip rovnosti před zákonem - všichni pachatelé mají rovné postavení bez ohledu na jejich osobní atributy charakterizován

Více

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno

Nejvyšší soud ČR Burešova Brno JUDr. PAVEL BLAŽEK, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 30. 4. 2013 Čj. 119/2013-OD-SPZ/2 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. P. K. stížnost pro porušení zákona Příloha: spis OS v

Více

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/

Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Název projektu: Digitalizace výuky oboru Kosmetické služby Škola: Soukromá střední odborná škola Břeclav, s.r.o., Mládežnická 3, 690 02 Břeclav Předmět: Občanská nauka Tematický okruh: Člověk a právo Číslo

Více

Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc.

Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. 19. 3. 2015 Schéma průběhu trestního řízení podle českého trestního řádu trestní stíhání vyšetřování hl. líčení ř. odvolání ř. vykonávac postup před zahájením TS

Více

usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze

usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze Ústavní soud 10. února 2015 Brno, Joštova 8 Stěžovatel: Jiří Blažek, K parku 733 164 00 Praha 6 Nebušice Zastoupen: Mgr. Pavlem Krasem, V Jirchářích 60/6 400 01 Ústí nad Labem Orgány veřejné moci: 1. Policie

Více

OBSAH. Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15

OBSAH. Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15 OBSAH Úvod...11 Seznam zkratek...13 TRESTNÍ ZÁKONÍK...15 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ ČÁST ( 1 139)...17 HLAVA I PŮSOBNOST TRESTNÍCH ZÁKONŮ ( 1 11)...17 Díl 1 Žádný trestný čin bez zákona ( 1)...17 Díl 2 Časová působnost

Více

OBSAH. Úvod Seznam zkratek TRESTNÍ ZÁKONÍK... 15

OBSAH. Úvod Seznam zkratek TRESTNÍ ZÁKONÍK... 15 OBSAH Úvod........................................................................ 11 Seznam zkratek.............................................................. 13 TRESTNÍ ZÁKONÍK.........................................................

Více

Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice

Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice Aktuality trestní odpovědnosti pr. osob v České republice JUDr. František Púry prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Nejvyšší soud České republiky Obsah vystoupení Základní principy trestní odpovědnosti právnických

Více

I. ZÁKLADNÍ POJMY TYPY TRESTNÝCH ČINŮ

I. ZÁKLADNÍ POJMY TYPY TRESTNÝCH ČINŮ I. ZÁKLADNÍ POJMY TYPY TRESTNÝCH ČINŮ z hlediska závažnosti přečiny zločiny zvlášť závažné zločiny horní hranice trestní sazby maximálně 5 let odnětí svobody maximálně 10 let odnětí svobody nad 10 let

Více

PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. Obecně. Znaky domácího násilí. VIII. Trestněprávní instituty. Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.)

PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. Obecně. Znaky domácího násilí. VIII. Trestněprávní instituty. Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ Trestněprávní aspekty Obecně VIII. Trestněprávní instituty Eva Žatecká, 2011 Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) Účinný od 1.1.2010 Ultima ratio trestního práva Subsidiární

Více

PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. VIII. Trestněprávní instituty

PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ. VIII. Trestněprávní instituty PRÁVO PROTI DOMÁCÍMU NÁSILÍ VIII. Trestněprávní instituty Eva Žatecká, 2011 Trestněprávní aspekty Obecně Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) Účinný od 1.1.2010 Ultima ratio trestního práva Subsidiární

Více

Otázka: Tresty a trestní řízení. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): zuza. Trestní řízení

Otázka: Tresty a trestní řízení. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): zuza. Trestní řízení Otázka: Tresty a trestní řízení Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): zuza Trestní řízení Trestní řízení začíná podnětem, zpravidla trestným oznámením. Jde o proces upravený trestním řádem, kde

Více

Řízení o přestupcích II. (zvláštní druhy řízení o přestupcích a jejich specifika společné řízení, adhezní řízení, příkazní řízení a příkaz na místě)

Řízení o přestupcích II. (zvláštní druhy řízení o přestupcích a jejich specifika společné řízení, adhezní řízení, příkazní řízení a příkaz na místě) Řízení o přestupcích II. (zvláštní druhy řízení o přestupcích a jejich specifika společné řízení, adhezní řízení, příkazní řízení a příkaz na místě) Kateřina Frumarová Právnická fakulta UP v Olomouci Společné

Více

Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu.

Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu. 1. Co je to trestní oznámení? Trestní oznámení je jakékoliv podání, z něhož vyplývá důvodné podezření, že došlo ke spáchání trestného činu. Trestní oznámení lze učinit písemně, ústně do protokolu, v elektronické

Více

JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR

JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR JUDr. ROBERT PELIKÁN, Ph.D. MINISTR SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne: 23.10.2017 Čj. MSP-705/2016-OJD-SPZ/5 Počet listů:3 Přílohy:3 Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno V ě c : obviněný M.Ď. - stížnost

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 2 A 1130/2002-OL-27 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr.

Více

ENERGETICKY REGULACNI URAD

ENERGETICKY REGULACNI URAD r 'V "'V ENERGETICKY REGULACNI URAD Masarykovo náměstí 5,58601 Jihlava Č. j.: 13953-2/2013-ERU V Jihlavě dne ll. listopadu 2013 PŘÍKAZ Energetický regulační úřad jako věcně příslušný správní orgán podle

Více

Klauzurní práce č. 3 (116) konaná dne 11. června Na konečné

Klauzurní práce č. 3 (116) konaná dne 11. června Na konečné Katedra trestního práva Klauzurní práce č. 3 (116) konaná dne 11. června 2015 Na konečné Poškozený Štefan, který cestoval dne 1. 7. 2014 nočním autobusem MHD, si zapomenul na sedadle tašku s notebookem

Více

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115

Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:

Více

TRESTNÍ PRÁVO V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ

TRESTNÍ PRÁVO V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ TRESTNÍ PRÁVO V EVROPSKÉM PROSTŘEDÍ Dokazování v trestním řízení Rozhodnutí v trestním řízení Průběh trestního řízení 18.4.2012 prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. Dokazování Vývoj dokazování v českých

Více

181/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna trestního řádu

181/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna trestního řádu 181/2011 Sb. ZÁKON ze dne 8. června 2011, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějích předpisů, a některé dalí zákony Parlament se usnesl na tomto

Více

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Strana 2720 Sbírka zákonů č. 193 / 2012 Částka 67 193 ZÁKON ze dne 26. dubna 2012, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé

Více

8. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 510 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 2.

8. funkční období. (Navazuje na sněmovní tisk č. 510 z 6. volebního období PS PČR) Lhůta pro projednání Senátem uplyne 2. 325 8. funkční období 325 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (Navazuje na sněmovní tisk č.

Více

Obsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii

Obsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii Kapitola 1. Nová úprava správního trestání...1 1. Předmět úpravy přestupkového zákona...3 2. Časová

Více

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání

Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání JUDIKATURA Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 3-4/2010 Rozhodnutí č. 23 vydírání Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: 4T 53/2010-191 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Šumperku rozhodl v hlavním líčení konaném dne 21.2.2011 v Šumperku samosoudkyní Mgr. Pavlínou Hajtmarovou, t a k t

Více

Odklony v trestním řízení

Odklony v trestním řízení Odklony v trestním řízení rozumíme zvláštní způsoby trestního řízení, alternativní ve vztahu k standardnímu projednání věci v hlavním líčení, v rámci nichž je možné trestní věc vyřídit v procesněprávním

Více

prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR ověřená kopie rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Pardubicích sp.zn.

prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR ověřená kopie rozsudku býv. Nižšího vojenského soudu v Pardubicích sp.zn. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. MINISTRYNĚ SPRAVEDLNOSTI ČR V Praze dne 29.8.2014 Čj. MSP-237/2014-OD-SPZ Nejvyšší soud ČR Burešova 20 657 37 Brno Věc: obv. D. P. stížnost pro porušení zákona Příloha:

Více

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o.p.s. DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD Čl. 1 Úvodní ustanovení (1) Tento řád upravuje disciplinární přestupky, sankce a proces jejich projednávání a rozhodování o nich. (2) Na rozhodování o disciplinárním

Více

Trestní právo Generováno

Trestní právo Generováno Trestní právo Generováno 6. 12. 2016 A Okruh A.......................................................... A.1 Pojem trestního práva hmotného, trestněprávní vztah, funkce trestního práva a jeho základní

Více

Úvod do trestního práva procesního

Úvod do trestního práva procesního Úvod do trestního práva procesního ZVLÁŠTNÍ ČÁST Mgr. Katarína Kandová OSNOVA Pojem a význam základních stadií trestního řízení, základní vztahy mezi nimi Přípravné řízení Předběţné projednání obţaloby

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: 3 T 159/2015-104 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Liberci rozhodl v hlavním líčení konaném dne 21. listopadu 2016 samosoudkyní JUDr. Lenkou Zhoufovou, t a k t o:

Více

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich být trestný čin, přičemž trestný čin má v daném případě přednost. Jinak řečeno, protiprávní čin je přestupkem tehdy, pokud nemá charakter trestného činu (a zároveň naplňuje další znaky přestupku). Každý

Více

O P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne...

O P A T Ř E N Í. Příloha č. 1. ZN.../2008 V... dne... Příloha č. 1 ZN.../2008 V... dne... O P A T Ř E N Í Dle 174 odst. 2 písm. e) trestního řádu r u š í m jako neodůvodněné opatření policejního orgánu Policie České republiky Obvodního oddělení v... sp. zn....

Více

DOPADY WHISTLEBLOWINGU DO TRESTNÍHO PRÁVA

DOPADY WHISTLEBLOWINGU DO TRESTNÍHO PRÁVA DOPADY WHISTLEBLOWINGU DO TRESTNÍHO PRÁVA KONKRÉTNÍ PŘÍKLADY A DOPORUČENÍ Z PRAXE JUDr. Jiří Váňa advokát, partner TRESTNĚPRÁVNÍ ASPEKTY WHISTLEBLOWINGU Whistleblowing je používaný pro nahlášení neetického,

Více

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwerty uiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasd fghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmq Trestní právo wertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyui 10.12.2009 opasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg

Více

TRESTNÍ PRÁVO. Objektivní stránka trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D.

TRESTNÍ PRÁVO. Objektivní stránka trestného činu. Mgr. Petr Čechák, Ph.D. TRESTNÍ PRÁVO Objektivní stránka trestného činu Mgr. Petr Čechák, Ph.D. 22662@vsfs.cz Objektivní stránka trestného činu charakterizována jednáním a jeho následkem Obligatorní znaky: jednání, následek a

Více

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce

Článek 1 Všeobecná ustanovení. Článek 2 Disciplinární přestupek a sankce D I S C I P L I N Á R N Í ŘÁD P R O S T U D E N T Y F A K U L T Y I N F O R M A T I K Y A S T A T I S T I K Y V Y S O K É Š K O L Y E K O N O M I C K É V P R A Z E Článek 1 Všeobecná ustanovení Disciplinární

Více

OBSAH ZÁKON O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUPKY A ŘÍZENÍ O NICH

OBSAH ZÁKON O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUPKY A ŘÍZENÍ O NICH OBSAH Přehled ustanovení zpracovaných jednotlivými autory.................xi Seznam použitých zkratek...................................... XII Seznam předpisů citovaných v komentáři.........................

Více

Trestní právo Druh materiálu Pracovní list vytvořený v programu WORD Anotace

Trestní právo Druh materiálu Pracovní list vytvořený v programu WORD Anotace Název školy Gymnázium, Šternberk, Horní nám. 5 Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/34.0218 Šablona III/2 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Označení materiálu VY_32_INOVACE_Kal19 Vypracoval(a),

Více

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, 360 09 Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_16_TRESTNÍ PRÁVO PROCESNÍ_P1-2 Číslo projektu:

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y 7 As 6/2006-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary

Více

N á v r h. Rozhodnutí prezidenta republiky. a m n e s t i i

N á v r h. Rozhodnutí prezidenta republiky. a m n e s t i i - 1 - Pavel Hasenkopf, 12. listopadu 2012 N á v r h Rozhodnutí prezidenta republiky o a m n e s t i i Při příležitosti 20. výročí obnovy samostatného českého státu,... (nějaké další úvodní sdělení s politickým

Více

SSOS_ON_1.11 Trestní právo I

SSOS_ON_1.11 Trestní právo I Číslo a název projektu Číslo a název šablony DUM číslo a název CZ.1.07/1.5.00/34.0378 Zefektivnění výuky prostřednictvím ICT technologií III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT SSOS_ON_1.11

Více

ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr

ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr ÚVOD DO TRESTNÍHO PRÁVA HMOTNÉHO A PROCESNÍHO I OBECNÁ ČÁST program přednášek a. r. 2011/2012 jarní semestr Právní specializace bakalářského distančního studia: BZ403K: Právo a mezinárodní obchod Právo

Více

Otázka: Trestní právo. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): mikomi

Otázka: Trestní právo. Předmět: Základy společenských věd. Přidal(a): mikomi Otázka: Trestní právo Předmět: Základy společenských věd Přidal(a): mikomi = souhrn právních norem o trestání osob za závažná provinění proti společnosti nebo jednotlivcům - společnost je tak chráněná

Více

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Číslo jednací: 4 T 38/2016-58 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Liberci rozhodl v hlavním líčení konaném dne 6. března 2017 samosoudkyní Mgr. Janou Vodehnalovou takto: Podle 45 odst.

Více

Disciplinární řád. únor Praha

Disciplinární řád. únor Praha Disciplinární řád únor 2016 Praha Čl. 1 Úvodní stanovení Tento řád upravuje podrobnosti o disciplinárních přestupcích studentů CEVRO Institut, z.ú. (dále jen vysoká škola ), ukládání sankcí, jakož i průběh

Více

Náhrada škody. 9 odst. 1 písm. a) předpisu č. 82/1998Sb. Kategorie rozhodnutí: Publikováno ve sbírce pod číslem: 15 / 2005.

Náhrada škody. 9 odst. 1 písm. a) předpisu č. 82/1998Sb. Kategorie rozhodnutí: Publikováno ve sbírce pod číslem: 15 / 2005. PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> Právní věta: K závěru, že si poškozený ve smyslu 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1998 Sb. zavinil vazbu sám, postačuje, zavinil-li naplnění i jen jednoho

Více

Příliš krátká dovolená aneb Robin Hood se vrací Ř e š e n í

Příliš krátká dovolená aneb Robin Hood se vrací Ř e š e n í Příliš krátká dovolená aneb Robin Hood se vrací Ř e š e n í 1. Jednání Adolfa, Alfreda a Kurta posoudíme jako jednočinný souběh přečinu ublížení na zdraví podle 146 odst. 1 tr. zák. s přečinem výtržnictví

Více

Ing. Martin Šebestyán MBA, ředitel SZIF (dřívě pověřený výkonem funkce ředitele SZIF), popřípadě další zaměstnanci SZIF

Ing. Martin Šebestyán MBA, ředitel SZIF (dřívě pověřený výkonem funkce ředitele SZIF), popřípadě další zaměstnanci SZIF Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 doručeno datovou schránkou V Praze dne 13. února 2013 Oznamovatel: Oživení, o.s. sídlem Lublaňská 18, 120 00 Praha předseda sdružení Mgr. Martin Kameník adresa

Více

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y č. j. 5 As 72/2009-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové

Více

Anotace: Tato prezentace je zaměřena na trestní právo. Zahrnuje výklad a test k opakování látky.

Anotace: Tato prezentace je zaměřena na trestní právo. Zahrnuje výklad a test k opakování látky. Název školy: Střední odborné učiliště Domažlice Číslo projektu:cz.1.07/1.5.00/34.0639 Předmět: Právo Tematický okruh: Trestní právo I. Téma: Protiprávní jednání a trest 2. ročník - obor 64-41-L/51 Podnikání

Více