Přítomni: Omluveni: Vědecká rada byla po celou dobu jednání schopná usnášení.

Transkript

1 Zápis z jednání Vědecké rady Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni konané dne 24. listopadu 2010 od hod. v malém sále Měšťanské Besedy v Plzni Přítomni: Prof. JUDr. PhDr. Karolína Adamová, CSc. DSc.; JUDr. Josef Baxa; JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.; Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš; Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc.; JUDr. Bohumil Havel, Ph.D.; Prof. nzw. Dr. hab. Doc. JUDr. Karel Klíma, CSc; Prof. JUDr. Vladimír Kopal, DrSc.; Mgr. František Korbel, Ph.D.; JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D.; JUDr. Jiří Pospíšil; Prof. Ing. Josef Psutka, CSc.; Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc.; JUDr. PhDr. Karel Šimka, Ph.D., LL.M.; Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.; Prof. JUDr. Miroslav Bělina, CSc.; JUDr. Jaroslav Bureš; JUDr. Karel Čermák; Prof. JUDr. Jan Dědič, CSc.; JUDr. Filip Dienstbier, Ph.D.; Prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc.; JUDr. Vlasta Formánková; Prof. JUDr. Milana Hrušáková, CSc.; JUDr. Vladimír Jirousek; Doc. JUDr. Vladimír Kindl, Doc. JUDr. Zdeněk Kühn, Ph.D., LL.M.; Doc. JUDr. Jan Kysela, Ph.D.; JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M.; Prof. JUDr. Jan Musil, CSc.; Prof. JUDr. Přemysl Raban, CSc.; Doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.; JUDr. Martina Vychopeň; Prof. JUDr. Alena Winterová, CSc. Omluveni: Prof. JUDr. Monika Pauknerová, CSc. DSc.; Doc. JUDr. Ladislav Soukup, CSc.; Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.; Prof. RNDr. René Wokoun, CSc.; JUDr. Vladimír Balaš, CSc.; JUDr. Martin Foukal; Doc. JUDr. Josef Kotásek, Ph.D.; Doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D.; Doc. JUDr. Vladimír Pítra; Prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc.; Prof. Ing. Josef Šíma, Ph.D.; Vědecká rada byla po celou dobu jednání schopná usnášení. Jednání zahájil děkan Fakulty právnické ZČU v Plzni a předseda Vědecké rady Fakulty právnické ZČU v Plzni Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. přivítáním všech přítomných a seznámením s návrhem programu jednání. Program jednání: 1. Zpráva o průběhu volby kandidáta na děkana FPR 2. Schválení komisí pro obhajoby disertačních prací dle čl. 52 odst.1 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni 3. Schválení komisí pro státní doktorské zkoušky dle čl. 48 odst. 2 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni 4. Schválení členů komisí pro státní rigorózní zkoušky dle čl. 9 odst. 1 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni 5. Schválení zkušebních komisařů pro státní zkoušky (doplnění) dle čl. V odst. 3 Vyhlášky děkana č. 17 D 2009/2010, o státních zkouškách v magisterském studijním programu, ve znění pozdějších předpisů 6. Schválení školitele pro doktorský studijní program Teoretické právní vědy 1

2 7. Projednání námitek doktorandů proti rozhodnutí komise pro obhajobu disertační práce dle čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni 8. Různé seznámení s průběhem obhajoby disertačních prací dle čl. 53 odst. 8 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni O navrženém programu bylo hlasováno: - pro navržený program jednání hlasovalo všech 33 přítomných členů vědecké rady - proti: 0 - zdržel se hlasování: 0 Bod 1) Zpráva o průběhu volby kandidáta na děkana FPR Vzhledem k tomu, že předseda Akademického senátu Fakulty právnické ZČU v Plzni (dále jen AS FPR ZČU ) JUDr. Vilém Knoll, Ph.D., pobýval v době jednání v zahraničí, přednesl zprávu o průběhu a výsledku volby kandidáta na děkana FPR člen AS FPR ZČU JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D. JUDr. Kramář - volba proběhla na zasedání AS FPR ZČU dne 13. října 2010 v budově fakulty za přítomnosti 18 členů AS FPR ZČU - kandidáty na děkana byli na základě řádně podaných návrhů v termínu určeném AS FPR ZČU: Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš JUDr. Karol Hrádela JUDr. Tomáš Louda, CSc. Prof. JUDr. Přemysl Raban, CSc. Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. Doc. PhDr. Lukáš Valeš, Ph.D. - kandidátem na funkci děkana pro funkční období byl v prvním kole první volby v hod. zvolen Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc. - o zvolení děkana informoval dopisem ze dne předseda AS JUDr. Knoll rektora Západočeské univerzity Doc. Ing. Josefa Průšu, CSc. - rektor univerzity na základě tohoto dopisu jmenoval Prof. Růžičku novým děkanem Fakulty právnické ZČU v Plzni s účinností od 15. října doplnil tento bod jednání informací o jmenování nových proděkanů : proděkan pro vědu a výzkum (statutární proděkan): Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš 2

3 proděkan pro zahraniční vztahy: Prof. nzw. Dr. hab. Doc. JUDr. Karel Klíma, CSc proděkanka pro studium: JUDr. Petra Jánošíková, Ph.D. - děkan projednal na jednání pléna AS FPR ZČU dne 8. listopadu 2010 záměr jmenovat proděkanem pro strategii a rozvoj JUDr. Viléma Knolla, Ph.D. - vzhledem ke skutečnosti, že JUDr. Knoll je v současné době předsedou AS, jeho jmenování proděkanem proběhne s účinností od chvíle, kdy se JUDr. Knoll vzdá mandátu senátora Doc Kysela : - uvedl, že četl volební program prof. Růžičky a vznesl dotaz, zda je na straně fakulty nějaký dluh vůči akreditační komisi, zda fakulta počítá s rozšířením studijních oborů v doktorském studiu a jaká je prognóza přijímání nových studentů : - projednal s předsedkyní Akreditační komise ČR (dále jen AK ) Prof. PhDr. Vladimírou Dvořákovou, CSc. stav plnění připomínek AK - konstatuje, že nesplněn zůstává jeden bod, a to státní rigorózní zkoušky - jakmile vědecká rada schválí návrh členů komisí pro státní rigorózní zkoušky dle čl. 9 odst. 1 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni, bude AK oznámeno obnovení rigorózního řízení na fakultě - fakulta zamýšlí akreditaci oborů, které v současnosti nejsou akreditovány, uvažuje se o mezinárodním právu, právních dějinách, ale bude se narážet na problém garantů jednotlivých oborů - prioritně je nezbytné vyřešit otázku studentů v doktorském studijním programu v neakreditovaných oborech, kteří nepřešli na akreditované obory fakulty nebo na jinou vysokou školu v ČR - tento nastíněný problém bude cílem jednání s Právnickou fakultou UK v Praze - doplnil, že v současné době má fakulta akreditaci pro studijní obory Obchodní právo, Občanské právo a Trestní právo - řada studentů doktorského studia změnila svůj původní neakreditovaný studijní obor na akreditovaný a zůstali tak nadále studovat na zdejší fakultě - upozornil na stav, kdy Doc. Milan Kindl v rámci studijního oboru Občanské právo měl několik desítek doktorandů, kterým museli být určeni noví školitelé a bylo obtížné tuto situaci kapacitně zvládnout - jakmile se prof. Dvořáková i AK seznámí s předloženou sebehodnotící zprávou fakulty, fakulta požádá o zrušení zákazu přijímání nových studentů do doktorského studia Doc. Kysela - vzhledem k ostatním právnickým fakultám, měla by být zdejší fakulta profilována? 3

4 - uvažuje se o akreditaci studijních oborů mezioborových, např. pojistné právo, herní právo, kdy jako garanta lze zapojit Doc. PhDr. Pavla Prunnera, CSc. Prof. Dědič - zabývá se vedení v tomto novém složení otázkou, jestli některé obory lze upřednostnit, zda považuje některé obory za pritoritní? - nový proděkan pro strategii připraví strategický návrh, který projedná vědecká rada JUDr. Jirousek - bude tento strategický návrh obsahovat i financování rozvoje fakulty? - jak jsem již řekl, proděkan pro strategii a rozvoj připraví do konce roku 2010 strategický návrh, který bude předložen AS FPR ZČU a poté projednán na příštím jednání vědecké rady, které se pravděpodobně bude konat v měsíci únoru nebo březnu příštího roku Bod 2) Schválení komisí pro obhajoby disertačních prací dle čl. 52 odst.1 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni - sdělil, že existuje univerzitní pravidlo (čl. 52 odst. 1 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni), dle kterého se musí schvalovat komise pro jednotlivé doktorandy - přihlášku k obhajobě disertační práce odevzdalo pět doktorandů: o JUDr. Ing. Ariana Bučková o JUDr. Simona Stočesová o JUDr. Jindřich Vítek o JUDr. Jiří Rajchl o JUDr. Jana Pánková JUDr. Ing. Ariana Bučková - podala přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdala dis. práci na téma Daňové povinnosti související se společenstvím vlastníků jednotek - školitel: JUDr. Jan Bárta, CSc. - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš 4

5 Místopředseda: prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva Členové: Doc. JUDr. Jan Pauly, CSc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra finančního práva a finanční vědy JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Ing. Milan Sedmihradský, Ph.D. Skanska, a.s., vedoucí oddělení daní JUDr. Jana Pánková - podala přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdala dis. práci na téma Zaměstnanecké dílo - školitel: JUDr. Ján Matejka, Ph.D. - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva Místopředseda: prof. JUDr. Ivo Telec, CSc. Právnická fakulta MU v Brně, Katedra občanského práva Členové: Doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Doc. JUDr. Vladimír Pítra Právnická fakulta UK v Praze, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžního JUDr. Petr Bezouška, Ph.D. JUDr. Jan Pichrt, Ph.D. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra prac.práva a práva a soc. zabezpečení JUDr. Petra Žikovská Právnická fakulta UK v Praze, Ústav práva autorského, práv průmyslových a práva soutěžního 5

6 JUDr. Jiří Rajchl - podal přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdal dis. práci na téma Sázka a hra - školitel: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: JUDr. et PhDr. Zdeněk Masopust, DrSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra teorie práva Místopředseda: JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. Členové: prof. JUDr. Jan Dvořák, CSc. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra občanského práva JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. JUDr. Květoslav Kramář, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra správního práva JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. JUDr. Filip Melzer, Ph.D., LL.M. PF UP v Olomouci, Katedra občanského práva a prac. práva JUDr. Simona Stočesová - podala přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdala dis. práci na téma Omyl a jeho trestněprávní aspekty - školitel: Prof. JUDr. Helena Válková, CSc. - studijní obor: trestní právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: JUDr. et PhDr. Zdeněk Masopust, DrSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra teorie práva Místopředseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Členové: prof. JUDr. Karolína Adamová, CSc. DSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra právních dějin prof. JUDr. Vladimír Kratochvíl, CSc. Právnická fakulta MU v Brně 6

7 prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva JUDr. Marie Vanduchová, CSc. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra trestního práva JUDr. Jana Zezulová, Ph.D. Nejvyšší stát. zastupitelství, Analytický a legisl. odbor, Jezuitská 4, Brno JUDr. Jindřich Vítek - podal přihlášku k obhajobě disertační práce a odevzdal dis. práci na téma Odpovědnost statutárních orgánů obchodních společností - školitel: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš - studijní obor: obchodní právo Oborová rada navrhuje komisi pro obhajobu disertační práce ve složení: Předseda: Doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Místopředseda: prof. JUDr. Karolína Adamová, CSc. DSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra právních dějin Členové: prof. JUDr. Jan Dědič Vysoká škola ekonomická v Praze, Katedra podnikového a evropského práva JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Doc. JUDr. Ivana Štenglová Nejvyšší soud ČR, Burešova 20, Brno - upozornil, že alespoň 2 členové komise nesmí být z akademické obce fakulty, což všechny komise splňují - navrhuje schválit en bloc členy jednotlivých komisí Prof. Raban - v minulosti byla tato situace velmi citlivá, bylo vyčítáno nejen složení členů komise, které neodpovídalo tématům disertační práce, ale též hodnosti osob, kteří se vyskytovali v této komisi - pokud jsou najmenováni 2 profesoři, není tím splněno složení komise - někteří členové komise mají stejné vzdělání jako doktorandi (pouze titul JUDr.), členy komise by měli být význační odborníci z praxe 7

8 - napadá, že u disertační práce z finančního práva je předseda komise z oboru soukromého práva, obecně u práce, která se obhajuje, nejsou členové komise z tohoto oboru (prof. Válková trestní právo) - členy komise navrhuje nějaká komise, která by se napříště měla nad svými návrhy zamyslet - kolega Raban se ve svých připomínkách mýlí - studijní obor finanční právo není akreditován, práce JUDr. Bučkové je odevzdána v oboru občanského práva - návrh komisí pro obhajoby disertačních prací nezpracovala nějaká komise, ale Oborová rada Fakulty právnické ZČU v Plzni, schválená vědeckou radou Studijní a zkušební řád stanoví, že nejméně dva členové komise musí být profesoři nebo doktoři věd, zpravidla jsou v komisi 3 profesoři a docenti Prof. Raban - je s podivem, že práce Dr. Bučkové je z oboru finančního práva - disertační práce byla s tímto tématem v rámci oboru Občanské právo zadána před několika lety, fakulta se musí s tímto dědictvím vypořádat - oponenti se vyjádří, zda-li předložená disertační práce je z oboru občanského práva, zda je tedy zpracována v rámci akreditovaného oboru Prof. Raban - dobře tedy, budeme kroutit paragrafy - musím se zcela zásadně ohradit proti uvedenému výroku, rozhodně na fakultě žádné paragrafy nekroutíme Prof. Válková - jako předsedkyně oborové rady jsem byla postavena před problém minulosti, kdy fakulta byla na vině, že se doktorandi nedostali k obhajobě své disertační práce dříve, neboť jim minulým vedením nebyl stanoven termín konání obhajoby - oborová rada při návrhu komisí vycházela ze tří hledisek: o externí zastoupení členů komise o hodnosti členů komise o významní odborníci z praxe - je velmi obtížné zajistit kritérium hodností i specializací u členů komise a získat odborníky pro účast v komisi, v minulosti došlo i k odmítnutí jmenování členem komise - předseda, který řídí obhajobu disertační práce bude garantovat, že obhajoba bude probíhat s nadhledem, precizně, s patřičnou objektivitou - oponenti budou garantovat odbornost předložené práce - kritéria stanovená univerzitními normami oborová rada při sestavování jednotlivých komisí dodržuje 8

9 - nechal hlasovat, kdo je pro schválení návrhu na složení komisí pro obhajoby disertačních prací en bloc - pro: 32 - proti: 1 - zdržel se hlasování: 0 Bod 3) Schválení komisí pro státní doktorské zkoušky dle čl. 48 odst. 2 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni - představil studentky doktorského studijního programu Teoretické právní vědy, studijního oboru občanské právo, které podaly přihlášku ke státní doktorské zkoušce : JUDr. Ing. Ariana Bučková - podala přihlášku ke státní doktorské zkoušce a odevzdala teze na téma Daňové povinnosti související se společenstvím vlastníků jednotek - školitel: JUDr. Jan Bárta, CSc. - studijní obor: občanské právo Oborová rada navrhuje komisi pro státní doktorskou zkoušku ve složení: Předseda: prof. JUDr. Helena Válková, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra trestního práva Místopředseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Členové: Doc. JUDr. Jan Pauly, CSc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. Právnická fakulta UK v Praze, Katedra finančního práva a finanční vědy JUDr. Tomáš Dvořák, Ph.D. JUDr. Milan Hulmák, Ph.D. Mgr. Klára Hamul áková - podala přihlášku ke státní doktorské zkoušce a odevzdala teze na téma Soudní kontrola činnosti orgánů veřejné správy ve věcech soukromoprávních - školitel: JUDr. Petr Bezouška, Ph.D. - studijní obor: občanské právo 9

10 Oborová rada navrhuje komisi pro státní doktorskou zkoušku ve složení: Předseda: prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš Místopředseda: JUDr. Ing. Radka Zahradníková, Ph.D., LL.M. Členové: Doc. JUDr. Pavel Mates, CSc. Fakulta právnická ZČU v Plzni, Katedra správního práva JUDr. Renáta Šínová, Ph.D. Právnická fakulta MU v Olomouci, Katedra občanského práva a pracovního práva, JUDr. Jaroslav Bureš Vrchní soud v Praze, Nám. Hrdinů 1300, Praha 4 - po seznámení s předloženými přihláškami ke státním doktorským zkouškám se nevyhýbá diskusi Prof. Raban - vznesl dotaz, zda bylo ministerstvo požádáno dle čl. 48 Studijního a zkušebního řádu - poukázal, že dle čl. 48 odst. 2 mají právo zkoušet při SDZ pouze profesoři, docenti a odborníci schválení vědeckou radou fakulty a odborníci jmenovaní Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy - dle čl. 48 odst. 3 jmenuje předsedu, místopředsedu a další členy zkušební komise na návrh OR a po schválení vědeckou radou fakulty děkan. Ministerstvo jmenuje další členy zkušební komise z významných odborníků v daném oboru. Prof. Raban - ministerstvo neví, že se tato státní doktorská zkouška bude konat - je to věcí akademické samosprávy a pokud Vědecká rada Fakulty právnické ZČU v Plzni jmenuje významné oborníky, je vše v naprostém pořádku - nechal hlasovat o návrhu na složení komisí pro státní doktorské zkoušky - pro: 32 - proti: 1 - zdržel se hlasování: 0 10

11 Bod 4) Schválení členů komisí pro státní rigorózní zkoušky dle čl. 9 odst. 1 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni - navrhuje se rozšířit počet zkušebních komisařů v těchto oborech: o Teorie práva a právní filosofie o Právní dějiny o Občanské právo o Obchodní právo o Pracovní právo o Trestní právo o Mezinárodní právo o Správní právo o Ústavní právo - většina členů komisí pro státní rigorózní zkoušky má titul Ph.D. - pro správní právo a ústavní právo jsou navrhování i ti, kteří nemají jiný titul než JUDr. - vedoucí příslušných kateder však tyto členy doporučili a doložili, že jejich odbornost i publikační činnost jsou dostačující pro členy komisí - profesní životopisy těchto navržených členů komisí jsou k dispozici vědecké radě k nahlédnutí Doc. Kysela - JUDr. Rajchl figuruje v seznamu členů komisí pro státní rigorózní zkoušky v oboru správní právo a současně je doktorandem, pro kterého se navrhovala komise pro obhajobu disertační práce z oborou občanské právo - je JUDr. Rajchl odborník pro správní právo nebo pro občanské právo? - JUDr. Rajchl je odborník patrně pro obojí Prof. Winterová - jako nedostatek vidí, že v předloženém návrhu nejsou uvedeni předsedové komisí - upozorňuje, že profesoři a docenti nepodléhají schválení vědeckou radou - dle čl. 9 Vyhlášky děkana č. 35 D 2009/2010, o rigorózním řízení na Fakultě právnické ZČU v Plzni, předsedu a další členy komise jmenuje a odvolává na návrh vedoucího příslušné katedry děkan Prof. Winterová - není mi známo, kdo může být předsedou těchto komisí - občanské právo o 1 profesor (Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš) o 2 docenti (Doc. JUDr. Jan Pauly, CSc.; Doc. JUDr. Vladimír Plecitý, CSc.) 11

12 - obchodní právo o 1 profesor (Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš) o od docent (Doc. JUDr. Bohumil Havel, Ph.D.) - pracovní právo o 1 docent (Doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D.) - trestní právo o 2 profesoři (Prof. JUDr. Helena Válková, CSc.; Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D.) - mezinárodní právo o 4 profesoři (Prof. JUDr. Květoslav Růžička, CSc.; Prof. JUDr. Vladimír Kopal, DrSc.; Prof. JUDr. Zdeněk Kučera, DrSc.; Prof. JUDr. Monika Pauknerová, CSc., DSc.) o od bez prof. Pauknerové - teorie práva o 1 profesor (Prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc.) o JUDr. PhDr. Zdeněk Masopust, DrSc. - právní dějiny o 1 profesorka (Prof. JUDr. PhDr. Karolína Adamová, CSc., DSc.) o 1 docent (Doc. JUDr. Ladislav Soukup, CSc.) - správní právo o 1 docent (Doc. JUDr. Pavel Mates, CSc.) - ústavní právo o prof. nzw. Dr. hab. Doc. JUDr. Karel Klíma, CSc. Prof. Kopal - pokud se jedná o jmenování nových členů komisí, bylo by vhodné dostat kompletní seznam - děkan fakulty jmenuje komisi ad hoc pro každou rigorózní práci Doc. Kindl - bude hlasováno i v tomto případě en bloc? Prof. Válková - chápe, že to může vypadat jako neúplná komise, když zde nejsou uvedeni profesoři a docenti - navrhuje u každého oboru uvést garanty, tak jak je vyjmenoval prof. Eliáš - v minulosti byla velká disproporce kladená na rigorozanty v rámci jednotlivých kateder - předseda bude garantovat, že státní rigorózní zkouška bude probíhat regulérně 12

13 - doplňuje, že je domluven s děkanem, že vzhledem k rigorózním řízením probíhajícím v minulosti, se bude účastnit státní rigorózní zkoušky i v jiných oborech než v obchodním a občanském právu, aby byla zajištěna objektivnost a regulérnost těchto řízení JUDr. Dientsbier - nezpochybňuje kvalifikaci nikoho, kdo bude členem zkušební komise; nemá výhrady k nikomu, dává však na zvážení, zda je potřeba mít další komisaře bez velkého doktorátu - tím, že bude otevřena možnost rigorózních zkoušek, bude potřeba, aby se navržení zapojili a pomohli uskutečnit rigorózní zkoušky Doc. Kindl - vznesl protinávrh, aby se o členech komisí hlasovalo po jednotlivých oborech - nechává o návrhu doc. Kindla hlasovat - pro: 13 - proti: 20 - zdržel se hlasování: 0 - nechal hlasovat o návrhu schválení komisí pro státní rigorózní zkoušky en bloc - pro: 28 - proti: 0 - zdržel se hlasování: 5 Bod 5) Schválení zkušebních komisařů pro státní zkoušky (doplnění) dle čl. V odst. 3 Vyhlášky děkana č. 17 D 2009/2010, o státních zkouškách v magisterském studijním programu, ve znění pozdějších předpisů - seznámil přítomné, že vedoucí katedry správního práva JUDr. Malast a vedoucí katedry trestního práva prof. Válková navrhují doplnit komise pro státní zkoušky o tyto zkušební komisaře: OBOR SPRÁVNÍ PRÁVO - Mgr. František Korbel, Ph.D. OBOR TRESTNÍ PRÁVO - JUDr. Jana Hulmáková, Ph.D. - životopisy obou uvedených jsou k dispozici k nahlédnutí 13

14 - nechal hlasovat o návrhu schválení zkušebních komisařů pro státní zkoušky - pro: 32 - proti: 0 - zdržel se hlasování: 1 Bod 6) Schválení školitele pro doktorský studijní program Teoretické právní vědy Prof Eliáš - Oborová rada Fakulty právnické ZČU v Plzni navrhuje novým školitelem pro doktorský studijní programu Teoretické právní vědy : JUDr. Tomáše Sobka, Ph.D. - nechal o návrhu schválení nového školitele hlasovat - pro: 32 - proti: 1 - zdržel se hlasování: 0 Bod 7) Projednání námitek doktorandů proti rozhodnutí komise pro obhajobu disertační práce dle čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni - podklad k projednání námitek měli členové vědecké rady k dispozici (viz příloha č. 1) - námitky podle čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni podali: o JUDr. Josef Pelech o JUDr. Miloslava Wipplingerová o JUDr. Kateřina Dvořáková o Ing. Jana Zárybnická o JUDr. Adam Zítek Doc. Kysela - nemohou se doktorandi dostat k přepracování disertační práce jinak než podat námitky? 14

15 - doplňuje, že práce byly obhajovány 30. a 31.srpna 2010, 5 doktorandů neuspělo, texty byly popisné, chyběly nové nápady a myšlenky - kandidáti poučeni, že mají právo na druhý pokus obhájit svoji disertační práci, následně podali námitky - sporné ustanovení čl. 53 odst. 9 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni - bude vhodné, aby vědecká rada přijala usnesení - JUDr. Wipplingerová a JUDr. Pelech chtějí přiznat titul okamžitě (bez přepracování disertační práce) - projednáno s děkanem, že tento postup je vyloučen - navrhuje, aby bylo přijato usnesení, že vědecká rada souhlasí s tím, že všech 5 doktorandů může přepracovat svoji disertační práci a poté ji předložit k obhajobě - o přijetí tohoto usnesení nechává hlasovat: - pro: 31 - proti: 0 - zdržel se hlasování: 2 Bod 9) Různé seznámení s průběhem obhajoby disertačních prací dle čl. 53 odst. 8 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni - informoval dle čl. 53 odst. 8 Studijního a zkušebního řádu ZČU v Plzni vědeckou radu, že JUDr. Karel Svoboda dne 28. června 2010 úspěšně obhájil svoji disertační práci na téma Dokazování v doktorském studijním programu Teoretické právní vědy ve studijním oboru Občanské právo. - rovněž dne obhájili dvě kandidátky svoji disertační práci v oboru Občanské právo: o JUDr. Lenka Vostrá - téma DP: Rodinné právo a rekodifikace soukromého práva o JUDr. Hana Schelová Bachrachová - téma DP: Autorské právo a Internet JUDr. Jirousek - vrátil se k tomu, co již začal prof. Dědič, a to ke strategii rozvoje fakulty - kam bude fakulta směřovat, zda je připraven strategický plán jejího rozvoje a na jaké období - prozatím schválen strategický plán rozvoje ZČU do r s aktualizací do r proděkan pro strategii připraví do konce roku komplexní návrh rozvoje fakulty - tento návrh bude předložen ke schválení vědecké radě na zasedání, které je plánované v měsíci únoru či březnu fakulta bude navazovat na vše dobré, co bylo v minulosti vytvořeno 15

16 - je vhodné, aby se sdělovací prostředky přestaly o fakultu zajímat, a budou-li se zajímat, tak jen o její výsledky, ne o to, zda se vrátí JUDr. Tomažič (JUDr. Tomažič se na fakultu nevrátí) Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny již žádné další připomínky a návrhy, poděkoval prof. Růžička za účast a aktivním podílení se na programu, popřál všem přítomným hezké Vánoce a do nového roku hodně úsilí do další práce. Jednání vědecké rady bylo ukončeno v hodin. V Plzni dne 24. listopadu 2010 Zapsala: JUDr. Zuzana Adltová Správnost zápisu ověřil: Prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš 16