ROZBOR AKTUÁLNÍHO VÝVOJE TRHU ZEMĚDĚLSKÉHO POJIŠTĚNÍ V ČESKÉ REPUBLICE

Transkript

1 ACTA UNIVERSITATIS AGRICULTURAE ET SILVICULTURAE MENDELIANAE BRUNENSIS Ročník LVIII 62 Číslo 6, 2010 ROZBOR AKTUÁLNÍHO VÝVOJE TRHU ZEMĚDĚLSKÉHO POJIŠTĚNÍ V ČESKÉ REPUBLICE E. Vávrová Došlo: 16. července 2010 Abstract VÁVROVÁ, E.: Development of the agricultural insurance market in the Czech Republic. Acta univ. agric. et silvic. Mendel. Brun., 2010, LVIII, No. 6, pp Proactive approach to risk management of agriculture companies is the way to ensure the efficiency of agricultural production even affected by natural disasters, to ensure the continuity of agricultural business and ultimately affect the level of development of rural regions. The instrument that solves the problem of reduction and elimination of risks associated with agricultural production is a systemic approach to the insurance of agricultural production, both crop insurance and livestock insurance, linked to a support program for SME in agriculture. This presented paper aims to identify and discuss the possibility of eliminating risks possibly threatening the agricultural production and to analyze forms of covering risks associated with agricultural production on the commercial insurance market in the Czech Republic. The paper analyzes the current situation and current development of the agricultural insurance on the insurance market in the Czech Republic. This paper was written as a part of the research project MSM , carried out by the Faculty of Business and Economics, under the title The Czech economics in the processes of integration and globalization, and the development of the agriculture and service sector in the new conditions of the integrated European market, following the goals and methodology of the research project. agricultural insurance, risk, commercial insurance company, insurance system, risk management, premium subsidies, crop insurance, livestock insurance Stěžejním záměrem této práce je prezentace poznatků získaných při rozboru možných způsobů eliminace rizik ohrožujících zemědělskou produkci a provedení analýzy aktuálního vývoje krytí rizik spojených se zemědělskou produkcí na trhu komerčního pojištění v České republice. Z analýzy vyplynula důležitost podpory rozvoje funkčního systému zemědělského pojištění v České republice. Zemědělská produkce je svým charakterem jednou z produkcí s nejvyšší mírou rizika, jež vyplývá především z existujících přírodních rizik. Pojištění jako faktor omezující a snižující nejistotu podnikání v zemědělství je ekonomicky opodstatněné. Pomáhá rizika zmírňovat, odstraňovat a rozdělovat mezi více subjektů. Pojištění je aktivním a funkčním nástrojem podnikatelské stability, reguluje a koriguje závažnost realizace rizika a umožňuje kontinuitu podnikání i v případě totálního výpadku produkce. Zejména pro tyto jeho funkce a vlastnosti je podpora a rozvíjení systému zemědělského pojištění v celospolečenském zájmu. Pojištění rizik v zemědělství je aktivním funkčním nástrojem stability v oblasti zemědělského podnikání. Diverzifikuje míru rizika, kterou by bez ochrany nesl zemědělský producent sám, čímž mu umožňuje kontinuálně pokračovat v podnikatelské činnosti i v případě výpadku produkce. Při katastrofické události spojené s realizací rizik je v případě fungujícího systému zemědělského pojištění standardní systémové řešení připraveno a nemusí se dodatečně hledat způsoby, jak danou situaci řešit. Dodatečná pomoc ad hoc se v některých případech míjí účinkem a může být zneužitelná. 613

2 614 E. Vávrová Předkládaný vědecký příspěvek si klade za cíl zjistit a diskutovat možnosti eliminace rizik ohrožujících zemědělskou produkci a provést rozbor současné podoby krytí rizik spojených se zemědělskou produkcí na trhu komerčního pojištění v České republice. V příspěvku jsou publikovány dílčí výsledky dosažené v rámci výzkumného záměru MSM /výzkumný směr 02 s názvem Hlavní tendence ve vývoji konkurenčního prostředí v podmínkách integračních a globalizačních procesů a adaptace podnikatelských subjektů na nové podmínky integrovaného trhu, v návaznosti na cíle a metodiku řešení daného výzkumného záměru. MATERIÁL A METODY Metodickým východiskem pro koncipování příspěvku bylo studium publikovaných studií a dostupných dokumentů ze zkoumané oblasti, z nichž s využitím komparační analýzy, indukce a syntézy poznatků byly stanoveny a diskutovány možné souvislosti a odlišnosti současné podoby krytí rizik spojených se zemědělskou produkcí na trhu komerčního pojištění v České republice ve vazbě na rizikový profil. V příspěvku je použit vztah pro škodní průběh, který je označován v pojišťovací praxi také jako škodovost nebo škodní kvóta, podle CIPRA (2006): Riziko je chápáno jako možnost vzniku události s výsledkem odchylným od cíle a tato možnost je kvantifikována určitou pravděpodobností. Objektivní riziko je na lidech a lidské činnosti nezávislé, vyskytuje se na základě objektivních skutečností, např. v podobě přírodních katastrof. Subjektivní riziko závisí na činnosti lidí. Rozměry rizika jsou dány okamžikem realizace rizika, výskytem realizace rizika a rozsahem realizace rizika (DUCHÁČ- KOVÁ, 2005). Realizací rizika dochází ke škodě. Velikost rizika je výsledkem dvou charakteristik četnosti realizace rizika a závažnosti škody. Jak uvádím ve zjednodušené rizikové mřížce ve schématu na Obr. 1, existují čtyři možné varianty vzájemného vztahu těchto dvou charakteristik rizika: NN nízká četnost a nízká závažnost realizace rizika (nevyvstává potřeba pojištění), VN vysoká četnost a nízká závažnost realizace rizika (prostor pro tzv. samopojištění čili tvorbu vlastních rezerv), NV nízká četnost a vysoká závažnost realizace rizika (hlavní prostor pro pojištění), VV vysoká četnost a vysoká závažnost při realizaci rizika (prostor pro podporu státu). celkové v daném roce škodní průběh = 100. celkové v daném roce Četnost VN VV Z ukazatelů užívaných k hodnocení úrovně ho trhu (více viz ČEJKOVÁ, VÁVROVÁ; 2002) jsou v příspěvku použity především základní ukazatele hodnotící výkonnost pojistitelů a rozvoj ho trhu, k nimž patří předepsané,, škodní průběh (neboli škodovost/ škodní kvóta), podíl pojistitelů na předepsaném m a počet komerčních pojišťoven. K důležitým ukazatelům náleží dle ČEJKOVÉ, VÁVROVÉ (2004) rovněž propojištěnost, která vyjadřuje podíl plochy pojištěných plodin na celkové výměře (v ha) a podíl pojištěných hospodářských zvířat na jejich celkovém počtu v České republice. Zemědělská produkce je svým charakterem jednou z produkcí s nejvyšší mírou rizika, jež vyplývá především z existujících přírodních rizik. Závažné jsou rovněž dopady rizik, která vyplývají z nestability trhu, z odpovědnosti za škodu způsobenou zemědělskou činností na životním prostředí nebo ze škod způsobených jinými sektory s dopadem do zemědělství. Vytvoření adekvátního systému ochrany proti hlavním formám rizik, který by přispěl k minimalizaci ekonomických dopadů nepříznivých klimatických, povětrnostních a jiných vlivů na subjekty podnikající v zemědělství, je zásadním úkolem. Cílem tohoto systému je, aby podnikatelé neopouštěli zemědělské aktivity i v případě nepříznivých událostí a mohli plnit důležitou roli v souvislosti s rozvojem venkovských oblastí. NN Závažnost NV 1: Zjednodušená riziková mřížka (rizikový profil) 1: Simplified risk profile Zdroj: upraveno dle PICKOVÉ, POLÁČKOVÉ (2003) velké riziko st ední riziko malé riziko nutno pojistit lze pojistit není t eba pojistit 2: Pravidla pro pojišťování podnikatelských subjektů dle přístupu risk managementu 2: Rules for the insurance of firms by risk management approach Zdroj: upraveno dle PICKOVÉ, POLÁČKOVÉ (2003) Pohled na velikost rizika je relativní. To, co může být pro malé podnikatele likvidačně závažným rizikem, může být pro velký podnikatelský subjekt zanedbatelné. Opodstatněnost pojištění při zemědělské produkci lze objasnit pomocí pravidel pro pojištění podnikatelských subjektů ve schématu na Obr. 2 na základě principů risk managementu.

3 Rozbor aktuálního vývoje trhu zemědělského pojištění v České republice 615 Jak vyplývá ze schématu na Obr. 2, velká podnikatelská rizika by měla být v intencích risk managementu pojištěna. V případě velkých škod hrozí podnikům existenční problémy. Malá rizika se zpravidla nepojišťují. V kategorii středně velkých rizik je rozhodnutí o pojištění obtížné. Výskyt řady středně závažných škod v relativně krátkém období může opět způsobit podnikatelskému subjektu existenční problémy. Postupy snižování a eliminace podnikatelského rizika lze podle VAUGHANA a VAUGHANA (2008) rozčlenit do dvou základních skupin; na postupy zaměřené na odstranění či eliminaci příčin vzniku rizika a na postupy zaměřené na snížení nepříznivých důsledků realizovaného rizika. Pro subjekty podnikající v zemědělství, které jsou ohroženy převážně realizací živelních rizik, je využitelné dělení rizika, pojištění rizika a diverzifikace struktury produkce. Ostatní způsoby snižování podnikatelských rizik nepřicházejí v zemědělství ve větším rozsahu v úvahu. Pojištění jako faktor omezující a snižující nejistotu podnikání v zemědělství je ekonomicky opodstatněné. Pomáhá rizika zmírňovat, odstraňovat a rozdělovat mezi více subjektů. Pojištění zpravidla hradí jen část škody, která nastane pojištěnému podnikatelskému subjektu. Pojištění je aktivním a funkčním nástrojem podnikatelské stability, reguluje a koriguje závažnost realizace rizika a umožňuje kontinuitu podnikání i v případě totálního výpadku produkce. Zejména pro tyto jeho funkce a vlastnosti je podpora a rozvíjení systému zemědělského pojištění v celospolečenském zájmu. Rizik, která ovlivňují zemědělskou produkci, je mnoho a jsou proměnlivá. Mezi základní rizika, která determinují rozhodování a hospodaření subjektů podnikajících v zemědělství, řadí HARDAKER (1999) rizika: klimatická rizika nepředvídaných a nepředvídatelných projevů počasí, tj. dopad klimatických vlivů a meteorologických událostí na zemědělskou výrobu; výrobní rizika vznikající jako dopad faktorů, kterými jsou choroby, škůdci plodin a nemoci hospodářských zvířat a vliv výrobní techniky na finální zemědělskou produkci; ekonomická rizika pohybu cen jak vstupů, tak výstupů na trhu zemědělských produktů vycházející z nepředvídatelných trendů trhu; komerční a finanční rizika vyplývající z vlivu ostatních výrobních i nevýrobních sektorů; institucionální rizika vycházející ze změn zemědělské politiky (v Evropské unii vliv Společné zemědělské politiky CAP) s ohledem na regulaci zemědělské výroby či obchodu; environmentální rizika pocházející z nepříznivých vlivů specifických forem hospodaření na životní prostředí a z dopadu hospodaření jiných hospodářských subjektů na zemědělství. Nejzávažnější a také pojištěním nejlépe ošetřená jsou klimatická a výrobní rizika. Tato rizika se projevují ve dvou základních produkčních aktivitách, v rostlinné výrobě jako rizika spojená s produkcí plodin a v živočišné výrobě jako rizika spojená se škodami na hospodářských zvířatech. Pojistitelnost/nepojistitelnost rizik určuje dostupnost statistických dat o výskytu a míře realizace rizik na celostátní, lépe ovšem na evropské či celosvětové úrovni, dále ovlivnitelnost rizik a možnost stanovení vzniklé škody. Nepojistitelná jsou rizika, u nichž nelze pro nedostatek statistických údajů kalkulovat pojistnou sazbu odrážející pravděpodobnost výskytu rizika ta, která může pojištěný pozitivně či negativně ovlivnit a rizika, u kterých nelze dostatečně přesně stanovit vzniklou škodu (např. sucho). Ze škály rizik spojených se zemědělskou produkcí jsou v České republice pojistitelné v rostlinné výrobě živelní škody krupobití, požáry, povodně, záplavy, vichřice, jarní mráz, vyzimování aj. V živočišné výrobě pokrývá pojištění rizika nákaz, tj. infekčních chorob a dalších hromadných i jednotlivých škod na hospodářských zvířatech úrazy, neinfekční onemocnění, živelní škody atd. VÝSLEDKY A DISKUSE Při eliminaci rizik je pojištění jedním z mála možných nástrojů aktivního přístupu v intencích risk managementu. Pojištění se řídí příslušnou legislativou na základě zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví a zákona č. 37/2004 Sb., o smlouvě, ve znění pozdějších předpisů a dále pojistnými podmínkami konkrétní komerční pojišťovny. Rokem 1990 skončila povinnost pojištění zemědělských organizací zákonnou formou a přestalo být uzavíráno komplexní pojištění úrody. Od roku 1991 je pojištění zemědělských rizik dobrovolné. Nové podmínky zemědělského pojištění, dobrovolnost pojištění a především nepříznivá ekonomická situace zemědělských podniků zapříčinily značný pokles přijatého předepsaného ho. Pokles z mil. Kč v roce 1990 na mil. Kč v roce 1991, měřeno předepsaným pojistným, představuje v procentickém vyjádření snížení na 54,1 %. Od roku 1992 se situace v zemědělském pojištění postupně nadále zhoršovala. Insolventnost části zemědělských podniků se projevila i ve snížení investic ve prospěch redukce a eliminace rizika podnikatelských subjektů. Kromě výrazného poklesu úrovně zemědělského pojištění mezi roky 1990 a 1991 došlo k první velké přírodní katastrofě posledních dekád v roce 1997, kdy došlo ke zvýraznění úlohy zemědělského pojištění, a v roce 2001 se prvním rokem částečně projevil pozitivní vliv státní podpory pojištění v rámci dotačních titulů na rozvoj zemědělského pojištění a ukazatel předepsané se začal mírně zvyšovat. Podíl zemědělského pojištění na pojištění celkem v České republice je velmi nízký. Podíl zemědělského pojištění na celkovém poskytovaném pojištění klesl z 2,7 % v roce 1995 na 1,2 % v roce 2001, měřeno předepsaným pojistným. Ukazatel předepsané v zemědělském pojištění pozitivně reagoval na povodně v roce 1997 a na zavedení do-

4 616 E. Vávrová I: Údaje komerčních pojišťoven členů ČAP, kteří poskytují zemědělské pojištění, za rok 2009 (v Kč) I: Commercial insurance companies providing agricultural insurance in 2009 (in CZK) Pojišťovny Pojištění plodin Pojištění hospodářských zvířat Celkem % (poj. k mu) Z toho nákazy % (poj. k mu) Hasičská vzájemná pojišťovna, a.s. Generali Pojišťovna a.s. Česká pojišťovna a.s. ČSOB Pojišťovna, a.s % % % % % % % % Celkem % % Zdroj: zpracováno dle údajů ČAP 0,2% 3,1% 18,2% Hasi ská vzájemná pojiš ovna, a.s. Generali Pojiš ovna a.s. eská pojiš ovna a.s. 78,5% SOB Pojiš ovna, a.s., len holdingu SOB 3: Podíl jednotlivých pojistitelů na trhu zemědělského pojištění v roce : The share of individual insurers in the market of agricultural insurance in 2009 II: Výměra pojištěných plodin v roce 2009 II: Insured crop acreage in 2009 Komerční pojišťovny Výměra pojištěných plodin v roce 2009 (v ha) orná půda chmelnice vinice sady celkem podíl Hasičská vzájemná pojišťovna, a.s ,5 % Generali Pojišťovna a.s ,9 % Česká pojišťovna a.s ,6 % ČSOB Pojišťovna, a.s ,0 % Celkem členové ČAP % ČR*) skutečná výměra v ha propojištěnost v ČR (pouze členové ČAP) 38,0 % 43,9 % 15,8 % 8,4 % 37,4 % *) Úhrnné hodnoty druhů pozemků (kultur) k dle ČSÚ Zdroj: zpracováno dle údajů ČAP

5 Rozbor aktuálního vývoje trhu zemědělského pojištění v České republice 617 III: Údaje komerčních pojišťoven poskytujících zemědělské pojištění v roce 2008 (v Kč) III: Commercial insurance companies providing agricultural insurance in 2008 (in CZK) Pojišťovny Hasičská vzájemná pojišťovna, a.s. Generali Pojišťovna a.s. Česká pojišťovna a.s. ČSOB Pojišťovna, a.s. Agra pojišťovna, organizační složka *) Pojištění plodin Pojištění zvířat Celkem % (poj. k mu) z toho nákazy % (poj. k mu) % % % % % % % % % % Celkem % % *) nečlen ČAP Zdroj: zpracováno dle údajů ČAP tačního titulu na podporu pojištění v roce 2000 (viz dále). Efekt těchto událostí se projevil nárůstem předepsaného ho v důsledku zvýšené propojištěnosti jak u plodin, tak u hospodářských zvířat. Počet pojistných událostí v pojištění hospodářských zvířat je řádově vyšší než v pojištění plodin, naopak výše průměrných pojistných na jednu pojistnou událost je řádově vyšší v pojištění plodin než při pojištění hospodářských zvířat. Aktuální podobu vývoje zemědělského pojištění na m trhu v České republice analyzuje další část tohoto příspěvku. Podíl jednotlivých pojistitelů, členů České asociace pojišťoven (ČAP), měřený výší předepsaného ho na trhu zemědělského pojištění v roce 2009, uvádí graf na Obr. 3. Ministerstvo zemědělství České republiky poskytuje prostřednictvím Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu (PGRLF) státní podporu do určité výše prokázaných uhrazených nákladů na pojištění subjektů podnikajících v zemědělství. Pro rok 2009 byla státní podpora z programů PGRLF ve výši 50 % uhrazeného ho pro pojištění plodin, ve výši 50 % pro vybrané speciální plodiny a ve výši 50 % uhrazeného ho při pojištění hospodářských zvířat. Pozitivní efekt státní podpory z programů PGRLF se projevil zvýšením propojištěnosti českých zemědělců. Podíl pojištěné zemědělské plochy na celkové rozloze obhospodařované půdy v roce 2009 dosáhl 43 %, zatímco v roce 2008 činil 45 % a v roce 2007 činil téměř 37 %. Přesto stále zůstává více než polovina rostlinné produkce nepojištěna. V roce 2008 nabízela pojištění plodin a hospodářských zvířat zemědělským podnikatelským subjektům Česká pojišťovna a. s., Generali Pojišťovna a. s., Hasičská vzájemná pojišťovna, a. s., ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB, a Agra pojišťovna, organizační složka rakouské pojišťovny Die Österreichische Hagelversicherung VVaG. Tato mateřská pojišťovací společnost poskytuje více než 60 let pojistnou ochranu zemědělcům v Rakousku. Její právní formou je vzájemnostní pojišťovací spolek, neklade tedy důraz na maximalizaci zisku, ale na spolehlivou a trvalou nabídku ochrany pro zemědělce. V současné době v Rakousku pojišťuje více než 85 % zemědělské půdy. Rozsah pojištění plodin a pojištění hospodářských zvířat v České republice za rok 2008 uvádí Tab. III. Podíl jednotlivých komerčních pojišťoven, měřený výší předepsaného ho, v roce 2008 dokumentuje graf na Obr. 4. Uvedené komerční pojišťovny kromě Agra pojišťovny, která se začala prosazovat na m trhu České republiky od října 2006, působí v rámci České asociace pojišťoven. Všechny pojišťovací instituce nabízely produkty a jejich kombinace pro komodity rostlinné výroby a živočišné výroby podle svých konkrétních pojistných podmínek, které kryjí převážnou část klimatických a nákazových rizik vyskytujících se na území České republiky. Bez ho krytí však zůstávají nepojistitelná rizika, k nimž v českých podmínkách patří především sucho. V roce 2008 byla zemědělským podnikům a podnikatelům v zemědělství poskytnuta podpora v rámci programů Podpůrného garančního rolnického a lesnického fondu (PGRLF) do výše 35 % z prokázaných uhrazených nákladů na pojištění plodin, do výše 50 % nákladů na pojištění vybraných speciálních plodin a až do výše 20 % z prokázaných uhrazených nákladů na pojištění hospodářských zvířat pro případ nákazy a dalších hromadných onemocnění. Systém podpory zemědělského pojištění se musel přizpůsobit směrnicím Evropské komise, tudíž od roku 2007 se státní podpora pojištění vztahuje pouze na malé a střední podniky a nemůže být poskytnuta podnikům působícím v oblasti zpraco-

6 618 E. Vávrová 7,4% 3,2% 15,6% Hasi ská vzájemná pojiš ovna, a.s. Generali Pojiš ovna a.s. eská pojiš ovna a.s. 73,8% Agra pojiš ovna 4: Podíl jednotlivých pojistitelů na trhu zemědělského pojištění v roce : The share of individual insurers in the market of agricultural insurance in 2008 IV: Výměra pojištěných plodin v roce 2008 IV: Insured crop acreage in 2008 Pojišťovny Výměra pojištěných plodin v roce 2008 (v ha) orná půda chmelnice vinice sady celkem podíl Hasičská vzájemná pojišťovna, a.s ,4 % Generali Pojišťovna a.s ,3 % Česká pojišťovna a.s ,9 % ČSOB Pojišťovna, a.s ,0 % Agra pojišťovna, organizační složka *) ,3 % Celkem % ČR**) skutečná výměra v ha Propojištěnost v ČR 45,7 % 45,3 % 24,8 % 10,6 % 45,0 % *) nečlen ČAP **) Úhrnné hodnoty druhů pozemků (kultur) k dle ČSÚ Zdroj: zpracováno na základě dat ČAP vání zemědělských produktů. Vývoj a rozsah státní podpory pojištění rostlinných komodit a hospodářských zvířat v jednotlivých letech od roku 2005 pravidelně narůstá, jak je patrno z časové řady v grafu na Obr. 5. Smlouvu s Podpůrným garančním rolnickým a lesnickým fondem na podporu a uhrazení části nákladů na v roce 2008 měly uzavřenu všechny výše zmíněné pojišťovací instituce. Výměra půdy kryté pojištěním se v období zvýšila o více než 30 %. Propojištěnost plodin v roce 2008 dosáhla 45 %, což znamená meziroční nárůst téměř o 10 procentních bodů. Propojištěnost hospodářských zvířat se v průměru dlouhodobě pohybuje na úrovni 80 %. Na tento pozitivní trend stavu a úrovně pojištění působí především u pojištění rostlinné výroby obavy podnikatelů v zemědělství z výkyvů počasí a klimatických změn a také zejména dotace pojištění. Pozitivní vliv má i nabídka Agra pojišťovny, která má zemědělské pojištění jako hlavní a jediný předmět činnosti a dobře se etablovala na českém m trhu. Svoji činnost v České republice zahájila v říjnu 2006 a v současné době využívá její nabídky ochrany více než tisíc českých klientů. Od roku 2008 působí rovněž na Slovensku a od začátku roku 2009 i na maďarském m trhu. Přes uvedené skutečnosti stále ještě propojištěnost plodin v České republice nedosahuje úrovně propojištěnosti plodin většiny států Evropské unie. Škodní průběh v roce 2008 se jevil jako průměrný, obdobný roku Z klimatických rizik se významně projevilo krupobití a jarní mrazy, zejména na časně vysévaných porostech máku. Silné krupobití bylo zaznamenáno v první polovině roku na Žatecku, největší krupobitní škody spojené s vichřicí se udály koncem června v regionech středních, severních a východních Čech a v červenci pak na Moravě. Z nákaz se významněji projevila salmonelóza, paratuberkulóza a byly evidovány škody z přehřátí drůbeže v letních měsících.

7 Rozbor aktuálního vývoje trhu zemědělského pojištění v České republice : Dotace ho z programů PGRLF (v mil. Kč) 5: Premium subsidies in PGRLF programs Zdroj: zpracováno dle údajů VÚZE V: Údaje komerčních pojišťoven členů ČAP, kteří poskytují zemědělské pojištění, za rok 2007 (v Kč) V: Commercial insurance companies providing agricultural insurance in 2007 (in CZK) Pojišťovny Pojištění plodin Pojištění zvířat Celkem % (poj. k mu) Z toho nákazy % (poj. k mu) Hasičská vzájemná % % pojišťovna, a.s. Generali Pojišťovna a.s % % Česká pojišťovna a.s % % ČSOB Pojišťovna, a.s % % Celkem % % Zdroj: zpracováno dle údajů ČAP Zemědělské pojištění se v roce 2008 zvýšilo téměř o 27 %, především vlivem významného nárůstu pojištění plodin o 39 %. Pojištění zvířat zůstává přibližně na téže úrovni s meziročním nárůstem o 0,7 %. O více než 3 procentní body byl v roce 2008 zhoršený škodní průběh (viz souhrnná tabulka Tab. VII v Souhrnu). Systém zemědělského pojištění kompatibilní s pravidly Evropské unie a WTO, který by obsahoval zřízení fondu nepojistitelných rizik (srov. AGROSE- GURO), což by výrazně omezilo nutnost jednorázových státních podpor v případě katastrofické živelné pohromy, se přes veškerou iniciativu ze strany specializovaných pojistitelů dosud nepodařilo realizovat, zejména z důvodu administrativní a legislativní náročnosti tohoto procesu. Přitom je součástí schválené Koncepce agrární politiky pro období po vstupu do Evropské unie ( ). V roce 2007 z pojistitelů na českém m trhu sdružených do České asociace pojišťoven nabízela pojištění plodin a hospodářských zvířat zemědělským podnikatelům Česká pojišťovna a. s., Generali Pojišťovna a. s., ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB, a Hasičská vzájemná pojišťovna, a. s. a vyplacená pojistná těchto komerčních pojistitelů zachycuje Tab. V. Podíl jednotlivých pojišťoven, které jako členové ČAP působily na trhu zemědělského pojištění v roce 2007, dokumentuje graf na Obr. 6. Uvedené pojišťovny nabízely produkty a jejich kombinace pro komodity rostlinné výroby a hospodářská zvířata podle konkrétních pojistných podmínek jednotlivých institucí. Druhým rokem působila v České republice Agra pojišťovna, organizační složka Rakouské krupobitní pojišťovny, která ve sledovaném roce nabízela pojištění plodin. V roce 2007 byla zemědělským podnikům a podnikatelům působícím v zemědělství poskytnuta podpora v rámci programů PGRLF ve výši 35 % z uhrazených nákladů na pojištění plodin, 50 % na speciální plodiny a ve výši 20 % z prokázaných nákladů na pojištění hospodářských zvířat pro pří-

8 620 E. Vávrová 3% 15% 82% Hasi ská vzájemná pojiš ovna, a.s. Generali Pojiš ovna a.s. a.s. eská pojiš ovna a.s. 6: Podíl jednotlivých pojišťoven, členů ČAP, na trhu zemědělského pojištění v roce : The share of individual insurers in the market of agricultural insurance in 2007 pad živelních škod, nebezpečných nákaz a dalších hromadných onemocnění. Smlouvu s PGRLF v roce 2007 měly uzavřenu všechny výše zmíněné instituce včetně Agra pojišťovny. Propojištěnost plodin v České republice se v roce 2007 zvýšila, činila více než 36 %. Kromě jiných důvodů, k nimž můžeme řadit dotace na pojištění, větší odpovědnost zemědělských podniků, častější a prudší změny počasí atd., i působením pojišťovací instituce Agra pojišťovny, tehdy nově vstupující na český pojistný trh, která má zemědělské pojištění jako hlavní předmět činnosti. V roce 2007 se z klimatických rizik významně projevily zejména jarní mrazy a krupobití, které bylo zaznamenáno v časnějších jarních měsících, v dubnu, a poslední výskyt byl až v říjnu. Významné krupobitní kalamity byly zaznamenány v regionech jižní Moravy a ve středních a východních Čechách. Z nákaz byl zaznamenán především výskyt ptačí chřipky a klusavky ovcí. Zemědělské pojištění se v roce 2007 opakovaně zvýšilo při nárůstu předepsaného ho o 5,6 % vlivem významného nárůstu pojištění plodin o 15,2 % (viz souhrnná tabulka Tab. VII v Souhrnu). VI: Vývoj počtu pojišťoven v ČR v letech , z toho pojišťovny nabízející krytí zemědělských rizik VI: Development of the number of insurance companies in the CR between , of which insurance companies offering coverage of agricultural risks Rok Celkový počet komerčních pojišťoven Pojišťovny nabízející zemědělské pojištění Zdroj: zpracováno na základě výročních zpráv ČAP ( ) a ČNB

9 Rozbor aktuálního vývoje trhu zemědělského pojištění v České republice Po et pojiš oven Celkový po et pojiš oven Rok Pojiš ovny nabízející zem d lské pojišt ní 7: Vývoj počtu pojišťoven v ČR v letech , z toho pojišťovny nabízející krytí zemědělských rizik 7: Development of the number of insurance companies in the CR between , of which insurance companies offering coverage of agricultural risks Trh zemědělského pojištění v České republice prošel za posledních 19 let poměrně náročným obdobím, kdy několik pojišťoven ukončilo svoje aktivity v oblasti nabídky pojištění plodin a pojištění zvířat. Důvodem je přetrvávající složitá ekonomická situace zemědělství, která nevytváří předpoklady pro markantní zvýšení propojištěnosti, i neuspokojivé výsledky v pojištění plodin v souvislosti s projevy klimatických změn spojené s častějšími extrémními výkyvy počasí, zejména častým výskytem silného krupobití a povodní v posledních letech. Pojistný trh současně negativně ovlivnilo i podstatné zvýšení cen zajištění. Vývoj počtu pojišťoven v České republice po demonopolizaci pojišťovnictví v roce 1991 uvádí Tab. VI, společně s počtem pojišťoven nabízejících zemědělské pojištění. Vývoj počtu pojišťoven v časové řadě společně s pojišťovnami nabízejícími zemědělské pojištění zachycuje ilustrativně graf na Obr. 7. Počet komerčních pojišťoven zabývajících se poskytováním zemědělského pojištění je velmi malý, neboť zemědělská produkce je svým charakterem jednou z produkcí s nejvyšší mírou rizika, především vzhledem k realizaci řady živelních rizik. Daný jev souvisí i se skutečností, že rozměr českého zemědělství je relativně malý a neumožňuje potřebné rozložení rizika pro pojišťovny, které nezískají významnější podíl na trhu. Nabízet zemědělské pojištění si mohou dovolit jen dostatečně finančně silné komerční pojišťovací instituce. SOUHRN Systémy zemědělského pojištění jsou racionálním, komplexním a systémovým způsobem řízení rizik spojených se zemědělskou produkcí a ve vyspělých zemích jsou neoddělitelnou součástí zemědělského podnikání. Zemědělské pojištění spadá do odvětví neživotních pojištění, je součástí majetkového pojištění a přesouvá riziko z pojištěného subjektu na pojistitele za úplatu čili za, které představuje především náklady na kompenzaci případné škody. Podnikatelské subjekty v zemědělství platí tomu úměrné a platbu ho zahrnují do svých nákladů. Vývoj krytí rizik spojených se zemědělskou produkcí na m trhu České republiky v posledních letech s využitím meziročních indexů zachycuje Tab. VII. V případě škodního průběhu se jedná o meziroční rozdíl procentních bodů. Systém zemědělského pojištění plní dvě funkce je společensky prospěšný tím, že redukuje rizika spojená se zemědělskou produkcí a zaručuje stabilní příjmy zemědělcům, a tím také umožňuje realizovat stabilitu venkovských oblastí. Tento finanční nástroj umožňuje vyplácet kompenzace k udržení příjmů a zachování produkce podnikatele v zemědělství, takže podnikatel může pokračovat ve výrobě bez růstu dluhů a je zachována jeho existenční jistota. Pojištění může sloužit jako záruka kredibility podnikatele při žádosti o úvěr, zajišťuje jeho finanční solventnost i v případě nepředvídatelných pohrom a umožňuje prohlubovat specializaci výroby bez podstatného zvýšení přijímaných rizik.

10 622 E. Vávrová VII: Pojištění hospodářských zvířat a plodin (v mil. Kč) VII: Insurance of livestock and crop (in millions of CZK) Ukazatel Meziroční index 2007/ Meziroční index 2008/ Meziroční index 2009/2008 celkem 864,9 913,8 105, ,0 126,7 943,2 81,5 celkem 624,9 618,1 98,9 822,7 133, ,4 147,0 v tom hosp. zvířata předepsané 326,4 293,5 89,9 295,6 100,7 267,2 90,4 129,3 99,7 77,1 79,0 79,2 125,5 158,9 plodiny předepsané 538,5 620,2 115,2 862,4 139,1 676,0 78,4 495,6 518,3 104,6 743,7 143, ,8 145,7 Škodní průběh celkem (v %) 72,3 67,6 4,7 71,0 3,4 128,2 57,2 Pramen: vlastní výpočty na základě dat ČAP Pojištění zavádí do zemědělství objektivní systém kompenzací ztrát, protože pojišťovací systémy zaručují zemědělcům rychlou, předem garantovanou a smluvně dohodnutou kompenzaci ztráty při potenciální realizaci rizika ze zdrojů komerčních pojišťoven. Ani státní podpora zemědělského pojištění nenarušuje principy hospodářské soutěže, není bezprostředně spojena s objemem zemědělské výroby a je v souladu se zemědělskou politikou státu i se Společnou zemědělskou politikou Evropské unie. zemědělské pojištění, riziko, komerční pojišťovna, systém pojištění, risk management, dotace na, pojištění plodin, pojištění hospodářských zvířat Tento příspěvek byl zpracován jako součást řešení výzkumného směru 02 výzkumného záměru PEF MENDELU v Brně MSM s názvem Česká ekonomika v procesech integrace a globalizace a vývoj agrárního sektoru a sektoru služeb v nových podmínkách evropského integrovaného trhu. SUMMARY Agricultural insurance system is a rational, comprehensive and systematic way to control risks associated with agricultural production in developed countries and is an integral part of agricultural business. Agricultural insurance belongs into the non-life insurance branch, i.e. property insurance. It is transferring risk from the insured entity to the insurer for a fee/premium, which represents mainly the cost of compensation for possible damages. Agriculture companies pay proportionate payment of premium adequate to the transferred risk. Development of covering risks associated with agricultural production on the Czech insurance market in recent years is shown in the Table VII, using annual indexes. Claims ratio is described with the annual difference of percentage. Agricultural insurance system performs two functions: it is socially beneficial because it reduces the risks associated with agricultural production and guarantees stable income for farmers, and thus helps maintain the stability of development of rural areas. This financial instrument allows to maintain the income in agriculture for preserving the agriculture production, so that an agricultural company can continue production without debt growth. Insurance can serve as a guarantee of credibility for a company seeking for a loan, is ensuring its financial solvency in the event of unforeseen disasters and allows deepening production specialization without substantially increasing the risk taken. Insurance contributes to an objective system of loss compensation in agriculture because insurance systems ensure rapid, guaranteed in advance and contractually based loss compensation for farmers to compensate the potential realisation of risk from sources of commercial insurance companies. Neverthless, the existing state support for agricultural insurance does not affect the principles of economic competition, it is not directly linked to the volume of agricultural production and on the other hand it is in accordance with the agricultural policy of the Czech Republic, as well as in accordance with the Common Agricultural Policy of the European Union. The paper was written as a part of the research project MSM , carried out by the Faculty of Business and Economics, under the title The Czech economics in the processes of integration and globalization, and the development of the agriculture and service sector in the new conditions of the integrated European market.

11 Rozbor aktuálního vývoje trhu zemědělského pojištění v České republice 623 LITERATURA AGROSEGURO, 2008: Agricultural insurance systems in Europe. Madrid: Agroseguro, S.A. [online]. Dostupný z: CIPRA, T., 2006: Finanční a poj vzorce. Praha: Grada Publishing. ISBN X. ČAP, 2010: Interní materiály České asociace pojišťoven. Praha: ČAP. ČEJKOVÁ, V., VÁVROVÁ, E., 2002: Analýza ukazatelů úrovně ho trhu v České republice. Acta Universitatis Agriculturae et Silvic. Mend. Brun., L, 6. s ISSN ČEJKOVÁ, V., VÁVROVÁ, E., 2004: Hodnocení procesu harmonizace českého ho trhu s jednotným pojistným trhem EU. Acta Universitatis Agriculturae et Silvic. Mend. Brun., LII, 6. s ; ISSN DUCHÁČKOVÁ, E., 2005: Principy pojištění a pojišťovnictví. Praha: Ekopress. ISBN HARDAKER, J. B., 1999: Income insurance in European agriculture. Brusel/Belgie: EC Reports and studies, 2, 95 s. ISBN PICKOVÁ, A., POLÁČKOVÁ, J., 2003: Pojištění eliminace rizik zemědělského podnikání. Praha: VÚZE. ISBN VAUGHAN, E. J., VAUGHAN, T., 2008: Fundamentals of risk and insurance. Hoboken/USA: John Wiley & Sons, 10. vyd., 643 s. ISBN Výroční zpráva České asociace pojišťoven, : Praha: ČAP. [online]. Dostupný z www: http.// Zpráva o výkonu dohledu nad finančním trhem, : Praha: ČNB. [online]. Dostupný z www: Adresa Ing. Eva Vávrová, Ph.D., Ústav financí, Mendelova univerzita v Brně, Zemědělská 1, Brno, Česká republika, vavrova@mendelu.cz

12 624