ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. YOUNG ARCHITECT AWARD 2010 cena za architekturu. pro mladé a začínající architekty

Transkript

1 YOUNG ARCHITECT AWARD 2010 cena za architekturu pro mladé a začínající architekty Schopnost měnit kulturu společnosti a posouvat ji kupředu je s mládím spojována obecně. A mladí architekti v tomto ohledu nejsou výjimkou. Ing. arch. Michal Šourek, MS GROUP ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA

2 YOUNG ARCHITECT AWARD 2010 Cíl Cílem architektonické soutěže Young Architect Award 2010 je zmapovat tvorbu mladých začínajících architektů, pomoci najít mladým tvůrcům místo na současné architektonické scéně, porovnat kvalitu studentských prací z různých škol, přilákat potencionální studenty architektury a v neposlední řadě přiblížit architekturu široké veřejnosti. Soutěž probíhala jako neanonymní jednokolová přehlídka studií, školních prací a již realizovaných staveb. Soutěžní přehlídky se mohli zúčastnit studenti či absolventi oborů architektury, urbanismu, krajinářské a zahradní architektury a autodidakti vzdělaní v oboru, kteří v konečném termínu odevzdání soutěžních prací nepřesáhli věk 33 let. Kritéria hodnocení kvalita architektonického/urbanistického řešení udržitelnost z environmentálního hlediska Odborná porota doc. akad. arch. Imrich Vaško, předseda poroty, VŠVU Bratislava Mgr. akad. arch. Roman Brychta, PROJEKTIL ARCHITEKTI s.r.o. Ing. Milan Jirovec, člen představenstva ČKA, m4 architekti s.r.o. Ing. arch. Petr Parolek, Ph.D., FA PAROLLI, s.r.o. prof. Ing. arch. Josef Pechar, DrSc., Nadace "Nadání Josefa, Marie a Zdeňky Hlávkových" Ing. arch. Michal Šourek, MS GROUP Ing. arch. Ivan Wahla, Ateliér RAW Termíny vyhlášení 2. ročníku soutěže uzávěrka přihlášek jednání odborné poroty vyhlášení výsledků na Galavečeru FOR ARCH 2010, Palác Žofín v Praze Foto Anna Šolcová

3 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA

4 YOUNG ARCHITECT AWARD 2010 Řekli o soutěži Imrich Vaško Představený soutěžní materiál poskytl porotě velmi zajímavý prostor pro porovnávání jednotlivých autorských strategií, všeobecných sociopolitických tendencí ve společnosti a architektuře, ale i náhled do kvality současné české a mezinárodní architektonické scény. Soutěž porotě nabídla různé zajímavé sondy do směřování architektonického vzdělávání. Nejpřekvapivějším poznatkem poroty byla počtem přihlášených malá, ale architektonicky kvalitně dotovaná a vyrovnaná kategorie realizací, kde porota konstatovala vysokou úroveň standardu přihlášených prací. Porota očekávala aktivnější a pestřejší nabídku v kategorii studie, kde nabídnutá kolekce vytvořila dost reprezentativní náhled situace na architektonickém trhu. Obě dvě kategorie mladých a začínajících architektů přinesly zajímavé podněty a z předložených prací se porota shodla na identifikaci impulzů a podnětů reprezentujících poslání soutěže. Porota se domnívá, že oceněné projekty reálně charakterizují měnící se pozici architekta v dnešní komplexně se měnící globální společnosti v post-teoretické době. Kategorie školních prací s největším počtem přihlášených projektů poskytla porotě velký prostor pro otevřenou, bouřlivou a podnětnou diskuzi o profilu studenta či absolventa architektonické školy, současných tendencích v architektuře, metodách architektonického navrhování a zodpovědnosti poroty. Porota se sice dokázala dohodnout na metodě kvalitativního síta velmi různorodých školních zadání, pedagogických a autorských přístupů a nestejných východiskových manifestů, konečné rozhodnutí však bylo pro porotu kontroverzní z důvodu paralelních a těžko slučitelných hodnotících argumentů. Porota diskutovala nejen samotné studentské práce, ale charakteristiku škol, na kterých tyto práce vznikaly. Rozhodnutí o vítězi bylo přijaté jen těsným rozdílem hlasování, ve shodném názoru, že rozhodování v této kategorii bylo nejtěžší. Nejednoznačné rozhodnutí je však reprezentativní z hlediska turbulentně se vyvíjející profese. Michal Šourek Schopnost měnit kulturu společnosti, posouvat ji kupředu je s mládím spojována obecně, a architekti v tomto ohledu nemají důvod být výjimkou. Jestliže se organizátorovi podařilo získat i pro práci v porotě osobnosti, které nemají problém dívat se na věci jinak, než je obvyklé a vidět o kousek dál, máme naději, že se zviditelní architektonická myšlenka a autor kteří mají potenciál přispívat ke změně názorů a pohledů. Úspěch v takové soutěži dodá oceněné architektuře a jejímu autorovi zároveň autoritu, která je velmi užitečná, pokud se prosazení v reálných podmínkách trhu týče. Pohled vpřed, myšlení, které není stahováno zkušeností k šablonám vnímám jako společnou charakteristiku celé soutěže zúčastněných autorů, soutěžících návrhů a realizací, i poroty. Roman Brychta Soutěže v mém profesním životě hrají důležitou roli a upřímně mě těší, že se příležitosti k získání zakázky prostřednictvím soutěží otevírají rovněž začínajícím mladým architektům. Charakteristické pro práce mladých autorů je, že přinášejí nové svěží názory a řešení. Putovní výstava Putovní výstava probíhá ve spolupráci s partnerskými školami a veletrhem FOR ARCH Termíny jednotlivých výstav jsou průběžně zveřejňovány na webových stránkách soutěže Partnerské školy ČVUT v Praze, VUT v Brně, VŠB-TU Ostrava, TU v Liberci, STU Bratislava

5 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Jednání poroty Ve dnech září se sešla odborná porota soutěže, aby vybrala díla, která postoupí do finále a vítěze. Na ocenění bylo nominováno celkem 24 prací: PŘEHLED NOMINOVANÝCH PRACÍ Kategorie Studie: Rozvoj území Hynčic pod Sušinou, MgA. Ing. arch. Lukáš Blažek - ječmen studio Návrh modulárního obytného souboru v Nitře, Bc. Ondřej Fiala / Bc. Tomáš Henel Visutý park nad ústím tunelu Blanka, Ing. arch. Jiří Opočenský / Ing. arch. Štěpán Valouch Chráněná dílna pro přípravu nakládaných hermelínů a utopenců v Davli, MMM - architekti / Ing. arch. MgA. Klára Makovcová / Ing. arch. Pavlína Macháčková Guarda Environmental Monitoring and Interpretation Offices, Portugal, EMBAIXADA Kategorie Školní práce: Město ve městě Valencie, Marek Benada ExLibris New Building of the National Library of the Czech Republic, Alexander Daxböck Lázně s kinem, Ing. arch. Andrea Kubná Rehabilitace zámecké zahrady ve Valticích, Ing. Jiří Dohnal, DiS. Transformace Nové galerie, Berlín, Bc. Vojtěch Geryk / Harry Spraiter Bathhause, Magdalena Tunak Rotující výškové domy na Mallorce, Ing. arch. Hana Kasalová Filharmonie Praha Holešovice, Tomáš Beránek / Lucie Horkavá Severní park Praha Troja, Bc. Jan Alinče Praha Florenc, Ing. arch. Dominik Aleš EUROPAN 9 - Urban Park Hradčanská, Ing. arch. Pavel Šťastný Vize pro Prahu, Ing. arch. Anna Háblová Kategorie Realizace: KOMA SHOWROOM, Ing. Tomáš Cendelín Domestic Capsules, Roman Jesus Cordero Tovar / PLUG 66 Gallery - Botas Concept Store, MgA. Lenka Křemenová / MgA. David Maštálka / A1Architects V-528 Multi Activity Center, Benjamin Scharf Rodinný dům v Králově Dvoře, Ing. arch. Jiří Opočenský / Ing. arch. Štěpán Valouch Čajový dům Muštelka, H3T architekti / Štěpán Řehoř / Vít Šimek Létající sauna, H3T architekti / Štěpán Řehoř / Vít Šimek

6 YOUNG ARCHITECT AWARD 2010 OCENĚNÉ PRÁCE titul Young Architect Award 2010 kategorie Studie Visutý park nad ústím tunelu Blanka Autoři: Ing. arch. Jiří Opočenský / Ing. arch. Štěpán Valouch Hodnocení poroty Nejzřetelnější příklad měnící se profese architekta a nových forem architektonických zakázek. I když jde o jediný přihlášený projekt z velkého množství městských zásahů Praha ze stejnojmenné pražské iniciativy, studie přináší velmi kvalitní architektonické řešení jednoho z nejbolestnějších důsledků monumentálních urbanistickodopravních a inženýrských rozhodnutí bez odborné architektonické účasti. I když návrh pozitivně tlumí Hodnocení poroty Dvě přihlášené realizace jednoho autorského týmu se porota odvážila jednomyslně nominovat na cenu z více důvodů. Projekty zaujaly svou poetickou citlivostí, designérskou jemností a architektonickou rozhodností, se kterou znovuotevřely třítisíciroční otázku profese a úlohy architekta. Domy na rozhraní reality a iluze, funkčnosti a efemérnosti, rozmazávající úlohu mezi klientem a architektem a znovu přinášející otázky experimentu a risku vracejí architekturu nazpět ze sféry stavebnictví, politiky a komerce ke svým zásadním tématům. Dvě architektury, které reagují na nejaktuálnější témata současné architektury specifickou estetikou globálně srozumitelným jazykem. titul Young Architect Award 2010 kategorie Školní práce Transformace Nové galerie, Berlín Autoři: Bc. Vojtěch Geryk / Harry Spraiter Hodnocení poroty Porotou nejdiskutovanější studentský projekt otevřel množství u nás málo reflektovaných a tlejících otázek směřování současné architektury. Spíše environmentální negativa změněného městského prostředí, samotné architektonické řešení dává šanci také nové estetice inženýrského díla dopravní stavby. titul Young Architect Award 2010 kategorie Realizace Čajový dům Muštelka a Létající sauna Autoři: H3T architekti / Štěpán Řehoř / Vít Šimek než oceňování prokázaných kvalit předloženého projektu, byly analyzované tendence, které tento projekt reprezentuje. I přes názorové (ne generační) rozdíly členů poroty a kontroverznosti samotného zadání úlohy školitelem (Greg Lynn, Angewandte Wien - transformace stávající Mieseho Nové galerie současného umění v Berlíně do podoby, která pracuje se současnými technologiemi a trendy v architektuře) se porota hlasováním přiblížila k názoru ocenit studentský projekt, který může iniciovat další akademickou diskuzi. Cena architekta Josefa Hlávky kategorie Školní práce EUROPAN 9 - Urban Park Hradčanská Autor: Ing. arch. Pavel Šťastný

7 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Hodnocení poroty Koncepce řešení jednoho z nejdůležitějších dopravních uzlů Prahy přímo na hranici městské památkové zóny vychází z primárního problému Hodnocení poroty hlukového zatížení a absence parku, zeleně a sociální atraktivity městských prostorů. Profil nové topografie terénu generuje nové centrum jako oázu. Cena rektora ČVUT kategorie Školní práce Vize pro Prahu Autor: Ing. arch. Anna Háblová Studie je příkladem měnící se úlohy a zodpovědnosti architekta v současnosti. Jde o porovnatelný krajinný zásah k městským zásahům, kde se analyzuje celkový urbanizmus krajiny, vyhodnocují se historické a současné aspekty problematiky a přinášejí se koncepční návrhy nejen pro designérská řešení, ale pro celý regionální a komunální management. Cena idnes za nejlepší 3D model kategorie Školní práce Radnice PRAHA - TROJA Autor: Jan Veisser Hodnocení poroty Velmi komplexní a pro Prahu podrobně zpracovaná vize zmrazení rozpínavosti hranic města, generování druhovosti městských a suburbánních struktur Cena veřejnosti, kategorie Studie New Density Autoři: Diana Cristóbal Olave / Gonzalo José López Garrido a navrhování konkrétních architektonických řešení vytipovaných lokalit. Vynikající příklad koordinovaného studijně-výzkumného procesu na architektonické škole. Cena Stavebního fóra "Pilot in Architecture" za návrh stavby ukazující cestu rozvoje lidských sídel kategorii Studie Rozvoj území Hynčic pod Sušinou Autoři: MgA. Ing. arch. Lukáš Blažek - ječmen studio / Ing. arch. Eva Blažková / Ing. Vítězslav Petr

8 PARTNEŘI: ZÁŠTITY: MEDIÁLNÍ PARTNEŘI: KONTAKT ABF, a.s., Úsek konferencí a soutěží Mimoňská 645, Praha 9 Prosek tel.: souteze@abf.cz Tento dokument byl vytvořen za finanční pomoci Revolvingového fondu Ministerstva životního prostředí. Za obsah tohoto dokumentu je výhradně odpovědná společnost ABF, a.s. a nelze jej v žádném případě považovat za názor Ministerstva životního prostředí.