Insolvenční návrh věřitele a přihláška pohledávky věřitele

Transkript

1 Naše zn.: 0232/Q/13/0013/02 Městský soud v Praze Slezská Praha 2 V Praze dne Navrhovatel: BOELS Česká republika s.r.o., IČO: , sídlem Praha 9, Poděbradská 56/186, PSČ: , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka zastoupený Mgr. Jaroslavem Tajbrem, advokátem FELIX A SPOL. advokátní kancelář, s.r.o., IČ , sídlem U Nikolajky 5, Praha 5 Dlužník: RiegerStav a.s., IČO: , sídlem Praha 4 - Nusle, Nuselská 1419/53, PSČ: , zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka Insolvenční návrh věřitele a přihláška pohledávky věřitele Přílohy: - Přihláška pohledávky s přílohami - Plná moc - dále dle textu Felix a spol. advokátní kancelář, s. r. o., U Nikolajky 5, Praha 5, Česká republika, IČ , DIČ CZ , spol ečnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka Tel.: (+420) , Fax: (+420) , akfelix@akfelix.cz, ID datové schránky: z2f525p LEGALINK International Association of Law Firms NOMOS Lawyers International European Group of Law Firms

2 2 I. Dlužník je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka Předmětem podnikání dlužníka je pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor, provádění staveb, jejich změn a odstraňování, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. Důkaz: - úplný výpis z obchodního rejstříku II. a) Dlužník má více věřitelů: Navrhovatel (dále i pouze jako Věřitel č. 1) má vůči dlužníkovi peněžitý závazek ve výši ,39 Kč, který vznikl na základě smluv o nájmu movitých věcí, dle kterých Věřitel č. 1 pronajal a dlužníkovi předal zboží a následně daňovými doklady vyfakturoval cenu pronájmu pronajatého zboží ve výši ,82 Kč a z titulu smluvní pokuty dle čl. 20 Obchodních podmínek Věřitele č. 1 uplatněné Věřitelem č. 1 v celkové výši ,57 Kč. Dne dlužník částečně uznal svůj závazek ve výši ,82 Kč. Závazek vůči Věřiteli č. 1 v plné výši uznal pak následně dlužník v přípisu ze dne Důkaz: - uznání závazku ze dne výzva k zaplacení neuhrazených pohledávek adresovaná navrhovatelem dlužníkovi ze dne přípis dlužníka adresovaný navrhovateli ze dne přihláška pohledávky navrhovatele, včetně příloh, do insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 ((jak evidováno v předmětném řízení pod č.j. MSPH 60 INS 14529/2013-P1-1) Dle informací dostupných z insolvenčního rejstříku do insolvenčního řízení zahájeného na základě insolvenčního návrhu ze dne vedeného pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 u Městského soudu v Praze přihlásili své pohledávky dva věřitelé, a to: společnost MIP thermo Praha spol. s r.o., IČO: , sídlem Bulharská 924/26, Vršovice, Praha 10, PSČ: , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 69897, (dále jen Věřitel č. 2 ), jež má vůči dlužníkovi splatný peněžitý závazek ve výši nejméně ,- Kč, a to: o ve výši ,- Kč z titulu neuhrazené ceny díla realizovaného na základě smluv o dílo, na základě kterých Věřitel č. 2 realizoval pro dlužníka dílo, které mu předal na základě předávacího protokolu dne a dne Věřitel č. 2 realizaci díla vyúčtoval (i) fakturou č. 019/OM/11 vystavenou dne na částku ,- Kč a splatnou dne , kdy následně po dohodě s dlužníkem Věřitel č. 2 poskytl a dobropisoval dlužníkovi slevu ve výši ,- Kč a vystavil dne opravenou fakturu č. 019/OM/11 a (ii) fakturou č. 023/OM/11 vystavenou dne a splatnou dne , (dále jen Pohledávka č. 2a ), o ve výši ,- Kč z titulu neuhrazené náhrady nákladů řízení o zaplacení částky ,- Kč vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 7 C 233/2012, přičemž řízení bylo pravomocně skončeno dne , (dále jen Pohledávka č. 2b ).

3 3 společnost HRYHA MYKHAYLO s.r.o., IČO: , sídlem Praha 9 - Čakovice, Cukrovarská 33/21, PSČ: , zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , (dále jen Věřitel č. 3 ), jež má vůči dlužníkovi splatný peněžitý závazek ve výši nejméně 1, ,- Kč, který vznikl na základě smluv o dílo č. 2011/1 ze dne a č. 2011/4 ze dne , na základě kterých Věřitel č. 3 provedl pro dlužníka objednané práce a tyto vyúčtoval (i) fakturou č. 007/2011 splatnou dne vystavenou na částku ,40 Kč, kterou dlužník uhradil pouze částečně ve výši ,40 Kč, (ii) fakturou č. 010/2011 splatnou dne vystavenou na částku ,80 Kč, (iii) fakturou č. 008/2011 splatnou dne vystavenou na částku ,20 Kč, (iv) fakturou č. 017/2011 splatnou dne vystavenou na částku ,- Kč a (v) fakturou č. 013/2011 splatnou dne vystavenou na částku ,- Kč. Dlužník své závazky vůči Věřiteli č. 3 uznal písemným prohlášením ze dne Důkaz: - přihláška pohledávky, včetně příloh, věřitele MIP thermo Praha spol. s r.o., IČO: , do insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 (jak evidováno v předmětném řízení pod č.j. MSPH 60 INS 14529/2013-P2-1) - úplný výpis z obchodního rejstříku věřitele MIP thermo Praha spol. s r.o., IČO: přihláška pohledávky, včetně příloh, věřitele HRYHA MYKHAYLO s.r.o., IČO: , do insolvenčního řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 14529/2013 ((jak evidováno v předmětném řízení pod č.j. MSPH 60 INS 14529/2013 P3) - úplný výpis z obchodního rejstříku věřitele HRYHA MYKHAYLO s.r.o., IČO: spisovým materiálem vedeným pod sp. zn. 7 C 233/2012 u Obvodního soudu pro Prahu 10 Z informací, které má navrhovatel k dispozici, je kromě výše uvedených věřitelů dalším věřitelem dlužníka společnost Metrostav a.s., IČ: , se sídlem Koželužská 2246, Praha 8 (dále jen Věřitel č. 4 ), která má za dlužníkem splatnou pohledávku ve výši nejméně 13, ,72 Kč, a to: ve výši 11, ,60 Kč z titulu neuhrazené smluvní pokuty z prodlení dlužníka, jakožto zhotovitele, s dokončením díla, přičemž dlužník byl vyzván k úhradě přípisem Věřitele č. 4 ze dne , (dále jen Pohledávka č. 4a ), ve výši 1, ,12 Kč z titulu neuhrazeného dovyčísleného DPH po výpočtu slevy z ceny díla, kterou Věřitel č. 4 uplatnil a jednostranně započetl vůči dlužníkovi z titulu slevy z ceny díla ve výši 8, ,32 Kč přípisem ze dne , přičemž dlužník byl vyzván k úhradě částky ve výši 1, ,12 Kč přípisem Věřitele č. 4 ze dne , (dále jen Pohledávka č. 4b ). Z informací poskytnutých dlužníkem navrhovateli nevyplývá, že by došlo k jakékoliv, byť částečné, úhradě uvedených peněžitých závazků vůči Věřiteli č. 4 ze strany dlužníka. Z účetní závěrky dlužníka za rok 2011, aktuálnější není dlužníkem ve sbírce listin obchodního rejstříku založena, je zřejmé, že celková výše Pohledávky č. 4a a Pohledávky č. 4b řádově převyšuje hodnotu majetku dlužníka (bez ohledu na ocenění tržní hodnoty pohledávek dlužníka z obchodněprávních vztahů), čímž dle názoru navrhovatele dochází k naplnění podmínky dle ust. 3 odst. 3 insolvenčního zákona, kdy dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou podnikatelem, je v úpadku, je-li předlužen, neboť dlužník je předlužen, má-li více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku.

4 4 Důkaz: - přípis dlužníka, adresovaný navrhovateli ze dne (datován nesprávně ), včetně příloh, a to daňového dokladu č ze dne vyhotoveného společností Metrostav a.s., přípisu Metrostav a.s. ze dne adresovaného dlužníkovi (č.j. D3/106/2012-OP), přípisu Metrostav a.s. ze dne adresovaného dlužníkovi (č.j. 2008/2012-TČ) - účetní závěrka dlužníka za rok přípis dlužníka, včetně příloh, adresovaný navrhovateli ze dne (datován nesprávně ) Na základě shora uvedených skutečností lze dle názoru navrhovatele jednoznačně přijmout závěr, že dlužník má vedle navrhovatele minimálně tři další věřitele, má navrhovatel za to, že je naplněna podmínka plurality věřitelů dlužníka dle ust. 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona. b) Dlužník má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti: Navrhovatel (Věřitel č. 1): Dlužník má vůči Věřiteli č. 1 (navrhovateli) peněžitý závazek ve výši ,39 Kč, který dlužník uznal, jak uvedeno v čl. II výše. Co do celkové částky pohledávky ve výši ,39 Kč byl dlužník vyzván přípisem ze dne k úhradě ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla dlužníkovi doručena dne Vzhledem k tomu, že ze strany dlužníka nedošlo na základě výzvy Věřitele č. 1 v poskytnuté 15denní lhůtě k uhrazení ničeho, stal se peněžitý závazek vůči Věřiteli č. 1 splatný v jeho celkové výši nejpozději dnem , tedy ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu je již nejméně 457 dnů po splatnosti. Věřitel č. 2: Dlužník má mít vůči Věřiteli č. 2 peněžitý závazek nejméně ve výši ,- Kč, který vznikl, jak blíže specifikováno v čl. II výše. Pohledávka č. 2a se stala splatnou nejpozději dnem , ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu je tedy již nejméně 877 dnů po splatnosti. Pohledávka č. 2b se stala splatnou posledním dnem lhůty k plnění uložené na základě usnesení, kterým soud schválil soudní smír účastníků. Věřitel č. 3: Dlužník má mít vůči Věřiteli č. 3 peněžitý závazek nejméně ve výši 1, ,- Kč, který vznikl, jak blíže specifikováno v čl. II výše, a stal se splatným nejpozději dnem , a je ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu již nejméně 892 dnů po splatnosti. Věřitel č. 4: Dlužník má mít vůči Věřiteli č. 4 peněžitý závazek nejméně ve výši 13, ,72 Kč, který vznikl, jak blíže specifikováno v čl. II výše. Na daňovém dokladu č ze dne vystaveným Věřitelem č. 4 byla stanovena splatnost předmětného daňového dokladu na výzvu věřitele. Jelikož doba splatnosti předmětné pohledávky byla vázána na výzvu věřitele k plnění, stala se Pohledávka č. 4a splatnou přípisem Věřitele č. 4 ze dne , kterým byl dlužník vyzván k úhradě Pohledávky č. 4a. Navrhovatel je toho názoru, že z uvedeného a z předložených a označených listinných důkazků lze dovodit, že Pohledávka č. 4a se stala splatnou dne , tj. 662 dní před podáním tohoto insolvenčního návrhu. V přípise ze dne , kterým Věřitel č. 4 vyzývá dlužníka k úhradě Pohledávky č. 4b, je uvedena metodika vypořádání slevy z ceny díla do výše 8, ,32 Kč

5 5 v daňových dokladech specifikovaných v předmětném přípise, přičemž ke splatnosti posledního takového daňového dokladu došlo dne Jelikož z informací poskytnutých dlužníkem navrhovateli nevyplývá, že by došlo k jakékoliv, byť částečné, úhradě shora uvedených peněžitých závazků vůči Věřiteli č. 4, když navíc z přípisů dlužníka ze dne a zcela jednoznačně vyplývá deklarace samotného dlužníka o své platební neschopnosti, považuje navrhovatel Pohledávku č. 4b za splatnou nejpozději dnem , tj. dnem splatnosti posledního daňového dokladu, kterým mělo dojít k celkovému vypořádání slevy z ceny díla ve výši 8, ,32 Kč, k níž byl následně dovyčíslován doplatek DPH ve výši 1, ,12 Kč, (Pohledávka č. 4a). Pohledávka č. 4b se stala splatnou nejpozději dnem , ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu je tedy již nejméně 511 dnů po splatnosti. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, kdy nejdříve splatný peněžitý závazek dlužníka je ke dni podání toho insolvenčního návrhu již nejméně 892 dnů po splatnosti, má navrhovatel za to, že je naplněna podmínka dle ust. 3 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, neboť dlužník má peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti. c) Dlužník není schopen plnit své peněžité závazky: Vyvratitelné domněnky, kdy je dlužník považován za neschopného plnit své peněžité závazky, stanoví ust. 3 odst. 2 insolvenčního zákona, přičemž uvedené domněnky nemusí být splněny kumulativně. Mimo jiné se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Splatnost některých závazků dlužníka nastala již ve druhé polovině roku 2011, tj. lhůta 3 měsíce od splatnosti byla ke dni podání tohoto insolvenčního návrhu překročena několikanásobně. Sám dlužník ve svých přípisech ze dne a přisvědčuje, že se nachází v tzv. druhotné platební neschopnosti a není schopen své závazky plnit. S ohledem na shora uvedené skutečnosti, kdy mimo jiné i dlužník sám deklaruje svou platební neschopnost, pro kterou nemůže dostát svým splatným závazkům, má navrhovatel za to, že je naplněna dle ust. 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, neboť dlužník není schopen plnit své peněžité závazky. Důkaz: - přípis dlužníka, adresovaný navrhovateli ze dne (datován nesprávně ), včetně příloh, a to daňového dokladu č ze dne vyhotoveného společností Metrostav a.s., přípisu Metrostav a.s. ze dne adresovaného dlužníkovi (č.j. D3/106/2012-OP), přípisu Metrostav a.s. ze dne adresovaného dlužníkovi (č.j. 2008/2012-TČ) - přípis dlužníka adresovaný navrhovateli ze dne dotazem dlužníka Vzhledem k tomu, že navrhovatel nemá přístup k podrobnějším podkladům týkajícím se závazků a majetku dlužníka, žádá navrhovatel zároveň soud o vydání rozhodnutí dle ust. 128 odst. 3 insolvenčního zákona, kterým soud uloží dlužníkovi povinnost předložit soudu seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 insolvenčního zákona.

6 6 III. S ohledem na výše uvedené skutečnosti je dle názoru navrhovatele zřejmé, že dlužník je v úpadku, když jsou kumulativně naplněny předpoklady pro osvědčení a pro zjištění úpadku dlužníka z důvodu platební neschopnosti dle ust. 3 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákona, ve znění pozdějších předpisů, neboť dlužník má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit, přičemž navrhovatel má dále za to, že je zde reálný předpoklad, že dlužník je předlužený a to na základě vlastních tvrzení a platební neschopnosti, což však věřitelé nemohou posoudit vzhledem ke skutečnosti, že dlužník porušuje povinnost a nezveřejňuje své hospodářské výsledky způsobem předepsaným mu zákonem. IV. Na základě výše uvedeného navrhovatel navrhuje, aby nadepsaný soud vydal následující usnesení: Zjišťuje se úpadek dlužníka RiegerStav a.s., IČO: , sídlem Praha 4 - Nusle, Nuselská 1419/53, PSČ: , a na majetek dlužníka se prohlašuje konkurz. BOELS Česká republika s.r.o.

7

8

9

10

11

12

13

14 Ověřovací doložka konverze do dokumentu obsaženého v datové zprávě Ověřuji pod pořadovým číslem , že tento dokument, který vznikl převedením vstupu v listinné podobě do podoby elektronické, skládající se z 7 listů, se doslovně shoduje s obsahem vstupu. Zjišťovací prvek: bez zjišťovacího prvku Ověřující osoba: Jiří Müller Vystavil: Müller Jiří, JUDr., advokát V Praze dne