Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 24 INS 17027/2014-A-19

Transkript

1 Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Krčmářovou v insolvenční věci dlužnice: Dany Omelkové, narozené 15. července 1975, bytem Želechovice, Lípa 143, PSČ , o insolvenčních návrzích věřitelů: a) NALIA Finance, s.r.o., se sídlem Praha 2, Nové Město, Karlovo náměstí 288/17, PSČ , identifikační číslo osoby , b) QI investiční společnost, a.s., se sídlem Praha 1, Rybná 682/14, PSČ , identifikační číslo osoby , zastoupeného Mgr. Dagmar Beníkovou, advokátkou, se sídlem Olomouc, Legionářská 797/3, PSČ t a k t o: I. Zjišťuje se úpadek dlužnice Dany Omelkové, narozené 15. července II. Prohlašuje se konkurs na majetek dlužnice. III. Konkurs na majetek dlužnice bude veden jako nepatrný konkurs. IV. Insolvenčním správcem se ustanovuje JUDr. Ing. Ivan Rott, narozený 14. února 1954, se sídlem v Brně, Křížová 18, PSČ , identifikační číslo Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužnici, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči zaměstnancům dlužnice jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz podniku dlužnice, vedení účetnictví a plnění daňových povinností. V. Věřitelé dlužnice, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Věřitelé vykonatelných pohledávek na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu kdykoli v průběhu insolvenčního řízení, pokud v trestním řízení o tomto trestném činu byl zajištěn majetek v majetkové podstatě dlužnice a přihláška pohledávky byla podána v době, kdy zajištění podle trestního řádu trvá.

2 pokračování 2 KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 Přihláška pohledávky musí být podána u výše označeného insolvenčního soudu, a to na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti na webových stránkách a který vymezuje insolvenčním zákonem předepsané obsahové náležitosti přihlášky. Přihláška pohledávky musí kromě obecných náležitostí podání obsahovat důvod vzniku a výši přihlašované pohledávky. Důvodem vzniku přihlašované pohledávky se rozumí uvedení skutečností, na nichž se pohledávka zakládá. Jde-li o pohledávku zajištěnou, musí věřitel v přihlášce uvést, zda uplatňuje právo na její uspokojení ze zajištění a označit druh zajištění a dobu jeho vzniku; nestane-li se tak, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. Jde-li o pohledávku vykonatelnou, musí věřitel v přihlášce uvést i skutečnosti, o které vykonatelnost opírá. Pohledávku je nutné vždy vyčíslit v penězích, i když jde o pohledávku nepeněžitou. Pohledávka v cizí měně musí být přepočítána na českou měnu podle kurzu devizového trhu vyhlášeného Českou národní bankou v den zahájení insolvenčního řízení, a stala-li se pohledávka splatnou dříve, podle kurzu vyhlášeného v den její splatnosti. Pro přepočet pohledávek v cizích měnách, pro něž Česká národní banka nevyhlašuje kurz devizového trhu, se použije střední kurz centrální banky příslušné země, popřípadě aktuální kurz mezibankovního trhu k americkému dolaru nebo k euru. Jde-li o pohledávku nepeněžitou nebo pohledávku neurčité výše, musí být vyjádřena v penězích na základě odhadu její hodnoty. Lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška odevzdána orgánu, který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá zahájení insolvenčního řízení vliv. Pohledávka, kterou lze

3 pokračování 3 KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 po zahájení insolvenčního řízení vůči dlužníku uplatnit přihláškou, nemůže být uplatněna žalobou. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelnost přihlašované pohledávky se prokazuje veřejnou listinou. Přihláška pohledávky a její přílohy se podávají dvojmo. Chybějící stejnopis přihlášky nebo chybějící kopie příloh přihlášky vyhotoví insolvenční soud na náklady přihlašovatele pohledávky. Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně insolvenčnímu soudu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. K opožděně podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. VI. Věřitelé dlužnice se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách dlužnice. Neučiní-li tak, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužnice sloužící k zajištění nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VII. Přezkumné jednání se bude konat v pondělí 5. ledna 2015 v hod, v jednací síni číslo 8, číslo dveří 052, v budově Krajského soudu v Brně, Husova 15. VIII. První schůze věřitelů se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě, s následujícím předmětem jednání: 1/ Rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, nebyla zjištěna nebo je sporná. 2/ Volba věřitelského orgánu. 3/ Zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti.

4 pokračování 4 KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 4/ Případné usnesení věřitelů o odvolání insolvenčním soudem ustanoveného insolvenčního správce z funkce a o ustanovení nového insolvenčního správce. IX. Účast dlužnice a insolvenčního správce na přezkumném jednání a na schůzi věřitelů je nezbytná. Insolvenční správce se na své nebezpečí a na své náklady může dát zastoupit při přezkumném jednání jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců. X. Insolvenčnímu správci se ukládá, aby nejpozději do pondělí 15. prosince 2014 předložil insolvenčnímu soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem konání přezkumného jednání. XI. Dlužnici se ukládá, aby ve lhůtě do patnácti dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku sestavila a odevzdala insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. XII. Toto usnesení je účinné od okamžiku zveřejnění v insolvenčním rejstříku. XIII. Soud ukládá insolvenčním navrhovatelům NALIA Finance, s.r.o. a QI investiční společnost, a.s., aby společně a nerozdílně zaplatili České republice Krajskému soudu v Brně, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, soudní poplatek za insolvenční návrh, který činí podle položky 4 bodu 1 písm. c/ Sazebníku soudních poplatků Kč, a to na účet Krajského soudu v Brně č /0710, variabilní symbol , konstantní symbol: 1148 nebo kolkovými známkami. O d ů v o d n ě n í: Dne 20. června 2014 bylo u Krajského soudu v Brně (dále jen soud ) na základě insolvenčního návrhu věřitele NALIA Finance, s.r.o. /dále jen insolvenční navrhovatel a) / zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužnice Dany Omelkové (dále jen dlužnice ). Insolvenční navrhovatel a) tvrdil, že má za dlužnicí pohledávku ve výši ,76 Kč, z titulu Smlouvy o spotřebitelském úvěru, splatnou 19. června 2013, že dlužnice je v úpadku, neboť má více věřitelů (označil pohledávky věřitelů AN EURO Group s.r.o., Moravská vodárenská, a. s., IT Credit, s.r.o., LONDON LEGAL SOLUTIONS LTD, Československá obchodní banka, a. s.) a není schopna delší dobu platit své závazky, neboť je neplatí déle než 3 měsíce po splatnosti. Téhož dne do řízení jako další insolvenční navrhovatel přistoupil věřitel QI investiční společnost, a.s. /dále jen insolvenční navrhovatel b) /. Tvrdil, že má za dlužnicí pohledávku ve výši ,50 Kč, z titulu Smlouvy o hypotečním úvěru, splatnou 1. dubna 2013, že dlužnice je v úpadku, neboť má více věřitelů (označil vykonatelné pohledávky věřitelů AN

5 pokračování 5 KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 EURO Group s.r.o. a Moravská vodárenská, a. s.) a není schopna delší dobu platit své závazky, neboť je neplatí déle než 3 měsíce po splatnosti. Dlužnice v podání doručeném soudu dne 24. července 2014 uvedla, že podaným insolvenčním návrhům neodporuje a souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání. Na tomto základě soud uzavřel, že dlužnice insolvenčním návrhům neodporuje. Soud tedy vzal za své, že insolvenční návrh podaly osoby k tomu oprávněné, které mají za dlužnicí splatné pohledávky /insolvenční navrhovatelé a) a b)/ a že dlužnice je v úpadku ( 136 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/, ve znění pozdějších předpisů), neboť má více věřitelů /insolvenční navrhovatele a) a b) a věřitele AN EURO Group s.r.o., Moravská vodárenská, a. s., LONDON LEGAL SOLUTIONS LTD, Československá obchodní banka, a. s.) a své peněžité závazky není schopna platit po dobu delší než 3 měsíce po lhůtě splatnosti. Proto ve výroku I. rozhodl o úpadku dlužnice. Výrok II., o prohlášení konkursu, je odůvodněn tím, že dlužnice je ve smyslu ustanovení 148 odst. 1 insolvenčního zákona osobou, u které insolvenční zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Oddlužení je vyloučeno proto, že dlužnice návrh na povolení oddlužení nepodala (srov. 389 insolvenčního zákona) a reorganizace proto, že (jak se podává z obsahu spisu) nejsou splněny podmínky ve smyslu ustanovení 316 insolvenčního zákona. Podle ustanovení 314 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona, o nepatrný konkurs jde, jestliže celkový obrat dlužníka za poslední účetní období předcházející prohlášení konkursu nepřesahuje Kč a dlužník nemá více než 50 věřitelů. Podle ustanovení 314 odst. 2 insolvenčního zákona lze vydat rozhodnutí o tom, že jde o nepatrný konkurs, kdykoli v průběhu insolvenčního řízení po prohlášení konkursu. Soud z obsahu spisu zjistil, že jsou naplněny podmínky pro rozhodnutí dle ustanovení 314 insolvenčního zákona, kdy dlužnice splňuje podmínky pro vedení nepatrného konkursu, a proto rozhodl jak ve výroku III. uvedeno. Rozhodnutí soudu o tom, že konkurs dlužnice bude veden jako nepatrný, plně respektuje základní zásady insolvenčního řízení, které stanovují, že v průběhu insolvenčního řízení má být dosaženo rychlého, hospodárného a co nejvyššího uspokojení věřitelů. Schůze věřitelů je oprávněna rozhodnout o tom, že se v průběhu nepatrného konkursu neuplatní ani zákonné výjimky stanovené v ustanovení 315 odst. 1 insolvenčního zákona. Výrok o ustanovení insolvenčního správce je odůvodněn tím, že bylo vydáno rozhodnutí o úpadku ( 136 odst. 2 písm. b/ insolvenčního zákona). Osoba insolvenčního správce byla určena opatřením předsedy Krajského soudu v Brně ze dne 10. září Výrok V. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona. Výrok VI. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. e) insolvenčního zákona.

6 pokračování 6 KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 Výrok VII. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. f) insolvenčního zákona. Výrok VIII. je odůvodněn ustanovením 137 insolvenčního zákona. Výrok IX. je odůvodněn ustanovením 190 odst. 2 insolvenčního zákona. Výrok X. je odůvodněn ustanovením 189 insolvenčního zákona. Výrok XI. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. g) insolvenčního zákona. Výrok XII. je odůvodněn ustanovením 136 odst. 2 písm. c) insolvenčního zákona. Výrok XIII. je odůvodněn ustanovením 1 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého se soudní poplatky (dále jen poplatky ), vybírají za řízení před soudy České republiky, a to z úkonů uvedených v sazebníku poplatků (dále jen poplatky za řízení ). Dle ustanovení 2 odst. 1 písm. a/ zákona o soudních poplatcích poplatníky poplatku za řízení před soudem prvního stupně jsou navrhovatel (navrhovatelé), není-li dále stanoveno jinak. Z ustanovení 4 odst. 1 písm. e/ zákona o soudních poplatcích se dále podává, že jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost v insolvenčním řízení uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu. Podle ustanovení 5 zákona o soudních poplatcích sazby poplatků za řízení jsou stanoveny pevnou částkou nebo procentem ze základu poplatku (dále jen "procentní poplatek"). Sazby poplatků za úkony jsou stanoveny pevnou částkou. Sazby poplatků jsou uvedeny v sazebníku. Dle ustanovení 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích poplatek je splatný vznikem poplatkové povinnosti. Vzniká-li poplatková povinnost způsobem uvedeným v 4 odst. 1 písm. e/ až i/, je poplatek splatný do 3 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým byla povinnost poplatek zaplatit uložena nebo jímž byl schválen smír, nestanoví-li rozhodnutí o schválení smíru splatnost delší. Ustanovení 12 odst. 2 zákona o soudních poplatcích pak určuje, že změnu nebo zrušení povinnosti zaplatit poplatek lze pravomocně provést nejpozději do 3 let ode dne, kdy rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek nabylo právní moci. Ve stejné lhůtě zaniká i právo uložit povinnost zaplatit poplatek. Podle položky 4 bodu 1 písm. c/ Sazebníku soudních poplatků za návrh na zahájení občanského soudního řízení, jehož předmětem není peněžité plnění, činí soudní v ostatních případech, není-li dále stanoveno jinak, Kč. Ve výše uvedené podobě, pro věc rozhodné (ve znění účinném od 1. září 2011, tj. naposledy ve znění zákona č. 218/2011 Sb.) platila citovaná ustanovení zákona o soudních poplatcích již v době podání insolvenčního návrhu a do současné doby k jejich změně nedošlo. S účinností od 1. září 2011 není insolvenční řízení vypočteno (v 11 odst. 1 zákona o soudních poplatcích) mezi těmi řízeními, jež jsou ze zákona osvobozena od placení soudního poplatku. Poplatníkem poplatku za insolvenční řízení před soudem prvního stupně je ve shodě s ustanovením 2 odst. 1 zákona o soudních poplatcích insolvenční navrhovatel,

7 pokračování 7 KSBR 24 INS 17027/2014-A-19 jemuž poplatková povinnost v insolvenčním řízení vzniká (ve shodě s ustanovením 4 odst. 1 písm. e/ zákona o soudních poplatcích) uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu. Splatnost poplatku určil soud výrokem svého rozhodnutí dle 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Pokyn k úhradě soudního poplatku v kolcích plyne z 8 odst. 4 zákona o soudních poplatcích. Jelikož insolvenční návrh je (ve shodě s 2 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), návrhem na zahájení insolvenčního řízení, jež je zvláštním druhem občanského soudního řízení, určil soud v souladu s ustanovením 5 zákona o soudních poplatcích a položkou 4 bodu 1 písm. c/ Sazebníku soudních poplatků (na kterou v obdobných souvislostech odkazuje pro účely soudního poplatku z odvolání i položka 22 bod 11 Sazebníku soudních poplatků) jeho výši částkou Kč. P o u č e n í: Usnesení se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Proti výroku o úpadku dlužnice, výroku o ustanovení insolvenčního správce, výroku o prohlášení konkursu a výroku, kterým soud uložil insolvenčním navrhovatelům povinnost zaplatit České republice Krajskému soudu v Brně, soudní poplatek za insolvenční návrh, lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, k Vrchnímu soudu v Olomouci, prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Dlužnici, insolvenčnímu správci a insolvenčním navrhovatelům začíná běžet lhůta k podání odvolání ode dne doručení usnesení zvláštním způsobem. Proti rozhodnutí o úpadku se může odvolat pouze dlužnice; odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí o úpadku, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 insolvenčního zákona). V odvolání proti výroku o ustanovení insolvenčního správce lze namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Proti ostatním výrokům usnesení není odvolání přípustné. Vyjde-li dodatečně najevo, že konkurs neměl být považován za nepatrný, insolvenční soud přijaté rozhodnutí bez zbytečného odkladu zruší ( 314 odst. 3 insolvenčního zákona). Nesplní-li povinní dobrovolně ve výroku XIII. uloženou povinnost, může se stát domáhat podle tohoto usnesení nařízení výkonu rozhodnutí. Za správnost vyhotovení: Vladimíra Polanská Krajský soud v Brně dne 26. září 2014 Mgr. Eva Krčmářová, v.r. samosoudkyně