Leden vlna

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Leden vlna"

Transkript

1 Leden vlna

2 Informace o projektu

3 Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat.. až Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview) s využitím náhodného generování mobilních telefonních čísel a pevných linek. Počet respondentů 00 Vážení Statistická chyba Statistická chyba volebního modelu Finální datový soubor byl převážen podle základních sociodemografických ukazatelů (pohlaví, věk, kraj, velikost místa bydliště a vzdělání). V rámci převážení dat bylo také zohledněno minulé volební chování respondentů, konkrétně účast či preferovaná strana v parlamentních volbách v roce 0. ±, p.b. v případě, že názor zastává 5 % dotázaných xxx ±,5 p.b. v případě, že názor zastává 5 % dotázaných ±,8 p.b. v případě, že názor zastává 50 % dotázaných ±,5 p.b. v případě, že názor zastává 75 % dotázaných ±, p.b. v případě, že názor zastává 95 % dotázaných u jednotlivých stran v rozmezí ±,0 p.b. až ±, p.b.

4 Struktura váženého datového souboru Pohlaví Muži Ženy 48,6 % 5,4 % Věk 8-9 let 0-44 let let 60+ 7,4 % 8,9 %,5 % 0, % Vzdělání Základní škola a SŠ bez maturity Střední škola s maturitou Vysoká / vyšší odborná škola 46,5 % 4,9 % 8,6 % Velikost místa bydliště Méně než Více než Hlavní město Praha 7,0 %,8 % 8, % 8, %,5 %, % Kraj Hlavní město Praha Středočeský kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Jihočeský kraj Ústecký kraj Pardubický kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihomoravský kraj Moravskoslezský kraj Kraj Vysočina Zlínský kraj Olomoucký kraj, %, %,8 % 5,5 % 6,0 % 7,7 % 4,9 % 4, % 5, %, %,6 % 4,8 % 5,6 % 6, % 4

5 Shrnutí výsledků

6 Shrnutí výsledků Mezi nejsilnější politické subjekty patří dlouhodobě ANO a ČSSD. Volební model z ledna 06 potvrdil silnou pozici hnutí ANO, jehož preference jsou v posledních měřeních spíše stabilní a aktuálně dosahují 0 %. Druhé místo zaujímá s aktuálním ziskem 0 % preferencí ČSSD. Významný nárůst preference, o,5 p.b., zaznamenala ODS, která tak po delším časovém období vystřídala KSČM na třetím místě. Do PS PČR by se ještě dostaly již zmíněná KSČM a dále TOP 09 a KDU-ČSL, z nichž posledně jmenovaná zaznamenala mírný pokles v přízni voličů oproti minulému měření. Ochota jít k volbám se po předchozím nárůstu opět přiblížila svému průměru. Aktuální ochota jít k volbám dosahuje 67 %, což oproti minulému měření představuje mírné zhoršení o p.b. Nicméně tato změna není statisticky významná. Hodnocení politické situace dlouhodobě mírně posiluje. Podíl občanů, kteří aktuálně hodnotí politickou situaci jako velmi nebo spíše dobrou, dosahuje 6 %, což je hodnota nad dlouhodobým průměrem. Z dlouhodobého pohledu se zdá, že podíl občanů spokojených s politickou situací, byť s drobnými výkyvy, pozvolna stoupá. Oproti prvnímu měření v únoru 04 narostl podíl o 4 p.b. Důvěra ve vládu je z dlouhodobého hlediska stabilní. Aktuálně vládě důvěřuje 45 % dotázaných, což je hodnota jen mírně nad dlouhodobým průměrem. Polovina občanů ČR považuje bezpečnost silničního provozu za dobrou. Konkrétně se jedná o 5 % dotázaných, kteří hodnotili situaci jako velmi nebo spíše dobrou. Se silničním provozem souvisí také bodový systém. 5 % respondentů se pak domnívá, že zmíněný bodový systém přispívá k bezpečnosti silničního provozu. Mezi faktory, které nejvíce ohrožují bezpečnost provozu, respondenti nejčastěji řadí požití alkoholu a jiných omamných látek. Toto je problém pro 86 % z nich. Téměř polovina z dotázaných pak vnímá jako problém nevěnování se řízení. Podle občanů České republiky by pak nejvíce k bezpečnosti silničního provozu přispělo zlepšení stavu vozovek a přehlednější značení, dále častější silniční kontroly a také opatření týkající se nových a nezkušených řidičů jako je změna fungování autoškol, přítomnost zkušeného řidiče na místě spolujezdce u začínajících řidičů nebo řidičský průkaz na zkoušku. 6

7 Detailní výsledky / volební model / ochota jít k volbám / pevnost přesvědčení o volbě

8 Volební model /aktuální měření První volební model roku 06 ukazuje některé významné změny ve volebních preferencích. Hnutí ANO mírně posílilo svou silnou pozici lídra na současné politické scéně. Významně ale posílila ODS, konkrétně o,5 p.b., která tak se ziskem 0,5 % preferencí zaujímá v pořadí třetí místo. Také Piráti si připsali nárůst preferencí, a to o p.b. Oproti poslednímu modelu z listopadu loňského roku je patrné oslabení především KDU-ČSL, která ztratila,5 p.b. Rovněž hnutí Úsvit-NK mírně oslabilo. Hranici 5 %, nutnou pro vstup do Poslanecké sněmovny, by překročilo 6 politických stran nebo hnutí. Tento počet je při současném rozložení politických sil dlouhodobě neměnný. Vývoj preferencí jednotlivých subjektů ukazuje graf na následující straně. Posun v pořadí Rozdíl proti listopadu 05 Rozdíl proti volbám ANO 0,0 % +,0 +,5 ČSSD 0,0 % +0,5-0,5 ODS 0,5 % +,5 +,0 KSČM 9,5 % +0,0-5,5 TOP 09 9,0 % +0,0 -,0 KDU-ČSL 5,5 % -,5 -,5 SPD*,5 % -0,5 -* Úsvit-NK**,0 % -,0-4,0 Piráti,5 % +,0 +0,0 Zelení,5 % +0,0-0,5 Ostatní 4,0 % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 85 respondentů. Konstrukce volebního modelu je popsána detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Zobrazeny jsou strany se současným ziskem alespoň %; výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu u jednotlivých stran se pohybuje v rozmezí ±,0 % až ±, %. * SPD Svoboda a přímá demokracie, založeno , předseda Tomio Okamura. ** Úsvit Národní koalice, do června 05 dotazováno pod názvem Úsvit přímé demokracie 8

9 Únor 4 Březen 4 Duben 4 Květen 4 Červen 4 Červenec 4* Srpen 4 Září 4 Říjen 4 Listopad 4 Prosinec 4* Leden 5 Únor 5 Březen 5 Duben 5 Květen 5 Červen 5 Červenec 5* Srpen 5 Září 5 Říjen 5 Listopad 5 Prosinec 5* Leden 6 Volební model /vývoj Z lednového volebního modelu roku 06 je patrný pozvolný nárůst preferencí v současnosti nejsilnějšího hnutí ANO. ČSSD, KSČM a TOP 09 dosahují ve srovnání s listopadem 05 stejných preferencí. Významné posílení v počtu hlasů je patrný u ODS, které v současnosti dosahují 0,5 %, což je nejlepší výsledek této strany od počátku tohoto měření. Mírný pokles dosahující,5 p.b. byl zaznamenán u KDU-ČSL, nicméně podobné změny, tedy nárůstu a poklesu svých příznivců, zaznamenává tato strana již od srpna % 5 % V V 0 % ANO 0,0 % 5 % 0 % 5 % 0 % 5 % 0 % ČSSD 0,0 % ODS 0,5 % KSČM 9,5 % TOP 09 9,0 % KDU-ČSL 5,5 % SPD**,5 % Úsvit-NK***,0 % Piráti,5 % Zelení,5 % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 85 respondentů. Konstrukce volebního modelu a termíny sběru dat jsou popsány detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Zobrazeny jsou strany se současným ziskem alespoň %; výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu se v aktuální vlně měření pohybuje u jednotlivých stran v rozmezí ±,0 % až ±, %. * Trendový odhad (nedotazováno) ** SPD Svoboda a přímá demokracie, založeno , předseda Tomio Okamura. *** Úsvit Národní koalice, do června 05 dotazováno pod názvem Úsvit přímé demokracie V Volby do Evropského parlamentu ; V Komunální volby a. kolo senátních voleb ,. kolo senátních v

10 Únor 4 Březen 4 Duben 4 Květen 4 Červen 4 Červenec 4* Srpen 4 Září 4 Říjen 4 Listopad 4 Prosinec 4* Leden 5 Únor 5 Březen 5 Duben 5 Květen 5 Červen 5 Červenec 5* Srpen 5 Září 5 Říjen 5 Listopad 5 Prosinec 5* Leden 6 Volební model /vývoj pravice vs. levice Při pohledu na politickou scénu a její hlavní hráče z hlediska pravo-levého rozdělení politického spektra je i přes drobné výkyvy patrná stabilní pozice KDU-ČSL. Dříve rovněž stabilní pravice, reprezentovaná v našem výzkumu ODS a TOP 09, v posledním měření významně posílila, což je dáno nárůstem preferencí ODS. U levicových stran a hnutí ANO hladina preferencí dlouhodobě více kolísá. V rámci posledních dvou měření se ale preference levice a hnutí ANO relativně stabilizovaly a vzájemně přiblížily. V tomto výzkumu zahrnujeme pod pravici strany TOP 09 a ODS, pod levici strany ČSSD a KSČM. Hnutí ANO a strana KDU-ČSL jsou prezentovány samostatně. 40 % V V 5 % 0 % Levice 9,5 % (ČSSD, KSČM) ANO 0,0 % 5 % 0 % 5 % Pravice 9,5 % (TOP 09, ODS) 0 % 5 % KDU-ČSL 5,5 % 0 % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 85 respondentů. Konstrukce volebního modelu a termíny sběru dat jsou popsány detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Poznámka: Výsledky jsou zaokrouhlovány na půl procenta. Statistická chyba volebního modelu se v aktuální vlně měření pohybuje u jednotlivých stran v rozmezí ±,0 % až ±, %. * Trendový odhad (nedotazováno) V Volby do Evropského parlamentu ; V Komunální volby a. kolo senátních voleb ,. kolo senátních v

11 Aktuální volební preference Volební model / současné preference ve srovnání s volebním chováním ve volbách do PS PČR v roce 0 Z dlouhodobého pohledu se ukazuje, že struktura voličů jednotlivých stran zůstává v čase spíše neměnná. Pokud ale srovnáme aktuální volební preference s chováním ve volbách do PS PČR v roce 0, zjistíme, že jen asi polovina podporovatelů hnutí ANO volila toto hnutí v minulých volbách. Asi čtvrtinu jejího aktuálního elektorátu pak tvoří minulí voliči jiných stran, zbylá čtvrtina se voleb nezúčastnila. Srovnání současných preferencí s volebním chováním v roce 0 tak ukazuje, že v případě voličů ANO se jedná o velmi heterogenní skupinu, na rozdíl od voličů tradičnějších, dlouhodobě vyprofilovaných stran (jako ČSSD, KSČM, KDU-ČSL nebo TOP 09). U KDU-ČSL pozorujeme od září 05 pozvolný nárůst podílu jejího voličského jádra (tedy těch, kteří stranu volili ve volbách v roce 0), konkrétně o 4 p.b. Volební chování ve volbách do PS PČR v roce 0 volil stranu volil někoho jiného nevolil, neví ANO ČSSD ODS 48 9 KSČM 7 7 TOP KDU-ČSL Úsvit-NK* 57 Piráti* Zelení* % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří splňují podmínky pro vstup do volebního modelu. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž do volebního modelu vstupuje 85 respondentů. Konstrukce volebního modelu je popsána detailně v příloze této zprávy. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty.

12 Ochota jít k volbám 45 % respondentů deklarovalo, že by se určitě zúčastnilo voleb do Poslanecké sněmovny PČR v případě, že by se konaly tento týden. Dalších % by se jich spíše zúčastnilo. Nejedná se však o odhad případné volební účasti, ale o deklaraci respondentů vztaženou k současnosti. Oproti listopadu 05, kdy proběhlo poslední měření, jsme zaznamenali mírný pokles celkové ochoty účastnit se voleb. Pokles dosahující p.b. je detailněji popsán na následující straně. Vyjma zmíněného poklesu došlo také k významnému přeskupení mezi odpověďmi určitě ano a spíše ano. Podíl respondentů, kteří by se určitě zúčastnili voleb poklesl z 5 % na 45 %, zatímco podíl těch, kteří by se voleb zúčastnili jen spíše vzrostl z 9 % na %. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano spíše ano % % spíše ne 45% % určitě ne % neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

13 Únor 4 Březen 4 Duben 4 Květen 4 Červen 4 Červenec 4* Srpen 4 Září 4 Říjen 4 Listopad 4 Prosinec 4* Leden 5 Únor 5 Březen 5 Duben 5 Květen 5 Červen 5 Červenec 5* Srpen 5 Září 5 Říjen 5 Listopad 5 Prosinec 5* Leden 6 Ochota jít k volbám / vývoj Ukazuje se, že deklarovaná ochota jít k volbám do Poslanecké sněmovny PČR je dlouhodobě poměrně stabilní. Od dubna do listopadu 05 jsme sice zaznamenávali její pozvolný nárůst, nicméně v lednovém měření roku 06 došlo k poklesu ochoty jít k volbám o p.b., čímž se hodnota opět více přiblížila svému dlouhodobému průměru. Deklarovaná ochota zúčastnit se voleb do Poslanecké sněmovny PČR je prezentována jako součet odpovědí určitě ano a spíše ano. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano + spíše ano 75 % 70 % 65 % V V % 55 % 50 % 45 % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. Poznámka: * Trendový odhad (nedotazováno) V Volby do Evropského parlamentu ; V Komunální volby a. kolo senátních voleb ,. kolo senátních v

14 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Ochota jít k volbám / třídění dle sociodemografií Vyšší deklarovaná ochota jít k volbám dlouhodobě převládá u mužů, středoškolsky, nebo vysokoškolsky vzdělaných občanů a spíše občanů starších. Statisticky významný pokles ochoty jsme zaznamenali pouze mezi podnikateli. Indikativní pokles lze pak najít téměř u všech sledovaných sociodemografických skupin, zejména mezi muži, lidmi ve věku 0 59 let a lidmi se základním vzděláním, vyučenými a nebo mezi vysokoškolsky vzdělanými a zaměstnanci. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total 45 muž žena let let let a více let základní, vyučen 4 maturita vysokoškolské zaměstnanec(kyně) 44 0 podnikatel(ka) 49 5 ekonomicky neaktivní % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 4

15 Ochota jít k volbám / třídění dle volebních preferencí Pokud jde o voliče jednotlivých stran a hnutí, pak dlouhodobě největší ochotu jít k volbám, vyjádřenou součtem odpovědí určitě ano a spíše ano, deklarují příznivci KDU-ČSL. U příznivců této strany ale došlo v lednu 06 k mírnému oslabení ochoty jít volit, toto oslabení je však pod hranicí statistické významnosti. Oproti minulému měření nedošlo ke statisticky významným změnám ani u jiných stran a hnutí. Metodologická poznámka: Výsledky tříděné přes preferované strany se na první pohled mohou zdát zvláštní tím, že se prakticky u všech stran objevuje určitě ano častěji než u celku. To je ale dáno tím, že v tomto třídění se logicky nezobrazují respondenti, kteří uvádějí, že by k volbám určitě nedorazili, ale pouze ti, kteří nějakou stranu preferují a jsou přirozeně ochotnější jít k volbám. Otázka: Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total 45 ANO 59 9 ČSSD ODS KSČM 66 TOP KDU-ČSL SPD* 58 0 Úsvit-NK* 9 58 Piráti* 67 Zelení* % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 5

16 Pevnost přesvědčení o volbě O své současné preferenci strany nebo hnutí v případě voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky je pevně rozhodnuto 6 % voličů, dalších % by pak své rozhodnutí spíše neměnilo. Přibližně zbylá třetina voličů je ve svých preferencích spíše nestabilní, připouští možnost změny a často osciluje mezi tradiční stranou, ke které inklinovali dříve, a alternativami v podobě nově vzniklých stran a uskupení (viz. Proměny politických základen na straně 0). Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní 5% % 5% 6% je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo 874 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 6

17 Únor 4 Březen 4 Duben 4 Květen 4 Červen'4 Červenec 4* Srpen 4 Září 4 Říjen 4 Listopad 4 Prosinec 4* Leden 5 Únor 5 Březen 5 Duben 5 Květen 5 Červen 5 Červenec 5* Srpen 5 Září 5 Říjen 5 Listopad 5 Prosinec 5* Leden 6 Pevnost přesvědčení o volbě / vývoj Podíváme-li se na to, jak se pevnost přesvědčení o volbě mění v čase, vidíme, že voliči jsou ve svých rozhodnutích o volbě dlouhodobě poměrně konzistentní. Drobné výkyvy se pohybují pod hranicí statistické významnosti. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... neví/bez odpovědi je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí jste pevně rozhodnutý/á volit tuto stranu nebo hnutí 00% 80% 60% % 0% % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo v poslední vlně 874 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. * Trendový odhad (nedotazováno) 7

18 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Pevnost přesvědčení o volbě / třídění dle sociodemografií Z hlediska sociodemografického členění lze konstatovat, že pevnost přesvědčení o volbě kopíruje věk a vzdělání; vycházíme přitom z dlouhodobého pozorování. Čím jsou voliči starší, tím více se zdá být pravděpodobné, že budou věrní jedné straně. U vzdělání je trend přesně opačný: čím vyšší je, tím je také pravděpodobnější, že voliči svou preferenci ještě změní (mezi občany se základním vzděláním a vyučenými je sice nejmenší podíl voličů, ale ti patří častěji mezi pevně rozhodnuté). Nicméně mezi lidmi se základním vzděláním jsme oproti listopadu 05 zaznamenali významně nižší podíl nejpevněji přesvědčených voličů, čímž se dříve zjištěné rozdíly v rámci jednotlivých kategorií vzdělání, alespoň pro toto měření, stírají. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní neví/bez odpovědi Total muž žena let let let a více let základní, vyučen maturita vysokoškolské zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) 9 5 ekonomicky neaktivní % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo v poslední vlně 874 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 8

19 Pevnost přesvědčení o volbě / třídění dle volebních preferencí Co se politických preferencí týče, nejpevnější pouto ke straně dlouhodobě vykazují voliči KSČM. Mezi další politické subjekty, které mají nejvíce pevně rozhodnutých voličů, patří hnutí ANO a ČSSD, k nimž se v posledním měření přidala KDU-ČSL. Aktuální měření ukazuje přesun pevně rozhodnutých voličů hnutí ANO k pravděpodobně rozhodnutým. A dále významný nárůst podílu pevně rozhodnutých voličů již zmíněné KDU-ČSL. A naopak podstatné snížení podílu pravděpodobně rozhodnutých voličů hnutí Úsvit-NK. Otázka: Je toto Vaše rozhodnutí volit stranu již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní Total ANO ČSSD ODS KSČM 60 5 TOP KDU-ČSL SPD* Úsvit-NK* Piráti* 7 40 Zelení* % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let, kteří vybrali některý politický subjekt. Náhodným výběrem byl získán reprezentativní vzorek 00 rozhovorů, z nichž politický subjekt vybralo v poslední vlně 874 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 9

20 Detailní výsledky / hodnocení politické situace / důvěra v současnou vládu

21 Únor 4 Březen 4 Duben 4 Květen 4 Červen 4 Červenec 4* Srpen 4 Září 4 Říjen 4 Listopad 4 Prosinec 4* Leden 5 Únor 5 Březen 5 Duben 5 Květen 5 Červen 5 Červenec 5* Srpen 5 Září 5 Říjen 5 Listopad 5 Prosinec 5* Leden 6 Únor 4 Březen 4 Duben 4 Květen 4 Červen 4 Červenec 4* Srpen 4 Září 4 Říjen 4 Listopad 4 Prosinec 4* Leden 5 Únor 5 Březen 5 Duben 5 Květen 5 Červen 5 Červenec 5* Srpen 5 Září 5 Říjen 5 Listopad 5 Prosinec 5* Leden 6 Politické trendy S politickou situací je nyní spokojeno 6 % občanů ČR. Z dlouhodobého pohledu se zdá, že podíl občanů spokojených s politickou situací, byť s drobnými výkyvy, pozvolna stoupá. Oproti prvnímu měření v únoru 04 narostl podíl o 4 p.b. Na druhou stranu podíl občanů důvěřujících vládě je v dlouhodobém pohledu spíše stabilní. Aktuálně naměřená hodnota 45 % se pohybuje jen mírně nad dlouhodobým průměrem. Z posledních měření se pak zdá, že dříve sledovaný pozvolný pokles se zastavil. /Podíl občanů kladně hodnotících politickou situaci 40 % 5 % 0 % 5 % 0 % 5 % 0 % velmi dobrá + spíše dobrá /Podíl občanů důvěřujících vládě 55 % 50 % 45 % 40 % 5 % 0 % 5 % rozhodně důvěřujete + spíše důvěřujete Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo prostřednictvím technologie CATI. Termíny sběru dat jsou popsány v příloze této zprávy. * Trendový odhad (nedotazováno)

22 Politická situace Při detailnějším pohledu na hodnocení politické situace je vidět, že 4 % občanů hodnotí současnou politickou situaci jako spíše dobrou, další % pak jako velmi dobrou. Zároveň je nutno dodat, že 6 % občanů ČR však stále hodnotí současnou politickou situaci jako velmi nebo spíše špatnou. Oproti minulému měření došlo k nárůstu odpovědi spíše špatná, a to na úkor velmi špatná. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? velmi dobrá spíše dobrá 7% % % spíše špatná 4% velmi špatná 44% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

23 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Politická situace / třídění dle sociodemografií Z demografického hlediska lze konstatovat, že negativněji mají tendenci hodnotit politickou situaci ženy, naopak spokojenost roste s věkem a vzděláním. Tyto poměry zůstávají v rámci sociodemografických skupin dlouhodobě neměnné. Oproti minulému měření jsme nezaznamenali žádné statisticky významné změny. Nicméně pokud srovnáme měření v posledním půlroce, zjistíme, že u mužů, lidí ve věku 0 44 let, lidí se základním vzděláním, vyučenými nebo vysokoškolsky vzdělanými a ekonomicky neaktivními se v současné době pohybuje jejich hodnocení nad průměrem sledovaného období. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví/bez odpovědi Total muž žena let let let a více let základní, vyučen 45 0 maturita 46 8 vysokoškolské 45 4 zaměstnanec(kyně) 45 8 podnikatel(ka) 44 9 ekonomicky neaktivní % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

24 Politická situace / třídění dle volebních preferencí Pokud se podíváme na příznivce jednotlivých stran a hnutí, pak není překvapením, že dlouhodobě nejspokojenější jsou voliči dvou hlavních vládních subjektů, tedy ANO a ČSSD. Oproti minulému měření jsme zaznamenali významný nárůst spokojenosti u příznivců KSČM. Nárůst, byť statisticky nevýznamný, jsme zaznamenali také mezi příznivci ČSSD. Spokojenost s politickou situací se u příznivců obou stran pohybuje nad průměrem v šestiměsíčním srovnání. Mezi dlouhodobě nejméně spokojené s politickou situací se pak řadí podporovatelé menších stran, jako jsou SPD, Úsvit-NK. U těchto subjektů není nespokojenost s aktuální politickou situací překvapující, vzhledem k tomu, že součástí politické identity těchto stran je, ač v různých podobách, i jejich opoziční role. Otázka: Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví/bez odpovědi Total ANO ČSSD ODS 56 9 KSČM TOP KDU-ČSL 45 4 SPD* 77 Úsvit-NK* Piráti* Zelení* % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 4

25 Důvěra v současnou vládu Více než polovina občanů vládě vyjadřuje nedůvěru: konkrétně 8 % občanů vládě spíše nedůvěřuje a 6 % jí vůbec nedůvěřuje. Naopak pouze 45 % občanů ČR rozhodně nebo spíše současné vládě důvěřuje. Otázka: Do jaké míry důvěřujete nebo nedůvěřujete současné vládě? rozhodně důvěřujete spíše důvěřujete 6% % 4% spíše nedůvěřujete 4% vůbec nedůvěřujete 8% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 5

26 Ekonomický status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Důvěra v současnou vládu / třídění dle sociodemografií Detailní pohled na sociodemografické charakteristiky ukazuje, že vládě důvěřují více muži než ženy. Důvěra ve vládu pak roste s věkem i vzděláním. Tato zjištění jsou platná dlouhodobě. Ve srovnání s listopadem 05 jsme zaznamenali významný pokles důvěry v současnou vládu mezi podnikateli. Otázka: Do jaké míry důvěřujete nebo nedůvěřujete současné vládě? rozhodně důvěřujete spíše důvěřujete spíše nedůvěřujete vůbec nedůvěřujete neví/bez odpovědi Total muž žena let let let a více let základní, vyučen maturita vysokoškolské zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) ekonomicky neaktivní % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 6

27 Důvěra v současnou vládu / třídění dle volebních preferencí Důvěra ve vládu se do jisté míry shoduje s obecným hodnocením politické situace. Vycházíme přitom také z dlouhodobého srovnání těchto dvou hodnocení. Tato shoda se ukazuje hlavně při pohledu na voliče jednotlivých stran. Hodnocení je výrazně pozitivnější mezi sympatizanty stran tvořících vládní koalici, tedy ČSSD, ANO a KDU-ČSL. Významný nárůst důvěry je v lednu 05 možné sledovat mezi příznivci KSČM. Změny v hodnocení mezi příznivci ostatních stran a hnutí se pohybují pod hranicí statistické významnosti. Otázka: Do jaké míry důvěřujete nebo nedůvěřujete současné vládě? rozhodně důvěřujete spíše důvěřujete spíše nedůvěřujete vůbec nedůvěřujete neví/bez odpovědi Total ANO ČSSD ODS KSČM TOP KDU-ČSL 55 SPD* Úsvit-NK* Piráti* Zelení* 66 0% 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. * Nízký počet respondentů; jedná se pouze o indikativní hodnoty. 7

28 Detailní výsledky / bezpečnost silničního provozu / bodový systém / situace ohrožující bezpečnost silničního provozu / opatření pro zvýšení bezpečnosti silničního provozu

29 Bezpečnost silničního provozu Aktuálním tématem 0. vlny Trendů Česka byla bezpečnost silničního provozu. Více než polovina občanů České republiky vnímá bezpečnost na silnicích jako dobrou, konkrétně 4 % jako velmi dobrou a dalších 48 % jako spíše dobrou. Otázka: Jak Vy osobně vnímáte bezpečnost silničního provozu v České republice? Je podle Vás velmi dobrá spíše dobrá 0% % 4% spíše špatná 7% 48% velmi špatná neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 9

30 Řidičská zkušenost Ekonom. status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Bezpečnost silničního provozu / třídění dle sociodemografií Významné rozdíly ve vnímání bezpečnosti silničního provozu je možno vidět při pohledu na sociodemografické skupiny. Muži vnímají vyšší bezpečnost na silnicích než ženy. Vnímání bezpečnosti také kopíruje věk a vzdělání. Čím jsou lidé starší, tím méně vnímají silnice jako bezpečné. U vzdělání pak platí, že čím vyšší vzdělání, tím více jsou silnice vnímány jako bezpečné. Zajímavý pohled na hodnocení pak představuje řidičská zkušenost. Řidiči motorových vozidel vnímají bezpečnost silničního provozu lépe oproti těm, kteří neřídí vůbec. Nutno poznamenat, že podíl řidičů v celkovém vzorku činí 68 %. Otázka: Jak Vy osobně vnímáte bezpečnost silničního provozu v České republice? Je podle Vás velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví/bez odpovědi Total muž žena 8-9 let 0-44 let let 60 a více let základní, vyučen maturita vysokoškolské zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) ekonomicky neaktivní každý den, téměř každý den méně často vůbec Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI % 0% 40% 60% 80% 00% 0

31 Bezpečnost silničního provozu / třídění dle volebních preferencí Mezi příznivci jednotlivých politických stran a hnutí není mnoho významných rozdílů, i tak je ale patrné, že vyšší bezpečnost silničního provozu je vnímána u příznivců KSČM, ODS a TOP 09. Otázka: Jak Vy osobně vnímáte bezpečnost silničního provozu v České republice? Je podle Vás velmi dobrá spíše dobrá spíše špatná velmi špatná neví/bez odpovědi Total ANO 50 6 ČSSD ODS KSČM TOP KDU-ČSL SPD* Úsvit-NK* Piráti* Zelení* % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

32 Bodový systém Se silničním provozem souvisí také bodový systém. Ten podle 5 % dotázaných přispívá ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu. Otázka: Přispívá podle Vašeho názoru současný bodový systém ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu? určitě ano spíše ano % 7% % spíše ne určitě ne 8% 40% neví/bez odpovědi Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

33 Řidičská zkušenost Ekonom. status Vzdělání Věková kategorie Pohlaví Bodový systém / třídění dle sociodemografií Při pohledu na různé sociodemografické podskupiny zjistíme několik odlišností. Muži vnímají bodový systém mírně pozitivněji, zejména je tato skutečnost patrná u odpovědi určitě ano. Naproti tomu lidé se základním vzděláním nebo vyučení jsou, pokud jde o bodový systém, skeptičtější. Největší rozdíly v postojích najdeme u věkových kategorií, kde platí, že s rostoucím věkem narůstá skepticismus vůči příspěvku bodového systému k bezpečnosti silničního provozu. Názor na bodový systém není v případě různé řidičské zkušenosti nijak významně diferencující. Není ale překvapením, že ti, kteří vůbec neřídí motorový prostředek, častěji volili odpověď neví. Otázka: Přispívá podle Vašeho názoru současný bodový systém ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total muž žena let let let a více let základní, vyučen maturita vysokoškolské zaměstnanec(kyně) podnikatel(ka) ekonomicky neaktivní každý den, téměř každý den méně často vůbec % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI.

34 Bodový systém / třídění dle volebních preferencí Při pohledu na příznivce jednotlivých politických subjektů se zdá, že názory na bodový systém respektují pravo-levé rozložení politického spektra. Zatímco více jak /5 příznivců pravice, tedy ODS a TOP 09, se domnívá, že bodový systém přispívá k bezpečnosti silničního provozu, tak mezi voliči hnutí ANO a také levice, tedy ČSSD a KSČM, je tento podíl jen kolem 50 %. Otázka: Přispívá podle Vašeho názoru současný bodový systém ke zlepšení bezpečnosti silničního provozu? určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne neví/bez odpovědi Total ANO ČSSD ODS KSČM TOP KDU-ČSL SPD* Úsvit-NK* Piráti* Zelení* % 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 4

35 Situace ohrožující bezpečnost silničního provozu V rámci tématu jsme také zjišťovali, které z nabízených situací mohou mít, podle respondentů, největší vliv na bezpečnost silničního provozu. Téměř každý devátý respondent považoval za největší riziko alkohol nebo jiné omamné látky. Necelá polovina dotázaných pak na druhém místě vidí problematiku nevěnování se řízení (např. telefonování). Na třetím místě pak /5 občanů vidí nezkušenost řidičů (tedy např. čerství nebo sváteční řidiči). Otázka: Nyní vám přečtu několik situací, které mohou mít vliv na bezpečnost silničního provozu. Vyberte prosím situaci, která podle Vás představuje... celkově vnímané riziko největší riziko Požití alkoholu a jiných omamných látek řidičem požití alkoholu a jiných omamných látek 60 % 86 % Nevěnování se řízení - např. telefonování za jízdy nevěnování se řízení - např. telefonování Nezkušenost řidiče - např. čerstvý držitel řidičského průkazu, sváteční řidiči apod. nezkušenost řidiče - např. čerstvý držitel překračování povolené rychlosti Překračování povolené rychlosti nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky špatný technický stav vozovky Špatný technický stav vozovky špatný technický stav vozidla Špatný technický stav vozidla 0 % 8 % 9 % 9 % 4 % % 49 % 4 % 8 % 6 % Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 5

36 Obecná populace muž žena Situace ohrožující bezpečnost s. provozu / třídění dle sociodemografií Pohled na sociodemografické skupiny ukazuje, že čím vyšší věk, tím více je vnímáno překračování rychlosti jako ohrožující bezpečnost silničního provozu. Mladí lidé jsou k překračování rychlosti shovívavější, naopak častěji považují za problematické požití alkoholu a jiných omamných látek. Otázka: Nyní Vám přečtu několik situací, které mohou mít vliv na bezpečnost silničního provozu. Vyberte prosím situaci, která podle Vás představuje... Pohlaví Věkové kategorie Požití alkoholu a jiných omamných látek řidičem Nevěnování se řízení - např. telefonování za jízdy Nezkušenost řidiče - např. čerstvý držitel řidičského průkazu, sváteční řidiči apod Překračování povolené rychlosti Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky Špatný technický stav vozovky Špatný technický stav vozidla Pozn. Tabulka zobrazuje celkově vnímaná rizika. Seřazeno. Statisticky významně nižší oproti celkovému hodnocení Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 6

37 Obecná populace ZŠ, vyučen maturita VŠ zaměst. podnikatel/-ka ek. neaktivní každý den* méně často vůbec Situace ohrožující bezpečnost s. provozu / třídění dle sociodemografií Nepřizpůsobení rychlostí stavu vozovky je situace, která je častěji vybírána mezi vysokoškolsky vzdělanými. Na druhou stranu podle každodenních řidičů je častější příčinou nižší bezpečnosti silničního provozu nezkušenost řidičů (tedy např. čerství nebo sváteční řidiči). Otázka: Nyní Vám přečtu několik situací, které mohou mít vliv na bezpečnost silničního provozu. Vyberte prosím situaci, která podle Vás představuje... Vzdělání Ekonomický status Řidičská zkušenost Požití alkoholu a jiných omamných látek řidičem Nevěnování se řízení - např. telefonování za jízdy Nezkušenost řidiče - např. čerstvý držitel řidičského průkazu, sváteční řidiči apod Překračování povolené rychlosti Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky Špatný technický stav vozovky Špatný technický stav vozidla Pozn. Tabulka zobrazuje celkově vnímaná rizika. Seřazeno. *každý den/téměř každý den. Statisticky významně nižší oproti celkovému hodnocení Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 7

38 Obecná populace ANO ČSSD KSČM TOP09 ODS KDU-ČSL SPD Úsvit- NK* Zelení* Piráti* Situace ohrožující bezpečnost s. provozu / třídění dle volebních preferencí Mezi příznivci jednotlivých politických subjektů nenalezneme mnoho různých postojů. Nejvíce diferencující situace jsou tedy: nevěnování se řízení, nezkušenost řidiče a překračování povolené rychlosti. Otázka: Nyní Vám přečtu několik situací, které mohou mít vliv na bezpečnost silničního provozu. Vyberte prosím situaci, která podle Vás představuje... Volební preference Požití alkoholu a jiných omamných látek řidičem Nevěnování se řízení - např. telefonování za jízdy Nezkušenost řidiče - např. čerstvý držitel řidičského průkazu, sváteční řidiči apod Překračování povolené rychlosti Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky Špatný technický stav vozovky Špatný technický stav vozidla Pozn. Tabulka zobrazuje celkově vnímaná rizika. Seřazeno. Statisticky významně nižší oproti celkovému hodnocení Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 8

39 Přísn ější bodo vý systé m pro začín ající řidiče Odeb rání více bodů Vyšší pokut y Přezk ouše ní řidičů v autoš kole od určité věko vé hrani ce Lepší osvět a o bezp ečnos ti silnič ního provo zu - např. před nášk y, TV kamp aně Řidič ský průka z na zkouš ku pro začín ající řidiče Povin ná příto mnos t zkuše ného řidiče jako spolu jezdc e u začín ajícíc h řidičů Změn a fungo váni autoš kol - např. vyšší počet testo vacíc h jízd Častě jší silnič ní kontr oly Zlepš ení stavu vozo vek, přehl edněj ší dopra vní znače ní Opatření pro zvýšení bezpečnosti silničního provozu Zjišťovali jsme také, jaká opatření by podle respondentů mohla přispět ke zvýšení bezpečnosti silničního provozu. Nejčastěji zmiňovaným opatřením bylo zlepšení stavu vozovek a přehledné dopravní značení, což by bylo pro 66 % dotázaných velmi přínosné a pro dalších 8 % trochu přínosné. Mezi vítaná opatření patří ještě častější silniční kontroly a také opatření týkající se nových a nezkušených řidičů jako je změna fungování autoškol, přítomnost zkušeného řidiče na místě spolujezdce u začínajících řidičů nebo řidičský průkaz na zkoušku. Naopak jako nejméně přínosné opatření z nabízených vidí respondenti přísnější bodový systém pro začínající řidiče. Otázka: Do jaké míry Vám každé z následujících opatření připadá přínosné z hlediska zvyšování bezpečnosti silničního provozu? velmi přínosné trochu přínosné nepřínosné neví/bez odpovědi Zlepšení stavu vozovek, přehlednější dopravní 66, značení Častější silniční kontroly 50,9 5 6 Změna fungováni autoškol - např. vyšší počet 55,0 testovacích jízd Povinná přítomnost zkušeného řidiče jako 48, spolujezdce u začínajících řidičů 48 7 Řidičský průkaz na zkoušku pro začínající řidiče 48, Lepší osvěta o bezpečnosti silničního provozu,7 - např. přednášky, TV kampaně 45 Přezkoušení řidičů v autoškole od určité věkové 8, hranice Vyšší pokuty 4, Odebrání více bodů 7, Přísnější bodový systém pro začínající řidiče 0,7 5 0% 0% 40% 60% 80% 00% Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 9

40 Obecná populace muž žena Opatření pro zvýšení bezpečnosti silničního provozu / třídění dle sociodemografií Ženy jsou v přijímání opatření více otevřené, častěji by volily většinu z nabízených opatření. Podobně otevření jsou lidé ve věku 0-44 let. Otázka: Do jaké míry Vám každé z následujících opatření připadá přínosné z hlediska zvyšování bezpečnosti silničního provozu? Pohlaví Věkové kategorie Zlepšení stavu vozovek, přehlednější dopravní značení Změna fungováni autoškol - např. vyšší počet testovacích jízd Častější silniční kontroly Řidičský průkaz na zkoušku pro začínající řidiče Povinná přítomnost zkušeného řidiče jako spolujezdce u začínajících řidičů Přezkoušení řidičů v autoškole od určité věkové hranice Vyšší pokuty Lepší osvěta o bezpečnosti silničního provozu - např. přednášky, TV kampaně Přísnější bodový systém pro začínající řidiče Odebrání více bodů Pozn. Tabulka zobrazuje podíl respondentů, kteří vnímají opatření jako velmi přínosná. Seřazeno. Statisticky významně nižší oproti Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 40

41 Obecná populace ZŠ, vyučen VŠ zam. maturita podnikatel /-ka ek. neakt. každý den* méně často vůbec Opatření pro zvýšení bezpečnosti silničního provozu / třídění dle sociodemografií Mezi těmi, kteří byli k nabízeným opatřením otevřenější, tj. častěji volili více z nabízených možností, jsou také lidé se základním vzděláním nebo vyučení a ti, kteří neřídí motorové vozidlo. Otázka: Do jaké míry Vám každé z následujících opatření připadá přínosné z hlediska zvyšování bezpečnosti silničního provozu? Vzdělání Ekonomický status Řidičská zkušenost Zlepšení stavu vozovek, přehlednější dopravní značení Změna fungováni autoškol - např. vyšší počet testovacích jízd Častější silniční kontroly Řidičský průkaz na zkoušku pro začínající řidiče Povinná přítomnost zkušeného řidiče jako spolujezdce u začínajících řidičů Přezkoušení řidičů v autoškole od určité věkové hranice Lepší osvěta o bezpečnosti silničního provozu - např. přednášky, TV kampaně Přísnější bodový systém pro začínající řidiče Vyšší pokuty Odebrání více bodů Pozn. Tabulka zobrazuje podíl respondentů, kteří vnímají opatření jako velmi přínosná. Seřazeno. Statisticky významně nižší oproti Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 4

42 Obecná populace ANO ČSSD KSČM TOP09 ODS KDU- ČSL SPD Úsvit- NK* Zelení * Piráti* Opatření pro zvýšení bezpečnosti silničního provozu / třídění dle volebních preferencí V případě příznivců jednotlivých stran a hnutí by více opatření volili voliči ANO a KSČM. Otázka: Do jaké míry Vám každé z následujících opatření připadá přínosné z hlediska zvyšování bezpečnosti silničního provozu? Volební preference Zlepšení stavu vozovek, přehlednější dopravní značení Změna fungováni autoškol - např. vyšší počet testovacích jízd Častější silniční kontroly Řidičský průkaz na zkoušku pro začínající řidiče Povinná přítomnost zkušeného řidiče jako spolujezdce u začínajících řidičů Přezkoušení řidičů v autoškole od určité věkové hranice Lepší osvěta o bezpečnosti silničního provozu - např. přednášky, TV kampaně Přísnější bodový systém pro začínající řidiče Vyšší pokuty Odebrání více bodů Pozn. Tabulka zobrazuje podíl respondentů, kteří vnímají opatření jako velmi přínosná. Seřazeno. Statisticky významně nižší oproti Statisticky významně vyšší oproti celkovému hodnocení celkovému hodnocení Základní soubor: Oprávnění voliči v České republice starší 8 let. Náhodný výběr, reprezentativní vzorek 00 respondentů. Dotazování probíhalo ve dnech.. až prostřednictvím technologie CATI. 4

43 Přílohy

44 Organizační informace Výzkumná agentura Česká televize přizvala ke spolupráci na kontinuálním předvolebním výzkumu voličských preferencí a nálad renomovanou výzkumnou agenturu TNS Aisa. Agentura disponuje potřebným technickým zázemím a zkušenými odborníky, kteří jsou garanty úspěšné realizace projektu. TNS Aisa je řádným členem asociace výzkumných agentur SIMAR a má svého zástupce v mezinárodní organizaci ESOMAR. Z tohoto titulu je agentura povinna dbát na dodržování odborných standardů a kvality odváděné práce. Členstvím ve zmíněných asociacích se agentura také zavazuje k tomu, že může být v případě pochybností kdykoliv podrobena jejich kontrole. Spolupráce mezi Českou televizí a výzkumnou agenturou Metodická příprava kontinuálního předvolebního výzkumu, zpracování dat, jejich analýza i příprava zpráv probíhá ve vzájemné součinnosti České televize a agentury TNS Aisa. K tomu účelu byl vytvořen procesní tým složený ze zástupců obou stran, který má na starost dohled nad celým výzkumným procesem. Realizační tým TNS Aisa Ředitel společnosti TNS Aisa Bronislav Kvasnička Vedoucí projektu David Fiala Exekuce projektu Martina Hájková, Petr Šobotník Česká televize Vedoucí týmu ČT Renata Týmová Analytik ČT Martin Převrátil Analytik ČT Jiří Kubíček Sběr dat Daniel Horna Zpracování dat Petr Bucek 44

45 Termín realizace Sběr dat jednotlivých vln byl realizován v následujících termínech: 0. vlna / leden vlna / listopad vlna / říjen vlna / září vlna / srpen vlna / červen vlna / květen vlna / duben vlna / březen vlna / únor vlna / leden vlna / listopad vlna / říjen vlna / září vlna / srpen vlna / červen/červenec vlna / květen vlna / duben vlna / březen vlna / únor

46 Organizační informace Metoda sběru dat Data byla sbírána metodou telefonických rozhovorů se záznamem do počítače (CATI). Dotazování probíhalo z CATI centra agentury TNS Aisa v Praze. Výběr respondentů Výběr respondentů byl náhodný. Kontaktní čísla na mobilní telefony i pevné linky byla generována náhodně počítačem (ze všech přidělených čísel a kódů ze stránek ČTÚ byly do generování zařazeny tyto oblasti: Veřejná mobilní telefonní síť a Veřejná pevná telefonní síť). V případě úspěšného dovolání a souhlasu s rozhovorem byla dotazována osoba, která zvedla telefon. Kontrola sběru dat Telefonický sběr dat podléhal kontinuálnímu monitoringu supervizorů v reálném čase. Ze všech rozhovorů byl pořízen audiozáznam, který bude v souladu s právními předpisy na omezenou dobu archivován pro případnou kontrolu ze strany zadavatele či jiných oprávněných institucí. Vážení dat Data byla vážena na základní sociodemografické ukazatele, tedy na kombinaci věku a pohlaví, na vzdělání, na velikost místa bydliště a na kraj. Oporou při stanovení kvót byla aktuální data Českého statistického úřadu. V rámci převážení dat bylo také zohledněno minulé volební chování respondentů, konkrétně účast či preferovaná strana v parlamentních volbách v roce 0. Zpracování dat Zpracování dat probíhalo v těsné součinnosti odborných pracovníků České televize a agentury TNS Aisa. Předem byly definovány standardní postupy a skripty pro automatizované zpracování dat, včetně postupů pro vážení dat a konstrukci volebního modelu. Z důvodů eliminace případných chyb ve fázi zpracování dat byl datový soubor z aktuální vlny výzkumu nezávisle na sobě analyzován jak odbornými pracovníky České televize, tak analytiky agentury TNS Aisa a výsledky byly následně podrobeny srovnání. Prezentované výstupy tak lze považovat za nezávisle ověřené z obou stran. 46

47 Konstrukce volebního modelu Volební model je matematický konstrukt, který by měl věrněji než samotné volební preference odrážet rozložení sil jednotlivých politických uskupení v době sběru dat. Metodika výzkumu se inspiruje dlouholetým ověřeným přístupem ke zjišťování volebních preferencí Infratest Dimap (dceřiná společnost TNS Infratest v Německu), která od roku 996 zjišťuje volební preference ve všech spolkových i zemských volbách pro veřejnoprávní TV ARD. Ředitel Infratest Dimap Richard Hilmer říká: "Volební model ČT je ambiciózní a odpovídá všem nárokům." Do volebního modelu vstupují pouze respondenti, kteří: nevylučují svoji účast ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR (Otázka =,, ), uvedou konkrétní preferované politické uskupení pro volby do Poslanecké sněmovny PČR (Otázka nebo Otázka 5) a nepovažují za pravděpodobné, že by aktuálně preferované uskupení vyměnili za jiné (Otázka 6 =,, ) Volební preference respondentů, kteří splní všechny tři podmínky, jsou sumarizovány a přepočteny na 00 %. Tím vznikne volební model, který je obvykle prezentován v podobě grafu. Politická uskupení, která dosáhnou nízkých hodnot, bývají v grafických výstupech zahrnuta do kategorie Ostatní. Přesné znění otázek vstupujících do volebního modelu viz následující strany. 47

48 Dotazník Otázka. Jak byste celkově ohodnotil(a) aktuální politickou situaci v České republice? Řekl(a) byste o ní, že je... - velmi dobrá, - spíše dobrá, - spíše špatná, 4 - velmi špatná; odmítá odpovědět, neví Otázka. Pokud by se příští týden konaly volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, zúčastnil(a) byste se jich? - určitě ano, - spíše ano, - spíše ne, 4 - určitě ne; odmítá odpovědět, neví Otázka. Pro respondenty, kteří v otázce uvedou, že se určitě nebo spíše zúčastní voleb: Jakou politickou stranu nebo hnutí byste v takovém případě volil(a)? Pro respondenty, kteří v otázce uvedou, že se spíše nezúčastní nebo neví: Pokud byste přece jen k volbám šel(šla), jakou politickou stranu nebo hnutí byste volil(a)? Zobrazen seznam stran pro tuto otázku viz konec dotazníku Otázka 4. Pro respondenty, kteří v otázce neuvedou konkrétní stranu vyjma těch, co nepůjdou k volbám: Neuvedl(a) jste, jakou politickou stranu nebo hnutí byste volil(a). Přesto, o jakých stranách nebo hnutích byste reálně uvažoval(a), a u kterých tedy existuje možnost, že byste je mohl(a) volit, pokud by se volby do Poslanecké sněmovny konaly příští týden? Kdyby se volby konaly příští týden, uvažoval(a) byste o volbě politické strany nebo hnutí... - ano, - ne, - neznáte tuto stranu nebo hnutí; odmítá odpovědět, neví Zobrazen seznam stran pro tuto otázku viz konec dotazníku Otázka 5. Pro respondenty, kteří v otázce 4 uvedli více než jednu stranu, pro ostatní je tato otázka zaznamenána automaticky: Uvedl(a) jste, že pokud by se volby konaly příští týden, reálně byste uvažoval(a) o následujících politických stranách nebo hnutích... Kdybyste si musel(a) zvolit pouze jednu stranu nebo hnutí, které by to bylo? Zobrazen seznam stran pro tuto otázku viz konec dotazníku 48

49 Dotazník Otázka 6. Pro respondenty, kteří se určitě nebo spíše zúčastní voleb a zároveň v otázce uvedou konkrétní stranu: Je toto Vaše rozhodnutí volit (STRANA) již pevné, nebo se Vaše rozhodnutí může ještě změnit? Pro respondenty, kteří se určitě nebo spíše zúčastní voleb a zároveň v otázce 5 uvedou konkrétní stranu / NEBO pokud se spíše nezúčastní voleb nebo neví a zároveň pokud v otázce NEBO 5 uvedou konkrétní stranu: Bylo by toto Vaše rozhodnutí volit (STRANA) již pevné, nebo by se Vaše rozhodnutí mohlo ještě změnit? Vyberte prosím jednu z následujících možností... - jste pevně rozhodnut(a) volit tuto stranu nebo hnutí, - je pravděpodobné, že byste volil(a) tuto stranu nebo hnutí, - je možné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní, 4 - je dost pravděpodobné, že Vaše rozhodnutí volit tuto stranu nebo hnutí se ještě změní; odmítá odpovědět, neví Otázka 7. Zúčastnil(a) jste se posledních voleb do Poslanecké sněmovny, ze kterých vzešla současná vláda? - ano, - ne; odmítá odpovědět, neví Otázka 8. Pro respondenty, kteří se zúčastnili posledních voleb do PS PČR: Jakou politickou stranu nebo hnutí jste v posledních volbách do Poslanecké sněmovny v roce 0 volil(a)? Zobrazen seznam stran pro tuto otázku viz konec dotazníku Otázka 9. Do jaké míry důvěřujete, nebo nedůvěřujete současné vládě? - rozhodně důvěřujete, - spíše důvěřujete, - spíše nedůvěřujete, 4 - vůbec nedůvěřujete; odmítá odpovědět, neví Nyní se budeme věnovat jinému tématu Otázka 0. Jak často řídíte motorový dopravní prostředek? - každý den nebo téměř každý den, - - týdně, - - měsíčně, 4 - méně často, 5 vůbec; odmítá odpovědět, neví Otázka. Jak Vy osobně vnímáte bezpečnost silničního provozu v České republice? Je podle vás - velmi dobrá, - spíše dobrá, - spíše špatná, 4 - velmi špatná; odmítá odpovědět, neví 49

50 Dotazník Otázka. Přispívá podle Vašeho názoru současný bodový systém k zlepšení bezpečnosti silničního provozu? - určitě ano, - spíše ano, - spíše ne, 4 - určitě ne, odmítá odpovědět, neví Otázka. Nyní Vám přečtu několik situací, které mohou mít vliv na bezpečnost silničního provozu. Vyberte prosím situaci, která podle Vás představuje... A: největší riziko B:. největší riziko C:. největší riziko - Požití alkoholu a jiných omamných látek řidičem - Překračování povolené rychlosti - Špatný technický stav vozidla 4 - Špatný technický stav vozovky 5 - Nevěnování se řízení - např. telefonování za jízdy 6 - Nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky 7 - Nezkušenost řidiče - např. čerstvý držitel řidičského průkazu, sváteční řidiči apod. odmítá odpovědět, neví Otázka 4. Do jaké míry Vám každé z následujících opatření připadá přínosné z hlediska zvyšování bezpečnosti silničního provozu? A: Častější silniční kontroly B: Vyšší pokuty C: Odebrání více bodů D: Přísnější bodový systém pro začínající řidiče E: Přezkoušení řidičů v autoškole od určité věkové hranice F: Řidičský průkaz na zkoušku pro začínající řidiče G: Povinná přítomnost zkušeného řidiče jako spolujezdce u začínajících řidičů H: Změna fungováni autoškol - např. vyšší počet testovacích jízd I: Zlepšení stavu vozovek, přehlednější dopravní značení J: Lepší osvěta o bezpečnosti silničního provozu - např. přednášky, TV kampaně - velmi přínosné, - trochu přínosné, nepřínosné; odmítá odpovědět, neví 50

51 Dotazník Seznam zobrazovaných stran a hnutí pro otázky, 4, 5, 8. Aktiv nezávislých občanů ANO Piráti - Česká pirátská strana ČSSD - Česká strana sociálně demokratická DSSS - Dělnická strana sociální spravedlnosti Hlavu vzhůru - volební blok KDU-ČSL - Křesťanská demokratická unie Československá strana lidová Klub angažovaných nestraníků (KAN) Koruna Česká, monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska KSČM - Komunistická strana Čech a Moravy LES - Liberálně ekologická strana NS-LEV - Národní socialisté Levice. Století Občané 0 ODS - Občanská demokratická strana Romská demokratická strana (RDS) SPO - Strana práv občanů Strana soukromníků České republiky (SsČR) Svoboda a přímá demokracie Svobodní - Strana svobodných občanů Strana zelených (SZ) Suverenita - Strana zdravého rozumu TOP 09 Úsvit Národní koalice 4 Volte Pravý Blok - politické hnutí Změna jiná strana nebo hnutí { VYPIŠTE } { NENABÍZEJTE } žádnou, k volbám by nešel(la) { NENABÍZEJTE } odmítá odpovědět { NENABÍZEJTE } neví Nedotazováno v otázce č.8, strana založena v květnu 05. V otázce č.8 dotazován původní název Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury. Do června 05 (vlna 5) dotazováno pod názvem Úsvit přímé demokracie. 4 Do listopadu 06 (vlna 9) dotazováno pod názvem Úsvit Národní koalice (dříve Úsvit přímé demokracie) 5

52 Slovníček základních pojmů CATI Je zkratka z anglických slov Computer Assisted Telephone Interview. Jedná se o dotazování respondentů pomocí telefonních linek. V případě tohoto konkrétního výzkumu šlo o náhodné generování pevných i mobilních čísel tak, aby každé číslo mělo stejnou pravděpodobnost se do výzkumu dostat. ESOMAR Světová organizace pro výzkum veřejného mínění a marketingový výzkum. Založena v roce 948, jako European Society for Opinion and Marketing Research. Sídlí v Amsterdamu - SIMAR Neziskové sdružení českých výzkumných agentur Založeno v Praze v roce 994. Náhodný výběr Postup založený na matematické statistické teorii pravděpodobnosti. Jednotky jsou do výběru zahrnuty na základě pravděpodobnostních pravidel a procedur. Reprezentativní vzorek Reprezentativní je taková skupina, která svým složením kopíruje složení celé populace, na kterou se výzkum vztahuje. Statistická chyba To je chyba, které se dopouštíme tím, že výsledky dosažené na výběrovém vzorku zobecňujeme na celou populaci. Vážení dat Pomocí tzv. vážení upravujeme strukturu výběrového vzorku tak, aby odpovídala struktuře celé populace (např. vzhledem k pohlaví, věku apod.). Volební model Je matematický konstrukt, který by měl věrněji než samotné volební preference odrážet rozložení sil jednotlivých politických uskupení v době sběru dat. Volební potenciál Představuje v daný okamžik maximální hypotetický podíl hlasů, který může každý politický subjekt získat. Součet potenciálů jednotlivých subjektů je více než 00%, jelikož každý oprávněný volič je zahrnut v potenciálu všech subjektů, o kterých v daný okamžik uvažuje. Volební preference Jsou pouze deklarovaným postojem celé dospělé populace. Mimo konkrétní strany zahrnují i odpovědi typu nevím nebo voleb bych se nezúčastnil(a). Součet odpovědí je v tomto případě roven 00%. Preference ale v žádném případě v sobě nezohledňují případnou pevnost rozhodnutí. V této souvislosti tak jednoznačně nelze hovořit o rozložení sil jednotlivých politických uskupení. 5

Listopad vlna

Listopad vlna Listopad 16 30. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 5. 11. až 25. 11. 16 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted

Více

Červen vlna

Červen vlna Červen 2016 25. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 27. 6. až 1. 7. 2016 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted

Více

Květen vlna

Květen vlna Květen 06. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat. 5. až 7. 5. 06 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat.. až.. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 207 32. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Kantar TNS CZ s.r.o. Termín sběru dat 4. 3. až 24. 3. 207 Způsob sběru dat CATI (Computer

Více

Listopad vlna

Listopad vlna Listopad 07 6. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II /, 0 70 Praha Kantar TNS CZ s.r.o. Soukenická

Více

Duben vlna

Duben vlna Duben 07 33. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Kantar TNS CZ s.r.o. Termín sběru dat.. až.. 07 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Říjen vlna

Říjen vlna Říjen 06 9. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 8. 0. až 7. 0. 06 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Červen vlna

Červen vlna Červen. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 2/, 0 0 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská /0, Nové Město,

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Únor 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Kantar TNS CZ s.r.o. Termín sběru dat.. až.. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Duben vlna

Duben vlna Duben 08 9. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II /, 0 70 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 0, Nové

Více

Květen vlna

Květen vlna Květen 0 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 3/, 0 0 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 0, Nové

Více

Leden vlna

Leden vlna Leden 29. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 32/, 7 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 27/, Nové

Více

Červen vlna

Červen vlna Červen 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Kantar TNS CZ s.r.o. Termín sběru dat.. až.. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Květen vlna

Květen vlna Květen. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Kantar TNS CZ s.r.o. Termín sběru dat Způsob sběru dat 9.. až.. fff0 CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Srpen vlna

Srpen vlna Srpen 2018 42. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 1132/4, 140 70 Praha 4 KANTAR CZ s.r.o. Klimentská

Více

Květen vlna

Květen vlna Květen 2. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 2/, 7 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 27/, Nové

Více

Listopad vlna

Listopad vlna Listopad 2. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 2/, Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 2/, Nové Město,

Více

Říjen vlna

Říjen vlna Říjen 2015 18. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 17.10. až 23.10. 2015 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 29 8. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 32/, 7 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 27/, Nové

Více

Květen vlna

Květen vlna Květen 07. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Kantar TNS CZ s.r.o. Termín sběru dat Způsob sběru dat 9.. až.. fff07 CATI (Computer Assisted

Více

Srpen vlna

Srpen vlna Srpen 0 6. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 4.8. až 30.8. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Září 0 7. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat.9. až.9. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Červen vlna

Červen vlna Červen 201 1. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 12/, 10 0 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 120/10,

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Únor 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 0.. až.. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 06. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 9.. až 4.. 06 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Říjen vlna

Říjen vlna Říjen 05 8. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 7.0. až.0. 05 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy K aktuálnímu dění okolo kauzy Čapí hnízdo a okolností vyvolaných zveřejněným rozhovorem s Andrejem Babišem ml. Říjen 2018 Lidský kapitál 2018 22. listopadu 2018 Listopad

Více

Červenec vlna

Červenec vlna Červenec 2016 26. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 23. 7. až 29. 7. 2016 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted

Více

Červen 2015. 15. vlna

Červen 2015. 15. vlna Červen 205 5. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 20.6. až 26.6. 205 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Duben vlna

Duben vlna Duben 29 9. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 32/, 7 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 27/, Nové

Více

Květen 2015. 14. vlna

Květen 2015. 14. vlna Květen 205 4. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 25.5. až 3.5. 205 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Listopad vlna

Listopad vlna Listopad 0 9. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat.. až 8.. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Duben vlna

Duben vlna Duben 015 13. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 0.. až 6.. 015 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Leden vlna

Leden vlna Leden 0 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 9.. až.. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 2019 48. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 112/4, 140 70 Praha 4 KANTAR CZ s.r.o. Klimentská

Více

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Závěrečná zpráva z výzkumu veřejného mínění realizovaného výhradně pro Českou televizi (volební účast a volební model) 2. vlna Období sběru dat: 18. 9. 2013

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Září 0 7. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat.9. až 8.9. 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Srpen 04 6. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 5.8. až.8. 04 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Závěrečná zpráva z výzkumu veřejného mínění realizovaného výhradně pro Českou televizi Období sběru dat: 2. 9. 2013 5. 9. 2013 1 1 Pozadí výzkumu Pozadí

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Říjen 04 8. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 5.0. až 3.0. 04 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone

Více

Květen vlna

Květen vlna Květen 0. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu TNS Aisa Termín sběru dat 7.... 0 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018 VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2018 METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (červen 2018) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku

Více

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál. Závěrečná zpráva, Zpracováno exkluzivně pro Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Závěrečná zpráva, 7. 9. 2018 Zpracováno exkluzivně pro Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 210 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 208 8. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 2/, 0 70 Praha KANTAR CZ s.r.o. Klimentská 0,

Více

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Závěrečná zpráva, 7. 9. 2018 Zpracováno exkluzivně pro Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 229 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování

Více

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry

Transparentní financování jako faktor stranické důvěry Transparentní financování jako faktor stranické důvěry 24. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail:

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Únor 08. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II /, 0 0 Praha Kantar CZ s.r.o. Klimentská 0, Nové Město,

Více

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018 VOLEBNÍ PREFERENCE ČR + PRAHA ZÁŘÍ 2018 Komentář Hnutí ANO nedává svým soupeřům šanci, TOP 09 je s největším nárůstem zpět nad pěti procenty Hnutí ANO nadále nechává své politické soupeře daleko za sebou

Více

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Závěrečná zpráva z výzkumu veřejného mínění realizovaného výhradně pro Českou televizi 5. vlna Období sběru dat: 7. 10. 2013 16. 10. 2013 1 1 Pozadí výzkumu

Více

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 LIBERECKÝ KRAJ Krajské volby 2012 zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění pro LIBERECKÝ KRAJ období sběru dat: 24.8.2012 27.8.2012 SC & C a STEM/MARK pro Českou televizi srpen 2012 Strana 1 KRAJSKÉ VOLBY 2012

Více

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Závěrečná zpráva z výzkumu veřejného mínění realizovaného výhradně pro Českou televizi 6. vlna Období sběru dat: 21. 10. 2013 24. 10. 2013 1 1 Pozadí výzkumu

Více

Miloš Zeman Rok ve funkci

Miloš Zeman Rok ve funkci Miloš Zeman Rok ve funkci Závěrečná zpráva Březen 0 Hlavní zjištění Oproti obdobnému výzkumu 00 dní ve funkci z června 0 si Miloš Zeman mírně pohoršil. V celkové spokojenosti ubylo rozhodně spokojených

Více

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny)

Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny) Výzkum před prezidentskými volbami vývoj listopad 2017 leden 2018 (4 vlny) 12. 1. 2018 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Cílová skupina Termíny dotazování a velikost vzorku Metoda sběru dat Lidé

Více

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (duben 2017) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku 18+let Reprezentativní vzorek odpovídá

Více

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (srpen 2016) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku 18+let Reprezentativní vzorek odpovídá

Více

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Zpracoval: Martin Spurný Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: , Tisková zpráva Voliči a strany září 2019 20 % voličů se považuje za rozhodné přívržence preferované strany, 49 % s ní většinou souhlasí, 17 % uvedlo, že stanoviska strany jsou jim blízká, ale v mnohém

Více

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018 VOLEBNÍ PREFERENCE LISTOPAD 2018 METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (listopad 2018) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku

Více

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 ZLÍNSKÝ KRAJ Krajské volby 2012 zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění pro ZLÍNSKÝ KRAJ období sběru dat: 12. 9. 2012 14. 9. 2012 SC & C a STEM/MARK pro Českou televizi září 2012 Strana 1 KRAJSKÉ VOLBY 2012

Více

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna

Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna Výzkum před prezidentskými volbami 3. vlna 8. 1. 2018 Zpracováno exkluzivně pro: Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 503 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování 3. 1. 7. 1. 2018 Metoda sběru

Více

Informace o projektu

Informace o projektu Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Česká televize TNS Aisa Termín sběru dat 18.2. 24.2. 2014 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview) s využitím

Více

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018

VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018 VOLEBNÍ PREFERENCE BŘEZEN 2018 METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (březen 2018) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku

Více

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči

Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči Hodnocení výsledků voleb a vnímání povolební situace voliči. 10. 017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 7, 0 1 Praha 9, tel.: 01 1, fax: 01 101 e-mail: median@median.cz

Více

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi Marketingový a sociologický výzkum Držitel certifikátu ISO 9001:2001 - člen ESOMAR www.scac.cz Závěrečná zpráva VOLBY DO PS 2010 - Jihomoravský kraj Bleskový výzkum SC&C a STEM pro Českou televizi Praha,

Více

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03

II.02 III.03 III.04 X.01 X.03 VI.03 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 8 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Důvěra některým institucím veřejného života v září

Více

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Závěrečná zpráva z výzkumu veřejného mínění realizovaného výhradně pro Českou televizi 3. vlna Období sběru dat: 23. 9. 2013 2. 10. 2013 1 1 Pozadí výzkumu

Více

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017

VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017 VOLEBNÍ POTENCIÁL ČERVEN 2017 METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební potenciál (červen 2017) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku 18+let

Více

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY Agentura Focus provedla ve dnech 14. 5. 25. 5. 2016 reprezentativní výzkum veřejného mínění na dospělé populaci České republiky. Výběrový vzorek tvořilo 1000 respondentů ve věku 18 a více let, kteří byli

Více

Listopad vlna

Listopad vlna Listopad 2017 36. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Základní soubor Česká televize Kavčí hory, Na Hřebenech II 1132/, 10 70 Praha Kantar TNS CZ s.r.o. Soukenická

Více

Hodnocení povolební situace

Hodnocení povolební situace Hodnocení povolební situace 16. 11. 2017 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz

Více

Březen vlna

Březen vlna Březen 04. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Realizátor výzkumu Česká televize TNS Aisa Termín sběru dat 4.. 0.. 04 Způsob sběru dat CATI (Computer Assisted Telephone Interview)

Více

VOLEBNÍ PROGNÓZA 16. 10. 2013

VOLEBNÍ PROGNÓZA 16. 10. 2013 VOLEBNÍ PROGNÓZA 16. 10. 2013 HLAVNÍ ZÁVĚRY Volby by vyhrála ČSSD, druhou nejsilnější stranou by bylo ANO 2011, třetí pak KSČM. Do Poslanecké sněmovny by se dostaly strany TOP 09, Úsvit přímé demokracie

Více

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1%

Preference politických subjektů - prosinec celkový přehled 10,4% 10,3% 9,1% 6,5% 5,0% 5,0% 4,6% 1,5% 1,3% 1,2% 1,2% 1,1% 14% SOŠ 1 1/8 Preference politických subjektů - prosinec 2015 celkový přehled 30% 243% 20% 185% 10% 0% 104% 103% 9 65% 50% 50% 46% 13% 12% 12% 1 35+ 45+ 55+ 35% ZŠ 19% OU SŠ 33% 14% VŠ 35% 33% 19% 2 2/8

Více

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál

Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Výzkum před komunálními volbami 2018 Volební potenciál Závěrečná zpráva, 7. 9. 2018 Zpracováno exkluzivně pro Metodika výzkumu Velikost vzorku N = 1 219 respondentů ve věku 18 a více let Termín dotazování

Více

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2013 Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 201 Závěrečná zpráva z výzkumu veřejného mínění realizovaného výhradně pro Českou televizi 4. vlna Období sběru dat: 0. 9. 201 9. 10. 201 1 1 Pozadí výzkumu Pozadí

Více

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro

Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše. (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro Hodnocení aktérů kauzy A. Babiše (bleskový průzkum, sběr 26. a 27. listopadu 2018) zpracováno pro metodika výzkumu velikost vzorku 1013 respondentů ve věku 18 nebo více let termín dotazování sběr 26. a

Více

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ; Tisková zpráva Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben 201 Spokojenost s členstvím ČR v Evropské unii vyjadřuje téměř třetina českých občanů (2 %). Z časového srovnání plyne,

Více

Krajské volby 2012 PARDUBICKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 PARDUBICKÝ KRAJ Krajské volby 2012 zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění pro PARDUBICKÝ KRAJ období sběru dat: 31. 8. 2012 2. 9. 2012 SC & C a STEM/MARK pro Českou televizi září 2012 Strana 1 KRAJSKÉ VOLBY 2012

Více

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015

Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015 Sněmovní volební model MEDIAN ÚNOR 2015 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz

Více

Červen-Červenec 2014. 5. vlna

Červen-Červenec 2014. 5. vlna Červen-Červenec 014 5. vlna Informace o projektu Základní informace Zadavatel výzkumu Česká televize Realizátor výzkumu Konzultace TNS Aisa Katedra sociologie Filozofické fakulty Univerzity Karlovy Termín

Více

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro: Dopravní přestupky 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno

Více

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016 STEM VOLEBNÍ PREFERENCE LEDEN 2016 Na startovní čáře roku 2016 potvrzuje hnutí ANO svoji vedoucí pozici v žebříčku volebních preferencí před druhou ČSSD. Obě strany oproti konci roku mírně získaly. Příznivci

Více

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ

Krajské volby 2012 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Krajské volby 2012 zpráva z předvolebního výzkumu veřejného mínění pro MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ období sběru dat: 27. 9. 2012 30. 9. 2012 SC & C a STEM/MARK pro Českou televizi září 2012 Strana 1 ZÁKLADNÍ

Více

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018)

sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018) sněmovní volební model srpen 2018 (sběr 25. července 28. srpna 2018) 2 metodika volebního modelu Společnost MEDIAN kontinuálně vydává nezávislý volební model pro volby do Poslanecké sněmovny parlamentu

Více

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015

Důvěra některým institucím veřejného života v březnu 2015 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 8 129 E-mail: nadezda.cadova@soc.cas.cz Důvěra některým institucím veřejného života v březnu

Více

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

METODOLOGIE. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice METODOLOGIE TÉMA PRŮZKUMU: Volební preference (listopad 2016) REALIZÁTOR: VÝBĚR RESPONDENTŮ: TYP OTÁZEK: SANEP s.r.o. kvótní výběr multiplechoice REPREZENTATIVITA: ve věku 18+let Reprezenta)vní vzorek

Více

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Červenec 2017 Sněmovní volební model MEDIAN Červenec 2017 Sněmovní volební model MEDIAN Společnost MEDIAN kontinuálně zkoumá podporu českých politických stran a vydává nezávislý volební model pro volby do Poslanecké

Více

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017

Sněmovní volební model MEDIAN. Září 2017 Sněmovní volební model MEDIAN Září 2017 Sněmovní volební model MEDIAN Společnost MEDIAN kontinuálně zkoumá podporu českých politických stran a vydává nezávislý volební model pro volby do Poslanecké sněmovny

Více

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014

STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 2014 STEM VOLEBNÍ PREFERENCE ČERVEN 201 V červnovém volebním modelu STEM by se do Poslanecké sněmovny nedostalo hnutí Úsvit, sněmovna by tak byla složena ze šesti stran. Poslední tři měsíce před prázdninami

Více

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro:

Práva homosexuálů Zpracováno exkluzivně pro: Práva homosexuálů 29. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz www.median.cz Zpracováno

Více

Koncesionářské poplatky

Koncesionářské poplatky Koncesionářské poplatky Srpen 9 Nobody s Unpredictable Pozadí a cíle výzkumu Výzkum má sloužit jako případný argumentační nástroj návrhu na zrušení televizních a rozhlasových poplatků. V případě pozitivní

Více

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015

Fungování demokracie a lidská práva v ČR únor 2015 pd10312a TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 28 840 129 E-mail: nadezda.cadova@soc.cas.cz Fungování demokracie a lidská práva v ČR

Více

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019

Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 2019 Tisková zpráva Hodnocení činnosti politických stran a vybraných institucí červen 19 Sledované politické strany, hnutí, instituce a jejich představitelé byly hodnoceny známkami jako ve škole, nejlepší známkou

Více

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1%

PREFERENCE KVĚTEN 2017 sběr: ,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1% 1 1/8 71 216 1162 638 Preference politických subjektů - KVĚTEN 2017 celkový přehled 22,9% 20% 15,2% 10% 11,7% 10,3% 7,7% 7,4% 5,9% 4,9% 3,8% 3,4% 2,8% 1,6% 1,3% 1,1% 0% ANO ČSSD KSČM KDU-ČSL a STAN nevím

Více

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018 Tisková zpráva Politická kultura veřejně činných lidí duben 18 Nejlépe česká veřejnost hodnotí politickou kulturu představitelů místních samospráv, nejhůře jsou v tomto ohledu hodnoceni politici TOP 9

Více

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6

Tisková zpráva. Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor /6 Tisková zpráva Názory české veřejnosti na úroveň demokracie a respektování lidských práv v ČR únor 2018 S fungováním demokracie v naší zemi jsou spokojeny tři pětiny občanů (0 %), více než třetina ( %)

Více

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015

Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností listopad 2015 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 286 840 129 E-mail: jarmila.pilecka@soc.cas.cz Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni

Více

nezávislá analýza nad daty pro

nezávislá analýza nad daty pro VOLBY DO EVROPSKÉHO PARLAMENTU volební účast a pravděpodobná volba podle věku a vzdělání a minulé preference nezávislá analýza nad daty pro 19. 5..5. 019 metodika výzkumu Velikost vzorku Termín dotazování

Více

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019)

sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna května 2019) sněmovní volební model květen 2019 (sběr 24. dubna 2019 25. května 2019) metodika volebního modelu Společnost MEDIAN kontinuálně vydává nezávislý volební model pro volby do Poslanecké sněmovny parlamentu

Více

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi

Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi Bleskový výzkum SC&C pro Českou televizi Důchodová reforma a odbory prosinec 2010 Praha 3. prosince 2010 Marketingový a sociologický výzkum Držitel certifikátu ISO 9001:2001 - člen ESOMAR www.scac.cz Metodologie

Více