Katalog přírodě blízkých protipovodňových opatření MŽP

Transkript

1 Katalog přírodě blízkých protipovodňových opatření MŽP SINDLAR EU holding company Hradec Králové

2 Cíl práce Návrh protipovodňových opatření při současném zlepšení hydromorfologického stavu vod dle požadavků Rámcové směrnice o vodách Opatření doplňující celkové komplexní řešení protipovodňové ochrany a zajišťující dosažení dobrého hydromorfologického stavu vod Předpoklad: přirozený stavu toku a nivy = přirozená transformace povodňových průtoků v nivách Metodika: Odboru ochrany vod, která stanovuje postup komplexního řešení protipovodňové a protierozní ochrany pomocí přírodě blízkých opatření Aktuální znění metodiky Věstník MŽP listopad 2008

3 Pracovní postup pro návrh a vyhodnocení přírodě blízkých protipovodňových opatření zajišťuje mimo zvýšení stupně protipovodňové ochrany hodnocení referenčího stavu lokalit a následujícího hodnocení hydromorfologické složky stavu vod, plně zajišťuje splnění požadavků WFD (viz články 8. a 11 v návaznosti na článek 5) požadavky na dobrý ekologický stav vod v rozsahu hydromorfologické složky (Směrnice 2000/60/ES Evropského parlamentu a rady z 23. října 2000 ustavující rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (WFD, Rámcová směrnice o vodách) požadavky na zvládání povodňových rizik (Směrnice Evropského parlamentu a rady 2007/60/ES ze dne 23. října 2007 o vyhodnocování a zvládání povodňových rizik)

4 Kategorie navrhovaných protipovodňových opatření při současném zlepšení hydromorfologického stavu vod 1. PBPO v nezastavěném území, snížením kapacity koryta revitalizací a zvýšením četnosti rozlivů do údolních niv, které se podílí na transformaci povodňových průtoků..modrá barva 2. PBPO v zastavěných oblastech, zkapacitnění koryta a urychlení odtoku, složený profil se stěhovavou kynetou revitalizovaným korytem, možnost ohrázování zastavěných území..žlutá barva 3. PBPO transformace povodňové vlny v suchých retenčních nádržích nebo poldrech a revitalizace toků a niv ve zdrži. fialová barva, 4. Opatření na tocích, které zajišťují ekologické nebo architektonické funkce toku a nejsou přímou součástí PPO (např. v parcích a zastavěných oblastech, náhony) červená barva 5. Ochrana fungující retence záplavových území nebo toků v sevřených údolích a realizace opatření pro zlepšení hydromorfologické struktury toků a niv zelená barva 6. Opatření typu 1. a 5. s nutností navazujících PPO (ohrázování zastavěných území v dosahu vzdutí vody v nivě, zkapacitnění profilů mostů aj..). oranžová barva

5 Kategorie navrhovaných protipovodňových opatření při současném zlepšení hydromorfologického stavu vod 1. PBPO v nezastavěném území, snížením kapacity koryta revitalizací a zvýšením četnosti rozlivů do údolních niv, které se podílí na transformaci povodňových průtoků..modrá barva snížení kapacity koryta na korytotvorný průtok, rekonstrukce iniciálního tvaru trasy koryta včetně střídání brodů a tůní dle geomorfologické analýzy obnova korytotvorných procesů bez projevu akcelerované eroze obnova přirozené nivní vegetace včetně struktury nivních a odstavených ramen minimálně v meandrovém pásu

6 Vzorové příčné řezy úseku Kunov Heřmínovy

7 Dědina České Meziříčí -Pulice (ř.km 14,880-23,970) přírodě blízká protipovodňová opatření

8 Model průtoku Q100 před úpravou (revitalizací) Kněhyně Legend WS Q100 WS Q50 WS Q20 WS Q10 WS Q5 WS Q2 WS Q1 WS Q30 WS Q210 WS Q330 Ground Bank Sta Levee

9 Model průtoku Q100 po úpravě (revitalizaci) Kněhyně Legend WS Q100 WS Q 50 WS Q 20 WS Q 10 Ground Levee Bank Sta

10 Revitalizace Kněhyně (příklad PBPO kat. č. 1)

11 POTOKY ŘEKY VELETOKY

12 Revitalizace Kněhyně (příklad PBPO kat. č. 1)

13 Revitalizace Lubenského potoka (příklad PBPO kat. č. 1)

14 Revitalizace Lubenského potoka (příklad PBPO kat. č. 1)

15 Kategorie navrhovaných protipovodňových opatření při současném zlepšení hydromorfologického stavu vod 2. PBPO v zastavěných oblastech, zkapacitnění koryta a urychlení odtoku, složený profil se stěhovavou kynetou revitalizovaným korytem, možnost ohrázování zastavěných území..žlutá barva zvýšení kapacity koryta složeným profilem na požadovaný návrhový průtok pro protipovodňovou ochranu korytotvorný průtok definuje návrh stěhovavé kynety, rekonstrukce iniciálního tvaru trasy koryta kynety včetně střídání brodů a tůní dle geomorfologické analýzy obnova korytotvorných procesů bez projevu akcelerované eroze se stabilizací pat svahů koryta v průsečíku s bermou, stěhovavá kyneta bude podle aktuálních podmínek stabilizována vegetace a údržba koryta podléhá režimu městské zeleně

16 Cidlina úprava v zastavěném území, zvýšení kapacity koryta a revitalizace koryta toku

17 Cidlina úprava v zastavěném území, zvýšení kapacity koryta a revitalizace stěhovavé kynety snížení hladin

18 PROTIPOVODŇOV OVÁ A PARKOVÁ ÚPRAVA V INTRAVILÁNECH NECH

19 Kategorie navrhovaných protipovodňových opatření při současném zlepšení hydromorfologického stavu vod 3. PBPO transformace povodňové vlny v suchých retenčních nádržích nebo poldrech a revitalizace toků a niv ve zdrži. fialová barva, Parametry suché retenční nádrže musí zajistit obousměrnou migrační prostupnost musí zajistit volný transport splavenin profilem hráze nesmí obsahovat trvalou akumulaci nesmí narušit krajinný ráz funkčními objekty nádrže Úprava ve zdrži snížení kapacity koryta na korytotvorný průtok, rekonstrukce iniciálního tvaru trasy koryta včetně střídání brodů a tůní dle geomorfologické analýzy obnova korytotvorných procesů bez projevu akcelerované eroze obnova přirozené nivní vegetace včetně struktury nivních a odstavených ramen minimálně v meandrovém pásu

20 Moravská Sázava - poldr Žichlínek Situace návrhového stavu Základní parametry stavby plocha zátopy 166 ha retenční objem nádže 5,9 mil.m 3 max. hloubka 7,3 m celková délka hrází m celková kubatura hrází m 3 trvalé vodní plochy 15,5 ha revitalizace vodních toků m zalesnění 51,5 ha trvalé travní porosty 83,0 ha zařazení dle TBD III. předpokládaný stavební náklad 300 mil. Kč Základní hydrologická data ČHP plocha povodí 194 km 2 kulminační průtok Q m 3.s -1 objem povodňové vlny Q mil. m3

21 Přehledná situace řešení Poldr Žichlínek (PBPO kat. č. 3)

22 m3

23 Moravská Sázava poldr Žichlínek Původní stav lokality foto Vodní zdroje Chrudim, s.r.o.

24 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek Výstavba 2007

25 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek Výstavba 2007

26 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek Výstavba 2007

27 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek Výstavba 2007

28 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek 2008

29 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek 2008

30 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek výstavba (2007)

31 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek tok Moravské Sázavy před revitalizací (2005) tok Moravské Sázavy po revitalizaci (2008)

32 Revitalizace Moravské Sázavy a Lukovského potoka Poldr Žichlínek Lukovský potoka po revitalizaci tok Moravské Sázavy po revitalizaci (2009)

33 Funkční objekty Poldr Žichlínek Bezpečnostní přeliv Konstrukce ohumusována a oseta Funkce hrubých česlí

34 Funkční objekty Poldr Žichlínek Základová výpust Funkce hrubých česlí

35 Poldr Žichlínek - Vytvořené tůní v ploše poldru (stav 2008)

36 Kategorie navrhovaných protipovodňových opatření při současném zlepšení hydromorfologického stavu vod 4. Opatření na tocích, které zajišťují ekologické nebo architektonické funkce toku a nejsou přímou součástí PPO (např. v parcích a zastavěných oblastech, náhony) červená barva zvýšení kapacity koryta složeným profilem na požadovaný návrhový průtok pro protipovodňovou ochranu korytotvorný průtok definuje návrh stěhovavé kynety, rekonstrukce iniciálního tvaru trasy koryta kynety včetně střídání brodů a tůní dle geomorfologické analýzy obnova korytotvorných procesů bez projevu akcelerované eroze se stabilizací pat svahů koryta v průsečíku s bermou, stěhovavá kyneta dle aktuálních podmínek stabilizována vegetace a údržba koryta podléhá režimu městské zeleně

37 Revitalizace náhonu v intravilánu města Chrudim (PBPO kat. č. 4) Stav náhonu před revitalizací (1995) Totéž místo po revitalizaci (2006)

38 Revitalizace náhonu v intravilánu města Chrudim Stav náhonu před revitalizací (1996) Stejné místo po revitalizaci (2008)

39 Revitalizace náhonu v intravilánu města Chrudim Stav náhonu před revitalizací (1996) Stejné místo po revitalizaci (2008)

40 Lokalita U dětského hřiště v roce 2005 I = 0,002 GMF typ = MD

41 Lokalita U dětského hřiště v roce 2005 I = 0,002 GMF typ = MD

42 Lokalita Kopanice v roce 2005 I = 0,0005 GMF typ = MD

43 Lokalita U divadla v roce 2005 I = 0,005 GMF typ = MD

44 Lokalita Propojovací v roce 2005 I = 0,004 GMF typ = GB/ ND

45

46 Řešená prioritní povodí SPRÁVCE TOKU POVODÍ DÉLKA ŘEŠENÝCH TOKŮ (km ) Povodí Labe s.p. Dědina 103,6 Povodí Ohře s.p. Ploučnice 237,9 Povodí Odry s.p. Opava 245,8 Povodí Vltavy s.p. Nežárka 177,1 Povodí Moravy s.p. Bečva 233,3 Dyje 251,8 Svratka 327

47 Základní koncepce metodiky PBPO Metodika vychází z principu srovnání potenciálního přirozeného stavu toku a nivy (srovnávacího nulového stavu) se současným stavem Zpracování dat a interpretace výsledků probíhá v prostředí GIS Stupeň narušení přirozeného stavu lokality je hodnocen odděleně: koryto (řečiště) vodního toku nivy a navazujících svahů údolí nebo říčních teras Výsledky jsou prezentovány v pěti stupních kvality vod dle požadavků WFD Metodika umožňuje systematicky navrhnout opatření, vyhodnotit jejich efektivitu, doporučit harmonogram opatření a průběžně navázat datové zdroje na informační systémy správců toků a státní správy

48 Postup prací Analýza současného stavu toku a nivy terénní průzkum analýza GIS Návrhy protipovodňových opatření terénní průzkum odborné podklady s danou problematikou požadavky investora, orgány státní správy, správce toků analýza GIS Stanovení priorit řešení realizace vazba na zpracované podklady požadavky investora, orgány státní správy, správce toků Analýza návrhového stavu analýza GIS

49 Základní typy vodních toků korytotvorných procesů Vydra - DE Morávka - GB Morava MD

50 Projekt OPAVA rekonstrukce potenciáního přirozeného stavu vodních toků

51 POTOKY ŘEKY VELETOKY

52 Hydromorfologický stav vod - systém použitých hodnotících kritérií a ukazatelů - Hodnocení stavu koryta vodního toku 1. kritérium Hydrologický a splaveninový režim 1.1. ukazatel Změny hydrologického režimu 1.2. ukazatel Změny splaveninového režimu 2. kritérium Morfologie trasy a korytotvorné procesy 2.1. ukazatel Zachování korytotvorných procesů 2.2. ukazatel Vinutí trasy 2.3. ukazatel Akumulace plaveného dřeva 3. kritérium Morfologie koryta 3.1 ukazatel Rozsah (charakter) úpravy 3.2. ukazatel Příčný řez 3.3. ukazatel Podélný profil 3.4. ukazatel Opevnění levého břehu 3.5. ukazatel Opevnění pravého břehu 3.6. ukazatel Opevnění dna 4. kritérium Ovlivnění vývoje podélného profilu a migrační prostupnosti toku 4.1. ukazatel Vliv vzdutých úseků 4.2. ukazatel Migrační prostupnost objektů Hodnocení stavu nivy vodního toku 1. kritérium Odklon využití údolní nivy od přírodního stavu 2. kritérium Ekologické vazby toku a údolní nivy 3. kritérium Vliv okolní krajiny 3.1. ukazatel Vliv okolní krajiny - levý břeh 3.2. ukazatel Vliv okolní krajiny - pravý břeh

53 Interpretace výsledků analýz stavu hydromorfologické složky vod Výstupem analýzy je pro konkrétní hodnocený segment s homogenními daty souhrnná hodnota T jednak pro hodnotící pohled TOK a jednak pro hodnotící pohled NIVA. Výsledná hodnota je v intervalu <0,1>, který je možné interpretovat pro prezentaci výsledků např. v intervalu <0,100%>

54 Opava terénní průzkumy fotodokumentace lokalit

55 Projekt OPAVA analýza současného stavu hydromorfologie vodního toku STAV HYDROMORFOLOGIE TOKU A NIVY A - VELMI DOBRÝ %) B - DOBRÝ (60-80%) C - STŘEDNÍ (40-60%) D - POŠKOZENÝ (20-40 %) E - ZNIČENÝ (0-20 %)

56 Podélný profil analýzy ekologického stavu vodního toku vážený průměr -stupeň C střední ekologický stav

57 Projekt OPAVA kategorizace lokalit vybraných pro PBPO na toku a v nivách Kategorie revitalizací 1 2 6

58 Projekt OPAVA priority lokalit vybraných pro PBPO na toku a v nivách

59 Projekt OPAVA analýza výsledného stavu toků DOBRÝ STAV hydromorfologie toků STAV HYDROMORFOLOGIE TOKU A NIVY A - VELMI DOBRÝ %) B - DOBRÝ (60-80%) C - STŘEDNÍ (40-60%) D - POŠKOZENÝ (20-40 %) E - ZNIČENÝ (0-20 %)

60 Podélný profil analýzy ekologického stavu vodního toku vážený průměr -stupeň B - dobrý ekologický stav

61 Projektové paramery pro každou navrhovanou lokalitu Název lokality Staničení od (km) Staničení do (km) Délka lokality (m) Kategorie úpravy (st) Charakter úpravy (st) Aktuální GMF potenciál (typ) Optimální vinutí (-) Návrhový korytotvorný průtok pro přírodě blízké koryto (m 3 s -1 ) Návrhový průtok pro zajištění PO v opatření kategorie 2 a 6 (m 3 s -1 ) Stupeň narušení transportu splavenin (st) Průměrná zachovaná šířka nivy (% původní)

62 Projekt OPAVA kategorizace lokalit vybraných pro revitalizaci toku, Kunov - Krnov Kategorie revitalizací 1 2 6

63 Projekt OPAVA návaznost navrhovaných opatření Kunov Hráz VN Malé varianty Heřmínovy

64 Stav v roce 1997, nad obcí Nové Heřmínovy Návrh po stabilizaci revitalizace nad obcí Nové Heřmínovy

65 Stav v roce 1997, nad obcí Nové Heřmínovy Současný stav lokality nad obcí Nové Heřmínovy

66 GB (gravel branching) - Větvení štěrkonosného vinoucího se koryta - fotodokumentace

67 Projekt OPAVA řešení delty v konci vzdutí nádrže

68 DL (delta) Větvení vodního toku v deltě - fotodokumentace

69 Projekt OPAVA Příklad lokálního rozšíření složeného profilu pro zvýšení prostoru pro vinutí kynety nad obcí Zátor

70 Projekt OPAVA Příklad odsazení trasy ochranných hrází pro zvýšení prostoru pro rozliv v nivách pod obcí Brantice

71 MD (meander) - Plně vyvinuté meandrování - fotodokumentace

72 Problematika plavené dřevní hmoty (spláví) v CHKO Litovelské Pomoraví 2003

73 Použitá klasifikace spláví Bylo vycházeno z klasifikace Abbé and Montgomery 2003 Rozdělení dle velikosti Large woody debris (min. 10cm v průměru a délky 1-2 m) Coarse woody debris (min. 1cm v průměru a délky min. 0,1m) Rozdělení dle původu Autochtonní spláví (in situ) vstup dřevní hmoty do toku je z pobřežních porostů Allochtonní spláví dřevní hmota pochází z fluviálního transportu Kombinované kombinace obou skupin

74 Kombinované spláví Valley jams Flow deflection jams Shromáždění dat

75 Allochtonní spláví Bench jams Meander jams

76 Vliv typu spláví a podélného sklonu na morfologii toku (Abbe and Montgomery 2003)

77 Rychlost proudění vody uvnitř náplavu dřeva v maendru a mimo náplav (Shields et al. 2001)

78 Spláví v NPR Vrapač

79 Spláví v přírodě blízkých úsecích Moravy Chaoticky uspořádané spláví s vysokým blokačním poměrem ř.km 250,4

80 Spláví v přírodě blízkých úsecích Moravy Kmeny spadlé vlivem podemletí konkávy Sedimenty částečně zanesený kmen

81 Výsledky Procentuální zastoupení spláví ve sledovaném území Počet významných akumulací spláví na km toku v řešeném území 11% Neupravený tok % Upravený tok Jezové zdrže 5.3 Neupravený tok Upravený tok Jezové zdrže 70% 21.5

82 Zastoupení významných akumulací spláví na 1km toku Moravy v podélném profilu sledovaného úseku Moravičany - Chomoutov Zastoupení významných akumulací spláví na 1km toku v podélném profilu počet akumulací rel. staničení

83 Management plaveného dřeva - realizace navržených opatření v NPR Vrapač

84 Realizace navržených opatření v NPR Vrapač

85 Zaměření provedených stabilizací (modré body vyznačují provázání kmenů svorkami z ocelového lana)

86

87 Děkuji za pozornost. SINDLAR EU holding company