ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
|
|
- Pavlína Tesařová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/45/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Róberta Foltána a sudcov JUDr. Boženy Husárovej a JUDr. Pavla Lacza v právnej veci žalobcu JA-PaG, s.r.o., Družstevná 6795/1A,Šaľa proti žalovanej Ing. G. K. H. - A., Ľ. U. XXX/X, H., zastúpenej advokátom JUDr. Petrom Belovičom, Hollého 1854/9, Šaľa, o zaplatenie 6.555,32 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 5Cb/45/ zo dňa za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej CK MALKO POLO, s.r.o., M. R. Štefánika 936/38/II, Myjava, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému na trovách odvolacieho konania 274,54 eur k rukám zatupujúceho advokáta JUDr. Petra Beloviča do troch dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanej zaplatenia 6.555,32 eur s príslušenstvom ako ceny leteniek vystavených na mená cestujúcich G. C., K. C., D. C. a U. C., ktorú jej uhradil dňa Poukazoval na to, že so žalovanou uzatvoril kúpnu zmluvu, predmetom ktorej boli uvádzané letenky, pričom objednaný let nebol realizovaný a žalovaná napriek jeho písomnej výzva kúpnu cenu, na ktorú bola vystavená faktúra č. 002, nevrátila. Žalovaná navrhovala žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Namietala nedostatok svojej pasívnej legitimácie v konaní s tým, že nie je nositeľkou povinnosti uskutočniť objednaný let, ktorý sa nerealizoval z dôvodu krachu leteckého dopravcu MALEV Hungarian Airlines, a nenesie ani prípadnú právnu zodpovednosť za vzniknutú škodu nakoľko sa žiadneho protiprávneho konania nedopustila a škoda vznikla v dôsledku nepredvídateľnej udalosti, ktorej nebolo možné zabrániť. Predaj leteniek žalobcovi sprostredkovala ako obchodný zástupca cestovnej kancelárie CK MALKO POLO, s.r.o., prevádzkovateľa on-line rezervačného systému X.. Od žalobcu prevzaté finančné prostriedky previedla na účet CK MALKO POLO, s.r.o., ktorý ich ďalej previedol v prospech leteckého dopravcu, poškodených klientov ktorého zastupuje Medzinárodná agentúra leteckých dopravcov IATA. Podľa informácii žalovanej proces refundácie leteniek bol zastavený pre súdny spor vedený na maďarskom súde a prostriedky určené na refundáciu sa nachádzajú v úschove súdu. Vedľajší účastník na strane žalovanej poukazoval na to, že žalovaná nie je leteckým dopravcom, služby ktorého sa žalobca rozhodol použiť, nejde o kúpnu zmluvu medzi žalobcom a žalovanou, ale o zmluvu medzi žalobcom a leteckou spoločnosťou, ktorú žalovaná sprostredkovala, v rámci čoho zodpovedá iba za správne uskutočnenie rezervácie a odovzdanie správne vystavenej letenky žalobcovi. Potvrdil,
2 že prijal finančné prostriedky za letenky od žalovanej znížené o jej odmenu 36,- eur, tieto ako člen Medzinárodnej asociácie pre leteckú dopravu - IATA postúpil po odpočítaní manipulačného poplatku asociácii, ktorá ich ďalej postúpila leteckej spoločnosti. S leteckou spoločnosťou bola uzatvorená dohoda o refundovaní leteniek klientov, ktorá bola schválená likvidátorom, proces refundácie však bol zablokovaný súdnym sporom začatým veriteľom dopravcu. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa žalobu zamietol (v časti o zaplatenie 190,92 eur s 8,75 % úrokom z omeškania od do zaplatenia konanie na základe čiastočného späťvzatia žaloby zastavil už uznesením zo dňa ) a žalovanému priznal právo na náhradu trov konania vo výške 1.356,49 eur. Súčasne vyslovil, s poukazom na ustanovenie 151 ods. 3 O.s.p., že o trovách konania vedľajšieho účastníka rozhodne samostatným uznesením. Podľa odôvodnenia rozhodnutia vo veci samej súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s odpoveďou na výzvu žalobcu, výpisom z účtu žalobcu, faktúrou č. 002, listom od Servisného centra Europe, listami od spol. IATA, žiadosťou o refundáciu leteniek spol. MALEV, výpisom z účtu vedľajšieho účastníka, zmluvou o obchodnom zastúpení portálu LETENKY.SK, ovou komunikáciou medzi žalovanou a vedľajším účastníkom a taktiež medzi žalovanou a poisťovňou Union, letenkami vystavenými na mená C. G., C. K., C. D., C. U., faktúrou č , zmluvným vzťahom medzi spol. IATA a vedľajším účastníkom, žiadosťou o refundovaní leteniek klientov, oznámením žalovaného o uplatnení nároku na zaplatenie sumy 6555,32 Eur, oznámením od vedľajšieho účastníka žalovanej týkajúcej sa uplatnenia nároku na sumu 6555,32 Eur, proforma faktúrou č , číslami refundov , , , ako i ďalším podstatným obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav: Medzi žalovaným, ako obchodným zástupcom a vedľajším účastníkom, ako zastúpeným na strane žalovnaého bola dňa uzatvorená zmluva o obchodnom zastúpení portálu LETENKY.SK predmetom ktorej je vyvíjanie činnosti obchodného zástupcu - agentúry, smerujúcej k uzavieraniu zmluvných obchodov s tretími osobami, predmetom ktorých budú letenky, rezervované prostredníctvom rezervačného systému zastúpeného CK Malko Polo s.r.o. Podľa článku 2, bod 2 zmluvy, predmetom zmluvy je zároveň záväzok zastúpeného umožniť agentúre vyhľadávanie a rezervácia leteniek na portáli pre potrebu svojich klientov. Podľa článku 2, bod 3 zmluvy poskytnutím prístupu portálu nie je dotknuté právo zastúpeného CK Malko Polo s.r.o. poskytnúť prístup portálu aj tretím subjektom. Podľa článku 3, bod 5 zmluvy agentúra neručí za splnenie povinnosti treťou osobou, ktorej bol ponúknutý produkt (letenka), rezervovaná prostredníctvom rezervačného systému zastúpeného. Podľa článku 1, bod 2 zmluvy obchodný zástupca - agentúra je podnikateľom zaoberajúci sa sprostredkovaním obchodov v oblasti podnikania podobného, alebo rovnakého charakteru ako zastúpený CK Malko Polo s.r.o. (prevádzkovanie cestovnej kancelárie, alebo agentúry), s dostatočnými skúsenosťami pre úspešné dojednanie predaja produktov zastúpeného. Na základe požiadavky žalobcu žalovaná zabezpečila rezerváciu leteniek na mená cestujúcich: G. C., K. C., D. C. a U. C. s dátumom odletu/príletu z Budapešti do New Yorku JFK, spol. MALEV HUNGARIAN AIRLINES. Letenky boli dňa vystavené na základe požiadavky spol. CK Malko Polo s.r.o. Žalovaný vystavil dňa faktúru č. 002 na sumu 6555,32 Eur, v zmysle ktorej žalovaný fakturoval na základe požiadavky žalobcu letenky na trase Budapešť - New York - Budapešť v termíne v Biznis triede 1. Dňa bola vystavená zo strany žalovaného profaktúra č na sumu 6.555,32 Eur a to za letenky dopravcom MA na trase Budapešť- New York a spať dňa vrátane poistenia storna leteniek na mená cestujúcich: G. C., K. C., D. C. a U. C.. Dňa bola uskutočnená rezervácia leteniek na mená cestujúcich: G. C., K. C., D. C. a U. C. spol. MA na trase Budapešť- New York a spať dňa
3 Dňa bola zo strany dodávateľa CK Malko Polo s.r.o. vystavená faktúra č pre žalovaného, ktorá bola vystavená na sumu 6.519,32 Eur a to za 4 kusy leteniek dopravcom MALÉV na trase Budapešť - New York a späť dňa , vrátane poistenia storna leteniek. Listom zo dňa žalobca prostredníctvom svojho plnomocneného zástupcu vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 6.555,32 Eur a to z dôvodu neuskutočnenia letu, ktorý dôvod nebol na strane žalobcu. Záväzok zo zmluvy o sprostredkovaní vzniká neformálnou dohodou zmluvných strán o určení druhu zmluvy, ktorá má byť uzavretá v dôsledku činnosti sprostredkovateľa, resp., na uzavretie ktorej má byť obstaraná príležitosť činnosťou sprostredkovateľa vykonávanej za odplatu. Tak ako účastníci konania aj súd je toho názoru, že v danom prípade je potrebné posudzovať vzťah medzi nimi podľa ustanovení Občianskeho zákonníka. Ustanovenia Obchodného zákonníka budú relevantné pre záväzkovoprávny vzťah zo zmluvy o sprostredkovaní pri splnení podmienok vymedzených v ustanovení 261 ods. 1, 2, na platnosť zmluvy nemajú vplyv ani súvislosti medzi guasi podnikateľmi. Z charakteru relatívneho obchodného záväzkového vzťahu sa odvodzuje aj povinnosť odbornej starostlivosti v konaní zmluvných strán ako profesionálov. Z charakteru zmluvy uzavretej v tomto prípade i s ohľadom na skutočnosť v prospech koho boli objednané letenky je súd toho názoru, že v danom prípade je potrebné aplikovať ustanovenia občianskeho zákonníka. Sprostredkovateľ vykonáva faktickú činnosť a nie je oprávnený robiť na účet záujemcu voči tretím osobám žiadne právne úkony vo svojom mene alebo v mene záujemcu. Pojmovými znakmi sprostredkovateľskej zmluvy sú: obstaranie príležitosti uzavrieť zmluvu, uzavretie zmluvy medzi záujemcom a treťou osobou a príčinná súvislosť medzi nimi. Na sprostredkovanie nestačí iba formálne pôsobenie sprostredkovateľa, ako je napr. podanie informácie o tom, kde by príležitosť na zavretie zmluvy našla a pod. Sprostredkovanie musí mať pracovný charakter. Sprostredkovanie ďalej predpokladá, že medzi činnosťou sprostredkovateľa a výsledkom, t.j. uzavretím zmluvy, je príčinná súvislosť. Napokon o sprostredkovaní možno ďalej hovoriť len vtedy, ak sa dostaví aj samotný výsledok, t.j. uzavretie zmluvy. Na to, aby kúpnu zmluvu uzavrel ten, kto má iba sprostredkovať vlastníkovi uzavretie kúpnej zmluvy s kupujúcim, je potrebné plnomocenstvo, na základe ktorého koná sprostredkovateľ v mene vlastníka, pričom kupujúci vie, resp. z okolností musí vedieť, že sprostredkovateľ koná za iného a že kúpnu zmluvu neuzaviera so sprostredkovateľom, ale s osobou v mene, ktorej je vec predávaná. Z hľadiska princípu ochrany tretích osôb nie je samo osebe rozhodné, že kupujúci nebol informovaný o tom, že medzi vlastníkom veci a osobou, s ktorou koná o kúpe, bola uzavretá obstarávateľská zmluva, ale podstatné je, či tretia osoba vedela, resp. z okolností musela vedieť, že s ňou konajúci subjekt koná za iného, že zmluvnou stranou je iná osoba a že konanie o kúpe je vedené iba so zástupcom. Pri hodnotení dôkazov súd vychádzal a posudzoval výpovede účastníkov, ale aj listinné dôkazy jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti a dospel k záveru, že návrh žalobcu nie je dôvodný. Žalobca napriek svojej výpovedi nepresvedčil súd o tom, že nevedel o tom, že žalovaný je iba sprostredkovateľom v danej veci kúpy leteniek. Z výsluchu jeho a žalovaného vyplynulo, že aj predtým, ale aj potom, ako došlo ku krachu spoločnosti Málev využil služby žalovaného, keď nikdy žiadny problém (až na tento prípad) nebol. Už zo samotného názvu žalovaného a z jeho činnosti a i z charakteru toho čo bolo predmetom kúpy je zrejmé, že v danej veci žalovaný vystupoval iba ako sprostredkovateľ. Žalobca nepoprel tú skutočnosť, že by kancelária žalovaného nebola riadne označená jeho obchodným menom, resp. uvedená okolnosť obstarávania leteniek, o ktorej uvádzal by nebola pravdivá. Súd je toho názoru, že táto skutočnosť navrhovateľovi, resp. konateľovi navrhovateľa bola známa a to práve
4 z dôvodu využitia jeho služieb u žalovaného vo viacerých prípadoch, keď žalobca využil aj iné letecké spoločnosti na svoju prepravu. Konateľ žalobcu dohadoval podrobnosti ohľadne letu v kancelárii u žalovaného, a nepoprel, že by na kancelárii nebol názov žalovaného, resp. vedľajšieho účastníka, teda ani to či bol zo strany žalovaného upozornený, že z jeho strany ide iba o obstaranie leteniek (ktorú skutočnosť však s ohľadom na už vyššie uvedené ani nebolo potrebné). V konečnom dôsledku nepoprel ani výpoveď žalovaného. Ani zaslanie finančných prostriedkov na základe faktúry žalovaného na účet žalovaného nepreukazuje tú skutočnosť, že žalovaný bol v danej veci predávajúcim. Už z charakteru predmetu kúpy je zrejmé a logické, že žalovaný nemôže byť vlastníkom leteniek, zvlášť pokiaľ sú tieto vystavované na meno pasažierov a ani nemôže zaručiť (keďže letecké služby neposkytuje), že danú letenku (podľa priania zákazníka) by mal k dispozícii. Táto skutočnosť je známa aj osobe, ktorá nevyužíva letecké služby na svoju prepravu. Vo všeobecnosti je známe, že cestovné kancelárie uzatvárali v mene dopravcu a na jeho účet zmluvy o preprave (rezervácie), výstupom ktorých boli elektronické letenky. E-letenka predstavuje potvrdenie o zaplatení cestovného a uzavretí zmluvy o preprave medzi prepravcom a cestujúcim. Následne z takto uzavretej zmluvy vznikajú účastníkom zmluvného vzťahu, teda spoločnosťou MALÉV a klientovi (cestujúcemu) práva a povinnosti. Vzhľadom na uvedené nemožno vyvodzovať finančnú zodpovednosť žalovaného, ktorá na základe dohody o obchodnom zastúpení spolupracovala ohľadom rezervácie leteniek s vedľajším účastníkom vo vzťahu k žalobcovi. Proti tomuto rozsudku podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, ktorým sa domáhal zmeny rozhodnutia súdu prvého stupňa tak, aby bolo žalobe vyhovené. Namietal, že súd nesprávne klasifikoval vzťah medzi žalovanou a vedľajším účastníkom ako vzťah zo zmluvy o sprostredkovaní, naviac podľa ustanovení Občianskeho zákonníka, keď v konaní bolo preukázané, že medzi nimi bola uzatvorená zmluva o obchodnom zastúpení podľa Obchodného zákonníka. Má za to, že v zmysle 654 ods. 3 Obch. zák. žalovaná nebola bez písomného plnomocenstva oprávnená v mene zastúpeného uzatvárať obchody, čokoľvek pre neho prijímať alebo robiť iné právne úkony. Podľa jeho názoru so žalovanou uzatvoril kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bolo využitie služieb leteckej spoločnosti, pričom samotná žalovaná uviedla, že nevystupovala ako sprostredkovateľ, ale ako predávajúca. Absenciu plnomocenstva súd nesprávne vyhodnotil a za podstatné považoval, či žalobca z okolností musel vedieť, že s ním konajúci subjekt koná za iného a zmluvnou stranou je iná osoba. Žalobca o zmluve o obchodnom zastúpení vedomosť nemal, žalovaná sa mu plnomocenstvom nepreukázala, ale vo svojom mene prijala objednávku na realizovanie prepravy, vo svojom mene a na svoj účet vystavila faktúru aj prijala peňažné prostriedky za prepravu. Následky konania žalovanej bez plnej moci sa riadia ustanovením 33 ods. 2 Obč. zák., v zmysle ktorého je zo svojho konania sama zaviazaná nakoľko dodatočné schválenie jej úkonu vedľajším účastníkom z dokazovania nevyplýva. Jeho stanovisko potvrdzuje aj skutočnosť, že letecký dopravca bude v rámci refundácie leteniek plniť spoločnosti CK MALKO POLO s.r.o., nie priamo žalobcovi, pričom žalobca si službu môže kúpiť priamo od leteckého dopravcu a nie je nevyhnutné využitie služieb sprostredkovateľov. Podľa odvolateľa sa súd snažil preniesť na žalobcu dôkazné bremeno žalovanej vo vzťahu k preukázaniu, že sa prezentovala v mene vedľajšieho účastníka, pričom nedokazujú sa iba skutočnosti všeobecne známe, známe súdu z úradnej povinnosti, právne predpisy atď., medzi ktoré však nepatrí, že cestovné kancelárie uzatvárajú zmluvy o preprave v mene dopravcu a na jeho účet. Žalobca so žalovanou jednal ako s predávajúcou, preto s ňou nemohol jednať ako so sprostredkovateľkou. Vzhľadom na fixnú zmluvu o využití služieb leteckej spoločnosti žalobca nemal záujem na tomto druhu dopravy mimo objednaný termín, preto sa zmluva ex lege zrušila v zmysle 518 Obč. zák., a podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení sú si strany povinné vrátiť to, čo plnili (správne prijali). Žalovaná má nárok na náhradu škody voči vedľajšiemu účastníkovi a ten voči leteckému dopravcovi, žalobca však zmluvu uzatvoril so žalovanou, ktorá konala vo vlastnom mene a na vlastný účet, preto je v konaní pasívne legitimovanou. Pre prípad potvrdenia rozsudku súdu prvého stupňa žalobca žiadal o vyslovenie prípustnosti dovolania výrokom odvolacieho súdu, s tým, že ide o otázku zásadného právneho významu čo do otázky ustálenia právneho režimu medzi účastníkmi.
5 Žalovaná a vedľajší účastník vo svojich písomných vyjadreniach k odvolaniu žalobcu navrhli rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť. Odvolací súd prejednal vec podľa 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, oboznámil sa s obsahom spisového materiálu a dospel k záveru o nedôvodnosti odvolania žalobcu. Pre posúdenie uplatneného nároku žalobcu nebola relevantnou skutočnosť, že žalovaná pri zabezpečovaní žalobcom objednaných leteniek konala na základe zmluvy o obchodnom zastúpení uzatvorenej s vedľajším účastníkom, ako ani otázka vedomosti či nevedomosti žalobcu o tejto skutočnosti. Letenky samotné nie sú tovarom v pravom zmysle tohto slova, preto právny vzťah účastníkov nemôže byť založený kúpnou zmluvou, tak, ako ho v priebehu konania žalobca identifikoval. Ide o formu cestovného lístka v osobitnom druhu dopravy, doklad o existencii inej zmluvy - zmluvy o preprave osôb v zmysle 760 a nasl. Obč. zák., podrobnejšiu úpravu ktorej obsahujú príslušné prepravné poriadky a ktorú aj takýmto neformálnym spôsobom - kúpou letenky uzaviera cestujúci s leteckým dopravcom. Žalovaná leteckým dopravcom zjavne nie je a požiadavka žalobcu voči nej ani nesmerovala k realizácii prepravy, preto jeho prípadné očakávania, že nie je sprostredkovateľkou, ale priamo poskytuje službu, o ktorú v skutočnosti kúpou letenky prejavil záujem a ktorú aj zaplatil - prepravu osôb lietadlom, nie sú legitímne a nemožno im v súvislosti s posudzovaním daného právneho vzťahu a v konaní uplatneného nároku priznať akúkoľvek relevantnosť. Pokiaľ preto súd prvého stupňa nárok žalobcu, ktorého skutkovým základom je nevykonanie zaplatenej prepravy, nie nezabezpečenie leteniek žalovanou, ako nedôvodný zamietol, rozhodol vecne správne a odvolací súd jeho rozhodnutie podľa 219 ods. 1 a 2 O.s.p. potvrdil. Podľa 224 ods. 1 v spojení s 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd v odvolacom konaní úspešnej žalovanej právo na náhradu trov konania vo výške nákladov právneho zastúpenia pri jednom úkone zastupujúceho advokáta (písomné vyjadrenie k odvolaniu) s tarifnou odmenou 220,74 eur, paušálnou náhradou výdavkov 8,04 eur a DPH 45,76 eur. Sú nevyhovel návrhu žalobu na pripustenie dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podľa 238 ods. 3 O.s.p. odôvodneného tým, že otázka ustálenia právneho režimu medzi účastníkmi je otázkou zásadného právneho významu, keď žalobca ním predpokladanú otázku dôsledne neidentifikoval, a pokiaľ mal na mysli otázku, či právny vzťah účastníkov bol založený zmluvou kúpnou alebo zmluvou o sprostredkovaní, nejde podľa odvolacieho súdu o otázku v právnej teórii, či súdnej praxi spornú. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
VíceUznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
VíceOpravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
VíceKÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ )
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ ) Predávajúci: Predávajúci č.1 Meno a priezvisko: Ing. Cyril Tuhrin, rod. Tuhrin Dátum narodenia: 2.6.1966 RČ: 660602/6163 Trvale bytom: Sibírska 2, 080 01 Prešov (ďalej Predávajúci
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Evy Hudobovej a
VíceNÁVOD ÚČTOVANIA PRE DODÁVATEĽOV
NÁVOD ÚČTOVANIA PRE DODÁVATEĽOV popis 1 je uzavretá zmluva 2 Zľavomat pripraví predajnú akciu 3 4 5 6 7 prebieha predaj voucherov zľavomat inkasuje peniaze menom a na účet dodávateľa zľavomat spočíta inkasované
VíceOchrana osobných údajov
Ochrana osobných údajov V zmysle nariadenia EP a Rady EÚ 2016/679 General Data Protection Regulation (ďalej len GDPR ) a zákona č. 18/2018 Z.z. o ochrane osobných údajov (ďalej len Zákon ) Údaje prevádzkovateľa:
VíceZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceSLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
VíceSpisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
VíceRöntgenova 26, Bratislava IČO: , DIČ: IČ DPH: SK
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava IČO: 35701722, DIČ: 2020356503 IČ DPH: SK2020356503 Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I Oddiel: Sro, Vložka č.: 24813/B Podmienky kampane SATELIT
VícePravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
VíceDodanie tovaru a reťazové obchody Miesto dodania tovaru - 13/1
Dodanie u a reťazové obchody Miesto dodania u - 13/1 ak je dodanie u spojené s odoslaním alebo prepravou u - kde sa nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava u osobe, ktorej má byť dodaný, začína
VíceS.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
VícePracovnoprávny vzťah závislá práca
časť 9. diel 4. kapitola 1.1 str. 1 9.4.1.1 Pracovnoprávny vzťah závislá práca Definovanie pojmu závislá práca, tak ako vyplýva z ustanovenia 1 ods. 2 a 3 ZP, ako aj všeobecne upravený pojem zamestnanca,
VíceProblematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 5Co/276/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110223314 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4110223314.1
VíceBÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T
BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, 931 01 Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T ZÁSADY SPRACÚVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV Pri registrácii v
VícePostúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos
VíceK ú p n a z m l u v a
K ú p n a z m l u v a na predaj nehnuteľnosti uzatvorená v súlade s ust. 588 a násl. Občianskeho zákonníka medzi Predávajúcim: Obec Zborov ul. Lesná 415, 086 33 Zborov IČO : 00322741 DIČO: 2020624804 zastúpená
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
VíceZásada špeciality. Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika
Zásada špeciality Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika Výlučnosť aplikácie a realizácie úkonu/dôkazu/práva/postupu v tom konaní, pre ktoré boli žiadané /zabezpečené. 1 Špecialita
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k vydávaniu súhlasu správcu dane so zápisom do obchodného registra V nadväznosti na legislatívnu zmenu Obchodného zákonníka bolo s účinnosťou od 1.10.2012
VíceS M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv
S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv... Ing. Irena Halecká poverená vedením Bardejov 2015 OBSAH Článok I.... 3 Úvodné ustanovenia... 3 Článok II.... 3 Povinne
VíceOsobitné ustanovenia. 2. Postupník sa v prípade omeškania so zaplatením Odplaty zaväzuje zaplatiť Postupcovi úrok z omeškania vo výške 10,00 % p. a..
Postupca: a Postupník: DOPLŇUJÚCA ZMLUVA K ZMLUVE O POSTÚPENÍ POHĽADÁVKY č. OFH/SK/001/2015 uzavretá medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: OTP Faktoring Követeléskezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
VíceKúpna zmluva č. OK - 3/2013 uzatvorená podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka. Článok I. Zmluvné strany
Kúpna zmluva č. OK - 3/2013 uzatvorená podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka 1. 1. RNDr. Miroslav Zapletal Článok I Zmluvné strany 1. 2. Národná banka Slovenska, ul. Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
VícePRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY
PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného
VíceInformácia k používaniu elektronickej registračnej pokladnice a virtuálnej registračnej pokladnice cestovnými kanceláriami a cestovnými agentúrami
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k používaniu elektronickej registračnej pokladnice a virtuálnej registračnej pokladnice cestovnými kanceláriami a cestovnými agentúrami Doplnený text
VíceInformácia k zastupovaniu u správcu dane
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zastupovaniu u správcu dane Informácia je určená pre fyzické osoby a právnické osoby a týka sa zastupovania v zmysle zákona NR SR č. 563/2009 Z.
VíceNajvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 9Co/392/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710200743 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Barcajová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2710200743.2
VíceKÚPNA ZMLUVA. uzatvorená v zmysle ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi: Článok 1 Zmluvné strany
Predávajúci: KÚPNA ZMLUVA uzatvorená v zmysle ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi: Článok 1 Zmluvné strany Obec Dlhé Klčovo ul. Dlhá 173/84, 094 13 Dlhé Klčovo IČO: 00332356 Zastúpená: Andrejom
VícePRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
PRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretá dnešného dňa, mesiaca a roku v súlade s ust. 588 a nasl. Zák. č. 40/1964 Zb., Občianky zákonník v znení neskorších predpisov,
VícePRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE CELOROČNÉHO CESTOVNÉHO POISTENIA ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA
A. Typ poistenia Cestovné poistenie pre opakované cesty Územná platnosť poistenia Európa alebo Svet PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE CELOROČNÉHO CESTOVNÉHO POISTENIA ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA
VíceKÚPNA ZMLUVA č arch. č. mestskej časti: 1/2013/31
I KÚPNA ZMLUVA č.60106813 arch. č. mestskej časti: 1/2013/31 uzavretá podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi: Predávajúci: HLAVNÉ MESTO SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRA TISLA V A Primaciálne
VíceSpôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní
Prehľad o spôsobe vybavenia sťažností na voľby do orgánov územnej samosprávy (do orgánov samosprávy obcí starosta a obecné zastupiteľstvo) konané 8. a 9. decembra 998 A. Voľby konané v riadnom termíne
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 8C/375/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207263 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1709207263.3
VíceZákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015
Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho
Více1. Predmetom kúpy sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Stredné mesto, obec Košice Staré mesto, Tajovského 10, okres Košice I a to:
Kúpna zmluva uzavretá podľa 588 a nasl. Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších zmien a doplnkov a 11 Zákona NR SR č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu v znení neskorších zmien
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235780 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7108235780.1
VíceOZNÁMENIE POISTNEJ UDALOSTI POISTENIE LIEČEBNÝCH NÁKLADOV A ÚRAZOVÉ POISTENIE
POISTENIE LIEČEBNÝCH NÁKLADOV A ÚRAZOVÉ POISTENIE Meno klienta :....... Poistná zmluva č :... Rodné číslo :..... Platnosť poistnej zmluvy :...... Adresa :.... Tel. č. domov :... Tel. č. do práce :......
VíceU Z N E S E N I E. r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 7C/168/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207773 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207773.1
VíceTRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
VíceKúpna zmluva uzatvorená podľa 409 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa 409 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov Predávajúci: Čl. I Zmluvné strany Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského 48, 011
Více2. Názov zákazky podľa verejného obstarávateľa Oprava vrátnice vestibulu ŠD
Výzva na predkladanie ponúk zákazky s nízkou hodnotou v súlade s 102 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon v platnom
VíceSmernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole
Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole Bratislava, 28.6.2016, VP FPU č. 07/2016 Článok 1 Úvodné ustanovenia 1. Fond na podporu umenia (ďalej len fond ) ako verejnoprávna inštitúcia
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/241/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111209264 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2111209264.1
VíceZmluva o zriadení vecného bremena č. 3929/2016. Uzatvorená podľa ustanovenia 151n a násl. Občianskeho zákonníka
Zmluva o zriadení vecného bremena č. 3929/2016 Uzatvorená podľa ustanovenia 151n a násl. Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov) Povinný z vecného bremena: 1. Turiak Ľuboš,
VíceOsoba podľa 8 zákona finančné limity, pravidlá a postupy platné od
A. Právny rámec Osoba podľa 8 zákona finančné limity, pravidlá a postupy platné od 18. 4. 2016 Podľa 8 ods. 1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 12Co/142/2014 8314201646 25.08.2015 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2015:8314201646.1
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 3C/52/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201026 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912201026.3
VíceVŠEOBECNE ZÁVÄZNÉ NARIADENIE. č. 4/2015. o podmienkach poskytovania príspevku na stravovanie pre dôchodcov
Mesto Medzilaborce Mierová 326/4, 068 01 Medzilaborce VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉ NARIADENIE č. 4/2015 o podmienkach poskytovania príspevku na stravovanie pre dôchodcov Návrh VZN č. 4/2015 vyvesený na úradnej tabuli
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 15C/40/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217800 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110217800.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 16C/99/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110211817 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2010 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2010:8110211817.1
VíceDAROVACIA ZMLUVA. o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzvaretá 628 a nasl. Občianského zákonníka medzi zmluvnými stranami (ďalej len,,zmluva")
DAROVACIA ZMLUVA o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzvaretá 628 a nasl. Občianského zákonníka medzi zmluvnými stranami (ďalej len,,zmluva") Zmluvná strana 1: Mária Hudačková, rod. Jacková Trvalé bydlisko:
Vícev y d á v a Článok 1 Základné ustanovenia
Mestské zastupiteľstvo v Stupave na základe samostatnej pôsobnosti podľa čl. 68 Ústavy SR a na základe ustanovenia 4 ods. 3 písm. p) a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov,
VíceMinisterstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ
www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Svidník Spisová značka: 7C/205/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206686 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611206686.2
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 26Cb/46/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220729 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112220729.5
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k uplatneniu odplaty (provízie) za sprostredkovanie do základu dane
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k uplatneniu odplaty (provízie) za sprostredkovanie do základu dane Podľa 17 ods. 19 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov
VíceUznesenie. r o z h o d o l : Návrh povinného na zastavenie a odklad exekúcie zo dňa sa z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e :
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom Spisová značka: 4Er/601/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512211431 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej
VíceCestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia. Kontakty: Tel.: Web:
Cestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia Kontakty: e-mail: profivzdelavanie@pp.sk Tel.: +421 41 70 53 888 Web: www.profivzdelavanie.sk 1 Vyslanie zamestnanca na pracovnú cestu počas dočasného pridelenia
VíceZmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015
Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015 uzavretá podľa 6 ods. 1 zákona SNR č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: Článok I.
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 11C/229/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214215863 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová ECLI:
VícePODMIENKY POUŽITIA ZOZNAMU PLATOBNÝCH OPERÁCIÍ
PODMIENKY POUŽITIA ZOZNAMU PLATOBNÝCH OPERÁCIÍ Článok I. Úvodné ustanovenia 1.1. Predmetom úpravy Podmienok použitia Zoznamu platobných operácií je určenie časti obsahu Úverovej zmluvy, v ktorom bolo výslovne
Více4.A. Obstaranie náhradných nájomných bytov údaje o stavbe
VZOR Príloha k opatreniu č. 338/2011 Z. z. Žiadosť o poskytnutie dotácie na obstaranie náhradných nájomných bytov, pozemku a technickej vybavenosti 1. Údaje o prijatí žiadosti 1 Evidenčné číslo žiadosti:
VíceSúhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.
v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3
VíceŽIADOSŤ O GRANT. Zaradenie projektu do oblasti. Názov projektu. Žiadateľ. Číslo projektu
ŽIADOSŤ O GRANT z rozpočtu mestskej časti Bratislava - Ružinov na rok 2017 schváleného dňa 13.12.2016 na základe výzvy pre oblasť: kultúrno-spoločenské aktivity vzdelávanie telovýchova, šport a mládež
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského
VíceManažment environmentálnych záťaži. Ing. Katarína Paluchová, SAŽP
Manažment environmentálnych záťaži Ing. Katarína Paluchová, SAŽP Legislatíva v oblasti EZ a strategické dokumenty 1. Zákon č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach (geologický zákon) v znení neskorších
VíceKúpna zmluva. Článok I Úvodné ustanovenie
Kúpna zmluva trvale bytom: narodený: rodné číslo: stav: štátna príslušnosť: bankové spojenie: ako predávajúci na strane jednej (ďalej len Predávajúci ) a trvale bytom: narodený: rodné číslo: stav: štátna
VíceOchrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná
Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky Zákonné vymedzenie samosprávy a jej činností
VíceSmernica k poskytovaniu stravných lístkov. č. 04/01/2013
ZÁKLADNÁ ŠKOLA S MATERSKOU ŠKOLOU, ANDREJA KUBINU 34, TRNAVA Smernica k poskytovaniu stravných lístkov č. 04/01/2013 Dátum zavedenia: 01.01.2013 Schválené: Mgr. Jozef Jankovič riaditeľ školy OBSAH 1. Právne
VíceZastupovanie a plná moc
Zastupovanie a plná moc Zastupovanie na základe plnomocenstva je upravené v zákone č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
VíceVýluky z poistenia a iné obmedzenia poistného plnenia
Informácia o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy Informácia o poisťovateľovi Poisťovateľ: Obchodné meno a právna forma: Generali Poisťovňa, a. s., odštepný závod Európska cestovná poisťovňa. Názov štátu,
VíceAktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
VíceZmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien
Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien Objednávateľ: Názov: Obec Veľký Kýr Sídlo: 941 07 Veľký Kýr, Nám. sv. Jána 1 V zastúpení:
VíceMestská časť Bratislava-Ružinov
Bratislava-Ružinov Materiál na rokovanie Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Ružinov dňa 25.04.2017 N á v r h na zabezpečenie právnych služieb na zastupovanie mestskej časti Bratislava Ružinov
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VíceZámenná zmluva. uzavretá podľa 611 Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi
Zámenná zmluva uzavretá podľa 611 Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi I. Zamieňajúci : Obec Borovce IČO: 00 312 304 Sídlo: 922 09 Borovce 168, Slovenská republika Zastúpená: Ivan Šiška, starosta obce
VíceSamospráva obce Nová Vieska
Všeobecne záväzné nariadenie obce Nová Vieska číslo 1/2015 o poskytovaní dotácií z rozpočtu obce Nová Vieska Návrh VZN vyvesený na úradnej tabuli obce : 22.01.2015 Návrh VZN zverejnený na internetovej
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 25Co/313/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214202220 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214202220.1
VíceObec Sklené Sklené 97, IČO: , DIČ:
Obec Sklené 038 47 Sklené 97, IČO: 00316890, DIČ: 2020594972 Interný predpis 2/2012 Smernica Obce Sklené o zverejňovaní zmlúv a o zverejňovaní faktúr a objednávok Vydáva: Ján Gutten, starosta obce Sklené,
VíceVEC: Prehlásenie k žiadosti spoločnosti DELTA Realtrade, s.r.o. vo veci ponuky bytov v budúcom bytovom dome
DELTA Rent, s.r.o. so sídlom sv. Michala 4. 934 01 Levice Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu v Nitre. odd. Sro. \ lo/ka č. 25771/N IČO: 45 304 939 I Mesto Levice Ing. Štefan Mišák primátor Nám.
VíceKúpna zmluva. Článok I Úvodné ustanovenie
Kúpna zmluva meno, priezvisko, rodné priezvisko/obchodné meno: trvale bytom/sídlo: rodné číslo/ičo: narodený/-: štátne občianstvo/registrovaná: bankové spojenie: ako predávajúci na strane jednej (ďalej
VíceUsmernenie k zabezpečeniu pohľadávky Poskytovateľa zo Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v rámci dopytovo orientovaných projektov
Dátum vydania usmernenia: 06. 09. 2018 Dátum účinnosti usmernenia: 06. 09. 2018 Verzia: 1.2 Usmernenie k zabezpečeniu pohľadávky Poskytovateľa zo Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v
VíceRozhodnutie. r o z h o d o l :
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4Co/307/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109214129 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3109214129.1
VíceReferenčná ponuka na prístup ku káblovodom a infraštruktúre. Príloha 7 Poplatky a ceny
Príloha 7 Poplatky a ceny Príloha 7: Poplatky a ceny strana 1 z 5 Obsah 1. CENY V RÁMCI DOHODY NDA A RÁMCOVEJ ZMLUVY... 3 2. CENY V RÁMCI ZMLUVY O DUCT SHARING... 3 2.1 CENA ZA POSKYTOVANIE ZÁKLADNEJ SLUŽBY
VícePREPRAVNÝ PORIADOK NÁKLADNEJ CESTNEJ DOPRAVY
PREPRAVNÝ PORIADOK NÁKLADNEJ CESTNEJ DOPRAVY M-STAV v.o.s., Rastislavova 1838/40, 069 01 Snina Vydáva podľa 4. zákona č.56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len zákon ) tento PREPRAVNÝ PORIADOK NÁKLADNEJ
VíceZmluva o vedení zoznamu akcionárov listinných akcií na meno
Zmluva o vedení zoznamu akcionárov listinných akcií na meno uzavretá v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
Více