Řepka olejka v konvenčním zemědělství, ale v ekologickém????

Transkript

1

2 00 odrůdy (bez kyseliny erukové a glukosinolátů) vysoká intenzita hnojení N, vysoké zastoupení v osevním postupu, redukované zpracování půdy Herbicidy, insekticidy, moluskocidy, fungicidy, stimulátory, regulátory růstu a dozrávání Řepka olejka v konvenčním zemědělství, ale v ekologickém???? = pravidelně vysoký tlak škodlivých činitelů Řada zemědělců si proto myslí, že ji nelze pěstovat v ekologickém zemědělství

3 Pokusy s ozimou řepkou v ekologické technologii: : v rámci výzkumného projektu NAZV QE 1262 (maloparcelní pokusy) : projekt QG (maloparcelní + poloprovozní polní pokusy)

4 Pokusy s ozimou řepkou v ekologické technologii: Uhříněves Trutnov Ruzyně farma Sklenář Farma Matoušek farma Zadražil Rok 2001/02 MP 2002/03 MP Maloparcelní Poloprovozní 2003/04 MP 2004/05 MP 2005/06 MP MP MP PP 2006/07 MP MP MP PP PP 2007/08 MP MP MP PP PP PP 2008/09* MP MP MP + PP - - PP

5 echnologie klasická, úzké řádky klasický výsevek

6

7

8

9 Výnos variant odrůdy Aviso v pokusných letech a t/ha 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 A 180 u A 180 š A 120 u A 120 š A 60 u A 60 š AVISO ,35 2,32 1,31 2,12 0,83 1,25 1, ,75 4,00 3,97 4,31 3,78 4,10 3,

10 Výnos variant odrůdy Baldur v pokusných letech 2003/04 a 2004/05 t/ha 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 B 120 u B 120 š B 80 u B 80 š B 40 u B 40 š BALDUR ,56 2,53 1,26 2,48 1,04 1,96 1, ,59 3,92 4,39 4,45 4,10 4,34 4,

11 Parametr Šířka úzká (u) - 12,5 cm Šířka široká (š) - 25 cm Výnos (t/ha) 1,20 2,11 Počet šešulí na rostlinu 17,8 23,7 Počet semen na šešuli 23,4 25,4 HTS (g) 4,66 4,86 Počet plevelů (ks) na m 2 163,5 50,6

12 při vlhkosti 12 % výnos při vlhkosti 12 % výnos hybrid Maloparcelkový pokus (t/ha) % (t/ha) % Laser 2,57 71,0 Cando 3,63 100,2 Orkan 2,77 76,6 Vectra 3,68 101,7 Madrigal 2,95 81,4 Winner 3,73 103,0 Action 2,97 82,0 Astrid 3,73 103,1 Navajo 3,09 85,3 Baldur 3,75 103,6 Executive 3,22 89,1 Lisek 3,76 103,8 Catonic 3,25 89,8 Banjo 3,89 107,5 Aviso 3,28 90,7 Manitoba 3,91 107,9 Oponent 3,29 90,9 Baros 3,93 108,6 Nectar 3,39 93,6 Ontario 4,09 113,1 Spirit 3,43 94,8 Artus 4,24 117,2 Rasmus 3,43 94,8 Californium 4,27 117,8 Smart 3,49 96,4 Digger 4,27 118,0 Labrador 3,52 97,4 Liprima 4,35 120,2 Viking 3,54 97,9 Mohican 4,43 122,4 Siska 3,55 98,0 Caracas 4,50 124,4 Slogan 3,56 98,4 průměr 3,62 100,0

13

14 Duben 2005 mráz

15

16

17 Pokusy v Uhříněvsi Rok EKO řepka (t/ha) 1 EKO/KONV 1 % ,38 16, ,84 49, ,53 40, ,06 145, ,62 110,00

18 30.9. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

19 3.4. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

20 25.4. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

21 3.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

22 10.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

23 16.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

24 8.6. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

25 16.5. Vlevo konvenční, vpravo ekořepka

26

27

28 Výnos 0,86 t/ha 1,45 t/ha

29 Výnos 1,96 t/ha 2,64 t/ha

30

31 Sasov červen 2007

32

33 Varianta Odrůdy Termín ošetření Licolly 12 Oponent + Licolly 1 80% + 20% 13 Oponent Polyversum 14 Oponent guáno guáno Biokal 15 Oponent kontrola 16 Oponent Pyrethrum 17 Oponent guáno guáno Biokal 20 Polyversum Oponent - ekointenzita 2 guáno guáno Biokal Pyrethrum 21 Schéma technologického pokusu, termín použití přípravku v roce 2007 Oponent 2

34 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 jarní Biokal pyrethrum gua + pyretrum polyversum jar + ozim Guáno kon ozim kon smíš kon jarní ekoextenzita ekointenzita

35

36

37

38 Sasov

39 Sasov 2007

40 Sasov 2007

41 Uhříněves Ekologická Konvenční

42 Uhříněves Pozdní výsev +14 dní

43 Jarní řepka

44 Konvenční Ekologická

45 Pokusy v Uhříněvsi Rok EKO řepka (t/ha) 1 EKO/KONV 1 % ,2 62, ,2 85

46

47 Sasov

48

49 Závěry z pokusů - agrotechnika Osevní postup zlepšující předplodina odstup po brukvovitých Příprava půdy - orba Výběr odrůd liniové jsou levnější Setí výsevek minimálně dvojnásobný, včasné setí!!! Ochrana proti plevelům široké řádky - plečkování Ochrana proti škůdcům a chorobám přirozená a aplik. biologická ochrana, výhledově šetrnné přípravky (např. botan. Insekticidy apod..) Sklizeň pozor na seřízení kombajnu Ošetření po sklizni co nejdříve přečistit!!!

50 Zkušenosti z poloprovozu - problémy najít vhodnou předplodinu a sklidit ji včas zasít široké řádky aby bylo možné plečkovat vhodná sečka mít dobrou plecí techniku aplikace povolených preparátů a hnojiv co tomu řeknou sousedi posklizňová úprava mít čističku

51 Přirození nepřátelé škůdců užiteční členovci Blanokřídlí parazitoidé Chalcidky Lumčíci Jesenky Mšicomaři

52 Přirození nepřátelé škůdců užiteční členovci Draví dvoukřídlí Slunéčka Střevlíci Pavouci

53 Hlízenka obecná na řepce

54 Fomová hniloba na řepce

55 Víceletý průměr výnosů v PP pokusech s Contans WG

56 Výnosy v PP pokusech s biopreparátem Polyversum (2007)

57 Výhody využití biopreparátů C. minitans (Contans WG) do půdy Ozdravování půdy přerušení cyklu Hlízenky i pro další citlivé plodiny P. oligandrum (Polyversum) na porost Širší spektrum (Phoma, Hlízenka) Snížení pesticidní zátěže Možnost využití dotace až do výše 40 % celkových nákladů (dříve 60%) Možnosti tankmixů s hnojivy či přípravky (krom fungicidů)

58 Omezení biopreparátů Aplikace min. 3 měsíce před infekčním tlakem a zapravení do profilu ornice (Contans WG) - alternativa je aplikace na napadené strniště Obecně vyšší citlivost na okolní podmínky Teplota (optimum C) a dostatečná vlhkost půdy (resp. rostlin) (Zima 2006/07 nadnormální teploty i srážky optimální pro účinek Polyversa) Rentabilita jakéhokoliv ošetření (chemického či biologického) je vždy závislá zejména na celkovém stavu porostu průběhu ročníku a vlastním výskytu houbových chorob!!!