K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu.

Transkript

1 K bodu 1 - Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu. Pan starosta zahájil 4. zasedání Zastupitelstva v roce 2012 v hodin. Zkonstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno, byli pozváni všichni členové Zastupitelstva, v tento čas bylo přítomno 14 členů, což byla nadpoloviční většina, zasedání bylo usnášeníschopné. Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: p. Mráz, PhDr. Jedličková Nepřítomni: MUDr. Procházková Jako ověřovatele zápisu požádal ing. Koudelkovou, ing. Herce, oba projevili souhlas. Hlasováno: Do návrhové komise požádal Mgr. Partlovou, Mgr. Kuthana, p. Dubna, všichni projevili souhlas. Hlasováno: Z důvodu navrženého bodu č. 3 Volba neuvolněného zástupce starosty MČ Praha-Libuš (TISK Z 017) požádal o schválení členů volební komise. Do této komise požádal p. Štajnera, Ing. Řezáče, Mgr. Řezanku, všichni projevili souhlas. Hlasováno: Požádal, aby si členové volební komise zvolili předsedu. Jako předseda volební komise byl určen p. Štajner. Všichni členové obdrželi navržený program, pan starosta se tázal přítomných, jestli má někdo k takto předloženému návrhu programu připomínky. Pan starosta uvedl, že Ing. Herc požádal o zařazení bodu Volba člena Kontrolního výboru Zastupitelstva MČ Praha-Libuš (TISK Z 020), který by byl bodem č. 6. Ostatní body budou posunuty. Nikdo jiný neměl připomínky k programu, proto pan starosta nechal hlasovat o upraveném programu. Hlasováno o zařazení bodu č. 6 Volba člena Kontrolního výboru Zastupitelstva MČ Praha- Libuš: Hlasováno o návrhu programu: 1. Zahájení, určení ověřovatelů zápisu, volba návrhové komise, schválení programu 2. Interpelace občanů 3. Volba neuvolněného zástupce starosty MČ Praha-Libuš 4. Návrh rozpočtu MČ Praha-Libuš na rok Schválení Akčního plánu na rok Volba člena Kontrolního výboru Zastupitelstva MČ Praha-Libuš 7. Různé 8. Závěr - 1 -

2 Hlasováno o upraveném programu: K bodu 2 - Interpelace občanů Pan starosta požádal přítomné občany o přihlášení se do tohoto bodu. O slovo se přihlásil p. Štancl uvedl, že zastupitel p. Hnaťuk vyjádřil připomínky k čerpání grantů písnickými hasiči a k rozpočtu SDH Písnice. Uvedl, že na minulém jednání Zastupitelstva podrobně zastupitele seznámil s návrhem rozpočtu SDH Písnice, podrobně seznamoval s jednotlivými položkami rozpočtu. Na tomto jednání p. Hnaťuk nebyl přítomen. Navrhl sjednání schůzky s panem Hnaťukem v hasičské zbrojnici, kde bude seznámen se samotnou zbrojnicí, hasičskou technikou, kterou hasiči ke své práci potřebují. Pozval také ostatní zastupitele k návštěvě hasičské zbrojnice. Pan Hnaťuk reagoval, že jako člen Finančního výboru a jako opoziční zastupitel má právo posuzovat jakoukoliv investici, která se mu nelíbí. Uvedl, že nikoho nenařkl, ale má právo na informace. Mrzí ho, že informace, které projednává s některým kolegou, jsou postoupeny dále bez jeho vědomí, uvedl, že má na mysli pana starostu. Pan Štancl uvedl, že ho nikdo neinformoval. Dále vyjádřil domněnku, že pan Hnaťuk není seznámen s činností dobrovolných hasičů. Pan Hnaťuk uvedl, že byl dobrovolným hasičem v dětství po dobu cca 7 let. Ví, jak dobrovolní hasiči fungují. Uvedl, že pokud subjekt požádá o 10 tis. Kč a vyčerpá 5 tis. Kč, nevidí důvod, aby žádal o 25 tis. Kč. Žádost o dotaci ve výši 25 tis. Kč není řádně odůvodněna pokud bude investice odůvodněna, nebude na pochybách, že se jedná o investici nejlepšího zájmu. Nikoho se nechtěl dotknout. Domnívá se, že nejlepším způsobem, jak zefektivnit činnost dobrovolných hasičů po ekonomické stránce je mít 1 samostatnou kvalitní centrální jednotku dobrovolných hasičů než 2 jednotky. Pan Štancl namítl, že je nabádán, aby utratil bezúčelně všechny obdržené obecní finanční prostředky. Uvedl, že je lepší disponovat finanční rezervou. Dále pana Hnaťuka vyzval k návštěvě zbrojnice. Pan Hnaťuk uvedl, že se spojí s p. Štanclem příští týden z důvodu sjednání termínu schůzky. Pan starosta uvedl, že hasiče neinformoval o jeho schůzce s panem Hnaťukem. Uvedl, že je vhodnější, když jsou jednotlivé položky rozpočtu vysvětleny subjektem, kterého se to dotýká. Proto jak na minulém projednávání rozpočtu, tak i na toto projednávání pozval zástupce obou hasičských jednotek, aby mohli na případné konkrétní otázky, které zaznívaly na jednání Finančního výboru, odpovědět osobně a zastupitelé tak dostali přesnou informaci. Nikdo jiný se o slovo nepřihlásil, proto pana starosta rozpravu k tomuto bodu ukončil. K bodu 3 Volba neuvolněného zástupce starosty MČ Praha-Libuš (TISK Z 017) Z důvodu odvolání PhDr. Pavly Jedličkové z funkce zástupkyně starosty na jednání Zastupitelstva je ode dne neobsazeno páté místo v Radě

3 Pan starosta zahájil rozpravu k tomuto bodu. Pan starosta navrhl jako neuvolněného zástupce starosty Mgr. Václava Kuthana. Samotná volba proběhne tajnou volbou, pokud není navrženo jinak. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že z důvodu snížení finanční zátěže MČ Praha-Libuš navrhuje pana Mgr. Kuthana jako neuvolněného radního. Je velký rozdíl mezi finanční odměnou osoby ve funkci neuvolněného zástupce starosty a neuvolněného radního. MUDr. Horčíková vznesla technickou připomínku, že v tabulce hlasování, která je zveřejněná na webových stránkách MČ, není uveden údaj o výsledku hlasování z minulého jednání Zastupitelstva, kdy bylo hlasováno o volbě Mgr. Kuthana do funkce neuvolněného zástupce starosty. Pan starosta uvedl, že dnešní hlasování bude na webových stránkách uvedeno a následně budou uvedena hlasování předložených tisků včetně těch, ke kterým nebylo nakonec přijato usnesení. Poděkoval za podnět. Dále pan starosta dal hlasovat o návrhu Ing. Pilařové, MBA aby proběhla volba Mgr. Václava Kuthana do funkce neuvolněného radního. Hlasováno: návrh nebyl přijat. Pan starosta uvedl, že Mgr. Kuthan je jediným kandidátem do funkce. Dále požádal pana Štajnera (jako předsedu volební komise) o kontrolu a rozdání volebních lístků a o kontrolu volební urny. Ing. Řezáč vznesl námitku, že nebyli tázáni zastupitelé, zda mají jiný návrh na kandidáta do funkce neuvolněného zástupce starosty. Pan starosta namítl, že toto bylo součástí předešlé diskuze, ale znovu se tedy tázal přítomných zastupitelů, zda navrhnou dalšího kandidáta. Nikdo ze zastupitelů se nepřihlásil. Pan Štajner informoval, že bylo rozdáno 14 volebních lístků přítomným zastupitelům, volební urna byla zkontrolována. Příchod MUDr. Procházkové hodin počet zastupitelů 15. MUDr. Procházková také obdržela volební lístek bylo rozdáno 15 volebních lístků. Proběhla tajná volba Mgr. Václava Kuthana do funkce neuvolněného zástupce starosty MČ Praha-Libuš. Volební komise sečetla všechny volební lístky s výsledkem: pro: 10 hlasů proti: 4 hlasy - 3 -

4 zdržel se: 1 hlas Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: volí podle ustanovení 89, odst. 1, písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění zákona č. 145/2001 Sb. neuvolněným zástupcem starosty městské části Praha-Libuš: pana Mgr. Václava Kuthana Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 12/2012. K bodu 4 Návrh rozpočtu MČ Praha-Libuš na rok 2012 (TISK Z 018) Pan starosta zahájil rozpravu k tomuto bodu. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz na rozložení splátek úvěru poskytnutého MHMP. V letošním roce je splátka 300 tis. Kč, poté dojde ke skokovému rozdílu. Je uvažováno, že výše splátek bude kompenzována navýšením rozpočtu MČ o částku, která bude přidělena zvýšeným koeficientem daně z nemovitosti. Vznesla obavu, zda skokové zvýšení dalších splátek je rozumné splácení by mělo být vyvážené. Pan starosta uvedl, že při jednáních o podmínkách úvěru s panem primátorem mu bylo nabídnuto rozložení splátek do více let. Uvedl, že tuto nabídku odmítl z toho důvodu, že když nastoupil do funkce starosty MČ nebyla MČ Praha-Libuš zadlužena. Byl by rád, aby byla půjčka splacena v tomto volebním období, z toho důvodu je půjčka splatná ve 3 letech. Výše ročních splátek jsou: 1. splátka (v roce 2012) tis. Kč, 2. splátka (v roce 2013) tis. Kč, 3. splátka (v roce 2014) tis. Kč. Dále uvedl, že zvýšení koeficientu daně z nemovitosti je velice aktuální téma. Na podzim nebylo schváleno z časových důvodů, protože vyhlašovatel (HMP) nestihl připravit připomínky, nebylo dosaženo dohody. Koeficient bude zvýšen o celé jedno číslo, resp. násobek. Centrální MČ podaly návrh zvýšení koeficientu na 3-5 násobek, okrajové MČ většinou na výši koeficientu 2. Uvedl, že je velice pravděpodobné, že ke zvýšení koeficientu dojde. Z toho důvodu jsou splátky naplánovány tak, jak jsou. Dále pan starosta uvedl, že s tímto zvýšením koeficientu počítá a MČ bude schopna půjčku splatit, pokud jí nebude prominuta, o což se pokusí. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, jaký bude postup, pokud ke zvýšení koeficientu nedojde. Pan starosta uvedl, že tuto situaci bude muset řešit, což je pochopitelné, až nastane. Odpovědnosti se nezbavuje. Výše splátek je smluvně ujednána. Pokud nedojde např. k jiné dohodě (např. k prodloužení doby splácení), bude MČ nucena splácet ze svých finančních prostředků. Pan Hnaťuk uvedl, že v loňském roce došlo ke zvýšení čerpání finančních prostředků hasiči. Dále uvedl, že na Finančním výboru nebyly předloženy další dokumentace např. poplatky za služby (v loňském roce byly přečerpány cca tis. Kč) jsou v letošním roce sníženy (1.500 tis. Kč). Vznesl dotaz, z jakého důvodu je tato částka snížena a bude-li možné ji nepřekročit

5 Ing. Koudelková uvedla, že MČ chce snížit částku na tisk časopisu U nás, aktualizace softwarového vybavení proběhne u vytipovaných odborů (z důvodu propojení na MHMP). Pan Hnaťuk vznesl dotaz na částku určenou na obnovu počítačové sítě. Pan tajemník Ing. Sochůrek uvedl, že se jedná o částku určenou na programové vybavení. V současné době jsou počítače vybaveny Windows 2000, je nutno přejít na Windows 2010 z důvodu propojení s ostatními orgány státní správy. Jedná se o položku 120 tis. Kč. V letošním roce nebudou Windows 2010 vybaveny všechny počítače, dovybavení ostatních počítačů proběhne v průběhu příštího roku. Dále Ing. Koudelková uvedla, že další platby např. kompletní umytí oken v Klubu Junior v minulém roce, s tímto se v letošním roce nepočítá. Pan starosta uvedl, že je vyhlášeno výběrové řízení na tisk časopisu U nás. Na základě předběžné poptávky bylo zjištěno, že současné ceny tisku jsou i nižší dojde k poměrně velké úspoře finančních prostředků. Pan Hnaťuk vznesl dotaz, zda bylo toto výběrové řízení zveřejněno na webových stránkách MČ. Pan tajemník uvedl, že je toto výběrové řízení zveřejněno. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz na položku právní služby. Dotázala se, zda je v zaměstnaneckém poměru MČ právník. Ing. Koudelková uvedla, že právník je v zaměstnaneckém poměru. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že pokud je v zaměstnaneckém poměru erudovaný právník, není potřeba vynakládat vysoké částky za externí právní služby. Ing. Koudelková konstatovala, že kauzy, týkající se majetku jsou svěřovány advokátní kanceláři JUDr. Dudy z důvodu jejich úspěšného řešení touto kanceláří ve prospěch MČ i za cenu, že jsou služby této advokátní kanceláře dražší. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, zda je právník úřadu schopen řešit takové kauzy. Ing. Koudelková uvedla, že kauzy duplicitního vlastnictví pozemků lépe zvládá odborník přímo na tuto problematiku což je v tomto případě externí spolupráce s kanceláří dr. Dudy. Dále uvedla, že právnička úřadu byla úspěšná v jiné oblasti - kauze Jeníček (zpronevěra v ZŠ Meteorologická). MČ obdržela všechny finanční prostředky, které byly zpronevěřeny. Není si jistá, zda by byla stejně úspěšná v řešení duplicitního vlastnictví pozemků. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že je nutno hledat úspory, kde je možné. Je důležité, aby MČ nepřicházela o majetek. Chápe, že MČ zvolila jistotu. Dále uvedla, že tato oblast není jednoznačná. Ing. Řezáč vyjádřil udivení, že MČ zaměstnává JUDr. Dudu

6 Pan Hnaťuk vznesl dotaz na položku Cyklostezky částka 100 tis. Kč vypracování projektové dokumentace. Vznesl dotaz, na jakou oblast bude projektová dokumentace zpracována, co bylo učiněno, aby cyklostezka byla dokončena. Dále vyjádřil pochybnosti, pokud nebude cyklostezka realizována, zda nebude MČ disponovat další nerealizovanou projektovou dokumentací. Mgr. Partlová uvedla, že byla členem v jednáních v této záležitosti, ale neví, jak jednání dopadla (nebyla dále informována). Uvedla, že Praha má vypracovaný generel cyklostezek jedná se o základní celostátní generel, ze kterého jsou vykusovány části, které je možno realizovat. V případě MČ Praha-Libuš je možno úsek cyklostezky realizovat m.j. i z důvodu bezproblémových vlastnických vztahů. Dále uvedla, že cyklostezka prochází biokoridorem. Projektová dokumentace je zpracovávána ve spolupráci s Ing. Polákem. Z osobních jednáních na MHMP vyplývá, že je očekáváno, že MČ nechá zpracovat projektovou dokumentaci, MHMP poté bude (v případě schválení) výstavbu do cyklostezky investovat. MČ musí být připravena. Tímto způsobem byla realizována cyklostezka v Zátoňské ulici (MČ měla připravenou projektovou dokumentaci, MHMP výstavbu zainvestoval ze zbytkového rozpočtu hlavního města Prahy). Výstavba cyklostezky od ul. K Vrtilce po Libušskou ul. je předjednána na MHMP je nutné dodat připravenou projektovou dokumentaci schválenou pro územní rozhodnutí. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, o jak velký úsek se jedná a zda je předpoklad, že rozpočet hlavního města Prahy bude zbytkový. Mgr. Partlová uvedla, že se jedná o úsek od křižovatky Nová Lada po křižovatku s Libušskou ulicí v délce cca 300 m. Jedná se o náročnou trasu (z hlediska výstavby) z důvodu překročení vodního toku. Uvedla, že nebyla přítomna u zadání zpracování projektové dokumentace. Ing. Koudelková uvedla, že proti loňskému roku bude na území hlavního města Prahy investováno v roce 2012 méně do výstavby cyklostezek než v roce předchozím, ale je zájem vybudovat cyklostezku na území MČ Praha-Libuš. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, zda je jistota, že MČ finanční prostředky na výstavbu cyklostezky obdrží. Ing. Koudelková odpověděla, že jistota není nikdy do doby zahájení realizace. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že by bylo lepší finanční prostředky na projektovou dokumentaci použít lépe např. na splátku půjčky nebo přidělit na činnost hasičům. Mgr. Partlová uvedla, že MČ byla z MHMP opakovaně upomínána, že ač má připravený cyklistický generel cest, že s ním nepracuje. Jistotu, že MHMP bude investovat cyklostezku nebude mít MČ nikdy. Pokud ale nebude projektová dokumentace připravena, cyklostezka nebude nikdy realizována. MČ má vyčleněno málo finančních prostředků na připravenost není pak možno hlásit se k výzvám a MČ nemá z čeho investovat. Poukázala na fakt, že v minulém období se uváděly nepravdivé údaje na webových stránkách MČ, kde se uvádělo, že se realizují nějaké práce, ale nebylo tomu tak. S generelem cyklostezek nebylo pracováno. Pokud chce MČ žádat o přidělení finančních prostředků, je nutná vždy příprava zpracování projektové dokumentace a jasná finanční kalkulace. To výše uvedená připravovaná projektová dokumentace řeší. Zároveň je připraveno územní rozhodnutí na biokoridor, ale nejsou finanční prostředky na jeho dokončení na výsadbu stromů. Na tomto projektu pracuje 10 let - 6 -

7 zadarmo. Nemůže být požádáno o větší granty, protože nejsou fin. prostředky na projektovou dokumentaci, kde by byla specifikována výsadba stromů. I tento údaj specifikuje projektová dokumentace na výstavbu cyklostezky, a tudíž může být použita k žádosti o další projekt (možnost získání dalších finančních prostředků). Ing. Macháček uvedl, že jistota, že MČ obdrží finanční prostředky nikdy nebude. Pokud nebude vypracován projekt za 100 tis. Kč, bude naopak jistota, že cyklostezka nikdy nebude postavena. Ing. Pilařová, MBA uvedla, že v rozpočtu je nutno počítat s nezbytnými a zbytnými výdaji. V tento moment jsou nezbytnými výdaji fin. prostředky určené na komunikace, hasiče. Jako zbytné výdaje jsou výdaje na cyklostezky. Ing. Řezáč vznesl dotaz na možnou výstavbu komunikace v lokalitě Vrtilka. V současné době je tam úzká komunikace, případné vybudování cyklostezky by bránilo vybudování komunikace. Ing. Macháček uvedl, že z hlediska komunikace se i v budoucnu bude jednat o komunikaci 4. třídy. Současná šířka komunikace je 2,6 m a tato šířka již nejde rozšířit. Z jedné strany se nachází potok, z druhé soukromé pozemky. Již bývalý pan starosta chtěl komunikaci rozšířit, ale to nešlo z výše uvedených důvodů provést, ale i z důvodu umístění biokoridoru v této lokalitě. Dále uvedl, že stav komunikací je ve špatném stavu, ale upozornil, že komunikace jsou výhradně financovány z MHMP ne z rozpočtu MČ. Pan Hnaťuk poděkoval Mgr. Partlové za její činnost. Dále vznesl dotaz na částku uvedenou ve služby peněžních ústavů. Oproti loňskému roku se zvýšili pojistné částky o 50 % na současných cca 453 tis. Kč. Vznesl dotaz, zda byla zahájena jednání, kde by bylo možno pojistnou částku konsolidovat do jedné hromadné pojistky, čímž by mohlo dojít k úsporám. Ing. Pujman (vedoucí OSMI) uvedl, že začaly být prověřovány všechny smlouvy s pojišťovnami. MČ čeká na nové ocenění majetku obce, které bude oceněno na základě údajů po zavedení odpisů majetku. Jakmile MHMP dodá cenové mapy, proběhne schůzka se zástupci pojišťoven (MČ spolupracuje se 2 pojišťovnami). Ing. Řezáč vznesl dotaz, zda se toto bude týkat i služebních vozidel. Ing. Pujman odpověděl, že ano. Pan starosta uvedl, že v loňském roce byla schválena nová pojistná smlouva na flotilu služebních vozidel. Mgr. Partlová doplnila, že téma cyklostezek zpracovává 12 let. Příbližně před 8 lety současný developer Rezidence Vrtilka se pokusil realizovat developerský záměr, kde v původním projektu byla kanalizace navržena přes biokoridor. Usilovně pracovala, aby tento záměr vedení kanalizace nebyl proveden. Byla uzavřena dohoda s 27 vlastníky dotčených pozemků. Developerovi byly určeny podmínky uložení kanalizace, které v případě jejich nedodržení budou sankcionovány. Dále uvedla, že komunikace K Vrtilce je projekčně doložitelná požadavky jsou specifikovány

8 Mgr. Řezanka vznesl dotaz na výši položky pojistné události. Pan starosta uvedl, že se jedná o finanční prostředky, které byly vyplaceny pojišťovnou za rozkrádání částí U-rampy ve výši 60 tis. Kč. Mgr. Řezanka vznesl dotaz na výši položky příjmy z úroků ve výši 40 tis. Kč. Ing. Vachoušková uvedla, že se jedná o úrok ze zůstatku finančních prostředků na účtu MČ. Jeho výši se odvíjí od výše částky na účtě - nelze tedy ovlivnit, reflektuje okamžitý stav. Pan starosta doplnil, že v loňském roce byla MČ přidělena dotace na výstavbu parku U zahr. kolonie, na rekonstrukci areálu Mateřské školky Ke Kašně, celkem ve výši ca 18 mil. Kč a proplácení faktur začne až letos. V letošním roce proto bude průměrný zůstatek na účtu nižší než v loňském roce. Ing. Macháček konstatoval, že není rozhodující, zda splátka půjčky z MHMP ve výši 300 tis. Kč bude splacena na začátku nebo na konci roku Vývoj situace bude také záležet na manažerských schopnostech pana starosty. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, zda MČ disponuje nějakým plánem v případě, že situace bude nepříznivá nebude schváleno zvýšení koeficientu daně z nemovitosti, zda MČ bude disponovat finančními prostředky na splacení půjčky. Pan starosta uvedl, že smlouva s MHMP bude naplněna. Zatím nedisponuje žádným plánem situace bude řešena v případě neschválení zvýšení koeficientu daně z nemovitosti. Ing. Řezáč vznesl dotaz na výši částky v položce nahodilý příjem. V loňském roce byla výše této položky naplánována na 50 tis. Kč. V letošním roce je tato výše 100 tis. Kč. Ing. Vachoušková uvedla, že se jedná o nahodilý (jednorázový) příjem, který nelze zařadit na jinou položku rozpočtu. V loňském roce se jednalo o částku ve výši cca tis. Kč z důvodu splacení vysouzené částky od p. Jeníčka. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: schvaluje 1. rozpočet městské části Praha-Libuš na rok 2012 v objemu příjmů tis. Kč, objemu výdajů ve výši tis. Kč a financování ve výši tis. Kč, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, 2. v ekonomické činnosti: výnosy ve výši tis. Kč, náklady 800 tis. Kč a hrubý provozní výsledek ve výši 600 tis. Kč. Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 13/2012. K bodu 5 - Schválení Akčního plánu na rok 2012 (TISK Z 019) - 8 -

9 MČ má zpracovaný Strategický plán na období let (2017). Tento plán je naplňován pomocí ročních Akčních plánů. Na základě požadavku zastupitelů z prvního projednávání AP na Zastupitelstvu dne byl Akční plán doplněn o informaci, ve kterých kapitolách návrhu rozpočtu na rok 2012 byl daný bod Akčního plánu zahrnut. Mgr. Partlová vznesla dotaz na koordinaci obou plánovaných akcí - rekonstrukce části ul. u ZŠ L. Coňka a rekonstrukce komunikace od ul. Libušská až po ul. Na Konečné. Neboť koordinací obou akcí by mohly být ušetřeny náklady MČ. Pan starosta uvedl, že tyto akce jsou prioritními akcemi MČ a rád by obě akce spojil v jedno. Rekonstrukce ul. K Vrtilce od ulice Vltavická až k ul. Na Konečnou, poté bude akce pokračovat od ul. Libušské ke škole. Doposud investor hl. m. Praha - nemá na tuto akci stavební povolení. V případě získání stavebního povolení (cca v letním období) rekonstrukce komunikace u ZŠ L. Coňka by se spojila souběžně s akcí Bezpečná cesta do školy, na které by měla MČ podíl asi 250 tis. Kč. Tím by nedocházelo k dublování práce. Ing. Řezáč vznesl dotaz na zvýšení bezpečnosti chodců. Na toto téma bylo hovořeno i na pondělním Veřejném fóru 10 problémů Libuše a Písnice 16.dubna t.r.. Jedná se zejména o ul. K Lukám, Klokotská a Na Musilech. V této oblasti jezdí řidiči, kteří si zde zkracují cestu, aby nemuseli jezdit přes semafory. Proto požádal o možnost postavení sloupků, aby se zde nedalo projet. Tento problém se objevil již loni na Veřejném fóru, ale pořád se nic neděje. Ví, že je zde plánováno umístění zpomalovacích prahů, ale na místo toho navrhl umístění sloupků nebo jiný druh bariéry. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení. Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: schvaluje Akční plán pro rok 2012, který je nedílnou součástí tohoto usnesení. Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 14/2012. K bodu 6 - Volba člena Kontrolního výboru Zastupitelstva MČ Praha- Libuš (TISK Z 020) Jeden člen Kontrolního výboru Zastupitelstva MČ Praha-Libuš pan Ing. Jan Bagin odstoupil. Tím počet členů Kontrolního výboru je sudý. Z důvodu toho, aby počet členů byl lichý, podává návrh na doplnění o nového člena pana Ing. Alberta Mohylu. Ing. Herc krátce okomentoval tento bod a dále uvedl, že Ing. Mohyla je zodpovědný člověk, který má přehled o věcech na území MČ. p. Hnaťuk vznesl dotaz, jelikož Ing. Mohylu nezná, zda se dotyčný přišel zastupitelům představit. Ing. Herc uvedl, kdyby si předem o toto zastupitelé požádali, určitě a rád by se Ing. Mohyla přišel představit. Toto bohužel nebylo zvykem. Pan starosta ukončil rozpravu k tomuto bodu a požádal návrhovou komisi o přednesení návrhu usnesení

10 Zastupitelstvo městské části Praha-Libuš: volí člena Kontrolního výboru pana Ing. Alberta Mohylu. Hlasováno: a bylo přijato usnesení č. 15/2012. K bodu 7 Různé p. Štajner vznesl dotaz, jelikož byl zastupitelům předložen zápis Kontrolního výboru, kde je uvedeno, že řed. Pažoutová ze ZŠ L. Coňka vybírá poplatek 300,- Kč, za co je tento poplatek vybírán. Ing. Herc uvedl, že toto již byl předáno paní Fortinové (člence Kontrolního výboru) k prošetření. Ing. Koudelková uvedla, že v předchozím zápise ze zasedání KV byla uvedena tato částka ve smyslu platby dítěte této školy při použití tělocvičny v Klubu JUNIOR. Ve skutečnosti cvičící dítě přispěje 2,80- Kč/na jedno cvičení na úklid této tělocvičny a příp. topení a svícení, tedy média. Dále děti přispívají za cvičení v tělocvičně Sokola Libuš. p. Štajner vznesl dotaz, neboť ví, že řed. Pažoutová zaplatila ,- Kč za tělocvičnu KJ, proto neví, proč by děti měly dále platit za užívání tělocvičny v KJ. Navíc, pokud má MČ v rozpočtu celý chod KJ. Ing. Koudelková uvedla, řed. Pažoutová bohužel v ZŠ nedisponuje tělocvičnou. To, zda vybírá od rodičů poplatek související s provozem tělocvičny v KJ či v TJ Sokol, je její rozhodnutí manažera školy. p. Hnaťuk vznesl dotaz, pokud MČ zřídila ZŠ, která nemá tělocvičnu, proč by měl být vybírán poplatek za užívání tělocvičny. Ing. Koudelková uvedla, že z rozhodnutí již před více lety si ředitelé škol finančně kompenzovali užívání tělocvičen i přesto, že již v předcházejících obdobích se toto MČ jako zřizovateli příliš nezdálo, ale nakonec se rozhodl do tohoto nevstupovat. p. Hnaťuk uvedl, že byl vybíráním poplatku překvapen, v případě, kdyby odmítl zaplatit poplatek 300,- Kč, to by jako jeho dítě nechodilo na předmět povinný ze zákona. Proto vznesl dotaz, zda je možné zjistit, pokud je např. tělocvik povinný předmět a přitom děti musí platit. Jak tuto situaci řešit. Mgr. Bělecký, ředitel ZŠ Meteorologická uvedl, že toto je komplikovaná situace a je v kompetenci ředitelky školy a rodičů. MČ nemá právo zasahovat do jejich kompetence. Mgr. Partlová vznesla dotaz, v předloženém rozpočtu je napsáno, že je otevřeno fotbalové hřiště v Písnici, zda je využíváno i školními dětmi. Pan starosta uvedl, že toto zjistí. p. Hnaťuk požádal odbor správní a školství nebo zastupitele o dodání písemné zprávy

11 Mgr. Kuthan konstatoval, že by bylo vhodné tuto situaci zvážit, neboť v případě, kdy na jedné straně je škola, která tělocvičnu nemá a děti platí poplatky a na straně druhé děti, které mají to štěstí a docházejí do školy, která tělocvičnu má a nemusejí doplácet. Dle jeho názoru, by tato problematika měla být řešena. p. Štancl vznesl dotaz, zda by z projektu opravdu nemohla být postavena tělocvična pro děti. Pan starosta konstatoval, že v pondělí Veřejné fórum 10 problémů Libuše a Písnice byl tento problém uveden. Uvedl, že z rozpočtu MČ se tělocvičnu za 55mil.Kč nepodaří postavit. Také hovořil s paní Chudomelovou, radní MHMP a ta bohužel potvrdila, že z nedostatku financí se v dohledné době nic nebude realizovat. Ředitel Mgr. Bělecký uvedl, že v posledních 2 letech docházely děti ze ZŠ L. Coňka cvičit k nim do ZŠ Meteorologické a žádné vybírání poplatků od dětí nevyžadoval. Protože si řekl, že to jsou děti a jsou ze ZŠ zřízené MČ. Myslí si, že toto řešení je efektivnější než stavět tělocvičnu, na kterou nejsou peníze. Dále uvedl, že by děti mohly být sváženy na hodiny tělocviku autobusem. PaedDr. Adámková poděkovala panu řediteli za jeho nabídku i za to, že by nabídl jednu třídu a přizpůsobil by rozvrh tak, aby mohla být hodina tělocviku ve třídě realizována. Poděkovala a také věří, že se toto uskuteční. p. Hnaťuk vznesl dotaz na stav hřiště v ul. Na Domovině a zda bude přejmenována ul. Zlatokorunská na původní název ul. V Hrobech. Pan starosta konstatoval, že MČ měla příslib od pana ředitele spol. Zavos (Ing. Příkryl), že do konce měsíce března učiní vše, aby hřiště bylo uvedeno do provozu, ale nic nebylo učiněno. Proto jej pozval na jednání Rady, aby vše bylo vysvětleno. Dále uvedl, že o přejmenování ulice Zlatokorunská zpět na název ul. V Hrobech mluvil s členy místopisné komise a radními z MHMP, situace je v běhu, ale hlavní slovo má Rada hlavního města Prahy. PaedDr. Adámková uvedla, že společnost Zavos měla za úkol vyřešit do konce měsíce března zkolaudování elektropřípojky přišla Ing. Kubová (Zavos) za pracovníky OSMI naší MČ s tím, že se společností Predistribuce, a.s. je předjednána dočasná (předběžná) kolaudace, aby objekt mohl být užíván. Proto MČ podá žádost na Predistribuci k možnosti užívání elektřiny. Mgr. Řezanka poukázal na množství písemných materiálů-tisků a požádal, zda by mohly být materiály určené k projednávání zasílány zastupitelům elektronicky. PaedDr. Adámková uvedla, že tato možnost by byla vhodná pro ty, kteří k tomu mají potřebné technické možnosti. p. Hnaťuk požádal o možnost oboustranného tisku. Pan starosta uvedl, že s tímto nemá problém, ale požádal zastupitele, aby do konce příštího týdne závazně napsali, že chtějí, aby jim materiály byly zasílány elektronicky a uvedli , na který chtějí materiály zasílat. Poté zpětně písemně potvrdili - aby bylo napsáno např.: děkuji, materiály jsem obdržel/la

12 Mgr. Řezanka uvedl, že je nutno upravit jednací řád Zastupitelstva, kde je uvedeno, že materiály zastupitelé obdrží písemně. Dále uvedl, že ani nemusí být svolání Zastupitelstva v písemné podobě. Jemu osobně stačí sms nebo . Nepotřebuje žádné zasílání pozvánky poštou, tím by také mohlo dojít k finančním úsporám. Pan starosta požádal pana Štajnera o zapracování návrhu Mgr. Řezanky do Jednacího řádu. Ale na příští zasedání Zastupitelstva, než návrh bude schválen, budou materiály dodány v písemné podobě, aby byl dodržen Jednací řád a poté bude vše řešeno jinak. Mgr. Partlová požádala, aby např.: týden před zasedáním Zastupitelstva byl zaslán s materiály určenými na jednání a každá změna by byla zvýrazněna. Ing. Pilařová, MBA vznesla dotaz, zda mohou být použity obě ové adresy. Pan starosta uvedl, že adres může být pochopitelně více. MUDr. Horčíková vznesla dotaz, zda by bylo možné uvádět v tabulce a oddělit hlasování o usneseních, která nebyla přijata. Proto i o těchto uneseních bylo hlasováno. Pan starosta požádal pana tajemníka o řešení návrhu MUDr. Horčíkové. P. Štajner požádal o zveřejnění Výroční zprávy Kontrolního výboru a Finančního výboru na webových stránkách MČ. Mgr. Řezanka vznesl dotaz, zda by tabulka s hlasováním mohla být vyvěšována na webových stránkách ne v PDF, ale v excelu. p. Hnaťuk uvedl, že si není jist, na kolik je toto vázáno zákonem, ale v jeho zaměstnání také zpracovávají podobnou zprávu a v zákoně je uvedeno, aby byla daná zpráva zveřejňována v PDF. To z důvodů, aby nebylo možné následné pozměnění (ochrana před vpisováním do textu). Pan starosta uvedl, že příští zasedání Zastupitelstva se koná K bodu 8 Závěr V hod. pan starosta zasedání Zastupitelstva ukončil a poděkoval všem přítomným za účast