PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

Transkript

1 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE dle 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky: Evidenční číslo: Druh veřejné zakázky: Předpokládaná hodnota: Výsadba zeleně v k.ú. Rtyně nad Bílinou P16V Podlimitní ,- Kč bez DPH 1. Základní identifikační údaje zadavatele Zadavatel: Česká republika Státní pozemkový úřad Právní forma Organizační složka státu, kód 325 Zastoupený: IČ: Husitská 1071/2, Teplice Ing. Martinem Vrbou, ředitelem KPÚ pro Ústecký kraj CZ Profil zadavatele Č.j. SPU /2016/508101/Pát 2. Popis předmětu veřejné zakázky Účelem a cílem realizace veřejné zakázky s názvem Výsadba zeleně v k.ú. Rtyně nad Bílinou je odstranění nevhodných dřevin, ošetření stávajících stromů, založení travnatých ploch a výsadba stromového a keřového patra s důrazem na uplatnění alejových výsadeb a použití vhodných druhů. Zajištění tříletého plánu pěstební péče. Projektová dokumentace vychází z Komplexních pozemkových úprav zpracovaných v roce 2011 firmou Geodetické sdružení s.r.o. Příbram. Jedná se o realizaci prvků plánu společných zařízení. Realizace navazuje na již vybudované Vodohospodářské opatření, HPC2, VPC5 a VPC8 (financováno z PRV). Jedná se o dokončení celého areálu. Do řešeného území spadají pozemky obce Rtyně nad Bílinou v k.ú. Rtyně nad Bílinou. Jedná se o parcely mezi tokem řeky Bíliny a železniční tratí č. 131, o pozemky podél komunikace III. třídy č Rtyně nad Bílinou Velvěty a pozemky v okolí Vodohospodářského opatření Rtyně nad Bílinou. 3. Celková cena sjednaná ve smlouvě činí: ,- Kč bez DPH 4. Zvolený druh zadávacího řízení: dle 21 odst. 1 písm. f zákona, zjednodušené podlimitní řízení 5. Identifikační údaje vybraného uchazeče Nabídka č. 22 Obchodní firma/název nebo jméno a příjmení: KHL EKO, a.s. Kochova 1330/4, Chomutov 1

2 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ IČ: CZ Nabídková cena v Kč bez DPH: ,- Nabídková cena v Kč včetně DPH: ,- S tímto uchazečem byla uzavřena smlouva o dílo dne Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Na předmětnou veřejnou zakázku podalo nabídku 26, resp. 20 uchazečů. Uchazeči zapsaní v seznamu doručených nabídek pod číslem 1 až 6 vzali své nabídky zpět před ukončením lhůty pro podání nabídek. Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky byla stanovena ve smyslu 78 odst. 1 písm. b) zákona, nejnižší nabídková cena. Celkové hodnocení provedla hodnotící komise tak, že jednotlivé nabídkové ceny v Kč bez DPH seřadila od nejnižší po nejvyšší. Na základě tohoto kritéria byla nejvýhodnější nabídkou vyhodnocena nabídka uchazeče č Část veřejné zakázky, která má být plněna prostřednictvím subdodavatele GBS Praha s.r.o. Rychnovská 408, Praha 18-Letňany IČ: CZ Služby geodetické práce 8. Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Nabídka č. 7 Školky Montano, spol. s r.o. č. p. 410, Přerov nad Labem IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 8 ZÁBOJNÍK contractors, s.r.o. Jeřabinová 1424, Bystřice pod Hostýnem IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 9 JACER CZ, a.s. nám. J. Koziny 28, Světice, Bystřany IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- 2

3 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 10 Studený s.r.o. Tušimice 27, Kadaň IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 11 KAVYL, spol. s r.o. č.p. 563, Mohelno IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 12 Boušek s.r.o. Praha 6, nám. Před bateriemi 914/3, PS IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 13 ZELENÉ KOLO, s.r.o. Trmice Koštov 112, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 14 REKULTIVAČNÍ VÝSTAVBA Most, a.s. Most, Antonína Dvořáka čp. 2165, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 15 EKODENDRA s.r.o. Ledvická 58, Chotějovice, Světec 3

4 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 16 GREEN PROJECT s.r.o. Průhonice, Dobřejovická 194, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 17 Okrasné zahrady arboristika s.r.o. Žďárky 69, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 18 AQUATEST a.s. Praha 5, Geologická 4, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- (cena uvedena v krycím listu nabídky) Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 19 SYNERGY SOLUTION s.r.o. Praha Žižkov, Kubelíkova 1224/42, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 20 VYKRUT zahradní služby a.s. Pavlovova 3048/40, Zábřeh, Ostrava IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- 4

5 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ Nabídka č. 21 Gabriel s.r.o. Terezín, České Kopisty 208, Litoměřice, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 22 KHL EKO, a.s. Kochova 1330/4, Chomutov IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 23 H-REKULTIVACE, a.s. č.p. 226, Černovice IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 24 OK GARDEN s.r.o. Praha 4, Sládkovičova 1233/21, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 25 BAOBAB-péče o zeleň s.r.o. Alšova 5/3, Únětice IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Nabídka č. 26 UNILES, a.s. Jiříkovská 913/18, Rumburk 1, Rumburk IČO: CZ

6 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- 9. Identifikační údaje zájemců či uchazečů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení s uvedením důvodu vyloučení Nabídka č. 12 Boušek s.r.o. Praha 6, nám. Před bateriemi 914/3, PS IČO: CZ Hodnotící komise v nabídce zjistila, že neobsahuje v položkovém rozpočtu (v Zadávací dokumentaci Příloha č Podrobná specifikace plnění slepý rozpočet) oceněnou položku v řádku 6 v části 2. Sadové úpravy, jak je požadováno v čl. 15, bod 15.3 Struktura nabídky: oceněné (vyplněné) tabulky dle přílohy č. 10 rozpočet s oceněním všech položek. Uchazeč byl požádán o písemné vysvětlení nejasností nabídky ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení žádosti, což ve lhůtě učinil. Hodnotící komise dodatečně posoudila nabídku a písemné vysvětlení nabídky s předloženými doklady a konstatovala, že uchazeč doplnil částku Kč do nulové položky v řádku 6 v části 2. Sadové úpravy v rozpočtu, a tím byla navýšena nabídková cena z původní ceny bez DPH ,- Kč na částku ,- Kč bez DPH. Rozdíl činí 2 739,- Kč bez DPH. Tato cena ovlivnila celkovou nabídkovou cenu veřejné zakázky tak, že nesouhlasí s nabídkovou cenou uvedenou v nabídce v krycím listu nabídky a v závazném návrhu smlouvy o dílo. Z předložených dokladů vyplývá, že cena uchazeče byla navýšena a ovlivnila tak nabídkovou cenu uchazeče. Hodnotící komise, v souladu s ustanovením 76 zákona, posoudila nabídku z hlediska splnění zákonných požadavků a z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a konstatovala, že posuzovaná nabídka vymezené podmínky nesplňuje. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 76 odst. 1 zákona. Nabídka č. 13 ZELENÉ KOLO, s.r.o. Trmice Koštov 112, PSČ IČO: CZ Hodnotící komise v nabídce uchazeče zjistila, že neobsahuje v položkovém rozpočtu (v Zadávací dokumentaci Příloha č Podrobná specifikace plnění slepý rozpočet) oceněnou položku v řádku 11, 12, 28 v části Rok po výsadbě, jak je požadováno v čl. 15, bod 15.3 Struktura nabídky: oceněné (vyplněné) tabulky dle přílohy č. 10 rozpočet s oceněním všech položek. Uchazeč byl požádán o písemné vysvětlení nejasností nabídky ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení žádosti, což ve lhůtě učinil. Hodnotící komise dodatečně posoudila nabídku a písemné vysvětlení nabídky s předloženými doklady a konstatovala, že uchazeč doplnil částky Kč do nulových položek v rozpočtu v řádku 11, 12, 28 v části rok po výsadbě, a tím byla navýšena nabídková cena z původní ceny bez DPH ,- Kč na částku ,- Kč bez DPH. Rozdíl činí ,- Kč bez DPH. Tato cena ovlivnila celkovou nabídkovou cenu veřejné zakázky tak, že nesouhlasí s nabídkovou cenou uvedenou v nabídce v krycím listu nabídky a v závazném návrhu smlouvy o dílo. Z předložených dokladů vyplývá, že cena uchazeče byla navýšena a ovlivnila tak nabídkovou cenu uchazeče. Hodnotící komise, v souladu s ustanovením 76 zákona, posoudila nabídku z hlediska splnění zákonných požadavků a z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích 6

7 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ podmínkách a konstatovala, že posuzovaná nabídka vymezené podmínky nesplňuje. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 76 odst.1 zákona. Nabídka č. 15 EKODENDRA s.r.o. Ledvická 58, Chotějovice, Světec IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- Nabídková cena včetně DPH: ,- Hodnotící komise v nabídce uchazeče zjistila, že neobsahuje v položkovém rozpočtu (v Zadávací dokumentaci Příloha č Podrobná specifikace plnění slepý rozpočet) oceněnou položku v řádku 11, 12 v části rok po výsadbě, jak je požadováno v čl. 15, bod 15.3 Struktura nabídky: oceněné (vyplněné) tabulky dle přílohy č. 10 rozpočet s oceněním všech položek. Uchazeč byl požádán o písemné vysvětlení nejasností nabídky ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení žádosti, což ve lhůtě učinil. Hodnotící komise dodatečně posoudila nabídku a písemné vysvětlení nabídky s předloženými doklady a konstatovala že uchazeč doplnil částky Kč do nulových položek v rozpočtu v řádku 11,12 v části rok po výsadbě, a tím byla navýšena nabídková cena z původní ceny bez DPH ,- Kč na částku ,- Kč bez DPH. Rozdíl činí ,- Kč bez DPH. Tato cena ovlivnila celkovou nabídkovou cenu veřejné zakázky tak, že nesouhlasí s nabídkovou cenou uvedenou v nabídce v krycím listu nabídky a v závazném návrhu smlouvy o dílo. Z předložených dokladů vyplývá, že cena uchazeče byla navýšena a ovlivnila tak nabídkovou cenu uchazeče. Hodnotící komise, v souladu s ustanovením 76 zákona, posoudila nabídku z hlediska splnění zákonných požadavků a z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a konstatovala, že posuzovaná nabídka vymezené podmínky nesplňuje. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 76 odst.1 zákona Nabídka č. 18 AQUATEST a.s. Praha 5, Geologická 4, PSČ IČO: CZ Nabídková cena bez DPH: ,- (cena uvedena v krycím listu nabídky) Nabídková cena včetně DPH: ,- V zadávací dokumentaci pro výše uvedenou veřejnou zakázku zadavatel v bodě Doložení výpočtu nabídkové ceny požadoval:dodavatel je povinen ve své nabídce předložit nabídkovou cenu, a to dle krycího listu nabídky, který je Přílohou č. 1 této zadávací dokumentace. Současně dodavatel doplní nabídkovou cenu i do závazného návrhu Smlouvy, která je Přílohou č. 2 této zadávací dokumentace. Hodnotící komise v nabídce uchazeče zjistila, že posuzovaná nabídka neobsahuje v návrhu Smlouvy o dílo v článku V. Cena za dílo, doplněnou cenu díla, jak je požadováno zadávací dokumentací v bodě 8.3. Doložení výpočtu nabídkové ceny. Na základě výše uvedeného byl uchazeč požádán o písemné vysvětlení nejasností nabídky ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení žádosti, což učinil. Hodnotící komise dodatečně posoudila nabídku a písemné vysvětlení nabídky s předloženými doklady a konstatovala, že uchazeč doplnil do návrhu smlouvy o dílo požadované údaje dle zadávací dokumentace čl. 8. Požadavky na jednotný způsob zpracování nabídkové ceny, vymezení platebních podmínek, bod 8.3. Doložení výpočtu nabídkové ceny a posoudila doplněné údaje, ze kterých vyplývá, že doplněná cena za dílo v závazném návrhu 7

8 Sídlo Husinecká 1024/11a, Praha 3, IČ: , CZ smlouvy o dílo nesouhlasí s nabídkovou cenou uvedenou v krycím listu nabídky uchazeče podané dne a nesouhlasí rovněž s uvedenou cenou ve vyplněném položkovém rozpočtu nabídky uchazeče. (viz. Zadávací dokumentace - Příloha č. 10 Podrobná specifikace plnění slepý rozpočet). Hodnotící komise, v souladu s ustanovením 76 zákona, posoudila nabídku z hlediska splnění zákonných požadavků a z hlediska splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a konstatovala, že posuzovaná nabídka vymezené podmínky nesplňuje. Vzhledem k výše uvedenému byla hodnotící komise povinna nabídku vyřadit pro nesplnění požadavků ve smyslu 76 odst. 1 zákona. 10. Identifikační údaje uchazečů, kteří byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení z důvodu mimořádně nízké nabídkové ceny včetně odůvodnění Nikdo nebyl vyloučen. V Teplicích dne Ing. Martin Vrba ředitel Krajského pozemkového úřadu pro Ústecký kraj 8