ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY"

Transkript

1 Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 15C/256/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol samosudkyňou JUDr. Gabrielou Donnerovou v právnej veci navrhovateľky E.. S. G., s trvalým pobytom U. Ú. Č.. XX, T., zastúpenej Mgr. Vladimírom Šárnikom, advokátom so sídlom Národného oslobodenia č. 25, Bernolákovo, proti odporcovi Slovenská republika, zastúpenému Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, ul. Pribinova č. 2, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy ,- s príslušenstvom r o z h o d o l : Súd návrh z a m i e t a. Odporcovi sa nepriznáva proti navrhovateľke náhrada trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka sa návrhom, podaným na súd dňa , zmeneným so súhlasom súdu uznesením zo dňa č. k. 15C/256/ , právoplatným dňa , upresneným pred súdom dňa , domáhala proti odporcovi vydania rozhodnutia, ktorým súd deklaruje, že nesprávnym úradným postupom v trestnom konaní v časti týkajúceho sa trestného činu podvodu podľa 250 ods. 1, 4 Tr. zákona vedenom na Okresnom úrade vyšetrovania PZ Bratislava I pod ČVS: OÚV-510/2001, na Okresnom úrade vyšetrovania PZ Bratislava II pod ČVS: OÚV-139/2002 a na Úrade justičnej a kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Bratislava II pod ČVS: OÚJP-139/2002 bolo porušené právo navrhovateľky na prejednanie jej veci bez prieťahov, na účinnú ochranu pred trestným činom a na účinnú ochranu majetku. Ďalej sa navrhovateľka týmto návrhom domáhala uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľke náhradu nemajetkovej ujmy vo výške ,- s 9 % úrokom z omeškania od do zaplatenia a nahradiť jej trovy konania, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Ako dôvody podaného návrhu navrhovateľka uviedla, že je ako poškodená účastníčkou trestného konania vo veci podvodu pri kúpe bytu. Dňa podala navrhovateľka trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu pri predaji bytu na Okresnej prokuratúre Bratislava I (sp. zn. 1Pn 2172/01). Predmetom oznámenia bol fingovaný predaj bytu zo strany I.. S.. Navrhovateľka sa v decembri 2000 rozhodla predať svoj pôvodný byt a za získané prostriedky kúpiť byt od I.. S., s ktorou uzavrela zmluvu o budúcej zmluve a následne aj kúpno-predajnú zmluvu na byt na U. Ú. Č.. XX R. T. X. Od do navrhovateľka postupne na základe zmluvy o budúcej zmluve vyplatila 1, ,- Sk. Až uznesením zo dňa vyšetrovateľka OÚV PZ SR Bratislava II začala trestné stíhanie vo veci trestného činu podvodu. Koncom mája 2004 vyšetrovateľ oznámil navrhovateľke ako poškodenej v trestnom konaní, že vyšetrovanie ukončil a vec postupuje Okresnej prokuratúre Bratislava II. Dňa vyšetrovateľ OR PZ, ÚJKP Bratislava II rozhodol uznesením o stíhaní I.. S. ako obvinenej z trestného činu podvodu s uvedenou výškou škody 1, ,- Sk. Uznesením zo dňa vyšetrovateľka rozhodla o spojení na spoločné konanie trestnej veci obvinenej I.. S. vedenej pod ČVS:

2 ORP-139/1-OEK-2002 (trestný čin podvodu) s trestnou vecou vedenou pod ČVS: ORP 678/04 (pokus trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia v jednočinnom súbehu s pokusom trestného činu poškodzovania veriteľa) a ďalšími trestnými vecami. Výsledkom boli, podľa navrhovateľky, prieťahy v konaní spojených troch trestných vecí. Dňa navrhovateľka ako poškodená preštudovala spis po skončení vyšetrovania. Dňa Okresná prokuratúra Bratislava II podala vo veci obžalobu na obvinených I.. S.Ú. I. E.. S.. Dňa 11. júna 2008 Okresná prokuratúra Bratislava II doručila Okresnému súdu Bratislava II obžalobu zo 4. júna 2008 (sp. zn. 2 Pv 1767/02). Dňa 10. februára 2009 Okresný súd Bratislava II trestným rozkazom sp. zn. 4T/95/2008 odsúdil obžalovanú I.. S. za 4 trestné činy, z toho 3 so značnou škodou k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 roky s podmienečným odkladom na 5 rokov a obžalovaného E.. S. za 1 trestný čin spolupáchateľstvom so značnou škodou k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 roky s podmienečným odkladom na 3 roky. Dňa 23. februára 2009 navrhovateľka doručila dozorujúcemu prokurátorovi a okresnému prokurátorovi Okresnej prokuratúry Bratislava II podnet na podanie odporu proti uvedenému trestnému rozkazu. Dňa 24. februára 2009 Okresná prokuratúra Bratislava II podala odpor proti trestnému rozkazu. Dňa 27. apríla 2009 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Bratislava II námietku miestnej príslušnosti súdu a požiadala o postúpenie veci miestne príslušnému súdu - Okresnému súdu Bratislava I. Dňa 21. mája 2009 sa konalo hlavné pojednávanie. Obžalovaní boli neprítomní, ich obhajca D. uviedol, že sú v Taliansku, kvôli rodinným záležitostiam, pričom je splnomocnený za obžalovaných vyhlásiť a požiadať, aby sa konalo v ich neprítomnosti. Obhajca namietol miestnu príslušnosť Okresného súdu Bratislava II, pretože žalované skutky boli spáchané v obvode Okresného súdu Bratislava I. Okresná prokuratúra Bratislava II sa pripojila k návrhu obhajcu, aby vec bola postúpená miestne príslušnému súdu, teda sama uznala, že žalobu podala na nepríslušnom súde. Uznesením Okresného súdu Bratislava II z 21. mája 2009 rozhodol postúpenie trestnej veci obvinených na Okresný súd Bratislava I. Dňa 21. mája 2009 na hlavnom pojednávaní Okresný súd Bratislava II uznesením rozhodol postúpenie trestnej veci obvinených na Okresný súd Bratislava I, ktorý je miestne príslušný. Dňa 17. júna 2009 bol spis doručený Okresnému súdu Bratislava I, kde bol zaevidovaný pod sp. zn. 3T/77/2009. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa neprebehlo dokazovanie pred súdom a plynutie času samo osebe negatívne ovplyvnilo dostupnosť potrebných dôkazov a znehodnotenie svedeckých výpovedí a že tentokrát sa už prieťahy v konaní začínajú uplatňovať súdom ako poľahčujúca okolnosť pre obvinených, je podľa navrhovateľky pravdepodobnosť nastolenia spravodlivosti mizivá. Navrhovateľka poukázala na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len "ESĽP"), podľa ktorej poškodení, ktorí si uplatnili nárok na náhradu škody v rámci trestného konania, požívajú až do vynesenia takéhoto rozhodnutia záruky čl. 6 ods. 1 dohovoru, pretože toto konanie je určujúce pre rozhodnutie o ich občianskych právach. Pre uplatnenie práva na náhradu škody je určujúci výsledok trestného konania. Uplatňovaním nároku v trestnom konaní majú lepšie vyhliadky na nahradenie predmetnej sumy a zaistenie ich nároku môže vykonať prokuratúra.

3 Orgány činné v trestnom konaní nevenovali podľa navrhovateľky jej trestnému oznámeniu pozornosť, ktorú vyžaduje zákon. Hoci vo veci určité vyšetrovanie prebiehalo, bolo pomalé, a nie dostatočne dôkladné a účinné a najmä vyžadovalo neuveriteľné úsilie navrhovateľky, ktorá musela doslova každodenne vec sledovať, podávať podnety, žiadosti, vyjadrenia, sťažnosti, aby zvrátila trvalú snahu orgánov činných v trestnom konaní páchateľov ochrániť. Takéto vyšetrovanie je viac výsmechom zákonnosti, než účinným prostriedkom nápravy v zmysle čl. 13 dohovoru. Ústavný súd v uzneseniach sp. zn. II. ÚS 41/98 a sp. zn. II. ÚS 20/02 vyslovil, že právo na konanie bez zbytočných prieťahov zaručené čl. 48 ods. 2 ústavy sa v prípade konania pred orgánmi činnými v trestnom konaní chráni po začatí trestného stíhania [ 160 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok) v znení neskorších predpisov], keď sa občan stáva účastníkom tohto konania buď ako obvinený, alebo poškodený. Postupom v prípravnom konaní a v súdnom konaní došlo k porušeniu základného práva navrhovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru v dôsledku nečinnosti a nesprávnej činnosti orgánov činných v trestnom konaní. Navrhovateľka uviedla, že ochrany svojich práv sa domáhala viacerými sťažnosťami podanými orgánom činným v prípravnom konaní, Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky a Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky. Viac ako 8 rokov trvajúce trestné konanie neumožnilo navrhovateľka sa psychicky zotaviť, vrátiť sa do zamestnania a usporiadať si svoj život. Musela začať bojovať proti systému bez toho, aby mala zabezpečené základné životné potreby, čo ju nesmierne unavilo a vyčerpalo. Nevymožiteľnosť práva, neefektívnosť vyšetrovacieho procesu a vystavenie ďalším traumatickým situáciám, atmosfére strachu prehlbovali katastrofický stres spôsobený trestným skutkom, zväčšovali problémy sťažovateľky, podkopávali schopnosť zotaviť sa z neho a spôsobovali jej a doteraz spôsobujú sekundárnu ujmu. Navrhovateľka sa pokúšala vec fingovaného predaja bytu riešiť aj v občianskom súdnom konaní, ale až I.. S. v roku 2002 dosiahla súdnou cestou neplatnosť kúpnej zmluvy na byt a na vzájomný návrh navrhovateľky súd zaviazal I.. S. k vydaniu nezákonného obohatenia 1, ,- Sk ako peniaze vyplatené navrhovateľkou za byt. I.. S. si nesplnila povinnosť určenú súdom vrátiť tieto peniaze navrhovateľke, ktorá preto dňa podala návrh na exekúciu. Exekučné konanie trvá viac ako 7 rokov so zbytočnými prieťahmi. Podľa navrhovateľky spôsob, akým konali štátne orgány o trestnom oznámení a o nároku na náhradu škody, ktorú si uplatnila v trestnom konaní, postráda záruky spravodlivosti a v trestnom konaní dochádzalo sústavne k neprimeraným prieťahom. V dôsledku uvedeného spôsobu trestného konania v konkrétnych okolnostiach vznikla navrhovateľke nemajetková ujma v pocitoch neistoty, krivdy, poníženia, stavu beznádeje a bezmocnosti, ako aj v strate domova a spoločenského postavenia. Štát zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom v uvedenom trestnom konaní vyšetrovacími orgánmi navrhovateľke podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru, podľa zák. č. 514/2003 Z. z. účinného od Vzhľadom na dĺžku prieťahov a porušovania základných práv navrhovateľky, má navrhovateľka za to, že skonštatovanie porušenia nie je dostatočné a je namieste poskytnutie peňažnej náhrady nemajetkovej ujmy v zmysle ust. 17 ods. 2 zák. č. 514/2003 Z. z. Zástupca odporcu v písomnom vyjadrení zo dňa navrhol návrh navrhovateľky zamietnuť. Uviedol, že v dôsledku úkonov prípravného konania nedošlo k takému konaniu vyšetrovateľov v predmetnej trestnej veci, ktoré by zmarilo, resp. podstatne sťažilo uplatnenie trestnoprávnej zodpovednosti páchateľov skutku. Dĺžka vykonávaného vyšetrovania bola ovplyvnená objektívnymi faktormi, medzi ktoré je možné zaradiť aj v tom čase veľkú fluktuáciu vyšetrovateľov, ktorá zapríčinila, že nebolo možné, aby v tomto prípade vec od úvodných úkonov trestného konania realizoval jeden vyšetrovateľ. Trestný spis ČVS: ORP-139/OEK-B malo postupne pridelených 7 vyšetrovateľov.

4 Z uvedených dôvodov zástupca odporcu nepovažuje požiadavku navrhovateľky na náhradu škody za opodstatnenú. Vykonaným dokazovaním výsluchom navrhovateľky, oznámením obsahu listinných dôkazov predložených navrhovateľkou, oznámením obsahu časti vyšetrovacieho spisu Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Bratislave ČVS: ORP-139/OEK-B2-2002, časti spisu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave sp. zn. 17C/160/2001, ústavnej sťažnosti zo a jej doplnenia zo , uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 194/ zo dňa a zistil tento skutkový stav veci: Dňa navrhovateľka doručila Okresnej prokuratúre Bratislava I trestné oznámenie pre podozrenie z podvodu pri predaji bytu na I.. S. (vec bola zaevidovaná pod sp. zn. 1 Pn 2172/01). Dňa Okresná prokuratúra Bratislava I oznámila navrhovateľke, že jej podnet z bol postúpený na preverenie Okresnému úradu vyšetrovania Bratislava I. Prípisom z Okresný úrad vyšetrovania PZ Bratislava I oznámil navrhovateľke odstúpenie veci vedenej pod ČVS: OÚV-510/2001 na Okresný úrad vyšetrovania PZ Bratislava II, na ktorom bola vedená pod ČVS: OÚV-139/2002. Okresný úrad vyšetrovania PZ Bratislava II uznesením zo dňa pod ČVS: OÚV-139/2002 odložil vec oznámenia navrhovateľky na I. S. pre podozrenie z podvodu pri predaji bytu. Okresná prokuratúra Bratislava II uznesením zo dňa č. k. Pn 2498/01 zrušila vyššie uvedené uznesenie. Vyšetrovateľ Okresného úradu justičnej polície PZ Bratislava II uznesením zo dňa pod ČVS: OUV-139/2002 CM začal trestné stíhanie vo veci trestného činu podvodu podľa 250 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona (vec podvodu pri predaji bytu), ktorým činom kupujúcej E.. S. G. vznikla škoda 1, ,- Sk. E.. S. G. bola dňa vypočutá vyšetrovateľkou Okresného riaditeľstva PZ Bratislava II ako svedok - poškodený v trestnom konaní vedenom pod ČVS: OUV-139/2002 CM v trestnej veci podvodu pri kúpe bytu na U. Ú. Č.. XX R. T., kde okrem iného uviedla, že konaním I.. S. jej vznikla škoda vo výške 1, ,- Sk, ktoré za predmetný byt zaplatila. V zmysle 43 ods. 1 Trestného poriadku sa E.. S. G. dňa pripojila k trestnému stíhaniu a v zmysle 43 ods. 2 Trestného poriadku k náhrade škody vo výške 1, ,- Sk. Z vyššie uvedeného skutku (trestného činu podvodu pri predaji bytu) bola I.. S. obvinená uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ Úradu justičnej a kriminálnej polície v Bratislave 2 zo dňa pod ČVS: OÚV-139/ /2002. Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ Úradu justičnej a kriminálnej polície PZ Bratislava II uznesením zo dňa , ČVS: ORP-139/1-OEK-B Ab spojil na spoločné konanie trestnú vec obvinenej I. S. vedenú pod ČVS: ORP-139/02 s trestnými vecami vedenými na OR PZ Bratislava 5 pod ČVS: ORP-441/2003 (trestný čin podvodu podľa 250 ods. 1 Tr. zák.), na OR PZ Bratislava I, Úrade justičnej a kriminálnej polície pod ČVS: ORP-383/2004 (trestný čin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa 9 ods. 2, 250 ods. 1, 4 Tr. zák.), na OR PZ Bratislava I Úrade justičnej a kriminálnej polície pod ČVS: ORP-678/04 [trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia v štádiu pokusu v jednočinnom súbehu s pokusom trestného činu poškodzovania veriteľa podľa 8 ods. 1, 171 ods. 2 písm. a),

5 256 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák.]. Vyšetrovanie vo všetkých uvedených trestných veciach bolo vedené na OR PZ, Úrade justičnej a kriminálnej polície Bratislava II v spoločnom konaní pod ČVS: ORP-139/OEK-B Dňa navrhovateľka preštudovala vyšetrovací spis OR PZ Bratislava II Úradu justičnej a kriminálnej polície ČVS: ORP-139/OEK-B Ab po skončení vyšetrovania. Dňa OR PZ Bratislava II Úrad justičnej a kriminálnej polície doručil vyšetrovací spis ČVS: ORP-139/OEK-B Ab s návrhom na podanie obžaloby Okresnej prokuratúre Bratislava II. Dňa Okresná prokuratúra Bratislava II podala na Okresný súd Bratislava II obžalobu pod č. k. 2Pv 1767/02 zo Vec bola na súde zaevidovaná pod sp. zn. 4T 95/08. Trestné konanie, pôvodne vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 4T/95/2008, je po postúpení veci z dôvodu nepríslušnosti vedená na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 3T/77/2009 a nie je skončená. Okresný súd Bratislava I v Bratislave rozsudkom zo dňa č. k. 17C 160/01-68, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa , určil na návrh navrhovateľky I. S., podaný proti odporkyni E.. S. G., neplatnosť kúpnej zmluvy uzavretej dňa medzi účastníčkami konania o prevode vlastníctva bytu č. X, nachádzajúceho sa R. T. na K.. U. Ú. Č.. XX. Na základe vzájomného návrhu odporkyne E.. S.Q. G. uložil súd navrhovateľke I. S. povinnosť zaplatiť odporkyni 1, ,- Sk s príslušenstvom (vrátenie dojednanej a odporkyňou zaplatenej kúpnej ceny bytu). Listom zo dňa , doručeným Ministerstvu vnútra SR v Bratislave dňa , ktorý je obsahovo zhodný s návrhom na začatie tohto súdneho konania, navrhovateľka požiadala o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody ako poškodená účastníčka trestného konania vo veci podvodu pri kúpe bytu za nesprávny úradný postup (zbytočné prieťahy) vyšetrovateľov pri výkone verejnej moci v trestnom konaní. Ministerstvo vnútra SR listom č. SL V-705/PS-2009 z postúpilo uvedenú žiadosť navrhovateľky na vybavenie Ministerstvu spravodlivosti SR, ktoré listom z pod č /09-532/88 oznámilo navrhovateľke, že v predmetnej veci je daná zodpovednosť Slovenskej republiky zastúpenej Ministerstvom vnútra SR. Dňa bola Ústavnému súdu SR doručená ústavná sťažnosť zo dňa sťažovateľky E.. S. G., zastúpenej advokátom E., ktorá je obsahovo zhodná s návrhom na začatie tohto súdneho konania. Sťažovateľka navrhla, aby Ústavný súd SR, okrem iného, vyniesol nález, ktorý je zhodný s petitom návrhu na začatie tohto súdneho konania vrátane priznania primeraného finančného zadosťučinenia ,-. Ústavný súd SR uznesením zo dňa č. k. II. ÚS 194/ predbežne prerokoval sťažnosť sťažovateľky E.. S. G. a túto prijal na ďalšie konanie v časti, v ktorej namieta porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd namietaným postupom Okresného riaditeľstva PZ Bratislava II, Okresnej prokuratúry Bratislava II, Okresného súdu Bratislava II a Okresného súdu Bratislava I. Navrhovateľka sa vo svojej výpovedi účastníčky konania pridržiavala prednesu jej právneho zástupcu, ktorý sa pridržiaval písomného návrhu zo dňa a podania z Podľa navrhovateľky, prieťahy v trestnom - vyšetrovacom konaní začali už asi mesiac po podaní jej trestného oznámenia dňa

6 , čo bola zákonná lehota na rozhodnutie o trestnom oznámení a tieto prieťahy sa opakovali a pretrvávajú až doposiaľ, takže nemajetková ujma jej prestala vznikať skončením vyšetrovania a podaním obžaloby. Navrhovateľka ďalej vypovedala, že nárok na náhradu škody 1, ,- Sk ako sumu peňazí, ktorú zaplatila za kúpu bytu I. S., si dňa uplatnila v trestnom konaní preto, lebo neverila, že jej I. S. túto sumu peňazí zaplatí na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa č. k. 17C 160/ Navrhovateľka si nebola vedomá, že sa to nesmie. Zástupca odporcu v prednese pred súdom k návrhu navrhovateľky zotrval na písomnom vyjadrení z Ďalej poukázal na prezumpciu neviny a na skutočnosť, že na rozhodnutie súdu o povinnosti odsúdeného nahradiť škodu, ktorú spáchaním trestného činu spôsobil, neexistuje právny nárok poškodeného, v danom prípade navrhovateľky. Podľa zástupcu odporcu, odporca nemôže niesť zodpovednosť za nevymožiteľnosť práva v exekučnom konaní, vo vzťahu ku ktorému je daná príčinná súvislosť nemajetkovej ujmy, ktorú uplatňuje navrhovateľka v tomto súdnom konaní. Podľa 2 ods. 7 zák. č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (Trestný poriadok), každý má právo, aby jeho trestná vec bola spravodlivo a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom v jeho prítomnosti tak, aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa 46 ods. 3 cit. zákona poškodený, ktorý má podľa zákona proti obvinenému nárok na náhradu škody, ktorá mu bola spôsobená trestným činom, je tiež oprávnený navrhnúť, aby súd v odsudzujúcom rozsudku uložil obžalovanému povinnosť nahradiť túto škodu; návrh musí poškodený uplatniť najneskoršie do skončenia vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania. Z návrhu musí byť zrejmé, z akých dôvodov a v akej výške sa nárok na náhradu škody uplatňuje. Podľa 46 ods. 4 cit. zákona, návrh podľa odseku 3 nemožno podať, ak bolo o nároku už rozhodnuté v občianskom súdnom konaní alebo inom príslušnom konaní. Podľa čl. 48 ods. 2 veta prvá zák. č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (Ústava Slovenskej republiky), každý má právo, aby jeho vec bola prerokovaná verejne, bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonaným dôkazom. Podľa čl. 6 ods. 1. veta prvá Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd (ďalej len "dohovor"), každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prerokovaná nezávislým a nestranným súdom zriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu. Podľa 18 ods. 1, 2 zák. č. 58/1969 Zb., účinného do , štát zodpovedá za škodu spôsobenú v rámci plnenia úloh štátnych orgánov a orgánov spoločenskej organizácie uvedených v 1 ods. 1 nesprávnym úradným postupom tých, ktorí tieto úlohy plnia. Zodpovednosti podľa ods. 1 sa nemožno zbaviť. Podľa 20 cit. zák., pokiaľ nie je ustanovené inak, spravujú sa právne vzťahy upravené v tomto zákone Občianskym zákonníkom. Podľa 442 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk). Škoda sa uhrádza v peniazoch, ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

7 Podľa 9 ods. 1, 2 zák. č. 514/2003 Z. z., účinného od , štát zodpovedá za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom. Za nesprávny úradný postup sa považuje aj porušenie povinnosti orgánu verejnej moci urobiť úkon alebo vydať rozhodnutie zákonom ustanovenej lehote, nečinnosť orgánu verejnej moci pri výkone verejnej moci, zbytočné prieťahy v konaní alebo iný nezákonný zásah do práv, právom chránených záujmov fyzických osôb a právnických osôb. Právo na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom má ten, komu bola takým postupom spôsobená škoda. Podľa 15 ods. 1 cit. zák. nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody, rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, ako aj nárok na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je potrebné vopred predbežne prerokovať na základe písomnej žiadosti poškodeného o predbežné prerokovanie nároku (ďalej len "žiadosť") s príslušným orgánom podľa 4 a 11. Podľa 16 ods. 1 cit. zák. ak príslušný orgán neuspokojí nárok na náhradu škody alebo jeho časť do šiestich mesiacov odo dňa prijatia žiadosti, môže sa poškodený domáhať uspokojenia nároku alebo jeho neuspokojenej časti na súde. Podľa 17 ods. 1 cit. zák., uhrádza sa skutočná škoda a ušlý zisk, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Podľa 17 ods. 2 cit. zák. v prípade, ak iba samotné konštatovanie porušenia práva nie je dostatočným zadosťučinením vzhľadom na ujmu spôsobenú nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom, uhrádza sa aj nemajetková ujma v peniazoch, ak nie je možné uspokojiť ju inak. Podľa 27 ods. 1, 2 cit. zák., zodpovednosť za škodu podľa tohto zákona sa vzťahuje na škodu spôsobenú rozhodnutiami, ktoré boli vydané odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona a na škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutiami, ktoré boli vydané pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona a za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, sa spravuje doterajšími predpismi. Podľa 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa 156 ods. 4 O. s. p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný. Podľa 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo iné súdne konanie (litispendencia). Podľa 159 ods. 3 O. s. p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova (prekážka rei iudicatae).

8 Na základe zistených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že návrhu navrhovateľky nie je možné vyhovieť. Z vyšetrovacieho spisu Okresného riaditeľstva PZ Bratislava II Úradu justičnej a kriminálnej polície ČVS: ORP-139/OEK-B Ab tak, ako bol súdu doručený, súd zistil, že v trestnom konaní obvinenej I. S. zo spáchania trestného činu podvodu pri predaji bytu E.. S. G., navrhovateľka ako poškodená v tomto trestnom konaní, si do skončenia vyšetrovania uplatnila nárok na náhradu škody 1, ,- Sk, ktorú sumu vyplatila obvinenej I. S. ako kúpnu cenu za byt. Bolo to však v čase (dňa ), keď o tomto nároku navrhovateľky bolo už právoplatne rozhodnuté dňa v občianskom súdnom konaní. V súlade s 46 ods. 3 Trestného poriadku účinného od , resp. s 43 ods. 2, 44 ods. 3 Trestného poriadku účinného do , takýto návrh navrhovateľka ako poškodená v trestnom konaní podať nemohla. Kladie sa otázka, či subjektom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je poškodený, ktorý v trestnom konaní neuplatnil nárok na náhradu škody, prípadne poškodený, o nároku ktorého na náhradu škody sa už právoplatne rozhodlo - ako v danom prípade - a ktorého nárok na náhradu škody už teda nemôže byť v trestnom procese predmetom konania. Je zrejmé, že na poškodeného sa nevzťahuje 2 ods. 7 Tr. por., lebo sa nerozhoduje o jeho trestnej veci. Trestný poriadok ani v žiadnom inom svojom ustanovení nezaručuje poškodenému právo na to, aby sa trestné konanie proti inej osobe uskutočnilo v primeranej lehote. Toto právo by teda poškodený mohol opierať len priamo o čl. 48 ods. 2 Ústavy, prípadne o obdobné ustanovenia medzinárodných dohovorov o ľudských právach záväzných pre SR, menovite aj o čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach. Pokiaľ ide o Ústavu, rozhodujúci je výklad pojmu "jeho vec" v čl. 48 ods. 2. Prerokováva sa vec poškodeného, ak sa v trestnom konaní nerozhoduje o jeho nároku na náhradu škody? Nerozhoduje sa o trestnom obvinení poškodeného, nerozhoduje sa ani o jeho občianskych právach či záväzkoch a nerozhoduje sa ani o žiadnych iných jeho právach či povinnostiach. Výsledok konania nemá v nijakom smere vplyv na jeho právne postavenie. V danom prípade nie je tento výsledok ani prejudiciálny pre iné právne konanie. Výsledok trestného konania má v takomto prípade len morálny význam pre poškodeného vo forme morálneho zadosťučinenia, ak je páchateľ odsúdený. V takomto prípade sa podľa názoru súdu neprerokováva "vec" poškodeného. Tento záver je v súlade s právnym názorom Ústavného súdu SR vysloveným v rozsudku z vo veci P. proti SR, že "vecou" poškodeného (rozumie sa vecou prejednávanou v trestnom konaní) je nárok na náhradu škody. Z toho vyplýva, že ak poškodený v trestnom konaní nárok na náhradu škody neuplatňuje alebo už nemôže uplatňovať, nejde v tomto konaní o "jeho vec" v zmysle čl. 48 ods. 2 Ústavy. Názor Ústavného súdu korešponduje aj s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej čl. 6 ods. 1 EDĽP obsahujúci okrem iného právo na konanie v primeranej lehote je na poškodeného v trestnom konaní aplikovateľný len vtedy, ak poškodený uplatňuje v tomto konaní nárok na náhradu škody, a to vzhľadom na to, že sa rozhoduje o jeho občianskom práve v zmysle cit. ustanovenia Dohovoru (napr. rozsudok Tomasi v. Francúzsko z ). Vzhľadom na to, že o občianskom práve navrhovateľky na náhradu škody (vydanie bezdôvodného obohatenia) 1, ,- Sk už bolo právoplatne rozhodnuté skôr, ako si tú istú náhradu škody uplatnila v trestnom konaní ako poškodená, takýto návrh podať už nemohla, či si toho bola vedomá alebo nie, a v trestnom konaní sa už neprerokovávala ani sa nemohla prerokovať ako "vec poškodenej", teda nárok na náhradu škody. V prípade, že si poškodený v trestnom konaní uplatní nárok na náhradu škody a o tomto nároku už bolo skôr právoplatne rozhodnuté v občianskom súdnom konaní, súd má za to, že sa to dá považovať za zneužitie práva (neznalosť zákona neospravedlňuje), ktoré nemôže požívať právnu ochranu a nemôže sa na ňom založiť iné právo.

9 Na základe uvedeného súd uzatvára, že poškodený, ktorý v trestnom konaní neuplatňuje nárok na náhradu škody, alebo neprípustne uplatňuje nárok na náhradu škody, o ktorom bolo už právoplatne rozhodnuté v inom súdnom konaní, nie je subjektom práva na to, aby sa toto trestné konanie uskutočnilo bez zbytočných prieťahov. Súd preto návrh navrhovateľky zamietol. Súd nevykonal ďalšie dokazovanie navrhnuté navrhovateľkou (pripojenie dozorových spisov prokuratúry, sťažnostných spisov) z dôvodu, že vykonanie týchto dôkazov by bolo nadbytočné. Súd rovnako nevykonal dokazovanie navrhnuté navrhovateľkou znaleckým posudkom súdneho znalca z odboru psychiatria na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky z dôvodu, že vykonanie tohto dôkazu by bolo, vzhľadom k uplatnenému nároku na náhradu nemajetkovej ujmy (nie škody na zdraví), irelevantné. Po vyhlásení tohto rozsudku (dňa ) súd zistil, že Ústavný súd SR nálezom zo dňa č. II. ÚS 194/ okrem iného rozhodol, že Okresné riaditeľstvo PZ Bratislava II, zastúpené Krajským riaditeľstvom PZ v Bratislave, v konaní vedenom pod sp. zn. ČVS: OÚJP-139/02 porušilo základné právo E.. S. G. na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené v čl. 48 ods. 2 Ústavy SR a právo na prejednanie jej veci v primeranej lehote zaručené v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a priznal E.. S. G. primerané finančné zadosťučinenie spolu 5.000,-, z ktorého zaviazal povinnosťou vyplatiť 3.000,- Okresné riaditeľstvo PZ Bratislava II, zastúpené Krajským riaditeľstvom PZ v Bratislave. S poukazom na uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 351/08 má súd za to, že v súdnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 15C/256/2009 vznikla prekážka veci rozhodnutej (v čase vyhlásenia rozsudku súdu prvého stupňa zrejme bola prekážka veci začatej, ak keď mal súd za to, že táto prekážka bola na strane Ústavného súdu SR, preto vo veci konal), čo je neodstrániteľnou podmienkou konania. Súd je však vyhláseným rozsudkom dňa viazaný ( 156 ods. 4 O. s. p.) a tento nemôže meniť. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa 142 ods. 1 O. s. p. Odporca mal vo veci plný úspech, mal preto právo na náhradu trov konania proti navrhovateľke, ktorá vo veci úspech nemala. Odporca si v konaní neuplatnil návrhom ( 151 ods. 1 O. s. p.) náhradu trov konania, ani mu v konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania proti navrhovateľke. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1 O. s. p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

10 d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a O. s. p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods. 1, 2 O. s. p.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim

Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia

Více

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Trnava Spisová značka: 17C/87/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112215205 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Ďumbalová ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112215205.1

Více

Spôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní

Spôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní Prehľad o spôsobe vybavenia sťažností na voľby do orgánov územnej samosprávy (do orgánov samosprávy obcí starosta a obecné zastupiteľstvo) konané 8. a 9. decembra 998 A. Voľby konané v riadnom termíne

Více

Uznesenie. r o z h o d o l :

Uznesenie. r o z h o d o l : Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:

Více

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY

MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 12Co/142/2014 8314201646 25.08.2015 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2015:8314201646.1

Více

S.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013

S.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013 S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.

Více

U Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/

U Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/ SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/2010-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2010 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

Zákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015

Zákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho

Více

Správu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015

Správu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 18.02.2016 K bodu rokovania číslo: 7 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok

Více

MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA

MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016

Více

Pravidlá marketingovej akcie Tablety

Pravidlá marketingovej akcie Tablety Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná

Více

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky. r o z h o d o l :

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky. r o z h o d o l : SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 255/03-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. decembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

Rozhodnutia Súdneho dvora EÚ. JUDr. Anna Ondrejová, LLM Generálna prokuratúra SR

Rozhodnutia Súdneho dvora EÚ. JUDr. Anna Ondrejová, LLM Generálna prokuratúra SR Rozhodnutia Súdneho dvora EÚ k otázke ne bis in idem JUDr. Anna Ondrejová, LLM Generálna prokuratúra SR Záväznosť rozhodnutí Súdneho dvora EÚ vyplýva z ustanovenia čl. 19 ods. 3 písm. b) Zmluvy o EÚ a

Více

BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T

BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, 931 01 Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T ZÁSADY SPRACÚVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV Pri registrácii v

Více

Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa

Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa M E S T S K É Z A S T U P I T E Ľ S T V O N O V É Z Á M K Y V O L E B N É O B D O B I E 2 0 1 4-2 0 1 8 Číslo materiálu: 27 Informácie hlavného kontrolóra mesta v zmysle uznesení MsZ zo dňa 4.3.2015 Predkladateľ:

Více

U Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 34/2010-9

U Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 34/2010-9 SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 34/2010-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. januára 2010 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

Povolenie na predaj spotrebiteľského balenia v daňovom voľnom obehu

Povolenie na predaj spotrebiteľského balenia v daňovom voľnom obehu Povolenie na predaj spotrebiteľského balenia v daňovom voľnom obehu (1) Právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá chce v rámci podnikateľskej činnosti na daňovom území predávať v daňovom voľnom obehu

Více

SPRÁVNE PRÁVO - otázky na štátnu záverečnú skúšku

SPRÁVNE PRÁVO - otázky na štátnu záverečnú skúšku SPRÁVNE PRÁVO - otázky na štátnu záverečnú skúšku Správne právo hmotné všeobecná časť akademický rok 2012/2013 01. Verejná správa pojem, charakteristika, členenie; 02. Charakterizujte správne právo ako

Více

PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY

PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného

Více

Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov

Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra

Více

/otázky č. 13 d, 14 d/

/otázky č. 13 d, 14 d/ Medzinárodné a európske trestné právo Odovzdanie a prevzatie trestnej veci /otázky č. 13 d, 14 d/ Omšenie 13. 2. 2014 JUDr. Jozef Szabó Generálna prokuratúra Slovenskej republiky Účel Postavenie páchateľa

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 8C/375/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207263 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1709207263.3

Více

Písomné hlasovanie sedem dní vopred Ak sa rozhoduje písomným hlasovaním pod

Písomné hlasovanie sedem dní vopred Ak sa rozhoduje písomným hlasovaním pod Písomné hlasovanie Zákon č. 70/2010 Z. z., ktorý novelizuje zákon č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon) vymedzuje osobitne v 14 ods.

Více

Zastupovanie a plná moc

Zastupovanie a plná moc Zastupovanie a plná moc Zastupovanie na základe plnomocenstva je upravené v zákone č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Více

Informácia k zastupovaniu u správcu dane

Informácia k zastupovaniu u správcu dane Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zastupovaniu u správcu dane Informácia je určená pre fyzické osoby a právnické osoby a týka sa zastupovania v zmysle zákona NR SR č. 563/2009 Z.

Více

Ministerstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ

Ministerstvo financií Slovenskej republiky  Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20

Více

Zásada špeciality. Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika

Zásada špeciality. Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika Zásada špeciality Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika Výlučnosť aplikácie a realizácie úkonu/dôkazu/práva/postupu v tom konaní, pre ktoré boli žiadané /zabezpečené. 1 Špecialita

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 15C/243/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210228527 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3

Více

Smernica primátora č. 2/2011 o vykonávaní kontroly požívania alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok

Smernica primátora č. 2/2011 o vykonávaní kontroly požívania alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok Smernica primátora č. 2/2011 o vykonávaní kontroly požívania alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok Primátor mesta Svidník podľa 13 odsek 4 písmeno e) zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom

Více

5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti

5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti časť 5. diel 3. kapitola 3 str. 1 5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti Výška preddavku na daň závisí od toho, či má zamestnanec u zamestnávateľa podpísané vyhlásenie na zdanenie príjmov

Více

OBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ SPRÁVNYCH SÚDOV

OBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ SPRÁVNYCH SÚDOV OBSAH Čl. I OBSAH PREDHOVOR...29 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK...30 PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA Predmet zákona 1...31 2...34 Vymedzenie pojmov 3...36 4...39 5 Základné princípy

Více

Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, Valaská

Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, Valaská Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, 976 46 Valaská Vo Valaskej 07.06.2017 Správa č. 02/2017 o výsledku kontroly Na základe Plánu kontrolnej činnosti

Více

Zodpovednosť za škodu samosprávy a nová protikorupčná legislatíva. Vlado Pirošík Lúčky pri Kremnici 23. júl 2011

Zodpovednosť za škodu samosprávy a nová protikorupčná legislatíva. Vlado Pirošík Lúčky pri Kremnici 23. júl 2011 Zodpovednosť za škodu samosprávy a nová protikorupčná legislatíva Vlado Pirošík Lúčky pri Kremnici 23. júl 2011 Zodpovednosť za škodu Čl. 46 Ústavy SR (1) Každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným postupom

Více

OBSAH ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10

OBSAH ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10 OBSAH OBSAH PREDSLOV... 9 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10 1. SKONČENIE PRACOVNÉHO POMERU Z DÔVODU NADBYTOČNOSTI Výpoveď z pracovného pomeru z dôvodu nadbytočnosti zamestnanca... 11 Vhodnosť ponúknutého

Více

JUDr. Tatiana Hamarová Ján Gabriš, zástupca primátora Ján Gabriš, zástupca primátora Návrh uznesenia Dôvodovú správu, žiadosť

JUDr. Tatiana Hamarová Ján Gabriš, zástupca primátora Ján Gabriš, zástupca primátora Návrh uznesenia Dôvodovú správu, žiadosť Mesto Nemšová 6.8 NA ROKOVANIE MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA DŇA 28.02.2018 K bodu : Majetkovoprávne vyporiadanie pozemkov, C KN parcely č. 23/6, 23/10, k. ú Nemšová... SR Ministerstvo vnútra SR Spracoval :

Více

Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Trenčianske Teplice č. x/2016 o používaní pyrotechnických výrobkov na území mesta Trenčianske Teplice

Všeobecne záväzné nariadenie Mesta Trenčianske Teplice č. x/2016 o používaní pyrotechnických výrobkov na území mesta Trenčianske Teplice Dôvodová správa S účinnosťou k 2.12.2015 došlo k zmene zákona č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:

Více

Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole

Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole Bratislava, 28.6.2016, VP FPU č. 07/2016 Článok 1 Úvodné ustanovenia 1. Fond na podporu umenia (ďalej len fond ) ako verejnoprávna inštitúcia

Více

Súhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.

Súhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil

Více

Trestný čin prijímania úplatku

Trestný čin prijímania úplatku Trestné činy korupcie podľa zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon Trestný čin prijímania úplatku 328 (1) Kto priamo alebo cez sprostredkovateľa pre seba alebo pre inú osobu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť

Více

Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:

Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu

Více

Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra

Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu

Více

U Z N E S E N I E. r o z h o d o l :

U Z N E S E N I E. r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská

Více

Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii

Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii VP AVF č. 4/2016 z 30.11.2016 Podľa 13 ods. 2 zákona č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

Více

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 425/2014-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. augusta 2014 predbežne prerokoval sťažnosť

Více

Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k vydávaniu súhlasu správcu dane so zápisom do obchodného registra V nadväznosti na legislatívnu zmenu Obchodného zákonníka bolo s účinnosťou od 1.10.2012

Více

Manažment environmentálnych záťaži. Ing. Katarína Paluchová, SAŽP

Manažment environmentálnych záťaži. Ing. Katarína Paluchová, SAŽP Manažment environmentálnych záťaži Ing. Katarína Paluchová, SAŽP Legislatíva v oblasti EZ a strategické dokumenty 1. Zákon č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach (geologický zákon) v znení neskorších

Více

S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv

S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv... Ing. Irena Halecká poverená vedením Bardejov 2015 OBSAH Článok I.... 3 Úvodné ustanovenia... 3 Článok II.... 3 Povinne

Více

ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od:

ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od: ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 2017 Vyhlásené: 23. 12. 2017 Časová verzia predpisu účinná od: 30.12.2017 Obsah dokumentu je právne záväzný. 335 ZÁKON z 30. novembra 2017, ktorým sa mení a

Více

Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná

Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky Zákonné vymedzenie samosprávy a jej činností

Více

MATURITA 2016 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE

MATURITA 2016 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE MATURITA 2016 ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE Organizáciu MS upravuje zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyhláška

Více

Vady označenia účastníkov konania v exekučnom titule

Vady označenia účastníkov konania v exekučnom titule 1. EXEKUČNÉ TITULY ( 41) jen v případě, že chybějící údaje nebo údaje v něm uvedené nepřesně, nesrozumitelně nebo neurčitě lze doplnit nebo nahradit postupem podle 261a odst. 2 a 3 OSŘ. Při zkoumání materiální

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Bratislava V Spisová značka: 7C/48/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215167 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová ECLI:

Více

Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie

Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie KONTAKT Slovenská agentúra životného prostredia Sekcia environmentalistiky a riadenia projektov

Více

Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA)

Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA) Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA) (podľa 138 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

Více

Občianske právo. prednášky k predmetu Právo 2/2. Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008

Občianske právo. prednášky k predmetu Právo 2/2. Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008 Občianske právo prednášky k predmetu Právo 2/2 Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008 Subjekty občianskeho práva občianskoprávna spôsobilosť - spôsobilosť

Více

UPOZORNENIE PODSTATNÁ ZMENA V PRÁVNEJ ÚPRAVE!

UPOZORNENIE PODSTATNÁ ZMENA V PRÁVNEJ ÚPRAVE! OKRUHY OTÁZOK NA ŠTÁTNU ZÁVEREČNÚ SKÚŠKU Z PREDMETU SPRÁVNE PRÁVO AKADEMICKÝ ROK 2015/2016 (AUGUST 2016) MGR. ŠTÚDIUM REV.: JÚL/AUGUST 2016 UPOZORNENIE PODSTATNÁ ZMENA V PRÁVNEJ ÚPRAVE! S účinnosťou ku

Více

Cestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia. Kontakty: Tel.: Web:

Cestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia. Kontakty:   Tel.: Web: Cestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia Kontakty: e-mail: profivzdelavanie@pp.sk Tel.: +421 41 70 53 888 Web: www.profivzdelavanie.sk 1 Vyslanie zamestnanca na pracovnú cestu počas dočasného pridelenia

Více

R o z h o d n u t i e

R o z h o d n u t i e SLOVENSKÁ KOMORA EXEKÚTOROV ODVOLACIA DISCIPLINÁRNA KOMISIA Šustekova 49 851 04 Bratislava 5 Číslo: ODK 6/2015 R o z h o d n u t i e Odvolací disciplinárny senát Disciplinárnej komisie SKE v zložení predseda

Více

Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015

Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015 Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015 uzavretá podľa 6 ods. 1 zákona SNR č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: Článok I.

Více

Autori: Prof. Ing. Anna Baštincová, Csc., Ing. Anna Jurišová, Ing. Júlia Kasalová, Csc. Daň z pridanej Hodnoty

Autori: Prof. Ing. Anna Baštincová, Csc., Ing. Anna Jurišová, Ing. Júlia Kasalová, Csc. Daň z pridanej Hodnoty Autori: Prof. Ing. Anna Baštincová, Csc., Ing. Anna Jurišová, Ing. Júlia Kasalová, Csc. Daň z pridanej Hodnoty JÚN 2013 1. Obsah hesla 1. Obsah hesla 2. Úvod, právna úprava 3. Systém fungovania mechanizmu

Více

Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zdaňovaniu príjmu zamestnanca pri poskytnutí motorového vozidla zamestnancovi na používanie na služobné aj súkromné účely upravený text zelenou farbou

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3

Více

Základná škola, Námestie sv. Ignáca 31, Leopoldov. Smernica č. 1/2011,

Základná škola, Námestie sv. Ignáca 31, Leopoldov. Smernica č. 1/2011, Smernica č. 1/2011, ktorou riaditeľka Základnej školy upravuje aplikáciu zákona NR SR č. 211/2000 Z. z. Zákon o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode

Více

Register úpadcov. Legislatívne úpravy v zákonoch č. 7/2005 Z. z. a č. 8/2005 Z. z.

Register úpadcov. Legislatívne úpravy v zákonoch č. 7/2005 Z. z. a č. 8/2005 Z. z. Register úpadcov Legislatívne úpravy v zákonoch č. 7/2005 Z. z. a č. 8/2005 Z. z. Za účelom legislatívneho zavedenia informačného systému Register úpadcov bola na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej

Více

UZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ. v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami

UZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ. v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami UZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami alternatívny spôsob rozhodovania v obchodnoprávnych sporov PRAVNA

Více

Postúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.

Postúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 25Co/313/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214202220 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214202220.1

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Okresný súd Brezno Spisová značka: 2Ps/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205867 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313205867.1

Více

FORMULÁR pre právnickú osobu

FORMULÁR pre právnickú osobu OKRESNÝ ÚRAD... odbor živnostenského podnikania Vyplní úrad FORMULÁR pre právnickú osobu ohlásenie voľnej, remeselnej alebo viazanej živnosti / žiadosť o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení 1,

Více

Rozhodnutie. r o z h o d o l : Žalobu o určenie neplatnosti výpovede zo dňa danej žalovanou žalobkyni z a m i e t a.

Rozhodnutie. r o z h o d o l : Žalobu o určenie neplatnosti výpovede zo dňa danej žalovanou žalobkyni z a m i e t a. Súd: Okresný súd Poprad Spisová značka: 17Cpr/25/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215430 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712215430.5

Více

Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok Júlia Pšenková

Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok Júlia Pšenková Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok 2014 Júlia Pšenková Zákonník práce 119 a paragraf 119a: mzda nesmie byť nižšia ako minimálna mzda ustanovená osobitným predpisom

Více

Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien

Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien Objednávateľ: Názov: Obec Veľký Kýr Sídlo: 941 07 Veľký Kýr, Nám. sv. Jána 1 V zastúpení:

Více

o aplikácii zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v podmienkach ZŠ Janigova 2, Košice

o aplikácii zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v podmienkach ZŠ Janigova 2, Košice Názov Základná,, 040 23 Smernica č. o aplikácii zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám Účinnosť od : 1. februára 2016 Záväznosť pre: Riaditeľka školy, hospodárka školy, vedúca školskej

Více

Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku. Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku

Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku. Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku Informatívna správa o výsledku kontroly plnenia opatrení prijatých na odstránenie zistených nedostatkov

Více

ZMLUVA o poskytnutí dotácie na rok 2018 číslo...

ZMLUVA o poskytnutí dotácie na rok 2018 číslo... ZMLUVA o poskytnutí dotácie na rok 2018 číslo... uzavretá podľa 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov v nadväznosti na 8a zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách

Více

Rozsudok C-215/11. Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH

Rozsudok C-215/11. Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH Rozsudok C-215/11 Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH Skutkový stav p. Szyrocka (PL) podala na OS v PL návrh na vydanie EPR proti SiGer Technologie GmbH (DE) v rámci konania na OS vyvstalo viac

Více

OBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA PREDMET ZÁKONA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC SÚDU TRETIA HLAVA PRÍSLUŠNOSŤ SÚDU

OBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA PREDMET ZÁKONA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC SÚDU TRETIA HLAVA PRÍSLUŠNOSŤ SÚDU OBSAH Čl. I OBSAH PREDHOVOR... 25 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 26 Základné princípy Čl. 1 až čl. 18... 27 PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA PREDMET ZÁKONA 1... 33 2... 33 DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC

Více

Osoba podľa 8 zákona finančné limity, pravidlá a postupy platné od

Osoba podľa 8 zákona finančné limity, pravidlá a postupy platné od A. Právny rámec Osoba podľa 8 zákona finančné limity, pravidlá a postupy platné od 18. 4. 2016 Podľa 8 ods. 1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej

Více

1. Prerušenie lehoty na vrátenie nadmerného odpočtu podľa 79 ods. 4 zákona o DPH

1. Prerušenie lehoty na vrátenie nadmerného odpočtu podľa 79 ods. 4 zákona o DPH Usmernenie k postupu daňového úradu pri vrátení nadmerného odpočtu v prípade zaslania výzvy na odstránenie nedostatkov v podanom daňovom priznaní, dodatočnom daňovom priznaní, kontrolnom výkaze a dodatočnom

Více

Daňové povinnosti pri predaji nehnuteľnosti - CENTRUM PREVODOV NEHNUTELNOSTI

Daňové povinnosti pri predaji nehnuteľnosti - CENTRUM PREVODOV NEHNUTELNOSTI Pri prevodoch nehnuteľnosti je treba mať (pri fyzických osobách nepodnikateľoch) na pamäti dva druhy daňových povinností. Prvú povinnosť vo vzťahu k štátu v podobe úhrady dane z príjmu z predaja nehnuteľnosti

Více

pri ZŠ s MŠ pri ZZ v Dolnom Smokovci 70, Vysoké Tatry ŠTATÚT RADY ŠKOLY

pri ZŠ s MŠ pri ZZ v Dolnom Smokovci 70, Vysoké Tatry ŠTATÚT RADY ŠKOLY ŠTATÚT RADY ŠKOLY V súlade so zákonom č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon ) a v súlade

Více

ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ

ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

Více

Neplatnosť výpovede z nájmu bytu

Neplatnosť výpovede z nájmu bytu Neplatnosť výpovede z nájmu bytu Bratislava, máj 2015 UPOZORNENIE: ÚDAJE UVEDENÉ V TEXTE SÚ INFORMAČNÉHO CHARAKTERU. ZHODA VŠETKÝCH OSOBNÝCH ÚDAJOV JE ČISTO NÁHODNÁ. Nájom bytu Nájom bytu vzniká nájomnou

Více

Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015

Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015 NKÚ v roku 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 22.09.2016 K bodu rokovania číslo: 11 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov

Více

OBEC JACOVCE. Všeobecne záväzného nariadenia

OBEC JACOVCE. Všeobecne záväzného nariadenia OBEC JACOVCE Všeobecne záväzného nariadenia č. 8/2015 o ochrane ovzdušia pred znečisťujúcimi látkami a o poplatkoch za znečisťovanie ovzdušia malými zdrojmi znečisťovania. Obecné zastupiteľstvo Obce Jacovce,

Více

OTÁZKY na ústnu časť Odbornej justičnej skúšky (účinné od )

OTÁZKY na ústnu časť Odbornej justičnej skúšky (účinné od ) OTÁZKY na ústnu časť Odbornej justičnej skúšky (účinné od 20.12.2017) z občianskeho práva hmotného a procesného, z rodinného práva a z pracovného práva 1) a) ochrana osobnosti (predmet ochrany, prostriedky

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej

Více

Voľby do orgánov samosprávy obcí sa uskutočnia v sobotu 10. novembra 2018

Voľby do orgánov samosprávy obcí sa uskutočnia v sobotu 10. novembra 2018 Voľby do orgánov samosprávy obcí sa uskutočnia v sobotu 10. novembra 2018 Čas konania volieb: 7.00 22.00 h Právo voliť do orgánov samosprávy obce má občan Slovenskej republiky a cudzinec (ďalej len "obyvateľ

Více

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/106/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200783 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.

Více

SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky. V mene Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky. V mene Slovenskej republiky SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 31/05-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. mája 2005 v senáte zloženom z predseda

Více

Obec Jablonov Obecný úrad Jablonov 165

Obec Jablonov Obecný úrad Jablonov 165 Obec Jablonov Obecný úrad 053 03 Jablonov 165 Smernica č. 2/2012 o používaní kamerového systému v obci Jablonov v zmysle zákona č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov Čl. 1 Predmet smernice Táto smernica

Více