TECHNICKÁ ZPRÁVA STATICKÝ POSUDEK

Transkript

1 POSOUZENÍ A NÁVRH ZABEZPEČENÍ NESTABILNÍCH STĚN V PROSTORU PARÁDNICE - STATENICE PRAHA ZÁPAD, STATENICE TECHNICKÁ ZPRÁVA Objednatel: Obec Statenice Statenice 23 Horoměřice Autor: Ing. Jan Hora HHStatika s.r.o. Čerčanská 8/ Praha 4 - Krč

2 OBSAH 1. Úvod Základní údaje Letecký snímek lokality Vstupní údaje Stávající stav konstrukce Navrhovaná opatření Nové vyzdění Nové vyspárování a zesílení ložných spar Doporučení pro zesílení Doplnění konstrukcí stěn Závěr ROZSAH SANACE...8 str. 2

3 1. ÚVOD 1.1 ZÁKLADNÍ ÚDAJE Předmětem statického posudku je zhodnocení stavu a návrh možné sanace stávajících zděných opěrných stěn, sloužících pro vytvoření terénních stupňů v prostoru parku Parádnice v centru obce Statenice. Jedná se o navržení řešení na základě vizuální prohlídky konstrukcí a vyhodnocení aktuálního stavu konstrukcí. 1.2 LETECKÝ SNÍMEK LOKALITY Praha Západ, Statenice u objektu p. č. 1 Terasy 1.3 VSTUPNÍ ÚDAJE 1. Fotodokumentace dotčené oblasti 2. Osobní prohlídka místa Ing. Jan Hora, 09/ Soubor použitých norem: ČSN EN Eurokód 7: Navrhování geotechnických konstrukcí - Část 1: Obecná pravidla str. 3

4 2. STÁVAJÍCÍ STAV KONSTRUKCE V současné době jsou jednotlivé terénní stupně zajištěny gravitačními zděnými stěnami z cihel plných pálených lokálně doplněných cihlami betonovými. Vzhledem ke stáří konstrukcí a k působení vnějších vlivů se konstrukce již nenachází v původním bezvadném stavu, ale jsou již degradované a lokálně narušené. V průběhu času docházelo již k lokálním opravám a tak je možné najít místy i nové materiály, nebo nově upravené spáry. Gravitační stěny jsou tvořeny zdivem na vazbu v tloušťce cca 450 mm a více, kdy koruna je tvořena jinou vazbou než stěny. Převýšení jednotlivých stupňů je cca do 1,5 m výšky. Pohled na jeden stupeň terasy se zdivem narušeným vegetací a lokálně opraveným v rohu U stěn není již nyní patrné řešení odvodnění svahu a hmoty za opěrnou stěnou. Lze předpokládat, že původně bylo odvodnění navrženo, ale vlivem degradace bylo poškozeno a přestalo být funkční což s sebou přineslo následky v podobě negativního působení vlhkosti na konstrukce. Na většině stěn jsou nyní patrné poruchy zejména se jedná o popraskání a vymytí malty v ložných a svislých spárách a dále popraskání vazby zdiva. Tyto problémy se nejvíce vyskytují v nárožích, neboť je zřejmé, že na konstrukci kromě zatížení zeminou působí v průběhu ročních cyklů i deformační síly od teplotních a reologických změn materiálů. Tyto síly se nejčastěji projevují právě v zalomení nosných konstrukcích, kde se konstrukce nemohou volně deformovat a přizpůsobovat objemovým změnám. V některých případech došlo porušení až do stádia narušení základních zdících prvků. str. 4

5 Narušení rohu opěrné stěny s lokálním porušení spár i zdících prvků Na velké části konstrukcí je nyní patrná absence malty ve spárách což má za následek další degradaci, neboť není zabráněno vnikání vody hlouběji do spár a zejména v zimním období pak dochází k rozrušení pojiva vlivem mrznutí vody. Chybějící malta v ložných i svislých spárách, viditelné deformace konstrukce str. 5

6 Dle vizuální prohlídky není patrné, že by hrozilo akutní nebezpečí samovolného zhroucení konstrukcí, nebo jejich náhlý kolaps. Vzhledem ke stavu v němž se ale konstrukce nachází je možné konstatovat, že i minimální zatížení například od osoby, která by přišla k hraně opěrky, může způsobit částečný nebo celkový kolaps některých konstrukcí. Stejné následky může vyvolat náhlá změna teplot, či přívalový déšť či tání sněhu. Veškeré tyto vlivy negativně působí na stabilitu konstrukcí. Z těchto důvodů doporučuji sanaci zdiva v co nejkratším termínu. 3. NAVRHOVANÁ OPATŘENÍ Havarijní stav zděných stěn lze řešit různými způsoby a zde bych uvedl některé z nich, které na základě zjištění jeví jako nejvíce vhodné. Jedná se o dva námi navržené způsoby. 3.1 NOVÉ VYZDĚNÍ V případě stěn, kde vlivem degradace pojiva a tlaku zeminy došlo k výraznějších deformacím, mající vliv nejen na použitelnost konstrukcí, ale vzhledem k nutnosti tyto konstrukce počítat metodou 2. řádu, kdy je započítáno i negativní působení deformace na vnitřní síly, potom lze konstatovat, že takovéto stěny je nutné rozebrat a i při použití stávajících materiálů znovu vyzdít za doplnění nového pojiva v podobě vápeno-cementové malty a případně nahradit porušené zdící prvky. Lze doporučit i doplnění zdiva vodorovnými výztuhami do ložných spár. Může se jednat o použití klasické betonářské výztuže profilů 6 mm nebo o speciální nerezové výztužné prvky v podobě žebříčků. Toto vyztužení je doporučené a není primárně nutné bez dalších výpočtů, kdy by bylo prokázáno, že původní návrh gravitačního zdiva bez vyztužení nevyhovuje. Rozsahem lze říci, že takto radikální oprava v podobě náhrady novým zdivem je nutná zejména u nejvyšších stupňů nejblíže ke vstupu od objektu Zámku č.p. 1. U nižších stupňů, kde se jedná zejména o degradaci spár bez narušení deformací celých stěn není nutné k přezdění přistupovat. 3.2 NOVÉ VYSPÁROVÁNÍ A ZESÍLENÍ LOŽNÝCH SPAR V případě zdiva, které není narušeno deformací celé konstrukce, ale pouze narušením spár mezi zdícími prvky je možné přistoupit k rekonstrukci, při níž budou nahrazeny narušené zdící prvky, budou kompletně vyškrábány ložné i svislé spáry, bude odstraněn veškerý uvolněný materiál a následně bude zdivo nově vyspárováno vtlačením malty hluboko do spár. Maltu doporučuji v ložných spárách doplnit betonářskou výztuží následně zakrytou finálním spárováním. Použít je možné rovné i zalomené pruty průměru 6 nebo 8 mm dle šíře spáry. Vyztužení zdiva v ložných spárách má význam zejména v nároží stěn, kde díky tomuto vyztužení bude zajištěno spolupůsobení prvků v tahu a nebude docházet k rozvírání svislých spár a tím deformaci stěn rozjížděním v rozích. Spárovat zdivo lze po částech postupně zdola nahoru, kde nejprve musí být spáry důkladně vyčištěny, navlhčeny a poté nově vyspárovány nebo vyspárovány s vložením výztuže. 3.3 DOPORUČENÍ PRO ZESÍLENÍ V případě kompletní rekonstrukce stěn je vhodné tyto stěny posílit i nad rámec původních konstrukcí a to vytvořením vodorovného spřažení v koruně stěn, čímž by došlo k zabránění str. 6

7 nadměrných deformací v koruně od objemových změn a zároveň by tím bylo zajištěno spolupůsobení celých stěn i přes použití relativně měkkého materiálu jakým zdivo je. Toto zesílení by bylo možné vytvořit provedením železobetonového vodorovného ztužujícího věnce pod korunou zdiva. Po dočasném odstranění koruny zdiva by bylo do hmoty zdiva nutné vyříznout nebo vysekat drážku na šíři cca 250 mm a hloubku cca 250 mm, která by byl následně osazena armaturou a zabetonována. Po provedení tohoto věnce by byla na horní hranu provedena nově koruna zdiva i při použití původního materiálu s doplněním nového spojovacího materiálu. 3.4 DOPLNĚNÍ KONSTRUKCÍ STĚN V rámci sanace narušeného zdiva opěrných stěn je nutné řešit i odvodnění ploch za stěnami a to buď vhodnou drenáží a svedením vody jinam než za stěny a nebo novým provedením odvodnění například provrtáním zdiva s vložením odvodňovacích trubek. Přesný návrh odvodnění je nutné vytvořit pro provedení sondy za stěny, aby bylo zjištěno, jak přesně bylo původní odvodnění navrženo a na základě toho bylo rekonstruováno nebo doplněno novým odvodňovacím systémem. Dalším nutným krokem je vyřešení rozepření v patě stěn, které je tvořeno v místě schodiště jednotlivými schodišťovými stupni. Tyto stupně mají také vliv na stabilitu konstrukcí stěn, neboť přitěžují patu stěn a přenáší částečně vodorovné zatížení, proto při sanaci stěn je nutné sanovat i schodiště. 4. ZÁVĚR Jedná se o konstrukce zděných opěrných stěn, které jsou v současné době ve stavu vyžadujícím sanaci, neboť může hrozit riziko kolapsu těchto stěn vlivem vnějších prostředí a nebo nenadálého zatížení. Pokud bude omezen přístup nad a pod opěrné stěny, nehrozí riziko úrazu ani ohrožení, ale je možné, že vlivem postupné degradace materiálů zejména v zimním období nebo v době mohutných dešťů může docházet k lokálním kolapsům a výraznější postupné degradaci. V tomto statickém posudku jsou navrženy některé možnosti sanace a opravy stávajícího stavu, které se na základě zjištění jeví jako nejvhodnější a je na uvážení investora, jakou variantu zvolí. Pro každou ze zvolených variant bude nutné dopracovat přesný technologický, technický a organizační postup stejně jako harmonogram. Tento statický posudek nemůže nahradit přesný pracovní postup pro provádění jednotlivých opatření. V Praze Ing. Jan Hora str. 7

8 5. ROZSAH SANACE Zde je uvedeno zaměření jednotlivých konstrukcí, jednoduché schéma a popis předpokládaného rozsahu prací na jednotlivých konstrukcích: Schodiště č. 1. levá opěra Schodiště č. 1. pravá opěra str. 8

9 Schodiště č. 1. pravá opěra patrné vyklonění stávající stěny Schodiště č. 1. levá opěra patrné vyklonění stávající stěny str. 9

10 Schodiště č. 2. pravá opěra patrné vyklonění pouze horní části stávající stěny Schodiště č. 2. levá opěra patrná výrazná trhlina v nároží str. 10

11 Schodiště č. 3. pravá opěra patrné narušení koruny zdiva Schodiště č. 3. levá opěra patrné narušení koruny zdiva a výrazné trhliny str. 11

12 3300 Schodiště čelní pohled - výměna všech stupňů a oprava všech podest mezi schodišti - celkem výměna 36 stupňů šíře 3300 mm Levá opěra narušená koruna v boku Výměna nutná v délce cca 27 m cca 4 vrstvy zdiva str. 12

13 Pravá opěra narušená koruna v boku Výměna nutná v délce cca 18 m cca 4 vrstvy zdiva Na následující straně je schéma pohledu na levé schodišťové opěry s popisem rozsahu jednotlivých oprav a úprav. Opravy jsou popsány i pro pravé opěry, které jsou zrcadlové k levým. str. 13

14 str. 14