ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK

Transkript

1 KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE ÚSTECKÉHO KRAJE ÚSTÍ NAD LABEM Č.j. KRPU /ČJ VZ Počet listů: 6 Přílohy: ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK 1. Název zadávacího řízení: Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, Ústí nad, Horova č.p. 13 dislokace OHS - rekonstrukce objektu. 2. Identifikační údaje o zadavateli: Název: Česká republika Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje IČ: DIČ: CZ Adresa sídla: Lidické nám. 899/9, Ústí nad 2, pošt. schr. 179 Osoba oprávněná jednat ve věcech smluvních: plk. Ing. Jiří Šenkýř, náměstek ředitele KŘP Ústeckého kraje pro ekonomiku (KŘP ÚK) 3. Přítomní členové hodnotící komise: 1. Bc. Gabriela Volfová 2. Ing. Martin Kříž 3. Ing. Josef Nosek 4. Bc. Ladislava Chalupová 5. Bc. Denisa Čmejlová Komise pro posouzení a hodnocení nabídek zahájila činnost dne 22. ledna 2014 v 10:00 hodin, přerušila jednání téhož dne ve 12:30 hodin a v činnosti pokračovala 30. ledna 2014 v 10:00 hodin. Lidické náměstí 899/ Ústí nad Fax: obchodul@mvcr.cz

2 4. Seznam posuzovaných nabídek IČ 1. IVPS s.r.o., Okružní 63, Habartov PRVNÍ HYPOSTAV spol. s r.o., Vrchlického 1590, Litvínov 3. UL STAVBY s.r.o., Horova 9, Ústí nad NATURTEP spol. s r.o., Na Lučinách 10, Proboštov 5. STAMO spol. s r.o., Stavební 415/3, Děčín I Martin Jelínek - Studio Jelínek, Moskevská /40, Ústí nad 7. Stavby Jožák, Arnoltice 150, Arnoltice u Děčína 8. ELTE s.r.o., Za Válcovnou 465/49, Ústí nad ALLKON s.r.o., Okružní 350, Meziboří RAVEL spol. s r.o., Textilní 191/1, Ústí nad 11. UM Plus s.r.o., V Podhájí 776/30, Ústí nad 12. SIM Stavby spol. s r.o., Šaldova 218/3, Ústí nad NABÍDKA VYŘAZENA PRO NEPROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE - NEHODNOCENA 13. INTERMONT OPATRNÝ s.r.o., Vrskmaň 74, Vrskmaň 14. I S T A R spol. s r.o., Drážďanská 856/74b, Ústí nad 15. Z.E.R.O. STAV inženýring a.s.,chlumecká 327, Chlumec 16. Raeder & Falge s.r.o., Přívozní 114, Lovosice 17. TERMOCON s.r.o., Valentinská 257, Novosedlice 18. MEBIKAN spol. s r.o., Masarykova 125/368, Ústí nad Hodnotící komise postupovala v souladu s ust. 76 zákona. Konstatovala, že žádný z uchazečů nepodal nepřijatelnou nabídku podle 22 odst. 1 písm. d) zákona. 2

3 Výsledek posouzení nabídek: 5. Seznam nabídek, které nebyly hodnoceny Poř. nab. 3. UL STAVBY s.r.o., Horova 9, Ústí nad IČ Důvod vyřazení 8. ELTE s.r.o., Za Válcovnou 465/49, Ústí nad 9. ALLKON s.r.o., Okružní 350, Meziboří 6. Hodnocení nabídek podle čl. 19 zadávací dokumentace Ve výkazu výměr uchazeč nenacenil v části SO 01 Stavební část Ústřední vytápění položku montáž potrubí, montáž armatur, montáž těles a montáž izolací Ve výkazu výměr uchazeč v části SO 01 Stavební část Ústřední vytápění doplnil položky, které nebyly předmětem zadání, zároveň upravil položky ve výkazu výměr stanovené Ve výkazu výměr uchazeč v části SO 04 Oplocení nenacenil položky č.16, 20, 21, 23, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 37, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59. V části SO 05 venkovní úpravy nenacenil položky č.1, 12, 18, 23, 24, 30, 35, 37, 38, 39, 40, 42, ZPŮSOB HODNOCENÍ NABÍDEK PODLE HODNOTÍCÍCH KRITÉRIÍ 1. Zadavatel stanovil pro zadání veřejné zakázky v souladu s ustanovením 78 odst. 1 písm. b) zákona základní hodnotící kritérium, kterým je nejnižší nabídková cena. 2. Základní hodnotící kritérium: Celková nabídková cena bez DPH. Hodnotí se celková nabídková cena bez DPH za realizaci celého předmětu veřejné zakázky, a to tak, že nejvhodnější nabídka je nabídka s nejnižší nabídkovou cenou. 3. Podle 79 odst. 4 zákona hodnotící komise stanoví pořadí nabídek podle výše nabídkové ceny - seřadí od nejnižší po nejvyšší, přičemž před stanovením pořadí úspěšnosti nabídek posoudí nabídkové ceny podle 77 zákona. Nabídková cena bez DPH 1. IVPS s.r.o., Okružní 63, Habartov ,26 2. PRVNÍ HYPOSTAV spol. s r.o., Vrchlického 1590, Litvínov 3. UL STAVBY s.r.o., Horova 9, Ústí nad NABÍDKA NEHODNOCENA , ,- 3

4 4. NATURTEP spol. s r.o., Na Lučinách 10, ,- Proboštov 5. STAMO spol. s r.o., Stavební 415/3, Děčín I ,67 6. Martin Jelínek - Studio Jelínek, Moskevská 1483/40, Ústí nad 7. Stavby Jožák, Arnoltice 150, Arnoltice u Děčína 8. ELTE s.r.o., Za Válcovnou 465/49, Ústí nad NABÍDKA NEHODNOCENA 9. ALLKON s.r.o., Okružní 350, Meziboří NABÍDKA NEHODNOCENA 10. RAVEL spol. s r.o., Textilní 191/1, Ústí nad 11. UM Plus s.r.o., V Podhájí 776/30, Ústí nad 12. SIM Stavby spol. s r.o., Šaldova 218/3, Ústí nad NABÍDKA VYŘAZENA PRO NEPROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE - NEHODNOCENA 13. INTERMONT OPATRNÝ s.r.o., Vrskmaň 74, Vrskmaň 14. ISTAR spol. s r.o., Drážďanská 856/74b, Ústí nad 15. Z.E.R.O. STAV inženýring a.s.,chlumecká 327, Chlumec 16. Raeder & Falge s.r.o., Přívozní 114, Lovosice 17. TERMOCON s.r.o., Valentinská 257, Novosedlice 18. MEBIKAN spol. s r.o., Masarykova 125/368, Ústí nad , , , , , , , , , , , , ,54 Hodnotící komise konstatovala, že žádná z hodnocených nabídkových cen není ve vztahu k předmětu veřejné zakázky mimořádně nízká ( 77 zákona). 7. Výsledek hodnocení pořadí nabídek: Pořadí nabídek uchazeče NATURTEP spol. s r.o., Na Lučinách 10, Proboštov Stavby Jožák, Arnoltice 150, Arnoltice u Děčína RAVEL spol. s r.o., Textilní 191/1, Ústí nad ISTAR spol. s r.o., Drážďanská 856/74b, Ústí nad Z.E.R.O. STAV inženýring a.s.,chlumecká 327, Chlumec Martin Jelínek - Studio Jelínek, Moskevská 1483/40, Ústí nad 4

5 7. 1. IVPS s.r.o., Okružní 63, Habartov STAMO spol. s r.o., Stavební 415/3, Děčín I Raeder & Falge s.r.o., Přívozní 114, Lovosice TERMOCON s.r.o., Valentinská 257, Novosedlice PRVNÍ HYPOSTAV spol. s r.o., Vrchlického 1590, Litvínov MEBIKAN spol. s r.o., Masarykova 125/368, Ústí nad INTERMONT OPATRNÝ s.r.o., Vrskmaň 74, Vrskmaň UM Plus s.r.o., V Podhájí 776/30, Ústí nad 8. Na základě posouzení a hodnocení nabídek komise navrhuje zadavateli: a) rozhodnout o vyloučení níže vyjmenovaných uchazečů na základě 76 odst. 6 zákona z důvodů uvedených v bodě č. 5 této zprávy: 3. UL STAVBY s.r.o., Horova 9, Ústí nad 8. ELTE s.r.o., Za Válcovnou 465/49, Ústí nad 9. ALLKON s.r.o., Okružní 350, Meziboří a rozhodnutí jim bezodkladně písemně oznámit podle téhož ustanovení zákona; b) rozhodnout o vyloučení níže jmenovaného uchazeče na základě 60 odst. 1 zákona z důvodu neprokázání kvalifikace podle 50 odst. 1 písm. c) zákona: 12. SIM Stavby spol. s r.o., Šaldova 218/3, Ústí nad A rozhodnutí mu bezodkladně písemně oznámit podle téhož ustanovení zákona; c) podle 81 odst. 1 pís. b) zákona rozhodnout o výběru nejvhodnější, kterou je nabídka uchazeče poř. č. 4 Naturtep spol. s r.o., Na Lučinách 10, Proboštov, která byla posouzena a vyhodnocena jako nabídka s nejnižší nabídkovou cenou; 5

6 d) podle 81 odst. 3 zákona odeslat oznámení o výběru nejvhodnější všem dotčeným zájemcům a všem dotčeným uchazečům s uvedením údajů ve smyslu 81 odst. 5 zákona, a to do 5 pracovních dnů po rozhodnutí o výběru; e) podle 62 odst. 3 zákona vyzvat uchazeče, se kterým má být uzavřena smlouva k předložení originálů nebo úředně ověřených kopií dokladů prokazujících splnění kvalifikace, resp. dokladů uvedených v čl. 22 zadávací dokumentace; f) po uplynutí 10ti denní zákonné lhůty pro podání námitek proti rozhodnutí o vyloučení a proti oznámení o výběru nevhodnější, a po předložení dokladů ve smyslu písm. d) uzavřít podle 82 zákona s vybraných uchazečem smlouvu o dílo k plnění veřejné zakázky za předpokladu, že námitky nebyly podány; g) podle 82 odst.6 zákona bez zbytečného odkladu písemně oznámit informaci o uzavření smlouvy uchazečům, kteří se umístili na 2. a 3. pořadí a s nimiž bylo možné uzavřít smlouvu; h) podle 83 odst. 1 zákona do 15 dnů od uzavření smlouvy o dílo odeslat oznámení o výsledku zadávacího řízení k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek; i) podle 85 zákona vyhotovit písemnou zprávu zadavatele a do 15 dnů od ukončení zadávacích řízení ji uveřejnit na profilu zadavatele. Podle 75 odst. 6 jsou členové hodnotící komise, náhradníci a jiné osoby, které byly na jednání přizvány, povinni zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděli v souvislosti se svou účastí v hodnotící komisi. Skončeno a podepsáno dne 30. ledna 2014 v 13:00 hodin. Členové hodnotící komise svým podpisem stvrzují správnost a úplnost uvedených údajů: Bc. Gabriela Volfová Ing. Martin Kříž Ing. Josef Nosek Bc. Ladislava Chalupová Bc. Denisa Čmejlová Zprávu hodnotící komise zpracoval Odbor veřejných zakázek Zadavatel: plk. Ing. Jiří Šenkýř v.r. náměstek ředitele krajského ředitelství policie Ústeckého kraje pro ekonomiku 6