OLŠOVEC MÍSTNÍ ŠETŘENÍ DOTAZNÍKOVÝ PRŮZKUM

Transkript

1 OLŠOVEC MÍSTNÍ ŠETŘENÍ DOTAZNÍKOVÝ PRŮZKUM Zjišťování názoru veřejnosti bylo prováděno v rámci zpracování analytické části Plánu rozvoje obce Olšovec. Analýza dotazníkového šetření slouží jako jeden z hlavních podkladů pro zpracování následné strategické části plánu rozvoje. Získávání dat proběhlo metodou dotazování, formou dotazníkového šetření. Distribuce dotazníků probíhala formou elektronického i tištěného rozesílání veřejnosti. Dále pokračovala osobní distribucí přes zastupitele obce a pracovníky obecního úřadu. Dotazníky bylo možno odevzdat na obecním úřadě v Olšovci. Odkaz na dotazník byl vyvěšen na úřední desce obce Olšovec. Vyplněné dotazníky bylo možno vyplnit online a odpovědi byly automaticky odeslány ke zpracování zadavateli do Hranické rozvojové agentury nebo je bylo možno odevzdat osobně. Termín ukončení sběru dotazníků byl stanoven na Dotazování obyvatel proběhlo anonymně. CÍLE PRŮZKUMU VEŘEJNOSTI Výzkum byl realizován Ing. Pavlou Bíbrlíkovou jako součást Plánu rozvoje obce Olšovec, zpracovatelem byla Hranická rozvojová agentura, z.s., která má s tvorbou Plánu rozvoje měst a obcí již velkou zkušenost. Dotazník a jeho náplň byla zadavatelem specifikovány a odsouhlaseny. Hlavním cílem výzkumu bylo identifikovat názory občanů na problémy, se kterými se v každodenním životě setkávají a zjistit jejich spokojenost s prostředím, ve kterém žijí. Struktura dotazníku byla zvolena tak, aby obsáhla všechny životní situace obyvatel obce, tedy: INFORMACE O OBYVATELSTVU základní identifikační údaje CHARAKTERISTIKA ŽIVOTA V OBCI spokojenost s životní úrovní HODNOCENÍ KLADŮ A SLABIN OBCE oblasti kvality života PRIORITY V OBCI oblasti rozvoje na konci dotazníku byl vyhrazen prostor pro poznámky a vzkazy představitelům obce. 1

2 ANALÝZA VÝSLEDKŮ PRŮZKUMU VEŘEJNOSTI Soubor respondentů se sestává ze 117 obyvatel, 60 mužů (51,3 %) a 57 žen (48,7 %). Vzhledem k celkovému počtu obyvatel obce Olšovec (495 obyvatel k ) je početnost respondentů zastoupena 23,7% obyvatelstva, což je ve srovnání se zapojením občanů v jiných obcích a městech při dotazníkovém šetření poměrně velké procento a tím poskytuje tento dotazníkový průzkum názor reprezentativního vzorku obyvatel obce. Následující údaje rovněž potvrzují zajištění průřezovosti jednotlivých charakteristik a jednotlivých segmentů respondentů (věk, pohlaví, ekonomická aktivita, vzdělání). Statistické údaje o respondentech Věkové zastoupení respondentů Rozložení dotazníků z hlediska věku dotazovaných ukazuje následující tabulka a graf. Nejvíce respondentů spadá do věkové skupiny let (30,2 %). Druhou nejpočetnější skupinu tvořily osoby starší 65 let (25,9 %). Tabulka 1: Věková skupina respondentů Věk Počet respondentů Procentuální četnost Do 15 let 3 2,6 % Do 20 let 7 6,0 % ,2 % ,1 % ,2 % Nad 65 let 30 25,9 % CELKEM % Graf 1: Věková skupina respondentů Věková skupina respondentů Počet respondentů do 15 do nad 65 Věková skupina respondentů Rodinný stav respondentů Respondenti dle rodinného stavu byli nejvíce zastoupeni osobami vdanými/ženatými, kteří tvořili téměř 59 % všech dotázaných. Druhá nejpočetnější skupina byli svobodní respondenti s 23,4 %. Dále se průzkumu zúčastnilo 14 vdovců a vdov (12,6 %) a 6 osob rozvedených (5,4 %). Přehledně ukazují strukturu této kategorie tabulka a graf níže. 2

3 Tabulka 2: Rozdělení respondentů podle rodinného stavu Stav Počet respondentů Procentuální četnost Svobodný/ná 26 23,4 % Ženatý/vdaná 65 58,6 % Rozvedený/ná 6 5,4 % Vdovec/vdova 14 12,6 % CELKEM % Graf 2: Rozdělení respondentů podle rodinného stavu Respondenti dle rodinného stavu Vdovec/vdova 13% Rozvedený/ná 5% Svobodný/ná 23% Vdaná/ženatý 59% Výše dosaženého vzdělání respondentů Z pohledu dosaženého vzdělání bylo nejvíce dotazníků získáno od osob se středním vzděláním (40 osob, 38,5 %), od osob se středoškolským vzděláním ukončené maturitou (31 osob, 29,8 %). Celkem 17 (16,3 %) respondentů mělo ukončené základní vzdělání a osob s vysokoškolským vzděláním bylo 14 (13,5 %). Dva účastníci dotazníkového šetření dosáhli vyššího odborného vzdělání. Tabulka 3: Vzdělanostní struktura respondentů Stav Počet respondentů Procentuální četnost základní 17 16,3 % střední 40 38,5 % Střední s maturitou 31 29,8 % Vyšší odborná 2 1,9 % vysokoškolské 14 13,5 % CELKEM ,0 % 3

4 Graf 3: Vzdělanostní struktura respondentů Stupeň ukončeného vzdělání respondentů Počet respondentů Sociální situace respondentů Ze 117 respondentů, kteří odpovídali na otázku Jaká je Vaše současná sociální situace?, je téměř 42 % (49 osob) zaměstnáno a dalších 8,5 % (10 osob) je samostatně výdělečně činnými, či majitelé firmy. Celkem téměř polovina respondentů jsou ekonomicky aktivní lidé. Druhá polovina respondentů je složena nejvíce ze starobních důchodců (35 % - 41 osob), žáků a studentů (12 osob 10,3 %), dotazníkového šetření se zúčastnily dvě nezaměstnané osoby a tři ženy na mateřské či rodičovské dovolené. Žádný z respondentů neuvedl více aktivit např. pracující student, či pracující důchodce. Tabulka 4: Rozdělení respondentů podle ekonomické aktivity Stav Počet respondentů Procentuální četnost zaměstnanec 49 41,9 % osoba samostatně výdělečně činná/ živnostník 8 6,8 % majitel/spolumajitel firmy 2 1,7 % žák / student 12 10,3 % starobní důchodce 41 35,0 % invalidní důchodce nebo ZTP 0 0 % mateřská / rodičovská dovolená 3 2,6 % nezaměstnaný 2 1,7 % CELKEM % 4

5 Graf 4: Rozdělení respondentů podle ekonomické aktivity Sociální situace respondentů Nezaměstnaný/ná Mateřská/rodičovská dovolená Invalidní důchodce nebo ZTP Starobní důchodce Žák/student Majitel/ spolumajitel firmy OSVČ/ živnostník Zaměstnanec Délka trvalého pobytu v obci Relevantnost odpovědí respondentů dotazníkového šetření dokládá i délka trvalého pobytu v obci, tedy jak moc do hloubky jsou obyvatelé z obcí sžití a dokáží ohodnotit aspekty života v obci. Drtivá většina respondentů žije v obci od narození, či více než 15 let celkem 104 osob, což je 88,9 %. Dalších 8 osob (6,8 %) žije v obci minimálně 5 let. Naopak osoby, které žijí v obci kratší dobu, mohou porovnávat situaci v obci Olšovec se situací z původního bydliště a jejich názor může být přínosný. Těchto osob se zúčastnilo pět. Tabulka 5: Rozdělení respondentů podle délky trvalého pobytu v obci Délka trvalého pobytu Počet respondentů Procentuální četnost Od narození 61 52,1 % Více než 15 let 43 36,8 % 5 14 let 8 6,8 % 1 5 let 4 3,4 % Méně než rok 1 0,9 % CELKEM % Graf 5: Rozdělení respondentů podle délky trvalého pobytu v obci Délka trvalého pobytu respondentů v Olšovci Počet respondentů Od narození Více než 15 let 5-14 let 1-5 let Méně než rok 5

6 Dojezd do zaměstnání či škol Respondentům byla položena otázka, jakým způsobem dojíždějí do zaměstnání či školy. 43 jich odpovědělo, že autem, 23 dojíždí autobusem, nebo vlakem a 11 osob pracuje v obci. Osoby, které tuto otázku nezodpověděly, byly z 98% starobní důchodci, či nezaměstnaní, kteří do zaměstnání ani za studie nedojíždějí. Tabulka 6: Dojezd do zaměstnání/ škol Stav Počet respondentů Procentuální četnost autem 43 55,8 % autobusem/ vlakem 23 29,9 % pracuji v obci 11 14,3 % CELKEM % Graf 6: Dojezd do zaměstnání/ škol Dojezd do zaměstnání/škol Pracuji v obci 14% Autobusem /vlakem 30% Autem 56% CHARAKTERISTIKA ŽIVOTA V OBCI Část B zastupuje v analytickém prostředí spíše emotivní stránku každého respondenta. Otázky týkající se spokojenosti s životní úrovní se řadí mezi otázky, které lze velmi těžce kvantifikovat a měřit. Výsledky této části jsou pro zpracovatele a následně představitele obce Olšovec významné v oblasti bližšího chápání názorů a postojů jednotlivých respondentů a v konečném důsledku i všech občanů obce. Ne každý respondent odpovídal na každou otázku. Tato část dotazníku byla strukturována na následující dotazy: Otázka: Jak jste celkově spokojeni s životní úrovní ve Vaší obci? Respondenti hodnotili celkovou spokojenost známkami jako ve škole. Největší část respondentů hodnotí celkovou spokojenost na výbornou 49 dotázaných osob (43,4 %) ohodnotilo tedy jedničkou. Chvalitebně hodnotí životní úroveň v obci 34 občanů (30,1 %) a dobře 23 občanů (20,4 %) a pouhých pět osob (6,2 %) je spokojeno pouze dostatečně. 6

7 Tabulka 7: Celková spokojenost s životem v obci Celková spokojenost s životní úrovní v obci Počet respondentů Procentuální četnost 1 (výborně) 49 43,4 % 2 (chvalitebně) 34 30,1 % 3 (dobře) 23 20,4 % 4 (dostatečně) 7 6,2 % 5 (nedostatečně) 0 0 % CELKEM % Graf 7: Celková spokojenost s životem v obci Celková spokojenost s životem v obci Počet respondentů Známky jako ve škole Otázka: Co je pro Vás nejdůležitější ve vztahu k určení kvality života v obci? Respondenti obdrželi výčet nejrůznějších aspektů života v obci a vyjádřili se, které tři oblasti jsou dle jejich názoru pro určení kvality života v obci nejdůležitější. Jako trojice nejdůležitějších oblastí, které jsou pro občany Olšovce určující pro kvalitní život v obci, byly zvoleny tyto: Základní vybavenost v obci (prodejna, škola, restaurace atd.) 63 hlasů Dobré mezilidské vztahy 57 hlasů Příjemné prostředí, zeleň a celkový vzhled obce 54 hlasů Velice důležité aspekty kvality života jsou také dle dotázaných občanů tyto: Sociální a zdravotní služby v obci 45 hlasů Bezpečnost v obci 33 hlasů Možnost dopravního spojení do okolních obcí/ do Hranic 29 hlasů Stav životního prostředí v obci a jejím okolí 28 hlasů Hlasováno bylo i pro ostatní oblasti života v obci, již však ne tak početně viz tabulka níže. 7

8 Tabulka 8: Co je pro Vás nejdůležitější ve vztahu k určení kvality života v obci? Co je pro Vás nejdůležitější ve vztahu k určení kvality života v obci? Počet hlasů Procentuální četnost Základní vybavenost v obci (prodejna, škola, restaurace atd.) 63 73,3 % Dobré mezilidské vztahy 57 66,3 % Sociální a zdravotní služby v obci 45 52,3 % Příjemné prostředí, zeleň a celkový vzhled obce 54 62,8 % Bezpečnost v obci 33 38,4 % Stav životního prostředí v obci a jejím okolí 28 32,6 % Možnost dopravního spojení do okolních obcí 29 33,7 % Úroveň sportovního vyžití 9 10,5 % Kvalita a dostupnost bydlení 10 11,6 % Pracovní příležitosti 7 8,1 % Možnost pro podnikání 1 1,2 % Jiné 1 1,2 % CELKEM DOTAZOVANÝCH V rámci tohoto dotazu byla uvedena i jedna připomínka, která směřovala na nedostatečné osvětlení v obci Boňkov spodní část. Graf 8: Co je pro Vás nejdůležitější ve vztahu k určení kvality života v obci? Nejdůležitější aspekty pro kvalitu života v obci Jiné Možnost pro podnikání Pracovní příležitosti Kvalita a dostupnost bydlení Úroveň sportovního vyžití Možnost dopravního spojení Stav životního prostředí v obci a jejím okolí Bezpečnost v obci Příjemné prostředí, zeleň a celkový vzhled Sociální a zdravotní služby v obci Dobré mezilidské vztahy Základní vybavenost v obci Otázka: Cítíte se v obci bezpečně? Na tuto otázku odpovídali respondenti nejčastěji, že se v obci bezpečně cítí celkem tak odpovědělo 74 osob ze 117, což představuje 63,2 %. Dalších 38 osob (32,5 %) se v obci cítí spíše bezpečně, mají sice drobné výhrady, ale nevidí v obci zásadní bezpečnostní rizika. Zato 5 oslovených osob již rizika vidí a v obci se necítí příliš bezpečně. Nikdo z účastníků dotazníkového průzkumu se však v obci necítí vysloveně nebezpečně. 8

9 Tabulka 9: Cítíte se v obci bezpečně? Cítíte se v obci bezpečně? Počet respondentů Procentuální četnost ano 74 63,2 % spíše ano 38 32,5 % spíše ne 5 4,3 % vůbec ne 0 0 CELKEM % V rámci této otázky měli respondenti již konkrétní připomínky: Překračování povolené rychlosti osobních i nákladních aut Volně pobíhající psi Cesty Za Humny, vlně pobíhající drůbež a jiná zvěř. Pokud není v obci Olšovec zákaz podomního prodeje, měla by se tato činnost okamžitě zakázat. Přecházení cesty v některých místech Graf 9: Cítíte se v obci bezpečně? Spíše ano 33% Cítíte se v obci bezpečně? Spíše ne 4% Ano 63% 9

10 HODNOCENÍ KLADŮ A SLABIN VAŠÍ OBCE Otázka: Jak hodnotíte následující služby v obci? Respondenti byli vyzváni k ohodnocení služeb v obci známkami jako ve škole s tím, že 5 mohli přiřadit službě, která v obci neexistuje. Hodnocení služeb respondenty je uvedeno v tabulce níže: Tabulka 10: Hodnocení služeb v obci Hodnocení jako ve škole Hodnocení služeb v obci Počet odpovědí Průměrné hodnocení Pošta ,35 Knihovna ,93 Restaurace ,44 Obchody ,39 Autobusová doprava ,52 Řemeslníci a drobné provozovny ,11 Kulturní zařízení s programem ,40 Nejlépe hodnocenými službami v obci jsou autobusová doprava (průměrná známka 1,52) a místní knihovna (1,93). Dobré hodnocení dosáhli také řemeslníci a drobné provozovny (2,11), obchody (2,39) a kulturní zařízení s programem (2,4). Spíše horší hodnocení dostala pošta, která však v obci nemá pobočku, pokud tedy lidé hodnotili poštu, jednalo se spíše o doručování pošty, které však hodnotili dobře (1,53 průměrná známka z hodnocení 1-4). Nejhůře dopadlo hodnocení restaurace 4,44 bodů tato služba funguje v obce pouze sezónně. Graf 10: Hodnocení služeb v obci Hodnocení služeb v obci 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 3,35 1,93 4,44 2,39 1,52 2,11 2,40 Otázka: Jste spokojen/na se stavem veřejných prostranství v okolí svého bydliště? (známky jako ve škole) Zde respondenti ohodnotili míru spokojenosti opět známkami jako ve škole. Průměrná známka za všechny odpovědi byla 2,1, tedy chvalitebná. Tabulka níže uvádí míru spokojenosti dle jednotlivých respondentů. 10

11 Nejvíce hodnotí respondenti veřejná prostranství 1, celkem 41. Chvalitebně hodnotí stav prostranství kolem svých obydlí 35 osob a 24 je vidí v dobrém stavu. Tabulka 11: Jste spokojen/na se stavem veřejného prostranství v okolí svého bydliště? Jste spokojeni se stavem veřejných prostranství? Počet respondentů Procentuální četnost ,7 % ,4 % ,9 % ,4 % 5 3 2,6 % CELKEM % Graf 10: Jste spokojen/ na se stavem veřejných prostranství v okolí svého bydliště? Spokojenost s veřejným prostranstvím v okolí bydliště Počet respondentů Známky jako ve škole Respondenti měli k otázce následující připomínky: Potřebná oprava místních komunikací Špatná cesta v bočních ulicích Ulice u zvonice je v katastrofálním stavu Nevzhledný prostor u hospody Vadí průlezky poblíž zvonice Chybí kvalitní hřiště pro děti 6 12 let Kouř z komínů, štěkající psi, psí exkrementy na veřejných prostranstvích Chybějící kanalizace Autodoprava Dvořák Zbytečně vybudovaná velká, málo využívaná asfaltová plocha na rybníčku. Chybí antukové hřiště na rybníčku a vedle školy, kde je nyní pouze zarostlá plocha trávou. Chybí dětské hřiště. Podzimní listí znečišťuje soukromé pozemky po celou zimu Vadí mi volný pohyb psů spojený s venčením, kdy majitelé nejsou schopni uklidit exkrementy Parky, dětská hřiště, veřejná prostranství slouží k venčení psů - o úklid už majitelé nedbají Alespoň vysypat vedlejší cesty štěrkem 11

12 Otázka: Jaká zařízení pro volný čas v obci postrádáte? Respondenti uváděli, jaká tři volnočasová zařízená by v obci uvítali, která jim zde schází. Nejvíce respondentů (53 osob) považuje stávající zázemí pro trávení volného času za dostačující. 39 účastníků průzkumu (35,1 %) uvedlo, že by uvítali víceúčelové hřiště pro různé druhy sportů a dále by mělo 32 osob (28,8 %) zájem o vybudování dětského hřiště. Značný zájem je i o vybudování cyklostezek (29 osob 26,1 % z dotázaných). Nezanedbatelná část celkem 19 osob - by si přála mít v obci parky, či jiná veřejná prostranství, kde by se mohli potkávat se svými spoluobčany. Tabulka 12: Jaká zařízení pro volný čas v obci postrádáte? Cítíte se v obci bezpečně? Počet hlasů Procentuální četnost Současný stav je vyhovující 53 47,8 % Víceúčelové hřiště pro různé druhy sportů 39 35,1 % Dětská hřiště 32 28,8 % Parky a veřejná prostranství pro setkávání lidí 19 17,1 % Cyklostezky 29 26,1 % Prostory pro spolkovou, zájmovou činnost 8 7,2 % Jiné 15 13,5 % CELKEM DOTAZOVANÝCH Graf 12: Jaká zařízení pro volný čas v obci postrádáte? Chybějící zařízení pro volný čas v obci Jiné 15 Prostory pro spolkovou, zájmovou činnost 8 Cyklostezky 29 Parky a prostranství pro setkávání lidí 19 Dětská hřiště 32 Víceúčelové hřiště 39 Současný stav je vyhovující V rámci této otázky vznesli respondenti následující připomínky, či uvedli jiná zařízení pro volný čas: Tělocvična (alespoň improvizovaná) Posilovna Chybí restaurace, hospoda Cukrárna, restaurace, klasická hospoda otevřená nejen v létě 12

13 Otázka: Na které oblasti by se měla obec v budoucnu především zaměřit? I zde měli respondenti možnost zvolit tři oblasti, na které by se mělo vedení obce v budoucnu nejvíce zaměřit, která považují za nejvíce důležitá, či v nich spatřují největší rezervy a slabé stránky. Žebříček priorit občanů Olšovce je následující: 1. Životní prostředí: 52 hlasů 2. Sportovní vyžití: 39 hlasů 3. Dostupnost bydlení a podpora výstavby RD: 31 hlasů 4. Bezpečnost v obci: 30 hlasů 5. Kulturní vyžití a podpora nových pracovních příležitostí: 28 hlasů Tabulka 13: Na které oblasti by se měla obec v budoucnu především zaměřit? Na které oblasti by se měla obec v budoucnu především zaměřit? Počet hlasů Procentuální četnost Životní prostředí 52 48,1 % Doprava 19 17,6 % Podpora nových pracovních příležitostí 28 25,9 % Podpora podnikání 10 9,3 % Kulturní vyžití 28 25,9 % Sportovní vyžití 39 36,1 % Komunikace s obyvateli obcí 24 22,2 % Dostupnost bydlení a podpora výstavby rodinných domů 31 28,7 % Bezpečnost v obci 30 27,8 % Jiné 9 8,3 % CELKEM DOTAZOVANÝCH Graf 13: Na které oblasti by se měla obec v budoucnu především zaměřit? Prioritní oblasti rozvoje Jiné Bezpečnost v obci Dostupnost bydlení a podpora výstvaby RD Komunikace s obyvateli obce Sportovní vyžití Kulturní vyžití Podpora podnikání Podpora nových pracovních příležitostí Doprava Životní prostředí Počet hlasů 13

14 Konkrétní připomínky k danému tématu v rámci odpovědi jiné: Oprava komunikací Kanalizace Telefonní signál Vše je přiměřené velikosti obce Restaurace Dětská a víceúčelová hřiště Otázka: Registrujete ve Vaší obci nějaké dopravní problémy? Pokud ano jaké? Respondenti volili maximálně tři dopravní problémy ve své obci. Celkem na tuto otázku odpovědělo 115 osob, přehled hlasování je uveden níže v tabulce. 55 osob z dotázaných si nemyslím, že by v obci byl nějaký dopravní problém. Ostatní respondenti zhodnotili dopravní situaci následovně: 1. Zatížení obce nákladní dopravou: 48 hlasů 2. Stav a údržba vozovek: 27 hlasů 3. Nedostatek parkovacích míst: 21 Tabulka 14: Registrujete ve Vaší obci nějaké dopravní problémy? Pokud ano jaké? Registrujete ve Vaší obci nějaké dopravní problémy? Pokud ano jaké? Počet hlasů Procentuální četnosti Ne, nezdá se mi, že by v mé obci byl nějaký dopravní problém 55 47,8 % Ano: Zatížení obce nákladní dopravou 48 41,7 % Stav a údržba vozovek 27 23,5 % Špatné dopravní značení 7 6,1 % Stav a údržba chodníků 4 3,5 % Stav autobusových / železničních zastávek 9 7,8 % Nedostatek parkovacích míst 21 18,3 % Jiné 2 1,7 % CELKEM DOTÁZANÝCH Připomínky občanů v této oblasti byly následující: Nedostatek parkovacích míst u mateřské školky, obsazeno zaměstnanci strojíren Olšovec Klaďáky Špatný stav místních komunikací mimo hlavní silnice Neoznačená obec Boňkov Spodní část Na Boňkově dole chybí chodníky Snížení rychlosti Boňkov křižovatka Tlustý Jan 14

15 Graf 14: Registrujete ve Vaší obci nějaké dopravní problémy? Pokud ano jaké? Dopravní problémy v obci jiné nedostatek parkovacích míst stav autobusových zastávek stav a údržba chodníků špatné dopravní značení stav a údržba vozovek zatížení obce nákladní dopravou ne Počet hlasů Otázka: Co podle Vás nejvíce zatěžuje kvalitu životního prostředí ve Vaší obci? I zde měli respondenti možnost zvolit tři oblasti, kde vidí v rámci životního prostředí největší rizika pro svou obec. Třetina obyvatel si myslí, že kvalita životního prostředí v obci je v pořádku. Zbytek vidí největší slabiny životního prostředí v obci takto: 1. Znečištění ovzduší: 62 hlasů především spalování odpadu v domácnostech 2. Chybějící kanalizace 52 hlasů 3. Hluk z dopravy 46 hlasů Tabulka 15: Registrujete ve Vaší obci nějaké dopravní problémy? Pokud ano jaké? Co podle Vás nejvíce zatěžuje kvalitu životního prostředí ve Vaší obci? Počet hlasů Procentuální četnosti Kvalita životního prostředí v naší obci je v pořádku 34 29,3 Znečištění ovzduší (smog, prach, spalování plastů v domácnostech aj.) 62 53,5 Hluk z dopravy 46 39,7 Nedořešený systém třídění odpadu 3 2,6 Nakládání s nebezpečnými odpady 1 0,9 Černé skládky 10 8,6 Kvalita pitné vody 8 6,9 Chybějící kanalizace 52 44,8 Jiné 5 4,3 CELKEM DOTÁZANÝCH Graf 15: Co podle Vás nejvíce zatěžuje kvalitu životního prostředí ve Vaší obci? 15

16 Aspekty zatěžující životní prostředí v obci Jiné Chybějící kanalizace Kvalita pitné vody Černé skladky Nakládání s nebezpečnými odpady Nedořešený systém třídění odpadu Hluk dopravy Znečištění ovzduší Kvalita ŽP je v pořádku Počet hlasů 16

17 NÁMĚTY/VZKAZY PŘEDSTAVITELŮM OBCE Poslední část byla věnována volnému vyjádření občanů představitelům obce Olšovec. Zde uvádíme výčet všech jejich námětů: Při opravě a rekonstrukci rybníčku postupovat komplexně, aby to splňovalo celoroční využití pro sport a kulturu. Jsem velmi spokojena Cesty Za Humny, vlně pobíhající drůbež a jiná zvěř. Neudržování prostorů kolem obecních stromů (lípy Za Humny) Znečišťování obecního prostranství od psů! Nepořádek Za Humny (Bartoš M.) Vedlejší uličky nutná oprava. Kouř z komínů sousedů, permanentně štěkající psi sousedů, psí exkrementy na veřejných prostranstvích, nedostatek odpadkových košů, nevyhovující prašné, děravé, neasfaltové komunikace, chybějící kanalizace Na zastávce Boňkov Rozcestí je zastávka nevyhovující tmavá a působí, že v ní není bezpečno a přijíždějící autobus lze přeslechnout Vysoká rychlost projíždějících vozidel obcí, již není označena jako obce Boňkov, dolní část hlavní silnice. Nejsou zde ani chodníky. Vozidla projíždí v zastavěné oblasti značně vysokou rychlostí. Suché větve při silnějším větru a dešti padají na vozovku, tudíž i na projíždějící vozidla. V úseku Šifrová skála Tlustý Jan. Nebezpečí pro chodce i ostatní účastníky silničního provozu v spodní části obce Boňkov, pokud se tato část za obec považuje. Vzhledem ke stárnoucí populaci v obci, bude zřejmě nutné v budoucnu řešit sociální zázemí pro tyto občany. Nejsem přesvědčen o tom, že ordinační hodiny zdejší lékařské ordinace vzhledem k počtu pacientů jsou po úpravě dostačující. Aktivní webové stránky, kde by bylo možné vyčíst aktivity, které aktuálně probíhají (plesy, has. Závody, kult. Akce, apod.) Naše zastupitelstvo pracuje kvalitně, pilně, snaží se pomáhat všem občanům Chybí restaurace S prací zastupitelstva jsem spokojen Naše zastupitelstvo obce pracuje velmi pilně a jsem spokojen. Na rybníčku byla zbytečně vybudovaná velká asfaltová plocha, která je pouze minimálně využívaná. Na jedné polovině měla být zachována antuková plocha pro míčové hry, která byla v mém dětství hojně využívaná. Také by měla být vybudována dětská hřiště, která velmi chybí, zvláště v současnosti, kdy se v obci rodí hodně dětí. Je škoda, že je zarostlá trávou plocha vedle školy, kde v minulosti také byla upravená antuková plocha pro hraní různých míčových her. Obec nutně měla podpořit dětskou aktivitu venku, která v současné přetechnizované době chybí. Volný pohyb psů (za tmy i bez majitelů) 17