OBEC LIBEÿ ZASTUPITELSTVO OBCE

Transkript

1 OBEC LIBEÿ ZASTUPITELSTVO OBCE Libeř 35, Dolní Břežany, okres Praha-západ, kraj Středočeský, IČ Tel.: , fax: ; čj.: OÚLř-601/2010 V Libři dne: 4. října 2010 Vyřizuje: Ing. Vich, PRISVICH, s.r.o. tel , mobil Opatření obecné povahy č. 1/2010 ÚZEMNÍ PLÁN LIBŘE *************************************************************** Zastupitelstvo obce Libeř, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění (dále jen stavební zákon ), za použití 43 odst. 4 stavebního zákona, 171 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ), 13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti (dále jen vyhláška č. 500/2006 Sb. ), svým usnesení č ze dne 4. října 2010 vydává územní plán Libře (dále také jen územní plán ), zhotovený společností PRISVICH, s.r.o., IČ , projektantem Ing. arch. Akad. arch. Petrem Foglarem, autorizovaným architektem ČKA , ve formě opatření obecné povahy č. 1/2010. Územní plán stanovuje pro celé území obce Libeř urbanistickou koncepci, uspořádání krajiny a koncepci veřejné infrastruktury; vymezuje zastavěné území, zastavitelné plochy a plochy přestavby, plochy a koridory pro veřejně prospěšné stavby a veřejně prospěšná opatření a stanovuje podmínky pro využití těchto ploch a koridorů, jak je uvedeno v jeho textové a grafické části takto: 1. Textová část územního plánu obsahuje a) vymezení zastavěného území; b) koncepci rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot; c) urbanistickou koncepci, včetně vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně; d) koncepci veřejné infrastruktury, včetně podmínek pro její umisťování; e) koncepci uspořádání krajiny, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití, územní systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochranu před povodněmi, rekreaci, dobývání nerostů a podobně; f) stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití a stanovení podmínek prostorového uspořádání, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu; g) vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit; 1

2 h) vymezení dalších veřejně prospěšných staveb a veřejně prospěšných opatření, pro které lze uplatnit předkupní právo; i) vymezení ploch a koridorů, ve kterých je pořízení a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití; k) údaje o počtu listů územního plánu a počtu výkresů k němu připojené grafické části. 2. Grafická část územního plánu obsahuje výkresy a) č. 1 Základní členění území, 1 : 5000; b) č. 2 Hlavní výkres, 1 : 5000; c) č. 3 Veřejně prospěšné stavby a opatření, 1 : 5000; d) č. 4 Technická infrastruktura, 1 : Odůvodnění Odůvodnění územního plánu Libře obsahuje textovou a grafickou část takto: A. TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ 1. Textová část odůvodnění územního plánu zpracovaná projektantem v rozsahu části II odst. 1 písm. a) až e) přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb. jako samostatná textová část odůvodnění územního plánu je nedílnou součástí tohoto odůvodnění. 2. Postup při pořízení územního plánu Pořízení územního plánu schválilo podle 6 odst. 5 písm. a) stavebního zákona Zastupitelstvo obce Libeř usnesením č ze dne 9. července 2008 z vlastního podnětu podle 44 písm. a) stavebního zákona. Pořizovatelem územního plánu byl Městský úřad Černošice, úřad územního plánování, podle 6 odst. 1 písm. c) stavebního zákona, když žádost obce Libeř o jeho pořízení schválilo Zastupitelstvo obce Libeř usnesením č ze dne 9. července 2008 podle 6 odst. 6 písm. b) stavebního zákona. Po schválení zadání územního plánu rozhodlo Zastupitelstvo obce Libeř usnesením č ze dne 22. února 2010 o zpětvzetí žádosti obce Libeř na pořizování územního plánu Městským úřadem Černošice a schválilo podle 6 odst. 6 písm. b) stavebního zákona uzavření smlouvy s právnickou osobou, společností PRISVICH, s.r.o., IČ , jejíž pracovník, Ing. Ladislav Vich, má osvědčení Ministerstva vnitra o zvláštní odborné způsobilosti v územním plánování č a splňuje kvalifikační požadavky vzdělání a praxe. Od tohoto momentu se stal pořizovatelem územního plánu Obecní úřad Libeř, který tak zajistil v souladu s 6 odst. 2 stavebního zákona splnění kvalifikačních požadavků pro výkon územně plánovací činnosti podle 24 stavebního zákona společností PRISVICH, s.r.o. jako výkonným pořizovatelem a zhotovitelem územního plánu. Zastupitelstvo obce Libeř pověřilo usnesením č ze dne 12. září 2008 starostu obce, Jaroslava Hrubého, jako určeného zastupitele pro spolupráci s pořizovatelem územního plánu ve smyslu 47 odst. 1 a násl. stavebního zákona. Při pořizování a vydávání územního plánu se postupovalo podle 43 a násl. stavebního zákona v etapách zadání a návrh. Zpracování konceptu územního plánu nebylo zadáním územního plánu požadováno. Návrh zadání územního plánu Libře byl vystaven k veřejnému nahlédnutí po dobu 30 dnů, a to od 9. ledna 2009 do 7. února 2009, a současně jej pořizovatel zaslal subjektům uvedeným v 47 odst. 2 stavebního zákona. Na základě vyhodnocení uplatněných požadavků, stanovisek, podnětů a připomínek pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou Jaroslavem Hrubým, upravil návrh zadání územního plánu a předložil jej ke schválení Zastupitelstvu obce Libeř. 2

3 Zadání územního plánu Libeř schválilo Zastupitelstvo obce Libeř svým usnesením č ze dne 25. května 2009 podle 47 odst. 5 stavebního zákona. Po zpětvzetí žádosti o pořizování územního plánu, Městským úřadem Černošice, a nástupu pořizovatele Obecního úřadu Libeř a společností PRISVICH, s.r.o. jako výkonného pořizovatele, bylo navrženo změnit schválené zadání, a to zejména s cílem vypustit z něj požadavek na vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území, který uplatnil v koordinovaném stanovisku Středočeského kraje, krajského úřadu, čj /2009/KUSK-OŽP/Más ze dne 2. února 2009, odbor životního prostředí a zemědělství. Od tohoto požadavku bylo upuštěno na základě žádosti Obecního úřadu Libeř, čj. 2009/239/Vj ze dne 15. prosince 2009, a po změně koordinovaného stanoviska, vydaného Krajským úřadem Středočeského kraje, odborem životního prostředí a zemědělství, čj /2009/KUSK ze dne 6. ledna Změnu zadání územního plánu Libře schválilo Zastupitelstvo obce Libeř usnesením č ze dne 22. února 2010 podle 47 odst. 5 stavebního zákona. Návrh územního plánu zhotovila v únoru 2010 společnost PRISVICH, s.r.o., IČ , projektantem Ing. arch. Akad. arch. Petrem Foglarem, autorizovaným architektem ČKA , na základě schváleného zadání a podle stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek, zejména pak vyhlášky č. 500/2006 Sb. a vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění. Společné jednání o návrhu územního plánu se podle 50 odst. 2 stavebního zákona uskutečnilo dne 21. dubna 2010 od hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu Libeř, Libeř 35. Návrh územního plánu byl podle 51 odst. 1 stavebního zákona, spolu se zprávou o projednání návrhu územního plánu, předložen pořizovatelem dne 22. června 2010 k posouzení Krajskému úřadu Středočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, který ve stanovené lhůtě 30 dnů nesdělil své stanovisko a pořizovatel jej obdržel opožděně až 29. července 2010, tj. 7 dnů po lhůtě; podle 51 odst. 3 stavebního zákona platí, pokud nesdělí krajský úřad své stanovisko ve stanovené lhůtě, že s předloženým návrhem územního plánu souhlasí. Vyhodnocení společného jednání provedl pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou Jaroslavem Hrubým, a na základě závěrů uvedených ve Vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu Libře zpracoval pořizovatel Pokyny pro úpravu návrhu územního plánu Libře po společném jednání a předal je dne 19. července 2010 projektantovi, Ing. arch. Akad. arch. Petru Foglarovi, k provedení úpravy návrhu územního plánu před veřejným projednáním. Upravený návrh územního plánu po společném jednání byl projektantem zpracován v červenci 2010 na základě Pokynů pro úpravu návrhu územního plánu Libře po společném jednání zpracovaných pořizovatelem po vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu. Veřejné projednání upraveného a posouzeného návrhu územního plánu podle 52 odst. 1 stavebního zákona s výkladem projektanta, Ing. arch. Akad. arch. Petra Foglara, nařídil pořizovatel podle 22 odst. 1 stavebního zákona na 13. září 2010 od hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu Libeř, Libeř 35. Veřejného projednání se nezúčastnil žádný dotčený orgán. Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou Jaroslavem Hrubým, vyhodnotil výsledky veřejného projednání a konstatoval, že do jeho skončení byly uplatněny celkem 2 námitky dotčených osob ( 52 odst. 2 stavebního zákona) a žádná připomínka. Stanoviska, které uplatnily dotčené orgány, nebyly vyhodnoceny jako stanoviska k uplatněným připomínkám a námitkám ve smyslu 52 odst. 3 stavebního zákona. Na základě vyhodnocení výsledků veřejného projednání nebyly provedeny žádné úpravy návrhu územního plánu a pořizovatel podal dne 27. září 2010 návrh na vydání územního plánu Zastupitelstvu obce Libeř podle 54 odst. 1 stavebního zákona. 3

4 3. Výsledek přezkoumání souladu návrhu územního plánu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem [ 53 odst. 4 písm. a) stavebního zákona] Řešené území je dle Politiky územního rozvoje České republiky 2008 (PÚR ČR 2008), schválené usnesením vlády České republiky č. 929 ze dne 20. července 2009, součástí rozvojové oblasti OB1 Rozvojová oblast Praha vymezené správním obvodem obce s rozšířenou působností, města Černošice, v místě počátku rozvojové osy OS 6 Praha Benešov Tábor České Budějovice hranice ČR/Rakousko ( Linz). Požadavky vyplývající z polohy území obce Libeř v rozvojové oblasti OB1 byly uvedeny v zadání podle tehdy platné PÚŔ ČR 2006, které byly v návrhu územního plánu transformovány na PÚR Do návrhu územního plánu byly zapracovány obecné požadavky vyplývající z bodů 16, 22, 23 a 25 republikových priorit kapitoly 2.2. Z polohy obce Libeř u počátku rozvojové osy OS 6 nevyplývají žádné požadavky, protože do rozvojových os nejsou zařazovány obce, které jsou již součástí rozvojových oblastí. Pro řešení územního plánu nevyplývají z PÚR ČR 2008 žádné další konkrétní požadavky. Územně plánovací dokumentace kraje, Zásady územního rozvoje Středočeského kraje, nebyla dosud podle 41 stavebního zákona vydána, soulad s touto dokumentací proto nelze přezkoumat. V souladu s přechodnými ustanoveními 187 odst. 7 a 189 odst. 2 stavebního zákona je vyhodnocení zaměřeno na soulad s platným územním plánem velkého územního celku. Řešené území je součástí územního plánu velkého územního celku Pražského regionu (ÚP VÚC Pražského regionu), schváleného usnesením č /2006/ZK Zastupitelstva Středočeského kraje ze dne 18. prosince 2006 (zpracovatel AURS, spol. s r.o., Ing. arch. M. Körner, CSc., a kol.). Při zpracování návrhu územního plánu byly respektovány a zapracovány: koridor dálnice D3 procházející mezi Libří a Libní, veřejně prospěšná stavba D013 ÚP VÚC; mimoúrovňová křižovatka na hranici s k. ú. Psáry s přivaděči na stávající silnice III/00315 a III/1051 veřejně prospěšná stavba D013 dle ÚP VÚC. Z dalších částí této nadřazené územně plánovací dokumentace, které nepozbyly platnosti ( 187 odst. 7 a 189 odst. 2 stavebního zákona) nevyplývají pro řešení územního plánu žádné jiné zvláštní požadavky. Návrh územního plánu je v souladu s Politikou územního rozvoje České republiky 2008 a v souladu s ÚP VÚC Pražského regionu. 4. Výsledek přezkoumání souladu návrhu územního plánu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území a požadavky na ochranu nezastavěného území [ 53 odst. 4 písm. b) stavebního zákona] Územní plán usiluje v řešeném území o zajištění trvale udržitelného rozvoje všech složek území a osídlení při zachování a ochraně přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území, zejména pak architektonických a urbanistických hodnot, při zajištění podmínek rozvoje obce a koordinaci veřejných i soukromých záměrů v území. Územní plán naplňuje priority územního plánování, kdy zejména vychází z charakteru řešeného území a jeho kontextu, respektuje jedinečnou povahu obce a chrání a rozvíjí hodnoty zástavby a přírodního prostředí obce. Zastavěné území je doplňováno 11 rozvojovými lokalitami zastavitelných ploch Z1 až Z11 (číslování je posloupné), které vycházejí z aktuálních potřeb rozvoje obce a rozšiřují zastavěné území sídel Libeň a Libeř, v katastrálních území Libeň u Libře a Libeň. Ochrana nezastavěného území byla řešena již při pořizování zadání územního plánu a podrobně pak byla řešena při společném jednání o návrhu územního plánu, zejména na základě požadavku orgánu ochrany přírody a orgánu ochrany zemědělského půdního fondu. Koncepce nezastavěného území spočívá v zachování současných produkčních funkcí (především zemědělství) za současného posílení funkcí ekologických a krajinotvorných. Návrh územního plánu je v souladu s cíli a úkoly územního plánování. 4

5 5. Výsledek přezkoumání souladu návrhu územního plánu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů [ 53 odst. 4 písm. c) stavebního zákona] Po schválení zadání územního plánu dne 25. května 2009 a jeho změny dne 22. února 2010, zajistil pořizovatel zpracování návrhu územního plánu v rozsahu přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb. Při projednání a vydání návrhu bylo postupováno podle 50 a násl. stavebního zákona. Grafická část návrhu územního plánu a jeho odůvodnění skladbou výkresů odpovídá příloze č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb. Při členění řešeného území na plochy s rozdílným způsobem využití byla respektována vyhláška č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění, a územní plán stanovil podmínky pro jejich využití s určením převažujícího účelu využití, přípustného využití, nepřípustného využití, případně podmíněně přípustného využití, stanovil podmínky prostorového uspořádání těchto ploch, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu. Návrh územního plánu je v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů. 6. Výsledek přezkoumání souladu návrhu územního plánu s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů [ 53 odst. 4 písm. d) stavebního zákona] Při pořizování návrhu územního plánu byly akceptovány požadavky dotčených orgánů, které uplatnily ve svých stanoviscích, a to zejména při společném jednání. Pořizovatel spolu s určeným zastupitelem, starostou obce Jaroslavem Hrubým, vyhodnotil uplatněné stanoviska a učinil závěry, které podle jejich charakteru promítl do Pokynů pro úpravu návrhu územního plánu Libře po společném jednání. Podle těchto pokynů byl návrh upraven a dán do souladu s požadavky zvláštních právních předpisů a stanovisky dotčených orgánů a následně veřejně projednán podle 53 odst. 1 stavebního zákona. Na základě veřejného projednání nedošlo k žádné úpravě návrhu územního plánu a takto byl předložen Zastupitelstvu obce Libeř dne 27. září 2010 k vydání. Podrobnosti jsou uvedeny v dokumentech označených jako Vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu Libře, Pokyny pro úpravu návrhu územního plánu Libře po společném jednání a Vyhodnocení veřejného projednání návrhu územního plánu Libře, které jsou součástí dokladů o pořizování a vydání územního plánu. Při pořizování návrhu územního plánu nebyly řešeny žádné rozpory postupem podle 136 odst. 6 správního řádu. Formou dohodovacích jednání pořizovatele s dotčeným orgánem byl řešen nesouhlas orgánu ochrany přírody a krajiny s lokalitou Z7, uplatněný ke společnému jednání o návrhu územního plánu a uvedený v koordinovaném stanovisko Středočeského kraje, krajského úřadu, čj /2010/KUSK-OŽP/Más ze dne 19. května Výsledkem místního šetření dne 29. června 2010 a žádosti pořizovatele byl dodatečný souhlas s lokalitou Z7 na základě změny stanoviska odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Středočeského kraje, čj /2010/KUSK ze dne 7. července 2010; nesouhlasy a připomínky orgánu ochrany přírody a krajiny a orgánu státní správy lesů, uplatněné ke společnému jednání o návrhu územního plánu a uvedené ve stanovisku Městského úřadu Černošice, odboru životního prostředí a zemědělství, čj. ŽP/MEUC /2010/Sob ze dne 18. května Výsledkem byl protokol o dohodě čj. ŽP/MEUC /2010/Sob ze dne 13. července 2010 bez rozporu; nesouhlas orgánu dopravy s lokalitou Z5 aj. z důvodu dotčení koridoru dálnice D3, uplatněný ke společnému jednání o návrhu územního plánu a uvedený ve stanovisku Ministerstva dopravy, čj. 244/ UPR/2 ze dne 20. května Výsledkem byl dodatečný souhlas se zastavi- 5

6 telnou plochu Z5 na základě změny stanoviska Ministerstva dopravy, čj. 406/ UPR/2 ze dne 28. června Výše uvedené výsledky dohodovacích jednání byly na základě Pokynů pro úpravu návrhu územního plánu Libře po společném jednání zapracovány do upraveného návrhu územního plánu před veřejným projednáním, jak je uvedeno pod poř. č. 5b, 7b a 8b Vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu Libře. Návrh územního plánu je v souladu s požadavky zvláštních právních předpisů, se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů a výsledkem řešení rozporu. 7. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území [ 53 odst. 5 písm. b) stavebního zákona] Při projednávání návrhu zadání územního plánu odbor životního prostředí a zemědělství, ve stanovisku Středočeského kraje, krajského úřadu, čj /2009/KUSK-OŽP/Más ze dne 2. února 2009, jako příslušný dotčený orgán na úseku ochrany přírody a posuzování vlivů na životní prostředí, uvedl, že v souladu s ust. 45i zákona č. 114/1992 Sb., lze vyloučit významný vliv předkládané koncepce samostatně i ve spojení s jinými projekty na evropsky významné lokality a ptačí oblasti a dále, že podle 10i odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění je požadováno zpracovat vyhodnocení vlivů na životní prostředí, a to zejména z důvodu navrhovaných ploch pro výrobu a skladování, které budou zakládat rámec pro realizaci záměru dle přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb. Pořizovatel požádal dne 16. prosince 2009 krajský úřad o změnu koordinovaného stanoviska na základě upřesnění využití navrhovaných ploch. Pořizovatel následně obdržel změnové stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, čj /2009/ /KUSK ze dne 6. ledna 2010, ve kterém se uvádí, že Orgán posuzování vlivů záměrů na životní prostředí upouští od požadavku na zpracování vyhodnocení SEA ÚP Libře. Na základě této změny stanoviska byla provedena i změna zadání územního plánu, kterou schválilo Zastupitelstvo obce Libeř dne 22. února 2010 s tím, že vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území se nepožaduje, z tohoto titulu pořizovatel nezadal zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí. Na základě výše uvedeného nebylo vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území součástí návrhu územního plánu v souladu s 50 odst. 1 stavebního zákona, neboť zadání územního plánu nepožadovalo podle 47 odst. 3 stavebního zákona zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území, tj. na vyvážený vztah územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území. 8. Stanovisko krajského úřadu k vyhodnocení vlivů na životní prostředí se sdělením, jak bylo zohledněno [ 53 odst. 5 písm. c) stavebního zákona] Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí, které je součástí vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoje území, nebylo podle přílohy ke stavebnímu zákonu zpracováno. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území nebylo součástí návrhu územního plánu, zadání neobsahovalo požadavek na jeho zpracování. 9. Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch [ 53 odst. 5 písm. d) stavebního zákona] Zastavěné území bylo vymezeno v rámci zpracování návrhu územního plánu a zachycuje stav ke dni 18. únor V zastavěném území Libře je dominantní obytná funkce, která je doplněna historicky vzniklými aktivitami v sektoru zemědělské a drobné výroby spolu s plochami nerušící výroby a skladů, ostatní funkce (zejména výrobní) se již v návrhu nepodporují, aby nedocházelo k narušování kvality životního prostředí. Využití zastavěného území je sledováno zejména v dostavbě proluk a v plochách přestavby (lokality P1 a P2), jinak zůstává nedotčeno při respektování jeho urbanistických a architektonických hodnot. 6

7 Potřeba vymezení zastavitelných ploch vycházela z očekávaného zvýšeného zájmu o příměstské bydlení v této oblasti. V okrajových částech obce byly proto navrženy nové plochy pro bydlení, které doplňují stávající zástavbu a vytvářejí dostatečný prostor pro rozvoj obce i do budoucna, aniž by bylo nutné měnit územní plán a vymezovat nové zastavitelné plochy. V ploše přestavby P1 a v zastavitelných plochách Z3, Z4, Z5, Z6 a Z9 je pořízení a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití. 10. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění Pořizovatel veřejně projednal upravený a posouzený návrh územního plánu Libře podle 52 odst. 1 stavebního zákona a obdržel nejpozději při veřejném projednání dne 13. září 2010, v souladu s 52 odst. 3 stavebního zákona, 2 námitky dotčených osob vymezené v 52 odst. 2 stavebního zákona. Zastupitelstvo obce Libeř jako příslušný správní orgán podle 172 odst. 5 správního řádu rozhodlo svým usnesením č ze dne 4. října 2010 o námitkách uplatněných k návrhu územního plánu na podkladě návrhu rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění, zpracovaného pořizovatelem ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou Jaroslavem Hrubým, takto: údaje o podateli* ) Mgr. Iveta Nováková, Nad Šárkou 1359/85, Praha 6; (č. 4; D ; čj. OULř-574/2010) Antonín Radoš, Tatarkova 725/18, Praha 11; (č. 5; D ; čj. OULř-568/2010) námitky charakteristika** ) Námitka proti návrhu ÚP Libře Dotčené pozemky: parc. č. 442/2, st. 131, k. ú. Libeř. Obec schválila ÚP s trasou dálnice nad dotčenými pozemky a sousedními. Není tím vzata v potaz míra hluku a zastínění, které bude přímo ovlivňovat dotčené pozemky. Žádáme, aby při projednávání budoucího územního řízení byla schválena konkrétní trasa dálnice tak, aby co nejméně zasahovala do účelu dotčených pozemků tj. rekreace. Jako vlastník pozemků parc. č. 421 a 422/1 v k. ú. Libeř, jsem nespokojen s návrhem ÚP Libře, ve kterém byly mé pozemky vyloučeny z výstavby, ač na jejich východní části má být dle vyjádření ČEZ a.s. vybudovaná trafostanice jako veřejně prospěšná stavba. Znovu konstatuji, že pozemek parc. č. 422/1 těsně navazuje na zastavěnou část obce a ve věci možnosti zástavby z hlediska zákonem chráněných zájmů i možností připojení na inženýrské sítě mám kladná vyjádření všech orgánů i správců sítí. Navíc jsem připraven svým nákladem vybudovat inženýrské sítě i přispět na pořízení či zrealizovat sítě v samotné obci. V minulosti namítané obavy, že by případná zástavba na mých po- rozhodnutí o námitkách a odůvodnění Námitce se nevyhovuje. Odůvodnění: Pozemky parc. č. 442/2 a st. 131, k. ú. Libeř, s jinou stavbou če. 226 (nejedná se o stavbu pro rekreaci), leží mimo trasu i koridor dálnice D3 tak, jak je zřejmé z grafické části návrhu ÚP Libře. Trasa dálnice je v návrhu ÚP Libře zakreslena v míře přesnosti mapového podkladu a konkrétní trasa bude vymezena v dokumentaci pro územní řízení, pokud bude žádost o územní rozhodnutí podána, jejíž je přílohou. Obec Libeř nebude žadatelem a nebude ani projednávat budoucí trasu dálnice D3 v územním řízení či ji schvalovat. Obec Libeř má v územním řízení postavení účastníka řízení, stejné jako může mít kdokoliv jiný, pokud se mu neprokáže opak, tzn. i vlastníci pozemků parc. č a st Žádosti proto nelze vyhovět. Dále je k námitce nutno uvést, že trasu dálnice D3 neschválila obec Libeř, ale schválilo ji Zastupitelstvo Středočeského kraje v rámci územního plánu velkého územního celku Pražského regionu v prosinci 2006, včetně vypořádání námitek. Pro zpracování ÚP Libře je trasa dálnice D3 závazná a o námitce proto nemůže Zastupitelstvo obce Libeř rozhodovat. Námitce se nevyhovuje. Odůvodnění: Pozemky parc. č. PK 421 a PK 422/1, k. ú. Libeř, jsou dle údajů katastru nemovitostí vedeny pouze ve zjednodušené evidenci a v mapě katastru nemovitostí nejsou evidovány, pravděpodobně jsou předmětné pozemky začleněny do pozemku parc. č. 419/4, který nemá list vlastníka. Dle dalšího zjištění (podání neobsahovalo žádnou grafickou přílohu) je pozemek parc. č. PK 422/1 již z poloviny zastavěn a z tohoto titulu je v návrhu ÚP Libře zakresleno zastavěné území v ploše SV plochy smíšené obytné 7

8 údaje o podateli* ) Antonín Radoš, Tatarkova 725/18, Praha 11; (č. 5; D ; čj. OULř-568/2010) (DOKONČENÍ) námitky charakteristika** ) zemcích zastínila či znemožnila výhled na kostel jako na dominantu obce se ukázala irelevantní, což potvrdil i OŽP MěÚ Černošice ve svém vyjádření čj. ŽP/ME- UC /2008/K/JG ze dne Proto si dovoluji opět požádat o přehodnocení názoru obce na možnost zástavby mých pozemků a znovu upozorňuji na připravenost finančně se podílet na zvelebení obce. Přílohy: dohoda o spolupráci OŽP MěÚ Černošice čj. ŽP/MEUC /2008/ /K/JG rozhodnutí o námitkách a odůvodnění venkovské-stav. Požadavek na vymezení zastavitelné plochy na pozemku parc. č. 419/4, resp. na zbývající části pozemků parc. č. PK 421 a PK 422/1, neobsahovalo zadání ÚP Libře, nejsou proto předmětem jeho řešení. Obdobné připomínce již nebylo vyhověno při projednávání návrhu zadání ÚP Libře z důvodu ochrany významného krajinné prvku lesa a požadavku na vytvoření přechodového území k zástavbě rodinnými domy, návrh ÚP Libře tyto požadavky respektuje. Použité zkratky: *) V kulaté závorce je uvedeno pořadové číslo (č.) námitky dle Vyhodnocení veřejného projednání návrhu ÚP Libře (viz příloha č. 7 usnesení Zastupitelstva obce Libeř č ze dne 4. října 2010), dále datum doručení pořizovateli (D) a číslo jednací, pod kterým bylo podání zapsáno (čj.). **) Charakteristika námitky vyjadřuje její merit. ÚP územní plán Libře Poučení: Proti rozhodnutí o námitce se nelze odvolat ani podat rozklad ( 172 odst. 5 správního řádu). 11. Vyhodnocení připomínek Pořizovatel veřejně projednal upravený a posouzený návrh územního plánu dle 52 odst. 1 stavebního zákona a neobdržel do skončení veřejného projednání dne 13. září 2010 ve hodin, tj. v souladu s 52 odst. 3 stavebního zákona, žádné připomínky osob, jejichž práva, povinnosti nebo zájmy mohly být návrhem územního plánu přímo dotčeny dle 172 odst. 4 správního řádu. B. GRAFICKÁ ČÁST Grafickou část odůvodnění územního plánu tvoří výkresy a) OD-1. Koordinační výkres, 1 : 5000; b) OD-2. Širší vztahy, 1 : ; c) OD-3. Předpokládané zábory půdního fondu, 1 : které jsou nedílnou součástí odůvodnění územního plánu. Poučení: Proti opatření obecné povahy č. 1/2010, tj. proti územnímu plánu Libře, nelze podat opravný prostředek ( 173 odst. 2 správního řádu). * * * Jaroslav Hrubý v. r. starosta obce Jaroslav Tůma v. r. místostarosta obce Ing. Vítězslav Roessler v. r. místostarosta obce 8