Nová hodnotící kritéria ROP SČ
|
|
- Zbyněk Soukup
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 23/02/2010 Praha Nová hodnotící kritéria ROP SČ Milan Bartoloměj, MBA, MSc. Ing. Markéta Kafková Ing. Hana Rašková Odd. Administrace projektů ÚRR
2 Obsah prezentace 1. část Hodnocení hospodárnosti rozpočtu - příklady správě / nesprávně zpracovaného rozpočtu - příklady správně / nesprávně zpracované tabulky JKSO prostor pro dotazy 2. část Ekonomická kritéria, horizontální témata, disparity - příklady potíţí ţadatelů - vysvětlení jednotlivých kritérií - ukázka hodnotící tabulky - ukázka tabulky regionálních disparit - rady a doporučení prostor pro dotazy 2
3 Základní přehled skupin kritérií a jejich rozbor Skupina kritérií Počet bodů Procentuální podíl Hospodárnost rozpočtu 50 25% Ekonomická kritéria (kvalita rozpočtu, cash flow) 30 15% Potřebnost a relevance projektu 80 40% v tom: potřebnost z hlediska obslužnosti, spádovosti a zastaralosti infrastruktury 50 15% v tom: výslekdy projektu (naplňování cílů a indikátorů programu) 30 15% Realizovatelnost projektu a horizonální témata 18 9% Řešení regionálních disparit 22 11% Suma 200 bodů 100% 3
4 I. Hodnocení hospodárnosti rozpočtu Hodnocení hospodárnosti max. 50 bodů (25% z maximální moţné bodové hodnoty) - Posouzení konstrukčního řešení a standardů (25 bodů) - Posouzení nákladů a cen stavebních a nestavebních prací (25 bodů) 4
5 Tabulka hodnocení hospodárnosti rozpočtu Max. 50 bodů 1. SUBKRITÉRIUM Posouzení konstrukčního řešení a standardů Max. body BODY Celkem 0-(-25) 2. SUBKRITÉRIUM 1.1 Projekt, který je vhodný a přiměřený pro daný účel, má vhodnou koncepci a nepřekračuje obvyklé standardy. Žadatel prokáže, že odpovědným projektantem navrhovaný projekt obdobného charakteru a typu již byl realizován Projekt, který bude částečně: vhodný a přiměřený pro daný účel, má vhodnou koncepci; překračuje obvyklé standardy o 5-10%. Projektant již realizoval projekty obdobného typu získá: Projekt, který je nevhodný, zjevně nepřiměřený, s nevhodnou koncepcí, obvyklé standardy překračuje o více, než 10%. Projektant dosud nerealizoval projekty obdobného typu získá: celkem 0 Posouzení nákladů a cen stavebních a nestavebních prací 2.1 Posouzení celkových cen za stavbu/ objekt na základě Českého stavebního standardu. Stavba v příloze č. 10 musí být pro tento účel členěna na stavební objekty, správně zatříděnými na základě JKSO. Musí být správně vyčísleny příslušná množství (m3, m2, bm) a vypočtena jednotková cena na účelovou měrnou jednotku. Jednotková cena bude porovnána se srovnatelnými stavebními objekty z databáze Českého stavebního standardu a URS Max. body 0 - (-25) BODY Celkem Bude provedeno posouzení a porovnání stavebních objektů členěných podle Stavebních dílů a řemeslných oborů s modelovými stavbami obdobného druhu z databáze RTS. Pro tento účel musí každý SO obsahovat rekapitulaci na základě Stavebních dílů a řemeslných oborů Bude provedeno posouzení a porovnání jednotlivých koncových položek rozpočtu na základě ceníků RTS / URS. Pro toto porovnání bude nutné zpracovat položkové rozpočty členěné po Stavebních objektech, stavebních dílech a řemeslných oborech a vlastních položek včetně uvedení kódů. Rozpočty budou předávány a zasílány elektronicky ve formátech.xls nebo.orf, případně.cvv. Navýšení o 2%=0, více jak 5%=
6 6 Příklad správně zpracovaného rozpočtu Nová hodnotící kritéria
7 7 Příklad správně zpracovaného rozpočtu Nová hodnotící kritéria
8 8 Příklad špatně zpracovaného rozpočtu Nová hodnotící kritéria
9 9 Příklad špatně zpracovaného rozpočtu Nová hodnotící kritéria
10 Příklad správně zpracovaných JKSO Nová hodnotící kritéria 10
11 11 Příklad nesprávně zpracovaných JKSO Nová hodnotící kritéria
12 Doporučovaný způsob zpracování JKSO Nová hodnotící kritéria 12
13 13 Příklad správně zpracované dokumentace Nová hodnotící kritéria
14 14 Příklad nesprávně zpracované dokumentace Nová hodnotící kritéria
15 Závěr a rekapitulace nejvýznamnějších nedostatků - Chybějící rekapitulace po stavebních objektech - Špatná přehlednost rozpočtu - Rozpočet neodpovídá jednotkovým cenám podle URS - Chybějící písemná a elektronická verze rozpočtu - Rezervy nejsou způsobilým výdajem projektu - Chybějící kódy - Kumulované poloţky, komplety, soubory - Rozpočet podepsaný a orazítkovaný dodavatelskou firmou - Nesprávně zpracovaná dokumentace Otázky k diskuzi 15
16 Tabulka pro věcné hodnocení 1. část 16 Kritérium Max. body Celkem 1. Hospodárnost rozpočtu Max 50 bodů Hospodárnost rozpočtu Max 50 bodů Odpovídají výdaje cenám v místě a čase obvyklým? Max 50 bodů Hospodárnost rozpočtu Ekonomická kritéria Max 30 bodů Finanční hodnocení žadatele Jaké jsou výsledky finančního hodnocení Max 5 bodů žadatele? Finanční hodnocení je založeno na posouzení finančních a dalších výkazů žadatele, 5 přičemž je respektován typ organizace (resp. typ žadatele). 2.2 Kvalita zpracování rozpočtu projektu a finanční proveditelnost rozpočtu Do jaké míry je rozpočet projektu jasný, podrobný a navrhované výdaje jsou nutné k realizaci? Max 10 bodů Rozpočet projektu obsahuje přehledné a jasné rozlišení výdajů projektu, vč. podrobného rozepsání způsobilých i nezpůsobilých výdajů. 8 Výdaje v rozpočtu jsou provázány s aktivitami projektu (vč. výdajů, které jsou nezpůsobilé) Je projekt finančně proveditelný, a jaký je jeho Max. 8 body socioekonomický přínos? Žadatel má finančně zajištěnou realizační fázi projektu. (projekty do 100 mil) 8 Žadatel má finančně zajištěnou realizační fázi projektu. (Projekty nad 100 mil) 5 Hodnocení socioekonomického přínosu projektu je založeno na posouzení výše hodnoty ukazatele kalkulovaného z celkových ekonomických toků projektů. Projekty nad 100 mil) Bude projekt finančně zajištěn po celou dobu jeho udržitelnosti? Max. 7 bodů Projekt je finančně zajištěn po dobu udržitelnosti projektu, výstupy a výsledky projektu jsou z finančního hlediska udržitelné. 7
17 II. Ekonomická kritéria a potíže žadatelů 2. Ekonomická kritéria max. 30 bodů (15% z maximální moţné bodové hodnoty) 2.1 Finační hodnocení žadatele Finanční zdraví ţadatele (max. 5 bodů) zpracování ručně 2.2 Kvalita zpracování rozpočtu a finanční proveditelnost Jasnost a podrobnost rozpočtu, oprávněnost navrhovaných výdajů k realizaci (max. 10 bodů) je třeba dbát na efektivnost výdajů, přehledné rozlišení výdajů, rozdělení na způsobilé a nezpůsobilé výdaje, vazba výdajů na aktivity projektu, soulad mezi rozpočtem v Benefit 7+ a poloţkovým rozpočtem. 17
18 II. Ekonomická kritéria a potíže žadatelů Finanční proveditelnost projektu + socioekonomický přínos (max. 8 bodů) finanční zajištění realizace projektu, vypovídající cash-flow projektu Finanční zajištění projektu po dobu udrţitelnosti (max. 7 bodů) upřesnění z jakých zdrojů bude projekt financován po dobu udrţitelnosti 18
19 Tabulka pro věcné hodnocení 2. část 3. Potřebnost a relevance projektu Max. 80 bodů 3.1 Potřebnost a relevance projektu Jaká je potřebnost projektu pro region a jaký je jeho soulad s rozvojovými strategiemi a jinými aktivitami? Max. 50 bodů Jakou měrou výsledky projektu přispějí k naplnění cílů programu? 4. Realizovatelnost projektu a horizontální témata 4.1 Kompetence žadatele a partneři projektu Jakým způsobem je žadatel pro projekt personálně a organizačně zajištěn? Jakým způsobem je v jednotlivých fázích projektu respektován princip partnerství? Max. 30 bodů Podíl revitalizované plochy na ploše dotčené části města. 5 Projekt zahrnuje vybavenost doplňkovým mobiliářem či prvky drobné architektury. 3 Projekt zahrnuje revitalizaci či budování nových zpevněných veřejných ploch. 3 Projekt zahrnuje výsadbu nové či revitalizaci stávající veřejné zeleně. 3 Projekt přispívá k revitalizaci lokality s památkovou ochranou. 4 Výstupem projektu je lokalita, která řeší potřeby obce, přispívá ke zvýšení atraktivity obce a která funkčně a esteticky zapadá do okolního prostoru. 12 Max. 18 bodů 0 Max. 2 body Žadatel zajistil projekt po stránce personální a organizační relevantně k velikosti a charakteru projektu, a to pro přípravnou, realizační a provozní fázi. 1,5 Projektový tým projektu má v rámci rozhodovacího procesu jasné vymezení funkce a odpovědnosti jednotlivých členů týmu pro přípravnou, realizační i provozní fázi. 0,5 Max. 3 body Do projektu jsou zapojeni partneři. Role partnera a způsob jeho zapojení je dostatečně a jasně popsána v dokladu o partnerství dvoustranném smluvním aktu mezi žadatelem a partnerem. Toto vymezení odpovídá popisu role partnera v Žádosti 1,5 Žadatel má předchozí zkušenosti s partnerem projektu 1,5 19
20 III. Potřebnost a relevance 3. Potřebnost a relevance max. 80 bodů (40% z maximální moţné bodové hodnoty) 3.1 Potřebnost a relevance projektu Potřebnost projektu pro regionu a soulad s rozvojovými strategiemi (max. 50 bodů) doporučujeme zpracování akčních rozvojových plánů s konkrétním (nikoli obecným) vymezením rozvojových aktivit s uvedením odkazu na tento dokument Míra naplnění cílů programu výsledky projektu (max. 30 bodů) hodnotí se komplexnost přínosu projektu pro cílovou skupinu obyvatel (multifunkční vyuţití objektu, zavádění moderních technologií a dalších inovací, údaje o revitalizované ploše, vybavení mobiliářem, zelení.) 20
21 IV. Realizovatelnost projektu a horizontální témata 4. Realizovatelnost projektu a horizontální témata max. 18 bodů (9% z maximální moţné bodové hodnoty) 4.1 Kompetence žadatele a partneři projektu Personální a organizační zajištění projektu (max. 2 body) vymezení funkcí a odpovědnosti ve všech fázích projektu Respektování principu partnerství (max. 3 body) role a způsob zapojení partnerů musí být popsána v dokladu o partnerství, doklad o partnerství musí být uzavřen minimálně na dobu udrţitelnosti projektu, popis předchozí zkušenosti s partnerem. 4.2 Kvalita zpracování projektu Zohlednění rizik projektu (max. 3 body) nedostatečná identifikace rizik a jejich řízení pouze obecný popis. 21
22 22 IV. Realizovatelnost projektu a horizontální témata 4.3 Vliv projektu na udržitelný rozvoj Vliv projektu na udrţitelný rozvoj (max. 5 bodů) vyuţití reciklátů, odstranění ekologických zátěţí, nízkoenergetické domy, vyuţívání výrobků šetrných k ŢP, sniţování spotřeby energií, alternativní zdroje, revitalizace brownfields, pěší zóny. 4.4 Vliv projektu na rovné příležitosti Vliv na rovné příleţitosti (max. 5 bodů) dopad na osoby se zdravotním postiţením, bezbariérové vstupy, výtahy, integrace znevýhodněných skupin do společnosti a na trh práce. 5. Řešení regionálních disparit max. 22 bodů (11% z maximální moţné bodové hodnoty) 5.1 Vliv projektu na snížení regionální diferenciace nezaměstnanosti (max. 22 bodů) umístění projektu ve správním obvodu ORP s vyšší mírou nezaměstnanosti neţ je průměr SČ kraje.
23 Tabulka pro věcné hodnocení 3. část 4.2 Kvalita zpracování projektu Jak jsou zohledněna možná rizika projektu? Max. 3 body 23 Žadatel identifikuje všechna relevantní rizika projektu, která mohou ohrozit jeho realizaci a udržitelnost, uvede pravděpodobnost jejich výskytu, míru dopadu na projekt (tzv. analýza rizik) a opatření vedoucí k zabezpečení identifikovaných rizik Vliv projektu na udržitelný rozvoj Jaký má projekt vliv na udržitelný rozvoj? Max. 5 bodů Projekt není primárně zaměřen na udržitelný rozvoj, ale obsahuje minimálně jednu z následujících aktivit, která prokazatelně vede ke zlepšení udržitelného rozvoje: - revitalizace brownfields - vyloučení motorové dopravy na úkor chodců (zřízení pěší zóny na min. 50 % komunikací řešených projektem) 2 Projekt není primárně zaměřen na udržitelný rozvoj, ale obsahuje aktivity/opatření prokazatelně vedoucí ke zlepšení udržitelného rozvoje: - využití recyklátů a ekologicky šetrných materiálů při výstavbě - odstranění starých ekologických zátěží - projektování staveb na úroveň nízkoenergetického domu - jiné aktivity/opatření prokazatelně vedoucí ke zlepšení udržitelného rozvoje Vliv projektu na rovné příležitosti Jaký má projekt vliv na rovné příležitosti? Max. 5 bodů Projekt není primárně zaměřen na rovné příležitosti, jeho součástí je ale vybudování zařízení pro zlepšení pohybu osob se sníženou mobilitou a osob se zdravotním postižením (snížené nájezdy, bezbariérové vstupy, výtahy apod.). 2 Projekt není primárně zaměřen na rovné příležitosti, ale obsahuje další aktivity/opatření prokazatelně vedoucí ke zlepšení rovných příležitostí Řešení regionálních disparit 5.1 Jak projekt přispívá ke snížení regionální diferenciace nezaměstnanosti? Max. 22 bodů Místo realizace projektu se nachází v správním obvodu obce s rozšířenou působností (ORP) s vyšší nezaměstnaností (počítá se podle údajů za měsíc, ve kterém je vyhlášena výzva) 22
24 24 Tabulka Řešení regionálních disparit (říjen 2009)
25 Shrnutí a několik rad na závěr - Soulad mezi Benefit7+ a poloţkovým rozpočtem projektu - Výdaje na publicitu dle podmínek ROP billboard nutný pouze u projektů nad EUR ( cca 12,9 mil. Kč). V ostatních případech stačí pamětní deska. - Doporučujeme rozpracovat cash-flow projektu v realizační fázi. U malých projektů (fyzická realizace kratší neţ 1 rok) po měsících, u velkých projektů (fyzická realizace delší neţ 1 rok) po čtvrtletích - Soulad mezi výběrovými řízeními, podpisy smluv s dodavateli a harmonogramem projektu musí být v souladu s Metodickým pokynem č. 15 (Podmínky zadávání zakázek spolufinancovaných z rozpočtů ROP NUTSII SČ) - Přehledné a vypovídající cash-flow projektu s upřesněním z jakých zdrojů bude projekt financován po dobu jeho udrţitelnosti. 25
26 Shrnutí a několik rad na závěr - Doporučujeme zpracování akčních rozvojových plánů s konkrétním (nikoli obecným) vymezením rozvojových aktivit s uvedením odkazu na tento dokument. - Předloţení rozpočtu v písemné i elektronické podobě. - Při zpracování rozpočtu dodrţovat pravidla hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti vynakládaných finančních prostředků (časté naddimenzované rozpočty a následné vyšší riziko nepřijetí projektu). - Je třeba dbát na efektivnost vedlejších způsobilých výdajů (výdaje na právní, technické, finanční a ekonomické poradenství, výdaje spojené s VŘ, výdaje na účetnictví a výdaje na znalecké a jiné posudky). - Dbát na celkovou komplexnost projektu. 26 Otázky k diskuzi
27 23/02/2010 Praha Děkujeme za Vaši pozornost. Úřad Regionální rady Karlovo náměstí 313/8, Praha 2 info@ropsc.cz
OBSAH. Manuál pro hodnocení potřebnosti a relevance projektu
OBSAH Úvod... 3 1. Základní typy projektů a bodová kritéria... 3 2. Hodnocení na základě hodnotících kritérií... 5 2.1 Hodnocení stavební části u stavebních i nestavebních projektů... 5 2.1.1 Subkritérium
VíceMÝTY A FAKTA O HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O DOTACI Z FONDŮ EVROPSKÉ UNIE
MÝTY A FAKTA O HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O DOTACI Z FONDŮ EVROPSKÉ UNIE V Pardubicích 2. června 2011 Ing. Jana Baťková Osnova 1. Výzva k předkládání projektů revitalizace obcí a měst 2. Příprava a podání žádosti
VíceHodnotící tabulka. Pro výzvu (1.1-25)
Příloha č. 2a Hodnotící tabulka Kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 1 Regionální infrastruktura a dostupnost, dílčí oblasti podpory 1.1.2 Bezpečnost na komunikacích, cyklo a
Více27/10/2009 Praha JUDr. Ing. Tomáš Novotný, Ph.D. AKTUALITY O REALIZACI ROP SČ
27/10/2009 Praha JUDr. Ing. Tomáš Novotný, Ph.D. AKTUALITY O REALIZACI ROP SČ Aktuality Iniciován návrh na změnu ROP SČ (schválený VRR dne 5. 3. 2009) rozšíření aktivity týkající se výstavby a rekonstrukcí
Více1_ Jaká je předchozí zkušenost žadatele s realizací (řízením) obdobného typu projektů? Max. 6 bodů OAP
Příloha č. 3 usnesení 002/MV16/12 I. FÁZE HODNOCENÍ PRACOVNÍKY OAP 34% 1. Schopnosti a zkušenosti žadatele 34 bodů 1.1 Jaká je předchozí zkušenost žadatele s realizací (řízením) obdobného typu projektů?
VíceMonitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR
U S N E S E N Í Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR číslo 22 ze dne 3. listopadu 2016 k projednání aktualizace kritérií pro prioritní osu 1 (SC 1.1, aktivita 1.1.2) Operačního
VíceHodnotící tabulka. Kritérium 1 platné od: Schváleno usnesením MV: č. 098/MV13/11. Kritérium 2 platné od:
Příloha č. 3 Hodnotící tabulka Kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 2 Podpora prosperity regionu, dílčí oblasti podpory 2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb. Pro výzvu
VíceHodnotící tabulka. Příloha č. 2a
Příloha č. 2a Hodnotící tabulka bodová hodnotící kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci dílčí oblasti podpory 1.1.2 Bezpečnost na komunikacích, cyklo a pěší doprava s celkovými výdaji na projekt
VícePOTŘEBNOST. Body za jednotlivá kritéria. Funkce kritéria. Způsob hodnocení. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací
Sada hodnoticích kritérií pro prioritní osu 2 OP Praha, specifický cíl 2.1 Energetické úspory v městských objektech dosažené také s využitím vhodných obnovitelných zdrojů energie, energeticky efektivních
VícePŘÍLOHA Č. 12 MANUÁL PRO HODNOCENÍ KVALITY PROJEKTŮ PRO OBLAST INTERVENCE 3.1 INTEGROVANÉHO OPERAČNÍHO PROGRAMU
PŘÍLOHA Č. 12 MANUÁL PRO HODNOCENÍ KVALITY PROJEKTŮ PRO OBLAST INTERVENCE 3.1 INTEGROVANÉHO OPERAČNÍHO PROGRAMU Řízená kopie elektronická Vydání: 1 Revize: 0 Strana 1 z 15 OBSAH: 1. ÚVOD... 3 2. HODNOCENÍ
VíceHODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM
HODNOTÍCÍ KRITÉRIA (BODOVÉ HODNOCENÍ) IPRM KRITERIUM 1. SOULAD S NADŘAZENÝMI DOKUMENTY, PARTNERSTVÍ A ZPRACOVÁNÍ IPRM. 1.1 Soulad s nadřazenými dokumenty 1.1.1 Jak IPRM vychází ze strategií a programových
VíceHodnotící tabulky. Příloha č. 3c
Příloha č. 3c Hodnotící tabulky Bodová hodnotící kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 2 podpora prosperity regionu, 2.2.1 Výstavba, revitalizace a modernizace turistické infrastruktury,
VíceSC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A
SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A CELOŽIVOTNÍ UČENÍ Specifická kritéria přijatelnosti pro SC 2.4 Zvýšení kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní
VíceHodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za Název kritéria Název subkritéria Popis hodnocení
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifické kritérium pro podporované investiční aktivity 3.1.1 a 3.1.2 je kritérium kombinované,
VíceZáměr projektu (Osnova studie proveditelnosti)
Záměr projektu (Osnova studie proveditelnosti) A) Stručný souhrn obsahu projektu 1) Identifikace žadatele 2) Název projektu, odborné zaměření a jeho stručný popis, vč. souhrnu výstupů projektu (uvést hodnoty
VícePříloha č. 7 PPŽP Bodovací kritéria
Příloha č. 7 PPŽP Bodovací kritéria Účinnost: 1. 4. 2010 Verze č. 11.0 ~ 1 ~ Bodovací tabulka ROP Severovýchod 1.1. Kriterium Váha 1. Schopnosti žadatele, horizontální témata, plnění indikátorů 20% 1.1.
VíceInformace k připravované výzvě v IROP. Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol. Ing. Petra Juřinová
Informace k připravované výzvě v IROP Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol SC 2.4 Zvýšení kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení Ing. Petra Juřinová 12.
VíceSPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE PRO INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM SPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE PRO INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD SPECIFICKÝ CÍL 4.1 PRŮBĚŽNÁ VÝZVA Č. 53 PŘÍLOHA Č. 4D OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI pro
Více4.1 Rozvoj venkova. Hodnocení projektu
4.1 Rozvoj venkova Hodnocení projektu Cíl prezentace 1. Seznámit s procesem hodnocení 2. Představení hodnotících tabulek pro oblast podpory 4.1 Rozvoj venkova Jak bude můj projekt hodnocen? 3 stupně hodnocení:
VíceSada hodnoticích kritérií pro PO 3 OP PPR, spec. cíl aktivitu (Realizace diferencovaných forem sociálního bydlení)
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifické kritérium pro podporovanou investiční aktivitu 3.1.3 je kombinované, tj. pokud získá
VíceHodnotící tabulka. Příloha č. 2
Příloha č. 2 Hodnotící tabulka bodová hodnotící kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci dílčí oblasti podpory 2.2.4 Organizace a kooperace v cestovním ruchu, pro projekty zaměřené na celý region,
VíceNejčastější chyby v projektech
Nejčastější chyby v projektech Hodnocení projektu 1. Předkladatel projektu váha 10 % 2. Kvalita projektu váha 40 % (eliminační kritérium minimálně 60 %) 3. Význam projektu váha 45 % 4. Horizontální kritéria
VíceVýběrová kritéria pro oblast podpory 2.4 Rozvoj infrastruktury základního, středního
Rozvoj Regionální rada regionu soudržnosti Jihozápad 1 I. stupeň hodnocení a) hodnocení formálních náležitostí o žádost v tištěné podobě je předložena v požadovaném počtu vyhotovení, z nichž alespoň jedna
VíceKRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ
KRITÉRIA PRO HODNOCENÍ PŘEDLOŽENÝCH ŽÁDOSTÍ PŘÍLOHA 7 I. SUB-PROJEKTY A. POSOUZENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ kontrolní seznam Ano Ne Žádost je dodána v elektronické podobě v předepsaném formátu Žádost je
VíceSPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE PRO INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM SPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE PRO INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD SPECIFICKÝ CÍL 4.1 PRŮBĚŽNÁ VÝZVA Č. 53 PŘÍLOHA Č. 4D OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI pro
Více4.1 Rozvoj venkova s celkovými výdaji na projekt do 10 mil. Kč
Příloha č. 3a Hodnotící tabulka bodová hodnotící kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy 4.1 Rozvoj venkova s celkovými výdaji na projekt do 10 mil. Kč, včetně, platná od 1. 4.
VíceKritéria pro hodnocení a výběr projektů
Kritéria pro hodnocení a výběr projektů k programu podpory Technická pomoc Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost 2014 2020- prioritní osa 5 Výběrová kritéria pro projekty v prioritní
Více2.1.1 Rozvoj infrastruktury pro vzdělávání, oborová centra, platná pro projekty s celkovými výdaji do 10 mil. Kč včetně.
Příloha č. 3a Hodnotící tabulky Bodová hodnotící kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy podpora prosperity regionu,.1.1 Rozvoj infrastruktury pro vzdělávání, oborová centra, platná
VíceHodnotitel uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Body za jednotlivá subkritéria. Příslušný hodnotitel
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifická kritéria pro investiční prioritu 4.1 je kombinované, tj. pokud získá méně než 20
VíceSC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A
SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A CELOŽIVOTNÍ UČENÍ Specifická kritéria přijatelnosti pro SC 2.4 Zvýšení kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní
Více2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb Rezidenční služby, transformace
2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb Rezidenční služby, transformace Hodnocení Lucie Kilianyová Cíl prezentace 1. Seznámení s procesem hodnocení 2. Představení hodnotících tabulek pro oblast podpory
VíceRegionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava. Nezbytné podmínky pro dopracování projektu. Olomouc Zlín
Regionální operační program regionu soudržnosti Střední Morava Nezbytné podmínky pro dopracování projektu Olomouc 29. 4. 2010 Zlín 30. 4. 2010 V rámci Etapy 2 Dopracování projektu žadatel dokládá: 1. Doklady
VíceMonitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR
U S N E S E N Í Monitorovacího výboru Operačního programu Praha pól růstu ČR číslo 14 ze dne 22. dubna 2016 k projednání kritérií výběru projektů v prioritní ose 1 (aktivita 1.1.2, 1.1.3 a 1.2.2) a aktualizaci
VíceMetodika projektového řízení a řízení finančních vztahů související s projekty ESIF. Přestavlky u Slap 25. a 26. září
Metodika projektového řízení a řízení finančních vztahů související s projekty ESIF Přestavlky u Slap 25. a 26. září Program Představení Projektové kanceláře MK Informace Projektové kanceláře MK Metodika
Víceoblasti podpory 2.3 podpora využívání Brownfields
Příloha č. 3b Hodnotící tabulka Kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy Podpora prosperity regionu, oblasti podpory.3 podpora využívání Brownfields pro projekty s celkovými náklady
VíceKritéria pro hodnocení žádostí
Opatření 4.4. Realizace sídelní zeleně Kritéria pro hodnocení žádostí 1. Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Pořadí Název kritéria Funkce kritéria 1. Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+
VíceUkázka hodnocení na příkladu výzvy č VÝZVA SC 4.1
Ukázka hodnocení na příkladu výzvy č.20 20. VÝZVA SC 4.1 Výzva č. 20 Modernizace zařízení a vybavení pražských škol Alokace: 300 mil. Kč Financování z ERDF Celkem 3 skupiny aktivit Podporované cílové skupiny:
VíceVýstupy projektu, indikátory, aktivity. Seminář PAAK Řízení projektů
Výstupy projektu, indikátory, aktivity Seminář PAAK Řízení projektů Výstupy projektu, indikátory, aktivity Výstupy, indikátory Výstupy projektu jsou měřitelné hodnoty, které daný projekt vytváří či těchto
VíceKRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD
KRITÉRIA A POSTUP HODNOCENÍ ŽÁDOSTÍ O FINANČNÍ PROSTŘEDKY Z FONDU ZÁBRANY ŠKOD podaných dle ustanovení 23a odst. 3 písm. c) a d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem
VíceHodnotící kritéria (bodování) pro oblast podpory 1.2 Podpora revitalizace a regenerace středních a malých měst
Sídlo: Berní 2261/1, 400 01 Ústí nad Labem tel.: 475 240 600 www.nuts2severozapad.cz, www.europa.eu Pracoviště: Závodní 379/84A, 360 06 Karlovy Vary tel.: 354 222 624 e-mail: ridiciorgan@nuts2severozapad.cz
Více(VAZBA NA VÝZVU Č. 66 ŘO IROP INRASTRUKTURA PRO VZDĚLÁVÁNÍ INTEGROVANÉ PROJEKTY ITI ) ZKVALITNĚNÍ VZDĚLÁVACÍ INFRASTRUKTURY ZÁKLADNÍCH ŠKOL II.
Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace oznamuje změnu ve 12. výzvě k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu ZKVALITNĚNÍ
VíceHodnotící tabulky ROP JV oblast podpory 2.1 Rozvoj infrastruktury pro cestovní ruch
Hodnotící tabulky ROP JV oblast podpory 2.1 Rozvoj infrastruktury pro cestovní ruch body A. Hodnocení žadatele 5 1) Zkušenosti žadatele s realizací projektu 3,5 Žadatel doložil zkušenosti minimálně ke
VícePříloha č. 1: Kritéria pro hodnocení a výběr projektů
7. výzva k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu 7.VÝZVA MAS POHODA IROP INFRASTRUKTURA STŘEDNÍCH ŠKOL A VYŠŠÍCH ODBORNÝCH ŠKOL I VAZBA NA VÝZVU ŘO IROP Č. 68,,
VíceKRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/ podoblast podpory V 20 VK 1.0_3.1.2
KRITÉRIA PRO VÝBĚR IPRÚ č. 20/2010 - podoblast podpory 3.1.2 V 20 VK 1.0_3.1.2 Revize. č. Předmět revize Strana Platné od Podpis a datum... 10 Verze č. 1 10 Za zpracovatelský tým Ověřil Schválil Jméno
VíceHodnotící kritéria bod Žadatel partnery projektu neuvádí. 1.5 Žadatel má zaveden systém řízení? Max. 5 bodů
Hodnotící kritéria OBLAST PODPORY 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 (společná kritéria): I. FÁZE HODNOCENÍ PRACOVNÍKY OAP 30 % - 47 bodů 1. Schopnosti a zkušenosti žadatele Váha 20 % 1.1 Jaká
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost (30) Účelnost (20) Efektivnost a hospodárnost (20) Proveditelnost (25) Název kritéria (max.
VíceBody za jednotlivá kritéria. Způsob hodnocení. Funkce kritéria. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací. 1. Zdůvodnění potřebnosti projektu
uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Kombinovaná kritéria pokud získá žádost o podporu v kombinovaném kritériu, je projekt z procesu hodnocení vyloučen. Název kritéria
VíceHodnotící kritéria (bodování) pro oblast podpory 1.3 Infrastruktura v oblasti rozvoje lidských zdrojů
Sídlo: Berní 2261/1, 400 01 Ústí nad Labem tel.: 475 240 600 www.nuts2severozapad.cz, www.europa.eu Pracoviště: Závodní 379/84A, 360 06 Karlovy Vary tel.: 354 222 624 e-mail: ridiciorgan@nuts2severozapad.cz
VícePŘÍLOHA E PROJEKTOVÉ PŘÍRUČKY
PŘÍLOHA E PROJEKTOVÉ PŘÍRUČKY OPERAČNÍ PROGRAM PRAHA - KONKURENCESCHOPNOST HODNOTÍCÍ KRITÉRIA VERZE 1.7 7. 1. 2014 Evropský fond pro regionální rozvoj Praha a EU Investujeme do vaší budoucnosti KRITÉRIA
VíceSeminář pro žadatele výzev MAS Horní Pomoraví , Hanušovice
Seminář pro žadatele výzev MAS Horní Pomoraví 7. 4. 2017, Hanušovice Výzvy MAS pro IROP Programový výbor složený z partnerů o.p.s. schvaluje výzvy MAS Výzvy MAS jsou podvýzvami IROP: 53. výzva na udržitelnou
VíceIntegrovaný plán rozvoje města Liberec atraktivní a kvalitní život v Liberci
Integrovaný plán rozvoje města Liberec atraktivní a kvalitní život v Liberci Pokyny pro vyplnění formuláře žádosti Název předkladatele: Uveďte oficiální název organizace Název projektu: Předpokládaný operační
VíceKritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI
Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů ITI
VíceKritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI
Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů ITI
VíceINFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH
INFRASTRUKTURA PRO KVALITNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY DOSTUPNÉ I V ODLEHLÝCH OBCÍCH V rámci Specifického cíle IROP - 4.1 Posílení komunitně vedeného místního rozvoje za účelem zvýšení kvality života ve venkovských
VíceSPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE PRO INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM SPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE PRO INTEGROVANÉ PROJEKTY CLLD SPECIFICKÝ CÍL 4.1 PRŮBĚŽNÁ VÝZVA Č. 53 PŘÍLOHA Č. 4E OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI pro
VíceXXII. výzva. Žádosti o podporu v rámci prioritní osy 5 jsou přijímány od 16. srpna 2010 do 15. října 2010
XXII. výzva k podávání žádostí o poskytnutí podpory v rámci Operačního programu Životní prostředí podporovaných z Fondu soudržnosti a Evropského fondu pro regionální rozvoj. Ministerstvo životního prostředí
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy)
OZE_Příloha č. 4c Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární (vylučovací)
VíceMístní akční skupina Podřipsko
Metodika hodnocení projektů podle preferenčních kritérií Místní akční Podřipsko pro tréninkovou výzvu k předkládání žádostí o dotaci v rámci Programu rozvoje venkova ČR, opatření III. 4. 1. Získávání dovedností,
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť)
SG II_Příloha č. 4 Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK Smart Grids II. (Přenosová síť) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceSpecifická kritéria přijatelnosti pro integrované projekty IPRÚ pro specifický cíl 1.2
Specifická kritéria přijatelnosti pro integrované projekty IPRÚ pro specifický cíl 1.2 Specifická kritéria přijatelnosti pro integrované projekty IPRÚ pro SC 1.2 IROP - Zvýšení podílu udržitelných forem
VíceSEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP
Statutární město Ostrava Odbor vnitřních věcí SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP Aktivita: Infrastruktura základních škol (10. výzva ZS ITI) Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol (11.
VíceHodnotící kritéria (bodování) pro oblast podpory 4.1 Budování a rozvoj atraktivit a infrastruktury CR
Sídlo: Berní 2261/1, 400 01 Ústí nad Labem tel.: 475 240 600 www.nuts2severozapad.cz, www.europa.eu Pracoviště: Závodní 379/84A, 360 06 Karlovy Vary tel.: 354 222 624 e-mail: ridiciorgan@nuts2severozapad.cz
VícePŘÍLOHA č. 6m) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní ose 3, číslo výzvy 8.
PŘÍLOHA č. 6m) příruček pro e a příjemce OP VaVpI SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní ose 3, číslo výzvy 8.3) Příloha č. 6m) SEZNAM PŘÍLOH PROJEKTOVÉ ŽÁDOSTI (pro Výzvy v prioritní
VícePŘÍLOHA č. 11c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI. ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 2.
PŘÍLOHA č. 11c) příruček pro žadatele a příjemce OP VaVpI ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI v rámci prioritní osy 3, číslo výzvy 2.3 Příloha č. 11c): Základní osnova: Závazná osnova Studie proveditelnosti
VíceBody za jednotlivá kritéria. Způsob hodnocení. Funkce kritéria. Příslušný hodnotitel. Zdroj informací. Hodnotitel specifických požadavků A
uvede ke každému kritériu jasné a srozumitelné odůvodnění výsledku hodnocení. Kombinovaná kritéria pokud získá žádost o podporu v kombinovaném kritériu, je projekt z procesu hodnocení vyloučen. Název kritéria
Více2.1.2 Rozvoj infrastruktury sociálních služeb s celkovými výdaji na projekt do 10 mil. Kč
Příloha č. a Hodnotící tabulka bodová hodnotící kritéria pro výběr projektů předkládaných v rámci prioritní osy Podpora prosperity regionu, dílčí oblasti podpory.1. Rozvoj infrastruktury sociálních služeb
Více1. Hodnocení schopností a zkušeností žadatele 10% Kritérium. 1.1 Zkušenosti žadatele s řízením a realizačních obdobných investičních projektů
1. Hodnocení schopností a zkušeností žadatele PODROBNÝ PRŮVODCE PRO HODNOTITELE / VÁHA HODNOTÍCÍCH KRITÉRIÍ Níže hodnotitel nalezne přesné vymezení váhy jednotlivých hodnotících kritérií, které mu mají
VíceKritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň)
Kritéria pro hodnocení žádostí SC 4.4 (sídelní zeleň) Kritéria pro hodnocení formálních náležitostí žádostí Soulad žádosti s programem OPŽP 2014+ a příslušnými SC / podporovanými aktivitami uvedenými v
VíceKritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny)
OZE_Příloha č. 4d Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Malé vodní elektrárny) Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A B C D E Binární
VíceKritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů ITI pro SC 1.2 IROP - Zvýšení podílu udržitelných forem dopravy
Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI pro specifický cíl 1.2 IROP Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti
VíceMagistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu
Magistrát města Olomouce jako zprostředkující subjekt ITI Strategie Olomoucké aglomerace vyhlašuje 17. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu ZKVALITNĚNÍ
VíceNízkouhlíkové technologie
Příloha č. 3 - Kritéria pro hodnocení Specifického cíle 3.4 Nízkouhlíkové technologie Metodika bodování Kritéria pro hodnocení jsou rozdělena na pět základních částí: A Binární (vylučovací) kritéria B
VíceSPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM SPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE SPECIFICKÝ CÍL 3.2 PRŮBĚŽNÁ VÝZVA Č. 4 PŘÍLOHA Č. 2 OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI PLATNOST OD 17. 9. 2015 Strana 1 z
VíceCentrum pro regionální rozvoj České republiky v období
Centrum pro regionální rozvoj České republiky v období 2014-2020 Typy projektů ve specifickém cíli 2.4 Zvýšení kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní učení Ing. Veronika Škutová
VíceStatutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. vyhlašuje
Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti vyhlašuje 19. výzvu k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu ZLEPŠENÍ
VíceKRITÉRIA FORMÁLNÍHO HODNOCENÍ Žádost o podporu je podána v elektronické formě a obsahově splňuje všechny požadavky stanovené ve výzvě MAS.
PROGRAMOVÝ RÁMEC: ROZJ VENKOVSKÝCH OBCÍ OPATŘENÍ 3: SOCIÁLNÍ SLUŽBY A KOMUNITY-INVESTICE HODNOCENÍ FORMÁLNÍCH NÁLEŽITOSTÍ A PŘIJATELNOSTI Schválena Radou MAS dne: Schválena ŘO IROP dne: 12.7.2017 21.9.2017
VíceMAS POHODA IROP Cyklodoprava I
Místní akční skupina POHODA venkova, z.s. jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje Strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro území Místní akční skupiny POHODA venkova na období
VíceOsnova studie proveditelnosti pro projekt zakládání a rozvoje klastrů
Osnova studie proveditelnosti pro projekt zakládání a rozvoje klastrů V rámci tohoto dokumentu se předpokládá využití informací a dat, zjištěných v rámci projektu Vyhledávání vhodných firem pro klastry
VíceSC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A
SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A CELOŽIVOTNÍ UČENÍ Specifická kritéria přijatelnosti pro SC 2.4 Zvýšení kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní
VíceSPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM SPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE SPECIFICKÝ CÍL 1.2 KOLOVÁ VÝZVA Č. 18 PŘÍLOHA Č. 4 OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI PLATNOST OD 11. 12. 2015 Strana 1 z
VíceINTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM. Hodnotící kritéria. Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY. pro realizaci
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM Hodnotící kritéria Opatření 3 PRORODINNÉ SLUŽBY pro realizaci SCLLD pro území MAS Rozkvět, z.s. na období 2014 2020 kritéria formálních náležitostí a přijatelnosti
Více1. Programový rámec OPZ
Příloha 2.2 Hodnotící kritéria pro OPZ Směrnice 01 Transparentnost hodnocení a výběru projektů, zamezení střetu 1. Programový rámec OPZ Podopatření 1.1.1.1 Podpora zaměstnanosti V rámci oblasti zaměstnanosti
VíceSC 1.2 ZVÝŠENÍ PODÍLU UDRŽITELNÝCH FOREM DOPRAVY
SC 1.2 ZVÝŠENÍ PODÍLU UDRŽITELNÝCH FOREM DOPRAVY Název kritéria Specifická kritéria přijatelnosti pro SC 1.2 Zvýšení podílu udržitelných forem dopravy Aspekt hodnocení podle Metodického pokynu pro řízení
VíceStatutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti. oznamuje
Statutární město Plzeň jako zprostředkující subjekt ITI Strategie plzeňské metropolitní oblasti oznamuje změny v 22. výzvě k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu
VíceKritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI
Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic ITI Kritéria pro závěrečné ověření způsobilosti integrovaných projektů ITI
VíceMAS POHODA IROP Infrastruktura středních škol a vyšších odborných škol I
Místní akční skupina POHODA venkova, z.s. jako nositel strategie komunitně vedeného místního rozvoje Strategie komunitně vedeného místního rozvoje pro území Místní akční skupiny POHODA venkova na období
VíceKritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti
Kritéria pro hodnocení integrovaných projektů realizovaných prostřednictvím integrovaných územních investic (ITI) ITI Brněnské metropolitní oblasti Kritéria formálních náležitostí pro integrované projekty
VíceKritéria formálních náležitostí
Příloha č. 1 Kritéria pro kontrolu formálních náležitostí a přijatelnosti 2. výzvy k předkládání žádostí o podporu z Integrovaného regionálního operačního programu s názvem IROP Infrastruktura základních
VíceHodnotící kritéria (bodování) pro oblast podpory 2.2 Investice pro zlepšení fyzické infrastruktury
Sídlo: Berní 2261/1, 400 01 Ústí nad Labem tel.: 475 240 600 www.nuts2severozapad.cz, www.europa.eu Pracoviště: Závodní 391/96C, 360 06 Karlovy Vary tel.: 354 222 624 e-mail: ridiciorgan@nuts2severozapad.cz
VíceSpolečného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost
U S N E S E N Í Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost číslo 20 ze dne 2. prosince 2009 ke Kritériím pro výběr projektů Operačního programu
Vícejednání Zastupitelstva města Ústí nad Labem
jednání Zastupitelstva města Ústí nad Labem dne: 7. 12. 2016 bod programu: 27 věc: Územní studie krajiny SO ORP Ústí nad Labem - podání žádosti o dotaci v rámci výzvy č. 9 IROP důvod předložení: Podání
VíceInfrastruktura vzdělávání, volného času, občanská vybavenost, veřejná prostranství
3.2 Subregionální centra 4.1 Rozvoj venkova Infrastruktura vzdělávání, volného času, občanská vybavenost, veřejná prostranství Hodnocení - Lůžka a kompenzační pomůcky Gavlasová Hana Cíl prezentace 1. Seznámení
Více7. výzva MAS Krušné hory IROP Dobře udržovaný veřejný prostor a fungující dopravní a technická infrastruktura II.
MAS Krušné hory - Seminář pro žadatele 7. výzva MAS Krušné hory IROP Dobře udržovaný veřejný prostor a fungující dopravní a technická infrastruktura II. Program semináře: 1. Seznámení s výzvou 2. Oprávnění
VícePOKYNY PRO ŽADATELE PŘÍLOHA C2 ZÁVAZNÉ OSNOVY PRO ZPRACOVÁNÍ STUDIE PROVEDITELNOSTI K AKCI PŘEDKLÁDANÉ DO GS JKS GRANTOVÁ SCHÉMATA SROP
Moravskoslezský kraj POKYNY PRO ŽADATELE PŘÍLOHA C2 ZÁVAZNÉ OSNOVY PRO ZPRACOVÁNÍ STUDIE PROVEDITELNOSTI K AKCI PŘEDKLÁDANÉ DO GS JKS 28.6.2006 Strana 1 z 5 ZÁVAZNÁ OSNOVA STUDIE PROVEDITELNOSTI (SP) TITULNÍ
VíceSpolečného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost
U S N E S E N Í Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha Adaptabilita a Praha Konkurenceschopnost číslo 3 ze dne 5. prosince 2007 ke Kritériím pro výběr projektů Operačního programu Praha
VíceHodnotící kritéria (bodování) pro oblast podpory 1.1 Podpora rozvojových pólů regionu
Sídlo: Berní 2261/1, 400 01 Ústí nad Labem tel.: 475 240 600 www.nuts2severozapad.cz, www.europa.eu Pracoviště: Závodní 379/84A, 360 06 Karlovy Vary tel.: 353 502 624 e-mail: ridiciorgan@nuts2severozapad.cz
VíceSada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2
Přehled jednotlivých kritérií a jejich zařazení do skupin kritérií Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifický cíl 4.2 Skupina kritérií (max. počet bodů) Potřebnost
VíceBody za jednotlivá subkritéria. Způsob hodnocení. Příslušný hodnotitel. Název kritéria Název subkritéria Popis hodnocení.
Všechna kritéria jsou hodnoticí, kritérium 7.2 Technická proveditelnost je kritérium kombinované, kritérium 3 Specifická kritéria pro specifický cíl 3.2 je kritérium kombinované, tj. pokud získá méně než
VíceSC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A
SC 2.4 ZVÝŠENÍ KVALITY A DOSTUPNOSTI INFRASTRUKTURY PRO VZDĚLÁVÁNÍ A CELOŽIVOTNÍ UČENÍ Specifická kritéria přijatelnosti pro SC 2.4 Zvýšení kvality a dostupnosti infrastruktury pro vzdělávání a celoživotní
VíceIntegrovaný regionální operační program SC 2.2 Sociální podnikání
Integrovaný regionální operační program SC 2.2 Sociální podnikání 26. 1. 2016 Hradec Králové Ing. Michaela Brožová Centrum pro regionální rozvoj České republiky Specifický cíl 2.2 sociální podnikání Specifický
Více