16. Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace na uspořádání 7. dobového leteckého dne v Mladé Boleslavi v roce Návrh na poskytnutí příspěvku v

Transkript

1 Z á p i s z řádného zasedání Zastupitelstva města v Mladé Boleslavi, které se uskutečnilo ve čtvrtek dne 22. května 2008 od 15:00 hod. ve velké zasedací síni Magistrátu města Mladé Boleslavi, Komenského nám. 61 Přítomni: členové zastupitelstva města v počtu dle přiložené prezenční listiny (změny počtu jsou uvedeny v textu zápisu), přizvaní hosté, pracovníci Magistrátu Mladé Boleslavi, zástupci tisku a občané města Program: 1. Zpráva o vyřízení interpelací vznesených na březnovém jednání zastupitelstva 2. Zpráva o tvorbě a čerpání rozpočtu města Mladá Boleslav za měsíc Návrh na schválení investiční strategie správy volných finančních prostředků spravovaných společností ATLANTIK Asset Management, a. s. 4. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/1 oprava parku Výstaviště 5. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/2 v roce 2008 finanční dar od ŠKODA AUTO, a. s. 6. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/3 v roce 2008 převod finančních prostředků z neinvestiční rezervy na kap. 02 (forenzní audit BD Laurinova II) 7. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/4 v roce 2008 (ZŠ T.G.Masaryka a MŠ Mladá Boleslav, Svatovítská 574) 8. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/5 v roce 2008 přesunutí částky 40 tis. Kč z fondu primátora na kap. 06, částečné pokrytí nákladů účasti dětí na mezinárodním táboře v družebním městě Vantaa 9. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/6 v roce 2008 převod finančních prostředků z neinvestiční rezervy na úhradu personálního auditu na odboru dopravy a silničního hospodářství 10. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/8 v roce 2008 navýšení rozpočtu města, kap. 11 o neinvestiční účelovou dotaci ze státního rozpočtu na úhradu nákladů souvisejících se zabezpečením činností vykonávaných v oblasti sociálně-právní ochrany dětí v roce Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/9 v roce 2008 převod finančních prostředků z neinvestiční rezervy na úhradu zvukového informačního nosiče DARUMA CITY III. generace v Mladé Boleslavi vypuštěn 12. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/11 v roce 2008 (městské divadlo) 13. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/12 v roce 2008 (rekonstrukce školní jídelny Na Karmeli) 14. Návrh na převod majetku statutárního města Mladá Boleslav jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu společnosti Koupaliště Mladá Boleslav s. r. o. 15. Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace v roce 2008 občanskému sdružení Služba škole MB 1

2 16. Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace na uspořádání 7. dobového leteckého dne v Mladé Boleslavi v roce Návrh na poskytnutí příspěvku v rámci Programu regenerace městské památkové zóny v roce 2008 (M. Hellwigová) 18. Návrh na poskytnutí příspěvku v rámci Programu regenerace městské památkové zóny v roce 2008 (R. Vujoševičová) 19. Návrh na poskytnutí příspěvku v rámci Programu regenerace městské památkové zóny v roce Návrh na uzavření dohody o splátkách (byt č. 107 v ul. Havlíčkova čp. 887/II v Mladé Boleslavi) 21. Návrh na prominutí nájemného za užívání nebytového prostoru č. 1063/19 na nám. Republiky v k. ú. Mladá Boleslav - vypuštěn 22. Návrh na schválení 3. změny 1. vydání směrnice QS Prodeje nebytových prostor v majetku města 23. Návrh na schválení bezúplatného převodu nebytových prostor, ideálních podílů na společných částech domu a ideálních podílů na stp. v ul. Erbenova čp , v ul. Havlíčkova čp a čp. 999 podle zák. č. 72/1994 Sb. v platném znění 24. Návrh na schválení prodeje bytu č. 688/3, ideálního podílu na společných částech domu a ideálního podílu na pozemcích stp. 2242/1 a stp. 2242/2 ul. Jiráskova 688 v části obce Mladá Boleslav II v k. ú. Mladá Boleslav podle zák. č. 72/1994 Sb. v platném znění a směrnice QS vypuštěn 25. Návrh na částečnou revokaci usnesení ZM č ze dne a na prodej nebytových prostor, ideálních podílů na společných částech domu a ideálních podílů na stp. na nám. Míru čp. 15, 16, 17, 23 a 24 podle zák. č. 72/1994 Sb., v platném znění a směrnice QS a souhlas se zřízením věcného předkupního práva k některým nebytovým prostorům 26. Návrh na schválení záměru prodeje 251 jednotek v ul. Zalužanská čp. 1176, 1177, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272 a 1273 v k. ú. Mladá Boleslav 27. Návrh na revokaci usnesení ZM č ze dne a prodej podílu 1255/5300 pp. 668/3 v k.ú. Mladá Boleslav (pan Finkous) 28. Návrh na revokaci usnesení ZM č. 61 ze dne na prodej pp. 427/10 a části pp. 427/1 v k. ú. Čejetice u Mladé Boleslavi (p. Jelínek a LAURETA AUTO a. s.) 29. Návrh na prodej části pp. 92/5 v k. ú. Mladá Boleslav (JUDr. Vágnerová) 30. Návrh na prodej části pp. 657/2 v k.ú. Mladá Boleslav (DOMINO INVEST, s. r. o.) 31. Návrh na konkretizaci usnesení ZM č. 967 ze dne na prodej ideálních spoluvlastnických podílů na stp v k.ú. Ml. Boleslav (manž. Schreiberovi, pan Janek) 32. Návrh na konkretizaci usnesení ZM č. 964 ze dne na prodej ideálních spoluvlastnických podílů na stp v k.ú. Ml. Boleslav (manž. Ševčíkovi, pan Kryšpín) 33. Návrh na prodej pozemků v k.ú. Čejetice u Mladé Boleslavi (SAHARA) výběrové řízení č. 4/2008/OSMM 34. Návrh na prodej části pp. 1078/1 v k. ú. Debř (manželé Křemelovi) 35. Návrh na přijetí daru domu čp na stp v k.ú. Mladá Boleslav, na schválení úhrady schodku hospodaření v letech a uzavření smlouvy o spolupráci (TJ Auto Škoda sportovní hala) 36. Návrh na prodej domu čp. 882 na stp. 2009, stp. 2009, části stp a části pp. 679/46 v k. ú. Mladá Boleslav (REALSTAV MB, spol. s r. o. REZA ) 2

3 37. Návrh na prodej domu čp. 162 na stp a stp v k.ú. Mladá Boleslav (SEMIRAMIS o. s.) 38. Návrh na koupi podílu 1/24 domu čp. 32 se stp. 34/1 v k. ú. Čejetice u Mladé Boleslavi (pan Jaroslav Skořepa) 39. Návrh obecně závazné vyhlášky o stanovení míst, na kterých mohou být provozovány výherní hrací přístroje 40. Návrh na vydání nové zřizovací listiny příspěvkové organizace Základní škola Mladá Boleslav, Komenského nám Neodkladné záležitosti: a. Návrh na schválení Dodatku č. 1 Pravidel statutárního města Mladá Boleslav o použití prostředků z úvěru na opravy a modernizaci bytů z Fondu rozvoje bydlení schválených usnesením Zastupitelstva města Mladá Boleslav č ze dne 20. března 2008 b. Návrh na poskytnutí půjček dle Pravidel statutárního města Mladá Boleslav o použití prostředků z úvěru na opravy a modernizaci bytů z Fondu rozvoje bydlení c. Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu obchodní společnosti Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav, a. s. d. Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu obchodní společnosti FK Mladá Boleslav, a. s. 42. (přečíslování z 41 na 42) Informace 43. (přečíslování z 42 na 43) Dotazy a interpelace Z a h á j e n í : Jednání zastupitelstva města zahájil a dále řídil náměstek primátora Mgr. Jan Smutný. V úvodu konstatoval, že z celkového počtu 33 členů zastupitelstva je přítomno 23 zastupitelů, takže zasedání je schopno usnášet se všech bodech programu. Dále konstatoval, že přítomní ověřovatelé zápisu z minulého zasedání p. K. Skála a p. M. Neuman zápis přečetli a svým podpisem potvrdili jeho správnost. Mgr. Hašek zápis ověří dodatečně. Za ověřovatele zápisu z tohoto zasedání navrhl p. Josefa Nebeského, p. Bc. Michala Kopala a Bc. Zdeňka Tůmu. S tímto návrhem souhlasila nadpoloviční většina přítomných členů zastupitelstva (pro hlasovalo 22 zastupitelů, nikdo proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 1 přiložen) Dále řídící zasedání MUDr. Raduan Nwelati, primátor města, přítomné seznámil s navrženým programem jednání, který byl rozeslán zastupitelům spolu s písemnými materiály a navrženými úpravami, tj. vypuštěním bodů č. 11, 21 a 24 dle rozeslané pozvány, tj. - Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/9 v roce 2008 převod finančních prostředků z neinvestiční rezervy na úhradu zvukového informačního nosiče DARUMA CITY III. generace v Mladé Boleslavi - Návrh na prominutí nájemného za užívání nebytového prostoru č. 1063/19 na nám. Republiky v k. ú. Mladá Boleslav - Návrh na schválení prodeje bytu č. 688/3, ideálního podílu na společných částech domu a ideálního podílu na pozemcích stp. 2242/1 a stp. 2242/2 ul. Jiráskova 688 3

4 v části obce Mladá Boleslav II v k. ú. Mladá Boleslav podle zák. č. 72/1994 Sb. v platném znění a směrnice QS doplněním programu o neodkladné materiály pod bodem č. 41, a to: - Návrh na schválení Dodatku č. 1 Pravidel statutárního města Mladá Boleslav o použití prostředků z úvěru na opravy a modernizaci bytů z Fondu rozvoje bydlení schválených usnesením Zastupitelstva města Mladá Boleslav č ze dne 20. března Návrh na poskytnutí půjček dle Pravidel statutárního města Mladá Boleslav o použití prostředků z úvěru na opravy a modernizaci bytů z Fondu rozvoje bydlení - Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu obchodní společnosti Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav, a. s. - Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu obchodní společnosti FK Mladá Boleslav, a. s. s tím, že body Informace a Dotazy a interpelace byly přečíslovány (viz výše) Jiné návrhy nebyly předloženy. Všechny tyto úpravy, resp. takto upravený program jednání byl jednomyslně odsouhlasen všemi 23 zastupiteli. Výsledek hlasování č. 2 přiložen. Bod 1/ Zpráva o vyřízení interpelací vznesených na minulém zasedání MZ s pozměňujícím návrhem. V rámci rozpravy vystoupil s připomínkou p. K. Skála očekával trochu jinou odpověď s tím, zda by bylo možné udělat vyhodnocení za celý rok všech nákladů, nejen jednotlivé položky jak se platí či neplatí. K tomu konstatoval Mgr. Jan Smutný, že ekonomický odbor předal v minulých dnech vedení města komplexní rozbor, který může být zaslán písemně. Dále v rozpravě vystoupil Mgr. S. Kvaizar, který se vrátil k odpovědi na svou interpelaci bylo mu odpovězeno velmi zevrubně, byla mu zaslána tabulka s porovnáním běžných výdajů na materiál, služby, nákup energií atd., nicméně není s odpovědí spokojen, neboť zřetelně a jasně definoval, že se mu nelíbila formulace v jeho úvodním slově v Ročence (citace... snížit běžné výdaje magistrátu to zn. na papír, energie, náplně do tiskáren, prostě za spotřební materiál, o 43 mil. Kč. Z odpovědi je jasné, že se nejedná o spotřební materiál, ale též o 23 mil. Kč za běžné opravy, za údržbu apod.. Je jasné, že občané byli mylně informováni a pokládá za korektní, kdyby na stránkách Boleslavanu nebo webu byla tato skutečnost dána do souladu a vysvětlena, že se nejedná o úsporu za spotřební materiál, ale za úsporu na běžných výdajích. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 24 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, nikdo se nezdržel. 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č.3 přiložen. Usnesení číslo 2152 přiloženo. 4

5 Bod 2/ Zpráva o tvorbě a čerpání rozpočtu města Mladá Boleslav za měsíc 2008 primátora Ing. Adolf Beznoska. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání.jedna stránka zprávy byla vyměněna byla uvedena chybná částka/ s pozměňujícím návrhem. Dotazy zastupitelů p. Mgr. Kvaizara (jaké je stanovisko fin. výboru) a p. K. SKály (ke kapitálovým příjmům, jejich naplněnosti) byly ihned zodpovězeny předsedkyní fin. výboru a náměstkem primátora Ing. A. Beznoskou. zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 4 přiložen. Usnesení číslo 2153 přiloženo. Bod 3/ Návrh na schválení investiční strategie správy volných finančních prostředků spravovaných společností ATLANTIK Asset Management, a. s. primátora Ing. Adolf Beznoska, který přítomné zároveň požádal o doplnění upřesnění názvu firmy dle obdhocního rejstříku (viz schválené usnesení). s pozměňujícím návrhem. V rámci rozpravy vystoupila předsedkyně fin. výboru Ing. J. Faltová, která přítomné seznámila s doporučujícím stanoviskem finančního výboru a dále s doplňujícím dotazem ohledně naplněnosti portfolia MUDr. L. Remešová. Na její dotaz podal vysvětlení náměstek primátora Ing. A. Beznoska. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 22 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 3 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č.5 přiložen. Usnesení číslo 2154 přiloženo. Bod 4/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/1 oprava parku Výstaviště primátora Ing. Adolf Beznoska. s pozměňujícím návrhem. Na dotaz a připomínku p. R. Povšíka (byla avizována celková oprava, nyní návrhem dochází ke změně ustupujeme od celkového záměru nebo je stav balustrády tak špatný?) reagovali náměstci primátora Mgr. J. Smutný, Ing. Beznoska a 5

6 zastupitel p. Neuman (podali vysvětlení jednotlivých kroků celková oprava je v plánu na rok 2012, balustráda je v havarijním stavu) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 6 přiložen. Usnesení číslo 2155 přiloženo. Bod 5/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/2 v roce 2008 finanční dar od ŠKODA AUTO, a. s. primátora Mgr. Jan Smutný. s pozměňujícím návrhem. Dotaz Mgr. Kvaizara ohledně účelu daru zodpověděl náměstek primátora ing. A. Beznoska (dar určen pro MP, o účelu jednala rada města), který následně reagoval i na dotaz p. R. Povšíka (zda jsme ještě na něco dostali fin. prostředky a jak je to s autem pro MP, o kterém se hovořilo) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 7 přiložen. Usnesení číslo 2156 přiloženo. Bod 6/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/3 v roce 2008 převod finančních prostředků z neinvestiční rezervy na kap. 02 (forenzní audit BD Laurinova II) S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 24 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 8 přiložen. Usnesení číslo 2157 přiloženo. 6

7 Bod 7/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/4 v roce 2008 (ZŠ T.G.Masaryka a MŠ Mladá Boleslav, Svatovítská 574) (pozn. v návrhu usnesení došlo k překlepu správná částka měla být Kč) S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 23 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 2 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č. 9 přiložen. Usnesení číslo 5158 přiloženo. Bod 8/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/5 v roce 2008 přesunutí částky 40 tis. Kč z fondu primátora na kap. 06, částečné pokrytí nákladů účasti dětí na mezinárodním táboře v družebním městě Vantaa primátora Mgr. Jan Smutný. s pozměňujícím návrhem. Dotazy Mgr. S. Kvaizara ohledně zajištění akce a výběru dětí zodpověděl náměstek primátora Mgr. J. Smutný a informace doplnil p. K. Skála. zastupitelstva. Výsledek hlasování č.10 přiložen. Usnesení číslo 5159 přiloženo. Bod 9/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/6 v roce 2008 převod finančních prostředků z neinvestiční rezervy na úhradu personálního auditu na odboru dopravy a silničního hospodářství primátora Mgr. Jan Smutný. s pozměňujícím návrhem. V rámci rozpravy vystoupili zastupitelé s upřesňujícími dotazy: p. Dvořák (kolika zaměstnanců se toto týká), R. Povšíka ( proč je tento audit prováděn pouze na přenesený výkon státní správy a proč materiály jsou předkládány rozkouskovaně, proč nemůže být předloženo naráz, jaký je výsledek prvního auditu). Na jejich dotazy reagovali Bc. J. Macoun, vedoucí odboru DSH a především Ing. M. Zajíčková, tajemnice magistrátu (informovala o jednotlivých krocích a záměrech a 7

8 výstupech z již provedeného auditu, který např. potvrdil potřebu navýšení počtu zaměstnanců na odboru dopravy a silničního hospodářství o 2 3 osoby.) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 11 přiložen. Usnesení číslo 5160 přiloženo. Bod 10/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/8 v roce 2008 navýšení rozpočtu města, kap. 11 o neinvestiční účelovou dotaci ze státního rozpočtu na úhradu nákladů souvisejících se zabezpečením činností vykonávaných v oblasti sociálně-právní ochrany dětí v roce 2008 primátora Mgr. Jan Smutný, který přítomné požádal o úpravu v příloze důvodové zprávy překlep uvedena pol 5037, správně má být 5137) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 12 přiložen. Usnesení číslo 5161 přiloženo. Bod 12/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/11 v roce 2008 (městské divadlo) primátora Mgr. Jan Smutný. s pozměňujícím návrhem. V rámci rozpravy se zastupitelé dotazovali a vyjadřovali k otázce rozsahu nutné rekonstrukce, finančního zajištění atd. Do rozpravy se zapojili: p. L. Dvořák (zda částka konečná, zmínka o financování v minulosti a proč nebylo zajištěno když stát přispíval. Ohledně správy budovy jak zajištěno), Mgr. J. Smutný, náměstek primátora (odpověď je kompletní středa i vzduchotechnika. Od došlo k restrukturalizaci spadá pod odbor správy majetku města, je jednou z akcí IPRM), K. Skála (je zpracován výhled na 5 let, je otázkou penět), Mgr. S. Kvaizar (stát nepřispíval. Na divadlo byla dávána částka z okr. úřadu, což vlastně šlo z rozpočtů pro obce tak se obce dohodly a na divadlo vzhledem k jeho regionální funkci přispívaly.) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 13 přiložen. Usnesení číslo 5162 přiloženo. 8

9 Bod 13/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav, rozpočtové opatření č. 5/12 v roce 2008 (rekonstrukce školní jídelny Na Karmeli) s pozměňujícím návrhem. V rámci rozpravy zastupitelé vznesli dotazy k předložené záležitosti, na které bylo ihned reagováno. Do rozpravy se zapojili: R. Povšík (jakým způsobem bude jídelna provozována, zda se investice vrátí městu, proč hrazeno z úvěru a ne z rezerv atd.), reagovali náměstci primátora Mgr. J. Smutný (budova i zařízení města), Ing. A. Beznoska (úvěr u KB schválen, čerpání je od 30.6., i tak z úvěru zůstane 10 mil. Kč, k čerpání rezervy je zatím brzo říci, že rezervu nebudeme potřebovat využít na něco jiného), Mgr. S: Kvaizar (jaké stanovisko RM a FV?, jaká je koncepce využití?), K. Skála (obdobný dotaz, s rozšířením kapacity se asi nepočítá?), reagovali náměstci primátora Mgr. J. Smutný (souhlasná stanoviska RM i FV), Ing. Beznoska (kapacita stávající, využití pro Karmel, počítá se i s příp. využitím pro veřejnou VŠ). zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 14 přiložen. Usnesení číslo 5163 přiloženo. Bod 14/ Návrh na převod majetku statutárního města Mladá Boleslav jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu společnosti Koupaliště Mladá Boleslav s. r. o. primátora Mgr. Jan Smutný. s pozměňující návrhem. Do rozpravy se zapojili: R. Povšík (nerad by se vracel k některým věcem z minulosti byl tu nějaký systém přes Centrotherm, bylo to funkční, dnes se hovoří o tom, že to bylo špatné a teď se tvoří znovu něco jiného, vše se soustřeďuje pod jednu společnost. Za klub zastupitelů zdrží se hlasování. Firma s jedním člověkem je neprůhledná, je tam majetek za desítky milionů, žádali o nějaké informace, nikdy žádné nedostali. Převodu zimního stadionu na koupaliště nerozumí, bylo by dobré něco o společnosti vědět, zda tam je nějaká administrativní síla nebo zda si to pan primátor všechno píše po nocích sám. Nemají žádnou informaci.) Reagoval náměstek primátora Mgr. J. Smutný (společností jednoho muže to nemůže být, jedná se o společnost ve 100 % majetku města, funkci valné hromady plní rada města, která je informována o jednotlivých krocích jak na koupališti, tak bude informována o zimním stadionu), Ing. M. Olšák (vrátil se ke zmínce o a.s. Centrotherm a správy zimního stadionu nesrovnalosti, fin. ztráty, při narovnávání těchto věcí se přišlo např. na to, že p. Nedvěd neplatí za nájem. Takových nejasností je několik. Celou dobu, když byl stadion pod Centrothermem, byla kritika, že je provoz hrazen z tepla. Přestože se vedlo oddělené účetnictví, tak některé věci byly na hraně zákona), Ing. A. Beznoska, náměstek primátora (ke koncepci města vytvoření jedné společnosti, která se bude starat o sportoviště. Nyní jsou dělány jednotlivé kroky, ale vedou ke koncepčnímu řešení). Mgr. S. Kvaizar (k vysvětlení, které podal Ing. Beznoska na to se chtěl zeptat, zda dojde ke stavu změny řízení sportovišť. Ke zmínce o Centrothermu z historického hlediska si nelze nevšimnout podílu Centrothermu na správě zimního stadionu v r zachránila firma 2. ledovou plochu oprava střechy, výstavba hotelu atd.) R. Povšík (k řečenému je 9

10 rád, že se Centrothermu zastal, protože se nyní hovoří o Centrohermu, Dopravním podniku, že tam bylo všechno špatně. K Ing. Olšákovi byl členem statutárního orgánu, takže si bude určitě pamatovat i ty kladné věci). Ing. M. Olšák (neřekl, že bylo vše špatně, ale že některé věci nejsou v pořádku. Byl členem statutárního orgánu a na mnohé věci upozorňoval. Byl v menšině, takže byl přehlasován. Nechce kritizovat vše z minula, ale nechce, aby se dnes zpochybňovaly kroky, které vedou k úsporám a nápravě atd.) S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 19 zastupitelů, 2 hlasovali proti, 4 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č. 15 přiložen. Usnesení číslo 2164 přiloženo. Bod 15/ Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace v roce 2008 občanskému sdružení Služba škole MB primátora Mgr. Jan Smutný, který požádal o úpravu textu usnesení překlep rada města nahradit zastupitelstvo města. zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 16 přiložen. Usnesení číslo 2165 přiloženo. Bod 16/ Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace na uspořádání 7. dobového leteckého dne v Mladé Boleslavi v roce 2008 S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 23 zastupitelů, 1 hlasoval proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 17 přiložen. Usnesení číslo 2166 přiloženo. 10

11 Bod 17/ Návrh na poskytnutí příspěvku v rámci Programu regenerace městské památkové zóny v roce 2008 (M. Hellwigová) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 18 přiložen. Usnesení číslo 2167 přiloženo. Bod 18/ Návrh na poskytnutí příspěvku v rámci Programu regenerace městské památkové zóny v roce 2008 (R. Vujoševičová) s pozměňujícím návrhem. Na dotaz pana K. Skály (zda někdo s majitelkou jedná) reagoval MUDr. P. Nechanický (s majitelkou je jednáno, nabízíme pomoc, jednání jsou složitá). S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 24 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, nikdo se hlasování nezdržel. 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 19 přiložen. Usnesení číslo 2168 přiloženo. Bod 19/ Návrh na poskytnutí příspěvku v rámci Programu regenerace městské památkové zóny v roce 2008 S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 23 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, nikdo se hlasování nezdržel. 2 se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č. 20 přiložen. Usnesení číslo 2169 přiloženo. 11

12 Bod 20/ Návrh na uzavření dohody o splátkách (byt č. 107 v ul. Havlíčkova čp. 887/II v Mladé Boleslavi) primátora Mgr. Jan Smutný, který přítomné požádal o doplnění návrhu usnesení o schvaluje uznání dluhu a... ). S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 22 zastupitelů, 1 hlasoval proti, nikdo se hlasování nezdržel. 2 se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č. 21 přiložen. Usnesení číslo 2170 přiloženo. Bod 22/ Návrh na schválení 3. změny 1. vydání směrnice QS Prodeje nebytových prostor v majetku města S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 18 zastupitelů, 3 hlasovali proti, 2 se hlasování zdrželi. 2. se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 22 přiložen. Usnesení číslo 2171 přiloženo. Bod 23/ Návrh na schválení bezúplatného převodu nebytových prostor, ideálních podílů na společných částech domu a ideálních podílů na stp. v ul. Erbenova čp , v ul. Havlíčkova čp a čp. 999 podle zák. č. 72/1994 Sb. v platném znění primátora Mgr. Jan Smutný, který přítomné seznámil se stanoviskem rady a zároveň navrhl hlasovat o usnesení po jednotlivých bodech dle návrhu usnesení. S návrhem hlasovat o usnesení po jednotlivých bodech dle návrhu usnesení souhlasilo 19 zastupitelů, nikdo nebyl proti, 5 se hlasování zdrželo, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 23 přiložen. 12

13 S návrhem usnesení dle důvodové zprávy bodem 1 (bezúplatný převod NP č. 792/24) souhlasilo 7 zastupitelů, 7 hlasoval proti, 9 se hlasování zdrželo, 2 se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č. 24 přiložen. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy bodem 2 souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 4 se hlasování zdrželi, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 25 přiložen. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy bodem 3 souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 5 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 26 přiložen. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy bod II. souhlasilo 18 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 5 se hlasování zdrželo, 2 se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č. 27 přiložen. Usnesení číslo 2172 přiloženo. Bod 25/ Návrh na částečnou revokaci usnesení ZM č ze dne a na prodej nebytových prostor, ideálních podílů na společných částech domu a ideálních podílů na stp. na nám. Míru čp. 15, 16, 17, 23 a 24 podle zák. č. 72/1994 Sb., v platném znění a směrnice QS a souhlas se zřízením věcného předkupního práva k některým nebytovým prostorům S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 18 zastupitelů, 2 hlasovali proti, 4 se hlasování zdrželi, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 28 přiložen. Usnesení číslo 2173 přiloženo. Bod 26/ Návrh na schválení záměru prodeje 251 jednotek v ul. Zalužanská čp. 1176, 1177, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272 a 1273 v k. ú. Mladá Boleslav s pozměňujícím návrhem. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 24 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, nikdo se hlasování nezdržel.1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 29 přiložen. Usnesení číslo 2174 přiloženo. 13

14 Bod 27/ Návrh na revokaci usnesení ZM č ze dne a prodej podílu 1255/5300 pp. 668/3 v k.ú. Mladá Boleslav (pan Finkous) primátora Mgr. Jan Smutný, který přítomné seznámil s návrhem rady města prodej za 1 500,-- Kč. V rozpravě k tomuto bodu vystoupil p. R. Povšík (v minulosti se pozemek prodával za 650 Kč/m2, nyní cena o dost vyšší), na připomínku reagoval náměstek primátora Ing. A. Beznoska, který vysvětlil konstrukci ceny s tím, že podal svůj protinávrh cenu 750 Kč/m 2 a následně zodpověděl dotaz Mgr. S: Kvaizara (proč je pozemek prodáván pouze jedné osobě) ostatní již vlastní. S protinávrhem, resp. návrhem usnesení dle důvodové zprávy a cenou 750,-- Kč/m 2 souhlasilo 21 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 4 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č. 30 přiložen. Usnesení číslo 2175 přiloženo. Bod 28/ Návrh na revokaci usnesení ZM č. 61 ze dne na prodej pp. 427/10 a části pp. 427/1 v k. ú. Čejetice u Mladé Boleslavi (p. Jelínek a LAURETA AUTO a. s.) s pozměňujícím návrhem. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 22 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 2 se hlasování zdrželi, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 31 přiložen. Usnesení číslo 2176 přiloženo. Bod 29/ Návrh na prodej části pp. 92/5 v k. ú. Mladá Boleslav (JUDr. Vágnerová) primátora Mgr. Jan Smutný, který informoval o návrhu rady prodej za 100 Kč/m 2. zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 32 přiložen. Usnesení číslo 2177 přiloženo. 14

15 Bod 30/ Návrh na prodej části pp. 657/2 v k.ú. Mladá Boleslav (DOMINO INVEST, s. r. o.) primátora Mgr. Jan Smutný. V rozpravě k tomuto bodu vystoupil p. R. Povšík (k vlastnickým vztahům k pozemkům), vysvětlení podal náměstek primátora Ing. A. Beznoska (vedlejší pozemek byl v majetku lidí, město o něj projevilo zájem, došlo k úniku informací a než doběhlo kolečko, zájemci pozemek koupili), p. Povšík (uvažoval o výběr.řízení, ale v tomto případě asi ne. Zda je nějaká vizualizace, nechtěl by, aby došlo k znehodnocení bydlení a majetku lidí z okolních domů, ke zvážení je i návrh ponechat zde zeleň). Vhledem vznesenému navrhl řídící zasedání náměstek primátora Mgr. J. Smutný stáhnout materiál a předložit jej dopracovaný na červnovém zasedání. S tímto návrhem souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 5 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 33 přiložen. Usnesení číslo 2178 přiloženo. Bod 31/ Návrh na konkretizaci usnesení ZM č. 967 ze dne na prodej ideálních spoluvlastnických podílů na stp v k.ú. Ml. Boleslav (manž. Schreiberovi, pan Janek) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 34 přiložen. Usnesení číslo 2179 přiloženo. Bod 32/ Návrh na konkretizaci usnesení ZM č. 964 ze dne na prodej ideálních spoluvlastnických podílů na stp v k.ú. Ml. Boleslav (manž. Ševčíkovi, pan Kryšpín) 15

16 Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi 26 přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 35 přiložen. Usnesení číslo 2180 přiloženo. Bod 33/ Návrh na prodej pozemků v k.ú. Čejetice u Mladé Boleslavi (SAHARA) výběrové řízení č. 4/2008/OSMM S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 4 se hlasování zdrželi, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 36 přiložen. Usnesení číslo 2181 přiloženo. Bod 34/ Návrh na prodej části pp. 1078/1 v k. ú. Debř (manželé Křemelovi) primátora Mgr. Jan Smutný, který informoval o návrhu rady města prodej za 100 Kč/m2 a úpravou termínu splnění realizace usnesení do s pozměňovacím návrhem. Dotaz Mgr. S. Kvaizara (k stanovení výše ceny) zodpověděl náměstek primátora Ing. A. Beznoska (cenová mapa neřeší, byl hledán podobný pozemek). S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 23 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 1 se hlasování zdržel, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 37 přiložen. Usnesení číslo 2182 přiloženo. Bod 35/ Návrh na přijetí daru domu čp na stp v k.ú. Mladá Boleslav, na schválení úhrady schodku hospodaření v letech a uzavření smlouvy o spolupráci (TJ Auto Škoda sportovní hala) primátora Mgr. Jan Smutný, který přítomné požádal o úpravu textu Smlouvy o spolupráci... přiložené k důvodové zprávě, a to v bodě II. bod f. Statutární město souhlasí s umístěním reklamních tabulí sponzorů oddílů TJ AŠ Mladá Boleslav na kratších stěnách haly. 16

17 S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 24 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 38 přiložen. Usnesení číslo 2183 přiloženo. Bod 36/ Návrh na prodej domu čp. 882 na stp. 2009, stp. 2009, části stp a části pp. 679/46 v k. ú. Mladá Boleslav (REALSTAV MB, spol. s r. o. REZA ) Uvedl ji náměstek primátora Mgr. J. Smutný, který požádal o úpravu návrhu usnesení změna termínu realizace do S návrhem usnesení dle důvodové zprávy s úpravou termínu souhlasilo 24 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 39 přiložen. Usnesení číslo 2184 přiloženo. Bod 37/ Návrh na prodej domu čp. 162 na stp a stp v k.ú. Mladá Boleslav (SEMIRAMIS o. s.) primátora Mgr. Jan Smutný, který požádal zároveň o úpravu termínu v usnesení do V rozpravě k tomuto bodu vystoupila MUDr. L. Remešová (zda je ošetřeno využití objektu pouze pro stávající účely), Ing. A. Beznoska, náměstek primátora (je možné doplnit), poté MUDr. L. Remešová naformulovala doplnění viz hlasování o protinávrhu, Mgr. S. Kvaizar (podmínky dotací jsou jasně stanoveny, abychom je tímto doplněním nepřipravili o dotaci), R. Povšík (ponechal by doplnění, může být event. zrevokováno, k péči o objekt sdružení je neziskové, víme, jak je to s financováním. Mohou se dostat do problémů, město by si objekt mělo ponechat), Ing. A. Beznoska, náměstek primátora (objekt bude potřebovat péči, začíná se objevovat vlhkost, zatékání střechou atd.), PhDr. P. Filip (většína grantů je vázána na vlastnictví objektu), MUDr. L. Remešová (trvá na svém protinávrhu), R. Povšík (budova byla před několika lety zrekonstruována, kdy to bylo a jaký rozsah prací, když je nyní poukázáno na špatný stav objektu), k reakci byl vyzván Ing. Devátý, vedoucí odboru rozvoje města je zmapováno, přesné údaje může dodat, tady z místa přesně říci nemůže. R. Povšík (vidí, že dotazy vznesl zmatek do věci. Rekonstrukce byla udělána a ať se objekt prodá či nikoli, bylo by dobré znát současný stav a případně řešit v případě, že práce nebyla kvalitně provedena), reagoval náměstek primátora Ing. A. Beznoska (tuto otázku prověřovala firma Domos, nebylo již možné řešit v rámci reklamačního řízení, oprava nebyla udělána dobře. Proto od Ing. Devátého požadoval prověření současného stavu. O této situaci bylo hovořeno i s představiteli sdružení Semiramis, právě proto si žádají i o grant neboť bez těchto peněz by nebyli 17

18 schopni objekt dát do pořádku. Proto i cena 5 mil. Kč atd.). Ing. M. Olšák (své stanovisko k záměru a využití objektu sdružením Semiramis). Jiné pozměňovací návrhy nebyly předneseny S protinávrhem dle návrhu MUDr. L. Remešové, resp. návrhem usnesení dle důvodové zprávy s doplněním..s využitím věcného předkupního práva pro statutární město Mladá Boleslav na odkoupení převáděných nemovitosti po dobu 15 let a s podmínkou provozování služeb protidrogové prevence v celém objektu pro občany regionu Mladá Boleslav po dobu 15 let.. souhlasilo 21 zastupitelů, 1 hlasoval proti, 3 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č. 40 přiložen. Usnesení číslo 2185 přiloženo. Bod 38/ Návrh na koupi podílu 1/24 domu čp. 32 se stp. 34/1 v k. ú. Čejetice u Mladé Boleslavi (pan Jaroslav Skořepa) zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 41 přiložen. Usnesení číslo 2186 přiloženo. Bod 39/ Návrh obecně závazné vyhlášky o stanovení míst, na kterých mohou být provozovány výherní hrací přístroje primátora Ing. Adolf Beznoska (k záměrům, vytvoření pracovní skupiny, výsledkům atd.) /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání.písemný návrh p. R. Povšíka za klub zastupitelů ČSSD je též přiložen k písemným podkladům z jednání/. V rozpravě k tomuto bodu vystoupil R. Povšík, který okomentoval svůj návrh a vrátil se i k otázce slibovaného postupu vedení města (na začátku silné prohlášení, že budou zrušeny herny a že příjmy města v tomto směru nejsou tak důležité. Pak začaly různé schůzky a lobování i on byl oslovován. Pak na jednání zastupitelstva byla prezentována různá kritéria s tím, že bude vytvořena skupina ze zástupců jednotlivých politických stran. Pak další změna že skupina bude vytvořena z pracovníků magistrátu, celá věc se protáhla a nyní ke k dispozici zmapování stavu. Dle něho kritéria byla rozumná, ale zůstala jen na papíře. Město se mělo přihlásit k tomu, že chceme zlikvidovat malé herny a ponechat jen ty, které mají určitou vyšší úroveň i když s jejich činností jako takovou nesouhlasíme. Očekával, že bude předložen konkrétní návrh heren. K návrhu za ČSSD protože nelze plošně zakázat, je možno řešit jinou formou, což je předloženo. Jejich návrh je z hlediska práva hlasovatelný má ověřeno), Ing. M. Olšák (zvykl se, že ryze technické problémy jsou převáděny do politické roviny. V přehledu je popsán stav, jaký je, návrh je předložen korektně jsou zde zmapovány velké i malé provozovny. Je možno o každé 18

19 konkrétní diskutovat, což považuje za férové a korektní. K právním možnostem můžeme zakázat herny, ale provozovatelé mají možnosti změnit druh přístroje a pak povolování a vše bude na ministerstvu a město nebude mít možnost nic ovlivnit. Předloženým návrhem máme možnost zakonzervovat stávající stav. K názorům v koalici jednoznačný závěr nebyl nalezen). Dále vystoupil p. R. Povšík reagoval na připomínku v rámci vystoupení Ing. Olšáka - jejich návrh se týká 100% provozoven. Vzhledem k různým názorům a potřebě projednat některé podrobnosti v jednotlivých klubech politických stran byla rozprava na návrh p. M. Neumana řídícím zasedání Mgr. J. Smutným přerušena a vyhlášena 15 min. přestávka. Jednání pokračovalo v 17:38 hod. Po přestávce v rozpravě vystoupili v rámci rozpravy Mgr. Smutný, náměstek primátora, který zrekapituloval původní návrh s tím, že v rámci přestávky bylo určitě mnohé prodiskutováno a ponechal hlasovat o protinávrhu p. Povšíka: S protinávrhem p. R. Povšíka souhlasilo 6 zastupitelů, 6 hlasovalo proti, 11se hlasování zdrželo, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 42 přiložen. Po hlasování vystoupil s upozorněním, že členové jejich klubu se hlasování nezúčastní, neboť došlo k úplně jiné situaci než bylo občanům slíbeno. Vadí jim, že rada města nebyla schopna vygenerovat jednoznačný základní návrh, který by byl předložen, byly diskutovány různé možnosti, jak se k závěru dobrat (hlasovat o jednotlivých návrzích nebo o celku atd. ) Je navrhováno zabetonovat stávající stav atd. Odmítají se toho zúčastnit.) Ing. M. Olšák byla nabídnuta diskuse o původním návrhu, každý má možnost o jednotlivé provozovně rozhodnout, Mgr. S. Kvaizar (skutečně chybí doporučení těch, kteří prováděli kontrolu. Osobně nemá zkušenosti z těchto provozoven, mělo by zaznít, kde jsou stížnosti a dochází opakovaně k porušování OZV, je to opravdu taková inventura). Mgr. Smutný takto ale měl být výstup z komise, diskutovat o jednotlivých provozovnách a navrhovat úpravy je na nás. Ing. M. Olšák (takto bylo na začátku prezentováno je udělán seznam a je možno diskutovat o kterékoliv provozovně. Nechceme poškodit někoho na úkor jiného). Další protinávrhy ani připomínky nebyly předneseny. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 15 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 5 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 43 přiložen. Usnesení číslo 2187 přiloženo. Bod 40/ Návrh na vydání nové zřizovací listiny příspěvkové organizace Základní škola Mladá Boleslav, Komenského nám. 91 zastupitelstva. Výsledek hlasování č.44 přiložen. Usnesení číslo 2188 přiloženo. Bod 41/ Neodkladné záležitosti: 19

20 Bod 41/ a)návrh na schválení Dodatku č. 1 Pravidel statutárního města Mladá Boleslav o použití prostředků z úvěru na opravy a modernizaci bytů z Fondu rozvoje bydlení schválených usnesením Zastupitelstva města Mladá Boleslav č ze dne 20. března 2008 zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 45 přiložen. Usnesení číslo 2189 přiloženo. Bod 41/ b) Návrh na poskytnutí půjček dle Pravidel statutárního města Mladá Boleslav o použití prostředků z úvěru na opravy a modernizaci bytů z Fondu rozvoje bydlení zastupitelstva.výsledek hlasování č. 46 přiložen. Usnesení číslo 2190 přiloženo. Bod 41/ c) Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu obchodní společnosti Vodovody a kanalizace Mladá Boleslav, a. s. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 23 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 47 přiložen. Usnesení číslo 2191 přiloženo. 20

21 Bod 41/ Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu obchodní společnosti FK Mladá Boleslav, a. s. zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 48 přiložen. Usnesení číslo 2192 přiloženo. Bod 42/ Informace Ing. Marie Zajíčková, tajemnice magistrátu - přítomné informovala o průběhu recertifikace magistrát na další 3 roky obdržel certifikát ISO Mgr. Jan Smutný, náměstek primátora - podal informace k odvolání ředitele 5. ZŠ v Mladé Boleslavi (nejednalo se o politický krok, rada města může v 65 letech ředitele z funkce), dále o akci Sportovní hry seniorů a přípravě oslav Dne dětí. Karel Skála - informoval o návštěvě Hesenska a Dieburgu (mj. i starosta Dieburgu) do pondělí příštího týdne Bod 43/ Dotazy a interpelace Milan Pišinger požádal o písemnou reakci na 2 dotazy - zastávka MHD u Intersparu, konkrétně možnost instalovat lavičky na této zastávce, využívá ji mnoho starších občanů - ulice Bezručova, která byla v nedávné době poměrně dobře zrekonstruována na vjezdu do Havlíčkovy ulice jsou udělány bezbariérové kanály, chodníky z obou stran nástupy, není naznačen přechod pro chodce, který by např. navázal na pomník M. Vlacha - do spojnice za Havlíčkovou ulici. Jaký má komunikace účel? Jezdí tam auta ze všech stran. Prosí o narovnání stavu. MUDr. Lenka Remešová - ohledně grantové politiky v komisích byly posuzovány jednotlivé projekty, dle jejích informací celková suma je 1,5 mil. Kč ve všech oblastech. Je to tak? K tomu Mgr. Smutný, náměstek primátora - ano 1,5 1,4 mil. Kč V min. letech byla ta částka stejná? Mgr. Smutný - stejná, Remešová - nebyla tam zohledněna např. taková situace, že např. Kultura a.s., která byla dříve, ty stejné projekty byly financovány 21

22 jako příspěvková organizace nebo rozpočtová organizace, si žádá na svou činnost o několik grantů atd. tzn. že si myslí, že ostatní granty budou znevýhodněny nebo by měla být zohledněna ta částka v podstatě, kterou město uvolňuje. K tomu uvedl Mgr. J. Smutný - je podrobně diskutováno předsedy všech dotčených komisí, kteří tuto problematiku řeší i mezi sebou v komisích. Bude zaslána písemná odpověď Robin Povšík - chce se vrátit k objektu Semiramisu zda by OSMM mohl vypracovat podrobnější informaci - v jakém roce byla zadána oprava, v jakém rozsahu, kdo byla vítěz. firma, za kolik bylo vysoutěženo, jaká byla konečná cena, co bylo předmětem zadání rekonstrukce a popis stávajícího stavu Písemně. - odpověď mu stačí ústně po městě ( např. ul. Jičínská a TGM) vyrostla spousta dopravních značek zákazů odbočení doleva a doprava s dodatkovými tabulkami. Proč k tomu došlo, jaké tam byly problémy, zda tam byly problémy s těžkými automobily, osobně si nevšiml žádného problému např. u 5 ZŠ, kolik značek, kolik to stálo, pokud to platilo město. jaký to mělo smysl. Pozn. když končil volební období, tak bylo připravováno prověření potřebnosti umístění značek. Nabývá jejich počet. K tomu Bc. J. Macoun, vedoucí ODSH: akci realizoval ODSH, důvodem bylo zamezení vjezdu nákladních automobilů do města nemůžeme tomu plošně zamezit, neboť se stále jedná o komunikaci I. třídy. Průjezd je v současné době možný jen po ul. Jičínské, Jaselské na Ptáckou. Připravuje se další fáze spodek Ptácké ulice (zde došlo k určitému zpoždění). Vyčíslení přesné nemá, na tuto celou akci je plánováno 300 tis. Kč. R. Povšík zda se plánuje převedení na město zmiňované komunikace I. třídy (dle dohody mezi státem a městem), bylo plánováno převedení po dokončení přeložky, která je již dokončena Macoun dopis na ministerstvo urychlení převodu na město a provedení nezbytných oprav, aby nám nebyla převedena v současném špatném stavu. Další interpelace nebyly vzneseny. Tím byl vyčerpán program zasedání, které bylo řídícím jednání Mgr. Janem Smutným, náměstkem primátora ukončeno v 18 hod. Nedílnou součástí zápisu je sbírka usnesení, protokoly o výsledku hlasování a zvukový záznam jednání. Náměstek primátora: Mgr. Jan Smutný Ověřovatelé: p. Josef Nebeský Bc. Michal Kopal Bc. Zdeněk Tůma Zapisovatelka: Havlíková 22